Profesionales para los pueblos: a participar todos con nuestros pueblos
Enviar correos electrónicos a:
El lunes 26 deabril presentación en salón azul de la facultad UBA de Derecho a las 18 30 horas.
Paritarias del oficialismo- integracion...
RyP informa
Consejo Central 6 de abril de 2010.
Tema central: Salarios-Paritarias
El Dr. Gilardi inicia la reunión expresando que la demora en la convocatoria al Consejo Central fue un tema estratégico. Se esperó el cierre de las paritarias de los docentes que lograron un 23% escalonado: 5,3% en marzo, 5,3% en julio, 5,3% en noviembre y el resto en diciembre; siendo el gremio convocado por el jefe de gobierno con la misma propuesta. Se rechazó.
Se esperó también al cierre de SUTECBA, con una nueva convocatoria y propuesta del jefe de gobierno, al que se le respondió que se “debía consultar a las bases”
Ilustrado con un power-point, el Dr. Gilardi explicó los resultados de la negociación paritaria. Intentamos una síntesis, ya que el mismo Dr. Gilardi aseguró que toda esta información estaría en cada una de las filiales en 2 ó 3 días
1. El incremento salarial de bolsillo, retroactivo al 1º de marzo, se pauta en una suma fija de $800 ó $1000, según la categoría:
Categorías MS 21-22-23-24 (engloba a 4262 profesionales): $ 800
Categorías MS 20-19-18(engloba a 7515 profesionales): $ 1000
Residentes R1 y R2 : $ 650
Residentes Jefes, Instructores y post- básicas : $ 750
2. Pase de $585 (que corresponden al único aumento del año 2009 fueron hechos remunerativos a partir del 1º de enero de este año) a la asignación primaria mensual o salario básico, lo que el Dr. Gilardi define como “despliegue de la carrera” hacia arriba o “despliegue vertical”
3. Los “plus” (guardia, jefaturas, prolongación horaria de 44 hs., áreas críticas, gastos de consultorios médicos de cabecera, pediatras en casa, suplementos de sábado, domingos y feriados) tienen a partir del 1º de marzo un 20% de aumento: desdoblado 10% en abril y otro 10% en septiembre
4. Pase de categoría (promoción horizontal): La Ley Básica de salud y la Constitución de la Ciudad impide el pase automático. En nuestro caso, con el argumento de las horas de capacitación, se pasa de categoría cada 4 años. Esto permite alcanzar el techo a los 24 años de carrera, ya que en ese lapso se cambian 6 categorías y se llega a MS18. De los 11.700 médicos y profesionales de la Ciudad, 4000 están en la MS18
Se crea, entonces, la categoría MS17 y significará un aumento de $700 más para dicha categoría. Hay que esperar hasta noviembre para que se efectivice porque se trata de un paso “muy costoso”
Los números, según Gilardi:
A. Volcadas las sumas fijas de $ 800 para las categorías más bajas y de $1000 para las más altas al salario bruto de bolsillo de las distintas categorías y a partir del 1º de marzo, da un incremento de:
MS24 28.16%
MS23 25.30%
MS22 22.90%
MS21 21.04%
MS20 24.26%
MS19 22.52%
MS18 20.92%
B. Al incorporar los $ 585 al básico (“despliegue”), a partir del 1º de septiembre, los porcentajes anteriores variaran ligeramente, según la siguiente escala:
MS24 30.02%
MS23 29.30%
MS22 28.49%
MS21 27.93%
MS20 32.31%
MS19 31.58%
MS18 30.01%
C. Residentes, retroactivo al 1º de marzo:
R1 24.0%
R2 21.57%
R3-R4 22.65%
Jefes 22.15%
Instructores 21.67%
Post-básicas 22.65%
D. Suplementos de guardia:
MS24 $ 121
MS23 $ 166
MS22 $ 181
MS21/20 $189
MS19/18 $ 197
En síntesis, un MS18, percibiría ahora $1000 de bolsillo, si hace guardia o jefatura alrededor de $200 a lo que se sumaría “el despliegue” en septiembre y el MS17 en noviembre
E. Suplementos por conducción
Jefe de sección $ 139,86
Jefe de unidad $ 209,79
Jefe de división $ 279,72
Jefe de Departamento $ 349,66
Subdirección $ 419
Dirección $ 489
F. Suplemento por
Extensión horaria 44 hs $ 175
Gastos consultorio $ 277
Área crítica (UTI, Neo, Anestesia) $ 200
Pediatras en casa $ 566
G. Suplencias de guardia
Abril 10%
Septiembre 10%
El Dr. Gilardi consideró esta propuesta ventajosa dado que nos colocaría muy bien frente a la discusión salarial del año próximo
Luego de cerrarse el debate, que fue ríspido, con situaciones de bastante intolerancia con respecto a las propuestas de las minorías, que planteaban fundamentalmente la necesidad de una mejor recomposición salarial y que la propuesta presentada fuera sometida a la aprobación o rechazo en asambleas de Hospital, finalmente se plantearon 2 mociones:
1º Aprobación total de la paritaria tal cual había sido presentada, sin discusión en Asambleas de Hospital
2º Someter a Asambleas por Hospital la propuesta salarial
Estuvieron presentes 136 Consejeros, la 1º moción obtuvo 118 votos, la 2º solo 18. Ninguna abstención
Consideraciones de RyP
La actual situación salarial, a la que varias veces nos hemos referido como de un atraso histórico, requiere una corrección inmediata. En este sentido RyP, considera positivo el aumento obtenido, pero como planteó una consejera de la oposición sólo se trata de una mejora coyuntural que sigue requiriendo soluciones de fondo.
Analizando lo obtenido, vemos que los aumentos tienen la forma de suma fija, y el retroactivo es sólo a Marzo, lo que significa que hemos perdido dos meses, en los que la inflación o consumió nuestros ahorros o bien contrajo nuestro nivel de vida.
La demora estratégica no parece habernos favorecido.
Se anunció como un gran logro el “despliegue salarial”, eufemismo que significa queel único aumento del año 2009, que pasó a ser remunerativo desde 01/01/10, se incorporará al básico, el 50% a partir de septiembre del 2010, y el resto en noviembre!!! Aclaremos: esta suma ya está en el sueldo y al incorporarla al básico, éste aumenta. Las categorías iniciales, entonces, no reciben nada y las subsiguientes un pequeño aumento porcentual.
Aquí vemos lo que pasa con los aumentos de suma fija, recién un año y medio más tarde se incorporan al básico.
Preguntamos… pasará lo mismo con los $800 o $1000, actuales? Quién pagará esa perdida retroactiva?.
El aumento de un 20% en los plus, escalonado (10% abril y 10% septiembre) tiene significación en la guardia y en algunos ítems menores pero se diluye en los meses que tardará en llegar a ser un 20% efectivo y real (un 10 % en abril representa un aumento real del 7,5 % anual, y 10 % en septiembre un aumento real del 3,3 % anual.)
La creación de la categoría 17 es una conquista importante, ya que mejora la promoción horizontal que tenía un techo y repercute positivamente en nuestras míseras jubilaciones pero se hará efectiva recién en noviembre.
Si tomamos el ejemplo de un sueldo MS20, 30 horas, sin ningún plus ni jefatura, cobraría en abril $1000, (y otros $1000 por única vez del retroactivo de marzo) y en septiembre/noviembre $331 más (ver cuadro)
Suma fija, marzo585 al básico, sept/Noviembre
DESPLIEGUEnoviembre
MS24 28.16%
30.02%
MS23 25.30%
29.30%
MS22 22.90%
28.49%
MS21 21.04%
27.93%
MS20 24.26% 32.31%
MS19 22.52%
31.58%
MS18 20.92% 30.01%
MS17 + $700
El cierre de Gilardi no merece comentarios: “considero esta propuesta muy ventajosa dado que nos coloca muy bien frente a la discusión salarial del año próximo”
Hemos cerrado entonces por este año toda posibilidad de seguir mejorando nuestros ingresos? Se cerró la paritaria?
Siempre nos quedaremos en lo coyuntural y no buscando soluciones de fondo?
Nuestras familias y nosotros tenemos que soportar los ajustes, darle tiempo y ser comprensivos y pacientes con el mismo Gobierno que nos cobra puntualmente los impuestos de donde salen nuestros sueldos?
Lamentablemente, los que construimos el Hospital todos los días, en condiciones de trabajo cada vez peores, no somos tomados en cuenta a la hora de decidir nuestro destino, tanto en las propuestas iniciales como en la aprobación o rechazo de los acuerdos entre el Gobierno y algunos gremialistas. Sólo 18 de 136 consejeros fueron respetuosos de la voluntad de todos de decidir y participar, ojala este espíritu sea contagioso algún día para el resto
RyP
http://renovaryparticipar.blogspot.com/2010/04/consejo-central-amm.html
118 versus 18: oficialismo y asambleismo medico
RyP saluda…
El 6 de abril se realizó el Consejo Central de la AMM, con136 consejeros presentes, para tratar el tema de las paritarias salariales. De la discusión surgieron 2 mociones:
1º Aprobación total de la paritaria tal cual había sido presentada por el Dr. Gilardi, sin discusión en Asambleas de Hospital
2º Someter a Asambleas por Hospital la propuesta salarial
La 1º moción obtuvo 118 votos, la 2º solo 18. No hubo abstenciones
RyP saluda a los 18 Consejeros, respetuosos de la voluntad de las
Asambleas:
Por el Hospital R. Gutiérrez:
1. PABLO POSTERNAK-
2. LAURA SCHARDGOSKY-
3. LILIANA RABINOVITZ-
4. SILVIA DE FRANCESCO
Por el Hospital TORNU:
5. ENRIQUE GISER
Por el Hospital PENNA:
6. ALEJANDRO BOCCARDO-
7. DOMINGO CALANDRA-
8. ALFREDO IGLESIAS-
9. SILVIO LAKERMAN.
Por el Hospital ARGERICH:
10. ALBERTO GIDEKEL-
11. CRISTINA CABALEIRO-
12. CARLOS DURSI-
13. LUIS LODEIRO-
Por el Hospital ALVAREZ:
14. GUILLERMO MUÑIZ-
15. OSVALDO SALEH.
Por el Hospital FERNANDEZ:
16. ANA MARTINEZ-
17. NORMA CORREA.
Por la Maternidad SARDA:
18. CARLOS PACHAME.
http://renovaryparticipar.blogspot.com/2010/04/la-lista-de-los-18.html
RyP
politicas en C y Tecnologia
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
Para remover / incorporar su mail a la lista de difusión, o comunicarse, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.
Decisiones Políticas
Este texto es, en cierta manera, una conclusión sobre algunos aspectos desarrollados en la gacetilla anterior, en donde comentábamos el diferente accionar de los ministros Jorge Taiana, Nilda Garré y Juan Manzur (http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/04/taiana-garre-manzur-reflexiones.html).
Ahí decíamos que así como los ministros Taiana y Garré apostaron al desarrollo nacional impulsando la construcción de satélites y radares por el INVAP y la CONAE, las acciones del Dr Manzur, hasta el momento, muestran inoperancia en algunos casos (erradicación de vinchucas, arsénico en aguas, etc) y preferencias de compra en lugar de producir, en otros (medicamentos, vacunas, insumos médicos, etc).
Esto indica que hay ópticas diferentes en el seno del mismo Gobierno, pero claramente esas decisiones políticas determinan, para bien o para mal, el rumbo futuro de los acontecimientos.
CONSECUENCIAS
La decisión política de construir radares/ satélites tomada por los ministros Taiana y Garré implica la inclusión directa de físicos, ingenieros, computadores científicos, matemáticos, especialistas en informática, etc, al desarrollo de proyectos nacionales en un área estratégica.
De otra manera, de haberse tomado la decisión de comprar radares/ satélites en lugar de construirlos, esos profesionales hubieran quedado fuera del sistema y estarían buscando otros horizontes laborales, seguramente en el exterior, con el consiguiente debilitamiento de las instituciones involucradas (INVAP, CONAE) y la pérdida de RRHH formados en el país. Es decir, hubiéramos pagado un costo muy alto.
En síntesis, la multiplicación de efectos que genera el desarrollo de proyectos tecnológicos estratégicos e interdisciplinarios, es inmenso, y ese es el fondo de la cuestión. Porque además de formar RRHH en tecnologías de punta y evitar emigraciones, vincula instituciones paliando la fragmentación actual, ejerce una tracción formidable sobre distintas áreas del conocimiento que, inexorablemente, llega hasta las ciencias básicas, e instala soberanía en áreas de alta complejidad.
Por otra parte, el ministro de Salud Juan Manzur ha implementado una política totalmente opuesta a la llevada a cabo por los ministros Taiana y Garré. Esto se ve, entre otros temas, en:
1.- la discontinuidad en la ejecución del “Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos” del Ministerio de Salud que, en consecuencia, debe comprar esos insumos.
2.- la promoción de un consorcio de laboratorios privados liderado por la multinacional Novartis para producir vacunas antigripales, cuando el ministro de CyT, Dr Lino Barañao, había señalado que se podían producir localmente.
3.- las vacunas BCG y Doble que se producen en el país hace más de 30 años se siguen importando y, hasta el momento, no conocemos de gestiones para modificar esa situación.
Entonces, veamos las consecuencias de las decisiones del ministro Manzur:
Al decidir comprar en lugar de producir impide la expansión tecnológica necesaria en el área de vacunas y medicamentos y, obviamente, no se generarán fuentes de trabajo para biólogos, bioquímicos, químicos, ingenieros, biotecnólogos, etc, ni se formarán RRHH que podrían dedicarse no sólo a la producción sino también al diseño de nuevas vacunas, a procesos industriales, a la síntesis de drogas; a la obtención de proteínas por ingeniería genética, necesarias para la innovación en vacunas como para uso terapéutico; a la producción de anticuerpos monoclonales con fines diagnósticos, terapéuticos o analíticos, etc, etc.
Como muchos de esos desarrollos exceden la capacidad de los laboratorios públicos, esas carencias se podrían resolver a través de la interacción con universidades nacionales u organismos de CyT, como una vía para que esas instituciones puedan volcar su conocimiento a la sociedad y no sólo al sector privado, y así poder ser protagonistas activos en la resolución de problemas estratégicos y/o sociales.
Involucrar a científicos básicos/ aplicados/ tecnólogos en proyectos públicos no implica que éstos tengan que dedicarse a rubros ajenos a su conocimiento sino que, ante una demanda puntual, su misión sería enseñar, guiar, entrenar o asesorar a quienes deben resolver esas demandas específicas (sea reformular un proceso productivo o la síntesis de una droga, etc). Como hace el INTI, por ejemplo, con la Planta de Bioprocesos que asesora en desarrollos productivos, en aspectos técnicos, económicos, legales y regulatorios, entre otras cosas (http://www.inti.gov.ar/biotecnologia/planta_bioprocesos.htm).
Esto determina que esas demandas podrían actuar como motores del desarrollo que, atendidas adecuadamente, conducirían a integrar el conocimiento y, así, poder transferirlo a la sociedad.
Pero como la decisión tomada prioriza comprar en lugar de utilizar la capacidad instalada y el conocimiento disponible, esto genera “efectos colaterales” profundos sobre instituciones como el Malbrán, el Biológico de La Plata, los Laboratorios de PPM y sobre las Universidades mismas, a las cuales se les coarta la posibilidad de fortalecerse sobre la base del desarrollo de proyectos nacionales sustentables y necesarios.
Porque de seguir así, en el corto plazo ni siquiera la BCG vamos a poder hacer, porque los expertos que hay en el tema se están jubilando y la renovación de RRHH es baja, o nula. En otras palabras, esas decisiones políticas también conducen al desmantelamiento de la capacidad instalada existente, ofreciendo, paradójicamente, un marco más parecido a la gestión de gobierno de los ´90, que a la actual.
Porque, además, la política de comprar genera deuda pública interna y externa. Y esto sucede en tiempos en que la Presidenta de la Nación y algunos Ministros han manifestado reiteradamente que uno de los objetivos de esta gestión es el desendeudamiento, hecho que ubica al Dr Manzur a contramano de las mismas políticas del Gobierno.
Porque los desarrollos públicos, además de beneficios varios, implican ahorro y mejor utilización de un presupuesto.
Por eso no se entienden las decisiones políticas del Dr Manzur.
Por eso habría que preguntarle al Ministro qué políticas tiene para retener los RRHH en CyT, en un marco en donde no se estimula una inclusión genuina. Porque las políticas vigentes en Salud conducen a que gran parte de esos RRHH sólo puedan dedicarse a producir “papers” para contribuir al “conocimiento universal” que, como todos sabemos, muchas veces deja de serlo para transformarse en una patente de propiedad de otros.
Porque pensar en generar un sistema CyT sólido, sustentable y con financiamiento permanente sobre la base de la publicación de “papers” y sin recurrir al conocimiento que se dispone para resolver diferentes problemáticas es, por lo menos, una fantasía.
Entonces, o hay errores conceptuales que se podrían corregir, o hay otros intereses. Porque las políticas públicas en CyT no se pueden generar sobre la base de negocios ni sobre construcciones idílicas alejadas de toda realidad.
En efecto, estas deberían construirse fundamentalmente sobre la base del desarrollo de proyectos direccionados a resolver necesidades estratégicas (p.ej: radares, satélites) y problemáticas sociales (p.ej: medicamentos, vacunas, Chagas, aguas para consumo) que, por las características interdisciplinarias de los mismos, promoverían la vinculación entre diferentes áreas de la ciencia y la tecnología, y de éstas con la sociedad, con el añadido del fortalecimiento de muchos espacios del conocimiento.
Por todo lo mencionado, las consecuencias de las decisiones políticas del Dr Manzur, sea por acción u omisión, exceden, y por mucho, al Ministerio de Salud, y se sienten en otros ámbitos. En el caso particular de ciencia y tecnología, esas consecuencias son letales.
Por todo esto, y por algunas cosas más, reiteradamente hemos manifestado que es necesario que el GACTEC (Gabinete CyT), un organismos que atraviesa todas las instituciones de CyT, se active. Porque ahí se podrían conciliar y definir las políticas que, desde lo conceptual, deberían tener el mismo rumbo.
Porque de seguir como hasta ahora, con la gestión de un Ministro que actúa en disonancia con respecto a las líneas directrices de su propio Gobierno, es realmente difícil saber hacia dónde vamos.
Dr Aníbal Fernández
Ante la falta de información por parte del Ministerio de Salud acerca del estado actual y la evolución del “Programa para la Producción Pública de Medicamentos,Vacunas y Productos Médicos” (Resol. Nº 286/2008 - Boletín Oficial del 14/04/08), el 22-02-10 solicitamos un informe, o eventualmente una audiencia, al Jefe de Gabinete de Ministros, Dr Aníbal Fernández. Estamos a la espera de una respuesta por parte del Dr Fernández.
Cordialmente: Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).
Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).
De Guillermo Torres para reunion de Cochabamba sobre Ecologia
A todos..
Estamos viviendo - la humanidad está viviendo - epocas gravisimas.
Y de como las entendamos, de la informacion con que contemos para actuar, va a depender el cómo podamos enfrentarla. Si es que aun podemos.
En este marco, enterado de la convocatoria para el Encuentro a realizarse en Bolivia,la difundi cuanto pude , esperando que participase la mayor cantidad de gente posible.
Pero desde el momento en que llegué vi una convocatoria cerrada y encorsetada,
Básicamente por ser a TEMARIO CERRADO. Aqui ( en Bs As ) y allá ( en Bolivia )
Allá, mediante la constitución de un temario con puntos prefijados e inamovibles.
Acá, aceptando esa inamovilidad del temario como hecho consumado, reduciendo, prácticamente, las tareas del Comité a resolver cuestiones de logística, tales cómo, ORGANIZAR LA IDA a Cochabamba, la mecánica de inscripcion en los grupos de trabajo, etc.
Sin que los contenidos de la convocatoria ocuparan un lugar relevante.
Mas aun, dejando claro que, la aceptación de estas condiciones de base, debia ser debidamente explicitada por cada participante.
Para mi gusto con el siguiente implicito : Estos son los términos.!...Al que no le guste......ahi está la puerta.
b ) Por otra parte, tomando "a priori " - y en nombre de todos, una decision extraña, a saber: que la delegacion argentina no llevaría una postura como tal – es decir, que no habria tal delegacion -, sino que cada uno de los participantes llevaria la suya propia.
????.
¿ Por que negar de entrada la posibilidad siquiera, de acordar, de llevar - por ejemplo - una declaración conjunta.?
¿ No hay ya, puntos y lineamientos suficientemente claros en este pais, - -fruto de muchas batallas y sufrimientos. como para acordar y llevar ?
¿ Será que no.?
Que allá determinaran un temario no me parece mal. Alguien tiene que ordenar los términos del debate.
Ahora, que una delegacion se autolimite el derecho a opinar acerca de cualquier cosa, en algo que nos afecta a todos por igual.? Que no tenga derecho a hacer objeciones, inclusive a los enfoques mismos si ello fuera necesario.?
Y siendo que – como veremos – es necesario.
II. ENFRENTANDO EL CAMBIO CLIMATICO. LAS COSAS POR SU NOMBRE.
¿ Que significa enfrentar el Cambio Climatico para nosotros.? Para los de esta zona del mundo.?
¿ Vamos a parar las tormentas.?
No.
Significa detener YA...!! la depredacion que hace cada vez mas debiles nuestras defensas ( nuestros ecosistemas ).
Si no detenemos la tala, la desertificacion, el envenenamiento......¿ como vamos a defendernos del Cambio Climático.?
Y dicho esto...
¿ Cuales son las fuerzas REALES Y TANGIBLES,que YA SABEMOS que agreden y dañan a nuestros ecosistemas.?
La depredacion ¿ no tiene nombre y apellido en nuestras tierras.?
No se llaman MEGAMINERIA.?
No se llaman SOJIZACION.? O MONOCULTIVO TRANSGENICO.?
Entre otros muchos nombres...?
Sin embargo....en los 17 puntos propuestos...ni una sola vez aparecen los nombres de LOS VIOLADORES...DE LA MADRE TIERRA.
Ni una sola vez aparece la palabra MEGAMINERIA
Ni una sola vez aparecen las palabras MONOCULTIVO o TRANSGENESIS, o VENENOS AGRICOLAS
Ni una sola vez aparece la palabra IIRSA.
Ni una sola vez aparece la palabra GENOCIDIO, que es lo que literalmente - está aconteciendo. en nuestra América.
Ni una sola vez aparece la palabra DECRECIMIENTO.
Y aparecen sí, puntos “incomprensibles”, como el requerimiento “ a los paises desarrollados” – los que estan amparando la depredacion global - del traspaso de financiamiento y tecnologias “ para morigerar el cambio climatico “ ,
A quienes nos estas depredando les pedimos que nos ayuden y – como si fuese poco - en su mismo lenguaje ocultador.
Pero no solo eso.
Abro la pagina, y leo, - ¡¡en la misma pagina de la convocatoria..!! -, acerca de la presencia y las palabras laudatorias de Evo Morales en la EXPOSOJA 2010.
transcribo la noticia.
Santa Cruz de la Sierra, 6 mar (ABI).- El presidente Evo Morales pidió el sábado el concurso de los productores del oriente boliviano para lograr la revolución industrial del agro y fortalecer el motor de las exportaciones nacionales.
El Jefe de Estado hizo esas manifestaciones en el marco de la XV versión del Expo Soya 2010, que se realiza en el departamento de Santa Cruz.
Morales convocó a la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y a la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO), entre otras organizaciones y cooperativas de productores, a "trabajar juntos por pueblo" y aprovechar las extensas y fértiles tierras que hay en el país para producir más alimentos.
"Yo quiero conocer cuál es la propuesta de la CAO y ANAPO para la revolución tecnológica (..) y hacer el aporte del Gobierno para impulsar juntos la revolución tecnológica", dijo en un acto realizado en los predios del Centro Experimental de ANAPO, ubicado en el kilómetro 75 de la carretera de Santa Cruz, Trinidad.
Morales recordó que en ese departamento "está el sector productivo más importante de Bolivia", al cual no solamente hay que apoyar sino también aprender para acrecentar la producción nacional.
"La meta es exportar", añadió, aunque subrayó que primero se debe garantizar la seguridad alimentaría de los bolivianos.
"Somos apenas 10 millones de bolivianos", dijo para emplazar a los productores a mirar, gradualmente, la demanda internacional de miles millones de personas.
Morales sostuvo que su Gobierno sigue empeñado en "ganar confianza" con los sectores productivos para trabajar en la aplicación de nuevos proyectos de desarrollo productivo.
A su juicio, seguirá mejorando la macroeconomía boliviana, aunque señaló que, también, hay que trabajar por "la economía de la familia".
"Es nuestra responsabilidad, la tarea, el desafío de todos nosotros hermanos y hermanas lograr el objetivo de mejorar la calidad de vida de todos los bolivianos", remarcó.
La nueva versión del Expo Soya presenta las novedades tecnológicas más importantes del sector oleaginoso y reúne a los productores con los proveedores de insumos agrícolas, importadores de maquinaria, empresas de servicios y agroindustria, entre otros aspectos.
Todo tal como aqui. Y como en Uruguay. Ni que hablar de Brasil. Y como en toda la America progresista. Una América en la que el IIRSA, la mineria depredadora, la sojizacion y la transgenesis , ya son POLITICAS DE ESTADO.
Planteo esta contradiccion y escucho : " Bueno, si ......son contradicciones"
(con el agregado implicito : no nos vamos a meter con EVO ¿ no.?. )
No, no nos vamos a meter con EVO.
Pero, avalar la fiesta de los sojeros -la fiesta que se hacen con nuestra tierra - no es una contradiccion. Es una eleccion, o en todo caso es impotencia.
Es unirse a un enemigo al que no se puede derrotar.
Y las consecuencias son terribles.
Abrir la puerta a los transgénicos es lo mismo, o peor.
y asi todo.
Y me pregunto entonces...
¿ No tendrá que ver esa “alianza productiva” con el enemigo, en Bolivia - a las buenas o las malas - con el hecho de NO PONERLE NOMBRE a los violadores de la Madre Tierra.?
¿ No tendrá que ver con compromisos asumidos CON ESOS PODERES .?
¿ Y no está sucediendo lo mismo con la minería.?
O con el IIRSA.?
Y siendo esto asi,
¿ No tendra que ver la elusividad, o directamente el rechazo a discutir los contenidos de la convocatoria, el casi imponer, que la convocatoria se aceptara a libro cerrado, con el querer evitar cualquier confrontacion de este tipo.?
¿ Con querer evitar las definiciones fuertemente incómodas.?. Con querer evitar que “ los extremistas ecologicos “ copen la parada y terminen hablando de la soga en la casa del ahorcado.?. A mi me huele que si.
Que si no fuese asi, no tendria sentido tanto empeño en limitar o acallar el debate..
Y esto nos lleva al tercer capítulo.
III. TOMA DE POSICIONES.
En la practica de lo que llamamos ecologismo, veo dos posturas básicas
a ) la de los pueblos afectados, que pelean a brazo partido y como pueden, con la clara conciencia de NO A LA MINA o NO A LAS FUMIGACIONES,
y
b ) la de aquellos que son partidarios, mas decididos o mas vergonzantes, de un “extractivismo sustentable”, por ejemplo, de un SI a la mineria, pero “hecha bien”, sustentablemente, de un SI a las “ buenas prácticas agricolas” ( uso responsable de los plaguicidas agricolas ). Un SI a la bitecnologia “con los debidos controles”,etc, .
El “ sustentabilismo “ está encarnada, en general - digo yo - por un pensamiento tecnocrático (por decir lo menos)
TECNOCRATA, para mi, seria el que cree – o hace como que cree -que es posible –en medio de la devastacion planificada que sufrimos hoy, y sin cuestionarla de fondo, como parte de un proceso global de saqueo - proponer soluciones “tecnicas” que resuelvan o morigeren los problemas de contaminacion y de muerte que nos agobian.
Quien cree en los pequeños pasos hacia la “ sustentabilidad”, porque otra cosa no es posible. O peor, porque ese es el mejor camino. Y es posible.
Los que creen que enfrente hay empresas con responsabilidad social empresaria.
Y que además, y para colmo, supone que, quienes estan en condiciones de mediar, y de dar esas soluciones, de guiar esos pequeños pasos, son los “cientificos nacionales”, enrolados - por ejemplo..!! -, en la politica de la SECRETARIA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA..
A ellos, le responde con la realidad, Silvia Ribeiro., cuando recuerda que..
“Las universidades públicas en todo el mundo están funcionando como maquiladoras tecnológicas para las corporaciones: son las que hacen la mayor parte de la investigación básica, la patentan y luego las licencian en forma exclusiva a las grandes empresas. Esta tendencia se repite también en las
universidades latinoamericanas, aunque con mayor desigualdad”,
( Y por supuesto, quien dice universidad, dice estructura científico-tecnológica, en general )
Y esa es la verdad última, mas alla de personas aisladas..
Esto es el CONICET, esto es el INTA, el SENASA, la CONABIA, la CoNEA, el SISTEMA DE SALUD...
Se mire en donde se mire se encuentra, en nuestros institutos científicos, el compromiso con el depredador.
Y también lo tiene el INTI Y también , de otro modo, lo tiene CTA, desde el momento es que debe sostener a sus bases, mas allá de lo que hagan en su “ práctica profesional”..
Y esto me dice - mas allá de personas aisladas - que ni CTA, ni INTI, pueden ser confiables, en tanto estructuras, como para dirigir una batalla contra el desastre ambiental. Y esto es, en parte, lo que ha sucedido en el “proyecto Cochabamba”
Así las cosas. Creo que – como ya está sucediendo – es hora de que vayamos tomando posiciones. Y no hace falta empezar por acusaciones personales y cosas así.
Hace falta decir claramente, en cual tesitura se está.
En la de los que decimos : En esta forma de producir y de vivir NO HAY SUSTENTABILIDAD POSIBLE.. NO HAY VIDA POSIBLE.
Y además NO HAY TIEMPO.
O en la que dicen : NO ES PARA TANTO..!, AUN PODEMOS...! y LA CIENCIA PUEDE.....!.....DEBEMOS MEJORAR LOS CONTROLES, DEBEMOS APELAR A LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIA.. charlemos.....
Es hora de que nos preguntemos, ¿ En donde estoy .?¿ En donde se sitúa usted.?
Me parece de que es tiempo.
Ciertamente, hay otras formas intermedias de agitar las aguas para no pescar demasiado.
Por ejemplo, la de los discursos correctos, pero con una “distancia” con relación a la lucha real, a los tiempos reales, a los sufrimientos reales, tal que pareciese que las personas que los personifican no estuviesen – ellas mismas – y sus seres queridos, comprometidos. .
No lidian, no interpelan, “no se meten con nadie”.
O también aquella, que con un lenguaje. extraído a menudo de las “ciencias sociales”, se contenta con un “ discurso “consignista, que no abarca ni comprende la complejidad de la vida real.
A manera de ejemplo, en nuestro pais hablamos con facilidad, de las alternativas productivas a la agroindustra, con invocaciones a “los saberes y las prácticas ancestrales”, sin considerar ni un instante, la global y cuasi definitiva destruccion de saberes agricolas y voluntades de volver a la tierra por parte de la inmensísima mayoria de la población.
Como si la produccion de los pueblos originarios, fuese a resolver el problema productivo del pais.
Y esta retorica es la que temo que tome el control del “ movimiento ambientalista”, como única oposición al “ sustentabilismo”. O peor, como complemento distractivo.
Leo en pagina 12, un reportaje al vicepresidente de Bolivia : Alvaro Garcia Lineras. Y mas allá de que el título de la nota lo dice todo : “ Queremos que la modernización avance rápido”, noto cómo, el reportaje pone su centro en lo politico – económico, justamente, en un lenguaje mixto mitad “ economicista “ mitad “ social-revolucionario
Y en donde, IIRSA. Megamineria, Sojizacion, Transgenicos, no se mencionan ni de pasada.. No forman parte del problema.
Y temo que esta forma de pensar sea la que, a base de confundir, esterilice nuestra mirada.
Por último, envio un artículo esclarecedor,acerca de qué políticas se están llevando en Bolivia, en estos momentos.
Promueven desarrollo y beneficios de biotecnología y agrocombustibles en Bolivia. por Equipo Técnico OTECBIO — Última modificación Mar 28, 2010 08:06 PM
Un importante evento nacional sobre conocimiento agrícola, oportunidades y potencialidad de la biotecnología y agrocombustibles reunió recientemente a diversos grupos de la iniciativa privada, el gobierno y expertos invitados de Brasil y Argentina, en Santa Cruz, Bolivia.
ANF.- Las experiencias en siembra directa, biotecnología y agrocombustibles son temas que debatirán especialistas de estos rubros, en el simposio organizado por la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO), que se desarrollará en Santa Cruz, entre este martes 09 y miércoles 10 de marzo 2010.
Por el Gobierno participarán la directora del Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal (INIAF), Elva Terceros, que expondrá la agenda nacional para el desarrollo de la biotecnología. Y el viceministro de Ciencia y Tecnología, Roger Carvajal, que disertará sobre la visión boliviana respecto de la Agro-biotecnología, indica el informe de ANAPO.
La biotecnología desde el punto de vista del productor boliviano será expuesta por Marín Condori en el simposio internacional de Agricultura Sustentable “Suelos, Biotecnología y Agrocombustibles”. En tanto el brasileño Edilson Paiva y el argentino Esteban Hopp expondrán los adelantos y visión de cada país sobre el tema.
En cuanto a fuentes energéticas para el agro, expondrán Carlos Delius, sobre hidrocarburos y la situación actual del petróleo. Miguel Dabdoub disertará acerca del biodiesel.
Carlos Lijerón expondrá la viabilidad de los agrocombustibles en Bolivia y la existencia de cultivos para esta producción. Mariano Aguilera, presidente del Ingenio Guabirá, expondrá las experiencias de elaboración de alcohol carburante.
El diagnóstico de suelos de Santa Cruz será expuesto por Edwar Peña de ANAPO. Las experiencias locales de fertilización serán divulgadas por Jorge Bismarck Terrazas. La agricultura por ambiente será exhibida por Juan Pablo Monzón.
El brasileño Manuel Pereira, “uno de los padres de la siembra directa en Brasil”, expondrá su experiencia y vivencia en el agro. Joao Carlo de Moraes disertará sobre manejo de suelos, siembra directa y materia orgánica.
Rodolfo Gil, de Argentina, se referirá a la optimización del uso del agua del suelo, de tal forma que se pueda enfrentar de mejor manera, la sequía o los excesos de humedad. Entre los disertantes nacionales estará Guillermo Rocco, productor, con mucha experiencia en cultivos anuales bajo siembra directa.
Este martes, las disertaciones estarán orientadas a las bases de una agricultura productiva y sustentable, buscando el equilibrio entre lo que se obtiene de la naturaleza y el tributo que se le ofrece con la actividad agrícola, en materia orgánica y nutrientes. Además de entender la dinámica del agua en el suelo y poder manejar de mejor forma el agua de lluvia.
El miércoles las conferencias y el debate estarán orientados a la biotecnología y agro-combustibles. Se conocerán las tendencias en países vecinos y la visión nacional.
La biotecnología no se limita a los productos transgénicos, sino “es una herramienta mucho más amplia”, puntualiza el informe de ANAPO al explicar que se trata de “cómo usar la ingeniería genética para realizar mejorías en los cultivos, hacerlos más resistentes a plagas, sequías y otros”.
“En el futuro, con la biotecnología se generarán fuentes de energía, ya que se podrá producir algún biocombustible de plantas que serán genéticamente modificadas para producir etanol, biodiesel u otro”, añade el informe de ANAPO.
FUENTE: HIDROCARBUROSBOLIVIA.COM, CITADO EN UNU-BIOLAC
Esta noticia se presenta únicamente con fines de información y divulgación hacia un público amplio y diverso, interesado en conocer más sobre la temática central de este sitio web nacional, con el debido respeto y reconocimiento de la autoría y derechos de las fuentes mencionadas. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de su(s) autor(es).
Acciones de Documento
- La iniciativa no tiene dueños, son personas y/u organizaciones que quieren multiplicar las posibilidades.
4. COMITÉ ARGENTINO
- Es autoconvocado, para facilitar el impulso y la participación desde Argentina.
- El objetivo, no es llevar conclusiones argentinas desde el Comité, sino facilitar el debate, la difusión, la participación.
- La iniciativa no tiene dueños, son personas y/u organizaciones que quieren multiplicar las posibilidades.
- No cuenta con recursos económicos para desarrollar actividades. Es la suma de voluntades.
- Está abierto a la participación de todas las personas ya sea individualmente, como a través de organizaciones sociales.
- Enviando un mail a cualquiera de las cuentas:
carlos.grain@gmail.com pbergel@inti.gob.ar roque.pedace@gmail.com
Se puede solicitar formar parte del Comité, adherir al impulso y ser parte de un mailing común para recibir y enviar información.
Y aquí, lo grave. En Bolivia, - en este sentido - parecería también que la tecnocracia, - si no la corrupción – esta´ ganando la batalla.
En semejante contexto, por mas que chillemos o saquemos manifiestos o nos pronunciemos contra el capitalismo, la dinámica del dia a dia, nos seguirá llevando por el camino de la destruccion.
En estos mismos momentos, miles y miles de camiones estan esperando para descargar en los puertos de San Lorenzo, la última SUPER COSECHA de soja.
Los puntos convocantes
Veo los puntos del temario y me digo que, sin duda, han sido escritos por diferentes personas o grupos. De hecho es así.
Insisto......
Habria esperado que los contenidos de la convocatoria fuesen protagonistas centrales. Que lo que son los grandes ejes de nuestra tragedia fuesen protagonistas centrales.
En la página del capítulo argentino del CMPCC ( de formato internacional ) se informa acerca de la unica reunión, hasta donde yo se, en la que se iban a discutir contenidos.
Yo no puedo creer que esto sea casual.
Respecto del INTI
Mas alla de las personas, que son personas, el INTI como institucion, hoy, forma parte del problema y no de la solucion.
Y otro tanto sucede con CTA.
Es sabido que los que, en general van, son siempre las mismas organizaciones, las que pueden ir, porque tienen estructuras o apoyaturas económicas.
los negocios con las vacunas
Discovery Salud publica demoledor informe sobre las vacunas
"Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas".
Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)- en declaraciones hechas esta misma mañana a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.
"Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías, Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas", pregunta José Antonio Campoy.
"Nadie habla de ello -seguiría diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas".
"La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que "la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas
las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos". Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños".
MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD -de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.
"Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo", afirma Campoy en el Editorial de este número especial.
"La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales... luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable", agregaría José Antonio Campoy.
El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A "que se encuentren graves" así como "aquellas con riesgo de complicaciones" añadiendo que "no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe".
"El Tamiflu -asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos".
En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: "Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo"
MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.
"Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor".
Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.
"Todo esto-asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica".
Discovery Salud www.dsalud.com
La truchada en la Provincia de Bs AS
Formación de Enfermeros Truchos en la Provincia de Buenos Aires.
Inconstitucionalidad de la Resolución 4259/09 del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.
El Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, esta estafando a 4500 jóvenes bonaerenses, a través de Plan Eva Perón y a otros tantos miles que estudian en institutos terciarios que no entran en ese Plan, generando un potencial problema de Salud Publica, haciéndolos estudiar la Tecnicatura Superior de Enfermería bajo la Resolución 4259/09.
Dicha Resolución viola el Decreto 2225/01 Reglamentario de la Ley 12245 de Ejercicio de la Enfermería en la Provincia de Buenos Aires.
El conflicto Normativo (generador de la inconstitucionalidad), surge en que la Resolución 4259/09 se establecen menores competencias que las requeridas por el Decreto 2225 para la figura del Nivel Profesional de la Enfermería (articulo 3º), otorgando entonces un Titulo de Enfermero que no ajusta sus competencias a lo determinado por la Reglamentación de la Ley de Ejercicio de la Enfermería en la Provincia de Buenos Aires.
Las menores competencias determinadas por el nuevo marco normativo, están en que los futuros técnicos no estarán habilitados por su titulo para atender pacientes que requieran Cuidados Críticos, de Terapia Intensiva (Neonatal, Pediátrica, de Adultos), Unidad Coronaria, Unidad de Recuperación Cardiovascular, de Trasplantes.
En este punto hay que hacer la salvedad de la especialidad. Mas allá de las especialidades en Enfermería en Cuidados Críticos (que no están reglamentadas en la Provincia), el titulo de Enfermero HABILITA para trabajar en esas áreas.
En este caso, la provincia al otorgar la Matricula habilitante lo realiza, pero se matriculará como enfermeros, a técnicos que no llegan a cubrir esas expectativas según su titulo y no han recibido contenidos curriculares a tal fin.
Las competencias que determina el Titulo de Enfermero que surgen de la Resolución 4259/09, solo permiten cuidados de enfermería a pacientes hasta la complejidad de cuidados intermedios. (Ver, áreas de competencia, Res. 4259/09).
Claramente, en la sub.- Áreas de Competencia, en el Área de Competencia 1, de la Resolución se establece:
Brindar cuidados de enfermería encaminados a satisfacer las necesidades de las personas en las distintas etapas del ciclo vital aplicando en proceso de atención de enfermería.
En el Decreto 2225/01, Art.3, inciso 18, (competencias del Enfermero), se establece:
Realizar todos los cuidados de enfermería encaminados a satisfacer las necesidades de las personas en las distintas etapas del ciclo vital. Entre otros:
j) Planificar, preparar, administrar y registrar la administración de medicamentos por la vía… respiratoria, natural y artificial…
m) Controlar a los pacientes con respiración y alimentación asistida, catéteres centrales y otros.
n) Participar en los tratamientos quimioterapicos, en diálisis peritoneal y hemodiálisis
o) Brindar cuidados de enfermería a pacientes en estado crítico con o sin aislamiento
r) Realizar el control de pacientes conectados a equipos mecánicos o electrónicos
Los egresados por la nueva resolución ministerial, no podrán cumplir con el Articulo 3º, inciso 18, puntos j, m, n, o y r del Decreto 2225/01 de la Provincia de Buenos Aires.
Es así, que la Resolución 4259/09 no establece como competencia del Técnico Superior de Enfermería el brindar TODOS LOS CUIDADOS de Enfermería, sino ALGUNOS.
Solo los que llegan hasta la complejidad de Cuidados Intermedios, como surge de la Resolución 07/07 del Consejo Federal de Educación.
En esta generación de parcialidad, se encuadra la truchada de la Formación de Enfermeros, agravado por la utilización de fondos públicos en el Plan Eva Perón.
Este hecho, se constituye en un problema de Salud Publica, ya que la atención de Enfermería a los pacientes críticos es fundamental en el Sistema de Salud.
Día a día vemos la complejizacion de los servicios y cuidados, la apertura de nuevas unidades de alta complejidad, la habilitación de nuevos servicios.
¡Se compran respiradores de última generación, aparatología del primer mundo, pero se devalúa la formación de quienes manejaran esos aparatos y cuidaran a los pacientes: los enfermeros!
Los Técnicos Superiores de Enfermería, son los auxiliares de enfermería del Siglo XXI.
Las autoridades correspondientes, deben subsanar este grave error político-institucional, derogando la Resolución 4259/09, estableciendo una normativa que permita un ejercicio de enfermería integral y libre de riesgos, (como lo era la Resolución 35/69 de los enfermeros profesionales).
El Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, esta estafando a 4500 jóvenes bonaerenses, a través de Plan Eva Perón y a otros tantos miles que estudian en institutos terciarios que no entran en ese Plan, generando un potencial problema de Salud Publica, haciéndolos estudiar la Tecnicatura Superior de Enfermería bajo la Resolución 4259/09.
Dicha Resolución viola el Decreto 2225/01 Reglamentario de la Ley 12245 de Ejercicio de la Enfermería en la Provincia de Buenos Aires.
El conflicto Normativo (generador de la inconstitucionalidad), surge en que la Resolución 4259/09 se establecen menores competencias que las requeridas por el Decreto 2225 para la figura del Nivel Profesional de la Enfermería (articulo 3º), otorgando entonces un Titulo de Enfermero que no ajusta sus competencias a lo determinado por la Reglamentación de la Ley de Ejercicio de la Enfermería en la Provincia de Buenos Aires.
Las menores competencias determinadas por el nuevo marco normativo, están en que los futuros técnicos no estarán habilitados por su titulo para atender pacientes que requieran Cuidados Críticos, de Terapia Intensiva (Neonatal, Pediátrica, de Adultos), Unidad Coronaria, Unidad de Recuperación Cardiovascular, de Trasplantes.
En este punto hay que hacer la salvedad de la especialidad. Mas allá de las especialidades en Enfermería en Cuidados Críticos (que no están reglamentadas en la Provincia), el titulo de Enfermero HABILITA para trabajar en esas áreas.
En este caso, la provincia al otorgar la Matricula habilitante lo realiza, pero se matriculará como enfermeros, a técnicos que no llegan a cubrir esas expectativas según su titulo y no han recibido contenidos curriculares a tal fin.
Las competencias que determina el Titulo de Enfermero que surgen de la Resolución 4259/09, solo permiten cuidados de enfermería a pacientes hasta la complejidad de cuidados intermedios. (Ver, áreas de competencia, Res. 4259/09).
Claramente, en la sub.- Áreas de Competencia, en el Área de Competencia 1, de la Resolución se establece:
Brindar cuidados de enfermería encaminados a satisfacer las necesidades de las personas en las distintas etapas del ciclo vital aplicando en proceso de atención de enfermería.
En el Decreto 2225/01, Art.3, inciso 18, (competencias del Enfermero), se establece:
Realizar todos los cuidados de enfermería encaminados a satisfacer las necesidades de las personas en las distintas etapas del ciclo vital. Entre otros:
j) Planificar, preparar, administrar y registrar la administración de medicamentos por la vía… respiratoria, natural y artificial…
m) Controlar a los pacientes con respiración y alimentación asistida, catéteres centrales y otros.
n) Participar en los tratamientos quimioterapicos, en diálisis peritoneal y hemodiálisis
o) Brindar cuidados de enfermería a pacientes en estado crítico con o sin aislamiento
r) Realizar el control de pacientes conectados a equipos mecánicos o electrónicos
Los egresados por la nueva resolución ministerial, no podrán cumplir con el Articulo 3º, inciso 18, puntos j, m, n, o y r del Decreto 2225/01 de la Provincia de Buenos Aires.
Es así, que la Resolución 4259/09 no establece como competencia del Técnico Superior de Enfermería el brindar TODOS LOS CUIDADOS de Enfermería, sino ALGUNOS.
Solo los que llegan hasta la complejidad de Cuidados Intermedios, como surge de la Resolución 07/07 del Consejo Federal de Educación.
En esta generación de parcialidad, se encuadra la truchada de la Formación de Enfermeros, agravado por la utilización de fondos públicos en el Plan Eva Perón.
Este hecho, se constituye en un problema de Salud Publica, ya que la atención de Enfermería a los pacientes críticos es fundamental en el Sistema de Salud.
Día a día vemos la complejizacion de los servicios y cuidados, la apertura de nuevas unidades de alta complejidad, la habilitación de nuevos servicios.
¡Se compran respiradores de última generación, aparatología del primer mundo, pero se devalúa la formación de quienes manejaran esos aparatos y cuidaran a los pacientes: los enfermeros!
Los Técnicos Superiores de Enfermería, son los auxiliares de enfermería del Siglo XXI.
Las autoridades correspondientes, deben subsanar este grave error político-institucional, derogando la Resolución 4259/09, estableciendo una normativa que permita un ejercicio de enfermería integral y libre de riesgos, (como lo era la Resolución 35/69 de los enfermeros profesionales).
enfermeria diferente
Noticias Iberoamericanas 16-04-10
Nuestra Solidaridad con Leonardo Espindola, enfermero de Pico Truncado, corresponsal de la Agencia de Noticias Enfermeras en Santa Cruz, que el dia domingo sufrio una cobarde agresion en su domicilio por parte de desconocidos que apedrearon su casa, motivados por la actividad de Leonardo en la Defensa de los Derechos Laborales de los Enfermeros Santacruceños.
Hechos como estos, merecen TODO NUESTRO REPUDIO.
Juan Mijana, Sandro Ortega, Editores Agencia de Noticias Enfermeras.-
Argentina, Santa Cruz: agresión a Leonardo Espindola, corresponsal de ANENF.
http://www.anenf.com/2010/04/argentina-santa-cruz-agresion-leonardo.html
Buenos Aires, Argentina.- Inconstitucionalidad de la Resolución 4259/09 del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.
http://www.anenf.com/2010/04/buenos-aires-argentina.html
Venezuela.- Enfermeros volverán a la calle por aumento salarial
http://www.anenf.com/2010/04/venezuela.html
Mèxico.- Aseguran que el Hospital Regional de Veracruz carece de enfermeras
http://www.anenf.com/2010/04/mexico_15.html
República Dominicana.- Ministro dice que hará una oferta similar a la de los médicos
http://www.anenf.com/2010/04/republica-dominicana_15.html
LOS ÁNGELES, USA.- Enfermera ayuda en accidente, le roban el auto
http://www.anenf.com/2010/04/los-angeles-usa.html
León, España.- Satse celebra una jornada sobre la reforma universitaria
http://www.anenf.com/2010/04/leon-espana_15.html
Managua, Nicaragua.- Reunión Extraordinaria del Consejo General del FEPPEN
http://www.anenf.com/2010/04/managua-nicaragua-reunion.html
El Salvador.- Empleados de salud exigen bono de $300 y reclasificación de plazas
http://www.anenf.com/2010/04/el-salvador.html
Hazte corresponsal de la Agencia:
Enviá tu noticia a: notienfer@gmail.com
Visitá Nuestra web: www.anenf.com
Encontranos en Facebook
http://www.facebook.com//profile.php?v=feed&story_fbid=100734856622725&id=100000586330083
Unite al Grupo en Facebook y comparti tus Noticias Enfermeras
http://www.facebook.com/reqs.php#/group.php?gid=226753522864&ref=ts