Argentina de los Reyes K.

En vez de escupir para arriba el oficialismo se hará cargo de lo que HACE?

En vez de echarle la culpa a.......no sé, el imperialismo, a la pesada herencia (en la cual tuvo muchísmo que ver y NUNCA ví que se hiciera cargo, al contrario habla del menemismo y de los '90 como si hubieran ido a pasear en un plato volador y hubieran vuelto..... en 2002!), o ¡claro!! ¡la izquierda! ¡como no! como Videla, como Pinochet, echarle la culpa a la izquieda! O como dice el facho redomado de (C)Aníbal Fernández: se autohieren, López está en la casa de su tía, el Barba Fernández se autoatenta -en un acto de suicidio fallido, le hace un homenaje al tango y "ni el tiro del final" le salió. Alguna vez van a dar alguna explicación? Por qué Cerro Dragón? Por qué la ley antiterrorista? Se llenan la boca con el discurso de Menem (exactamente el mismo) que comparaba su gobierno con el máximo de la crisis del de Alfonsín a la que colaboró en crear. La crisis de 2001 EXISTIÓ, pero además existió la acción de los duhaldistas (no existía el kirchnerismo a nivel nacional, claro; y en Santa Cruz se ocupó de cascar a los asambleístas como luego lo hizo con los docentes; parece que nadie se acuerda incluso de la periodista herida DE BALA que fue filmada; y menos aun de Varizat) que alentaron el fuego del mismo modo que Menem "lo hizo" en 1989. Lean el excelente libro de Javier Auyero (La Zona Gris) donde además denuncia -para que no queden dudas- al ex-PC Laborde que repartía merca para cooptar militantes. Tal como hace hoy Villordo, el pollo de (C)Anibal Fernández en el distrito del Barba Gutiérrez. Y Cariglino, Cacho Álvarez, el Japonés García, Ishi, Otacehé, "Manolo" Quindimil, el procesita Groppi..... la lista es interminable. Es la lista de impresentables que tienen pactos de "gobernabilidad" con la cana, los narcos, los cafiolos (Rico es defendido por ¡Kunkel!!!). El incendio de 2001 fue alentado y ahora K y CFK comparan las cifras de ahora (con el agregado del aumento de las comodities en toooooodo el mundo por lo que se está en una fase expansiva del capitalismo que se advierte que puede pincharse como lo mostró la crisis "inmobiliaria" de EEUU) con las de 2001.... que ellos alentaron! Junto con los zátrapas del conurbano (lean a Auyero, por favor!). Respuestas! Por qué respaldar el saqueo de los recursos naturales! Ni siquiera es inercia menemista. Han hecho caer la concesión 10 años antes para darla ¡por 27 años! No había motivos! Apoyan al pirata de Gioja (corrupto acusado por la "ley Banelco" cuando era senador) y es quien apoya a la Barrick.... que es de Bush padre! Para saquear el mineral de la cordillera ¡sin dejar nada a cambio! y crear un tercer país entre Chile y Argentina! Están dinamitando la cordillera! Se llevan todo! salió por CQC (en versión light, es mucho más grave) y no hubo respuesta! Por qué? Entre otras cosa (NO ES la más importante) porque ¡Gioja iba a ganar las elecciones! Por el modo en que afana! Como Juárez, como Feldner, como Rovira, como Romero! Son lo mismo! Uno cayó (Juárez) y las cosas siguen casi igual (Ick sigue con sus negocios). No es menor que no maten chicas adolescentes (a quién se le ocurre minimizar eso) pero el MODELO es el mismo. Juárez era un lumpen que sostenía un aparato hedonista. Los otros no hacen exactamente eso (hay casos que se acercan peligrosamente, digamos de paso) pero el MODELO circa feudal sigue. Porque rinde (garantiza) votos. Por qué no se sabe nada de López? No está claro el (por lo menos! desinterés absoluto? Nos toman el pelo? Hay 6000 procesados por luchar. Antes de la ley antiterrorista! Están respaldando el modelo bushista que ya aplica Tabaré Vazquez en Uruguay y Bachelet en Chile. Es hacia donde vamos! Hoy se ve y se escucha la propaganda HORRIBLE del Plan Familias (hecho por lo "mejorcito" de este gobierno que es la ultraizquierdista de Alicia Kirchner. Ocurre que se dice "inocentemente" que para acceder tenés que traer las vacunas, acreditar los controles de salud, la asistencia al colegio..... El sistema de salud está colapsado, el de educación ni hablar (no hay lugar para un 30% de los postulados a comenzar 1º grado en 2008 en la CABA; el la provicia ni hablar). No hay pediatras en varias localidades del conurbano..... Y aunque todo esto estuviera bien..... qué coño pasa con el derecho a la salud, a la educación y al alimento y la vivienda? Son DERECHOS o no son? Hay que merecerlos (al estivo de Stuart Mill) o son derechos por ciudadanía? Encima que te excluyen, para merecer esa limosna indigna hay que cumplir con requisitos que -además- son difíciles de cumplir, so pena de perderlos? Esto no es simple y puro CLIENTELISMO? No es ofrecer, de este modo, una herramienta para la cooptación?

Y algún visionario dice de esto que uno se enoja con la realidad. Uno se enoja con el manejo hijo de puta de los recursos de todos. Uno cree que todos tenemos derechos, y que los excluídos son un negocio de cuarta, de delincuentes de primera, que deberían ser juzgados y estar en la cárcel.

En resumidas cuentas: hay un problema central que es el que se elude. Se puede ser de derecha, de izquierda, de centro, ecologista, evangélico, boquense o lo que coño se quiera. Pero se elude el análisis de clase. Ayer discutía con Hugo Presman y hoy escucho a Aliverti. Hasta los más "inteligentes" comunicadores han caído en la falacia de buscar los "intereses" sectoriales y comerciales de los grandes medios. Todo eso ES CIERTO (esa no es, en sí, la falacia, no se malinterprete). Los medios defienden sí su negocio, claro. Y el gobierno el suyo, y maneja de un modo escandaloso los dineros públicos para cooptar a los medios. Esto permite roces y reacomodamientos (fíjense el horrible rol que ocurre con Ernestina de Noble y el caso de sus hijos "adoptados": Estela de Carloto hace dos o tres años la denunciaba y hoy no dice ni mú, pero aparece en los avisos de campaña de CFK; la causa está por morir por acción cómplice de los jueces: donde está el "interés" de los medios? Alguien vio el reportaje a CFK de Silvestre y el otro nabo?). Pero el problema central es DE CLASE. El problema ES EL SISTEMA. Y el sistema es el CAPITALISMO. Y eso lleva a maximizar las ganacias. Y listo. Toda la parafernalia de los especialistas en medios (desde la derecha a la izquierda de Alverti) olvidan este hecho: pueden discutir por las tajadas pero no discuten en sistema. Con las minas, el petróleo, López, los presos, los perseguidos...... es todo igual. Puede haber pequeñas o -alguna vez- una gran conseción. Pero el modelo NO SE DISCUTE. Nos empujan a abismo y hay que suponer que son unos cracks. con ayudas así........

El Ché decía

"No debemos admitir que la palabra democracia, utilizada en forma apologética para representar la dictadura de las clases explotadoras, pierda su profundidad de concepto y adquiera el de ciertas libertades más o menos óptimas dadas al ciudadano. Luchar solamente por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa
sin plantearse, en cambio, el problema del poder revolucionario, es luchar por retornar a cierto orden dictatorial preestablecido por las clases sociales dominantes: es, en todo caso, luchar por el establecimiento de unos grilletes que tengan en su punta una bola menos pesada para el presidiario" (Ernesto "Che" Guevara: Guerra de Guerrilas, un método. Donde además se puede ver como se ha malinterpretado buena parte de la acción política del Che, pensándolo como un "foquista", que es lo que vendió el tránsfuga de Regís Debray, quien quiera el material y no lo tenga me lo pide, en .pdf, pesa 70 kb).

Se puede pensar lo que se quiera del Che, de K, de CFK, de lo que sea. Tirarle a la gente que no acepta la transfugueada de K con Lilita Carrió o con frases hechas es un recurso como cualquier otro. El tema es mirarse al espejo y decir si se está o no por sostener un sistema injusto, expoliador y vasallo del imperialismo. Cada uno sabrá el espejo en el que se mira. Sugiero hacerlo antes de entrar al cuarto secreto (que no tiene por qué ser oscuro).

Un saludo. Cordial.

Gonzalo