Marco Denevi: la viveza

Por Marco Denevi

Frente a un problema concreto, la reacción mental del hombre inteligente
es dinámica:
buscará el camino de la solución, a menudo a través de exploraciones, de
asedios desde distintos flancos, de razonamientos abandonados en un punto y
recomenzados en otro, hasta encontrar la salida.
En latín, salida se dice "exitus", que los ingleses tradujeron por "exit".
La inteligencia conduce al éxito.
Aquel mismo idioma, madre del nuestro, cuyo estudio hoy les parece superfluo
a algunas autoridades universitarias, tiene un verbo "stupere", que
significa quedarse quieto, inmóvil, paralizado y en sentido traslaticio,
mentalmente detenido como delante de un cartel que dijera "Stop".
De aquí deriva la palabra "estúpido":
hombre que permanece entrampado por un problema sin atinar con la salida,
aunque a veces adopte la agitación convulsa de una mariposa encan dilada por
una luz muy fuerte o los movimientos desesperados de un animal dentro de una
jaula.
Hablo siempre de lo ocurre en la mente.
Las dos únicas reacciones del estúpido serán la resignación o la violencia:
dos falsas salidas, dos fracasos.
Salvo casos patológicos, todos somos inteligentes frente a un tipo de
problemas, y estúpidos respecto a otros tipos de problemas.
Pero nuestra inteligencia y nuestra estupidez no dependen de nuestra moral.
Hay inteligentes moralmente canallas, y hay estúpidos moralmente
intachables.
Cuánto deben la inteligencia y la estupidez a los genes, y cuánto a la
educación (digamos la gimnasia), es un asunto que dejaré de lado para que no
me usurpe todo el espacio del que dispongo.
Pero no querría pasar por alto un dato: sin el auxilio del intelecto (esto
es la capacidad de análisis crítico del problema), y sin la posesión de
conocimientos relacionados con ese problema y adquiridos por experiencia
propia, o por revelación ajena, la pura inteligencia que acumule
conocimientos no sabe qué hacer con ellos.
Y no es raro que un intelectual ducho en el análisis crítico, sea incapaz de
hallar soluciones.
El desarrollo en un mismo individuo de la inteligencia, del intelecto y de
los conocimientos bien puede llamarse sabiduría, si no en la aceptación
teísta que le dan las escrituras, por lo menos como tributo humano
susceptible de adquisición o pérdida.
Con alguna frecuencia, la realidad nos pone, de momento, mentalmente
paralíticos.
Es cuando decimos que estamos estupefactos, lo cual significa "estar hechos
unos estúpidos".
La inteligencia, si la tenemos, vendrá a rescatarnos de esa pasajera
estupidez, que por no ser insalvable, se llama estupefacción.
Situada a mitad de camino entre la inteligencia y la estupidez, está la
"viveza", capaz de producir acciones en cualquier dirección, excepto hacia
la salida del problema.
Este es su secreto:
la fórmula intrascendente que le permite ponerse a salvo y resguardo de la
humillación y desprestigio que se sufren en la estupidez.
La viveza, creo yo, es la habilidad mental para manejar los efectos de un
problema sin resol verlo.
La persona dotada de viveza no ejercita la inteligencia, sino un sucedáneo
apto para entenderse con las consecuencias prácticas del problema, pero no
con la sustancia del problema.
En otras palabras, el vivo se mueve mentalmente en procura de cómo eludir
los efectos de los problemas, cómo volverlos beneficiosos para él, o lo peor
de todo, cómo desviarlos en perjuicio de un tercero.
La viveza, entonces, se conecta imprescindible e irrenunciablemente con la
moral.
Sin el concurso del egoísmo no resulta posible ser vivo, y para echarle el
fardo al prójimo sin que éste se resista, es menester cierto grado de
inescrupulosidad, y hace falta practicar algún género de fraude, siquiera
verbal.
Observado durante un corto plazo, el vivo da la impresión de haber obtenido
el éxito, de ser inteligente:
se desplaza entre los problemas sin padecer las consecuencias, o mejor aún,
sacándoles pro vecho.
Pero el flujo de los efectos del problema es ininterrumpido, por lo que el
vivo no puede entregarse a los ocios y recesos de la inteligencia.
De ahí que se los puede calificar de "despiertos".
Aparentan una brillantez mental que engaña a las miradas superficiales.
El inteligente, como está armando sus estrategias para resolver el problema,
parece amodorrado y en comparación con el vivo, un tanto estúpido.
Cuanto más complejo sea el problema, mas exigirá al inteligente paciencia y
esfuerzo, más lo someterá al silencioso y tedioso análisis crítico, y al
repaso constante de sus conocimientos.
La viveza no puede permitirse estas demoras.
Los efectos prácticos del problema no esperan mucho tiempo para hacerse
sentir, de modo que el vivo está obligado a la rapidez, y consecuentemente a
la improvisación de sus métodos, generalmente empíricos.
Otra vez el inteligente en comparación con el vivo parecerá lento y hasta
torpe.
Si los efectos del problema por magnitud o complejidad sobrepasan las
posibilidades de ser eludidos por la viveza, el vivo resulta acorralado como
un estúpido, y no sucumbiendo a la resignación o la violencia, no confesará
jamás su fracaso, buscando algún chivo emisario en quien cargar las culpas.
En todas las sociedades conviven los inteligentes, los vivos y los estúpidos
en proporciones distintas para cada una de ellas.
Para Borges, entre los italianos y judíos no hubo nunca ningún estúpido.
Exageraba, a no dudarlo.
Pero imaginemos ahora un país ficticio donde, por razones genéticas o
históricas, los vivos sean mayoría.
Esbozaré la novela de lo que en ese país imaginario podría ocurrir.
Puesto que son mayoría, unos vivos ocuparían el gobierno.
Y otros vivos los eligen.
Estos vivos que eligen con el concurso de los estúpidos, incapaces de
solucionar los proble- mas del país, los transferirían a los elegidos.
Estos como vivos que son, se dedicarán a lo suyo, o sea ponerse a salvo de
los efectos de los problemas, sacarles provecho o desviarlos a otros
terceros, así éstos sean vivos, inteligentes o estúpidos.
Durante un tiempo, los estúpidos parpadearán de catatonía mental.
Los inteligentes se sentirán más marginados.
Y los vivos tratarán de imitar a los gobernantes.
Mientras tanto los problemas sin resolver se acumulan, se multiplican, se
potencian, y se superponen.
Hasta que fatalmente llega el día en que los problemas acumulados forman una
pared com pacta con un cartel que dice:
"¡Stop, no va más!".
Es aquí donde la sociedad se detiene y paraliza y los estúpidos, si no se
resignan, se vuelven violentos.
Los inteligentes toman las valijas y huyen, y los vivos corren de efecto en
efecto, vendando aquí, remendando allá, y emparchando más allá.
Dejan los bofes en este desesperado trajín por entre el caos sin control.
Y para disimular su impotencia recurren a los fantasmas de los chivos
expiatorios internos y externos, y a un lenguaje esquizofrénico que,
disociado con la realidad circundante, seguirá pronunciando aquellos
discursos con los que alguna vez embaucaron a la estupidez.
Estúpidos de brazos cruzados o de brazos armados, inteligentes en ese país
ficticio caído al pie del ominoso “stop”:
no habrá para vuestro país otra salvación posible que no sea “¡la
inteligencia al poder!”.
Salvo que todos los inteligentes hayan huido, hipótesis altamente
improbable, la novela po-dría tener un final feliz.

VivezaDenevi2_AgendadeReflexion.jpg Marco Denevi (1922 – 1998)
Publicado por Agenda de Reflexión el Agosto 3, 2007

psicologia preventiva

envío la dirección de la materia psicología preventiva. 

 http://psicologiapreventiva.blogspot.com/

Agradecemos su difusión, especialmente entre estudiantes de grado.

Kattya Pérez

El Porteño: las pasteras

Las fortalezas de Botnia

 

La empresa finlandesa Botnia presenta una particularidad que la distingue de todos los demás emprendimientos -nacionales y

extranjeros- existentes en el país: su encerramiento en enclaves estrechamente vigilados por guardias de seguridad privada y por

 funcionarios policiales. En un breve recorrido por Paysandú y Fray Bentos realizado entre el 28 y 29 de julio pudimos identificar

 cuatro de tales enclaves: el vivero, la fábrica, el barrio de los trabajadores y el barrio de los ejecutivos. Habría incluso un quinto

 enclave (el colegio privado para los hijos de los finlandeses), pero dejaremos el tema de los niños de lado.

La fortaleza del vivero

Botnia es propietaria de unas 160.000 hectáreas, donde tiene instaladas sus plantaciones bajo el nombre de Forestal Oriental (FOSA).

 Las plántulas de eucaliptos para las plantaciones son producidas en el vivero San Francisco, ubicado a 8 kilómetros de Paysandú.

 Allí trabajan unos 30 funcionarios de la empresa y otros 100 trabajadores de la contratista Nazca. Desde fecha muy reciente,

el vivero está totalmente rodeado con un tejido de alambre muy grueso, de alrededor de 3 metros de altura, con enormes focos de luz.

 Cuenta además con 6 cámaras de vigilancia y en este momento se está instalando una gran antena. Tiene una puerta de entrada

que solo se abre si se anuncia quien es. De todas maneras, las visitas son programadas y los trabajadores entran en los ómnibus.

En la portería y en todo el vivero hay guardias de seguridad y para la noche la empresa contrata el servicio 222, es decir, que es custodiada

 por policías. Una vez dentro del vivero, los trabajadores no pueden salir sin autorización, ni siquiera durante la hora -no paga-

de descanso a medio día. Tampoco pueden ingresar si llegan unos minutos (2-3) tarde, por más buena razón que puedan tener

para no llegar en hora.

La fortaleza de la fábrica

Como en el caso de cualquier fábrica, es comprensible que su acceso sea limitado. Lo que no es entendible es que no se permita

sacarle fotos. En el mes de junio fuimos en auto hasta el puente internacional con el único objetivo de tomar una foto desde el puente

a la fábrica. Los funcionarios de Prefectura que se encuentran a la entrada del mismo nos dijeron que no estaba permitido fotografiar la

fábrica. Un mes más tarde, transitábamos en auto de Paysandú a Fray Bentos y pasamos frente a la entrada de la fábrica. Allí nos

detuvimos y nos bajamos a tomar una foto. De inmediato apareció un guardia de seguridad quien nos dijo que no se podía fotografiar y

que para hacerlo había que pedir permiso en la oficina. Le respondimos que estábamos en una carretera pública y que él no tenía ninguna

 autoridad para impedirnos sacar fotos, por lo que procedimos a hacerlo. Más tarde nos dirigimos a la Playa Ubici, ubicada a pocos

kilómetros de distancia, desde donde pudimos tomar todas las que quisimos -esta vez sin ninguna restricción- del conjunto del complejo industrial.

La fortaleza del barrio de los trabajadores

Cerca de la entrada a la fábrica se encuentra, al otro lado de la ruta, el barrio destinado a los trabajadores extranjeros de la empresa.

Allí hay dos tipos de viviendas: los contenedores y las casas. A manera de fortaleza, cada pocos metros hay una garita con guardias de

seguridad, así como funcionarios policiales vigilando las viviendas. En vista de la experiencia anterior en materia de "tomas fotográficas",

esta vez optamos por entablar una conversación amistosa con un guardia antes de proceder -con su permiso- a fotografiar las viviendas.

Dicha conversación tuvo además frutos interesantes, ya que tuvimos la suerte de topar con un profundo conocedor de la historia local.

 Esta persona nos contó que la de Botnia es una historia repetida para los fraybentinos, ya que antes habían tenido la experiencia de la

construcción del puente internacional, que había dejado dos secuelas: la triplicación de los casos de enfermedades venéreas y el aumento

de jóvenes solteras embarazadas. Según nuestro informante, las consecuencias ahora serán las mismas, pero en mucho mayor cantidad.

La fortaleza del barrio residencial Botnia

La cuarta fortaleza de Botnia se encuentra a la salida de Fray Bentos en dirección al balneario Las Cañas. Aquí hay un conjunto de grandes

casas, destinadas a ser habitadas por los altos ejecutivos de la empresa, en su mayoría finlandeses. También aquí, los funcionarios de Botnia

están resguardados por garitas con guardias de seguridad. Conociendo ya la alergia a las fotos de la empresa, fuimos haciendo tomas desde

el auto en marcha en el trecho que media entre una garita y la otra. Luego nos detuvimos en la última garita y le preguntamos a un guardia

si podíamos atravesar el barrio para llegar a la carretera. Estuvimos conversando con el simpático guardia por unos minutos y nos dijo que

 no había ningún problema, pero cuando nos despedimos nos dijo: "lo único que les pido es que no vayan a sacar fotos, porque a esta gente no

le gusta que se saquen fotos". Y esta vez, por respeto al guardia, no lo hicimos. Fue una lástima, porque pasamos un extraño edificio, que

nos hubiera gustado fotografiar, que es casi seguramente un sauna finlandés.

¿Por qué tantas fortalezas?

La construcción de fortalezas se justifica cuando al exterior de las mismas existen enemigos reales o potenciales de quienes es necesario

defenderse. En teoría, una empresa que trae riqueza, desarrollo y empleos no debería generar enemigos sino concitar adhesiones en la zona

donde se instala. Es claro que Botnia ha sabido granjearse de enemigos, particularmente entre la gente de Gualeguaychú. Aunque parece

muy poco probable que ello pudiera resultar en algún tipo de atentado, podría en cierto modo justificar la vigilancia (aunque no la

prohibición de sacar fotos) de la fábrica. Pero la vigilancia de las dos zonas residenciales parece más apuntar a la defensa contra

posibles robos por parte de los pobres locales, que siguen siendo tan pobres como cuando la empresa llegó prometiendo empleos y desarrollo.

En realidad, el enemigo potencial más importante no es el externo sino el interno y ese parece ser el temor de Botnia. En efecto, el "boom"

económico que la construcción de la fábrica trajo a Fray Bentos ya está llegando a su fin. Es más, según nos informaron en el restorán

 fraybentino donde almorzamos, ya llegó a su fin, porque casi desaparecieron totalmente los trabajadores que supieron gastar

parte de sus sueldos en la ciudad. Ahora viene la hora de la verdad.En ese sentido, hace años que el Grupo Guayubira advirtió acerca

del tema del empleo y de que tanto la forestación como la fábrica de celulosa se traducirían en una pérdida neta de empleos a nivel local.

En base al propio informe de evaluación de impacto ambiental de la empresa dijimos que la fábrica no generaría empleos para la gente

local, que a lo sumo podría trabajar en la seguridad y limpieza de la planta. Tal afirmación ya se está haciendo realidad en el área de la

seguridad, donde los temores de la empresa han resultado en la creación de sistemas de vigilancia que requieren la contratación de

guardias privados y servicio 222. Es también probable -aunque no lo hemos investigado- que la limpieza de las casas de los dos barrios de

Botnia haya significado la contratación de limpiadoras/es. Se cumpliría así lo vaticinado por Guayubira en materia de empleos.

 A eso se suma -como también lo auguramos- el empleo generado a nivel de trabajadoras sexuales, que incluye altos niveles de

prostitución infantil.

En el área forestal sigue aumentando el éxodo rural provocado por la forestación de más y más campos. Esas plantaciones generan

una creciente oposición a la empresa por parte de muchos actores afectados por las mismas. Al mismo tiempo sigue aumentando la

organización de los trabajadores -tanto a nivel del vivero como de las plantaciones- lo que le genera nuevos temores. La época en la que podía

hacer cualquier cosa en el plano laboral sin pagar las consecuencias -como por ejemplo impedir la sindicalización- también está llegando a su fin.

Y todavía no llegó la tan esperada instancia de la puesta en funcionamiento de la fábrica. En ese momento se sabrá si las promesas de cero

olor y cero contaminación son ciertas. De no serlo, aparecerán nuevos potenciales enemigos afectados en el sector turístico, en la pesca, en la producción de miel.Finalmente, llegará la hora de saber si las promesas de desarrollo se cumplen o si todo se redujo al "boom" provocado por la

construcción de la fábrica, como fue vaticinado por Guayubira.A lo mejor la empresa ya conoce las respuestas a esas preguntas y quizá eso

explica su aversión a las fotos, que servirán para ilustrar lo que se dice en artículos como éste. Y quizá su tendencia a la construcción de fortalezas

 se deba a que es conciente de que va a tener que vivir rodeada de trabajadores desocupados buscando sobrevivir de la forma que sea, como ya

 está sucediendo en la antes tranquila y segura ciudad de Fray Bentos.

Ricardo Carrere Grupo Guayubira-

Julio 2007

http://www.guayubira.org.uy (para consultar fotos)

 

---------------------------------------------------------

Argentina: Informe desde adentro de una celulosa 26-07-07, Por Edgardo Luis Quinodoz *  Ex técnico de Alto Paraná. S.A. Miembro de ONG VIDA- Concepción del Uruguay, Entre Ríos. RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA http://www.renace.net/ Decidido a informar lo que es una celulosa por dentro de la misma, en un término de 9 años trabajados y comprobables,  he leído y oído notas y entrevistas de profesionales de nuestra ciudad-Concepción del Uruguay-que hasta donde sé,  han realizado su carrera aquí y no conocen por dentro lo que es una celulosa, poniendo en duda todo lo peligroso que éstas  nos van a dejar dentro de poco. Decidido a informar lo que es una celulosa por dentro de la misma, en un término de 9 años trabajados y comprobables, he leído y oído  notas y entrevistas de profesionales de nuestra ciudad-Concepción del Uruguay-que hasta donde sé, han realizado su carrera aquí y no conocen por dentro lo que es una celulosa, poniendo en duda todo lo peligroso que éstas nos van a dejar dentro de poco, cuando arranquen;  o de visitas a Finlandia, por pocos días, con una realidad muy distinta de lo que es la Comunidad Europea y nuestros países de aquí del Sur. "Escucharon que las dioxinas volaban y llevaron un medio mundo para atrapar algunas y saber cómo eran. No las pudieron encontrar.  Entonces, no existen". ¿Esperaban ver al personal con escafandras de buzo para trabajar? No, no es así. Y siguen dudando ¿de qué? Cuando regresé de Misiones, en el año 1992 comenzamos a contar lo que vivimos, sobre deformaciones genéticas-que se fueron comprobando -y otras enfermedades de la piel y pulmones, etc. Por supuesto, nadie nos creía como hasta el día de hoy que se ha mostrado la realidad por televisión. Los últimos datos que poseo son los vestigios de lluvia ácida en las cercanías de Posadas. Esto implica en línea recta desde la celulosa de Alto Paraná, en Puerto Esperanza, unos 200 km. ó más. ¿Por qué creen Uds.. que estos buenos empresarios vienen a estos pagos?  Muy sencillo, en Europa no pueden hacer lo que harán aquí. ¿Se imagina cuánto les costaría tomar agua para su producción extrayéndola después de sus propios efluentes? Caso Botnia, Alto Paraná, etc. En un domingo de mis tareas tuve que atender una emergencia producida por un instrumento en el depósito de ácido sulfúrico al 98%. Éste se derramó y tuve que, por medio de bombas de inmersión, tirar el excedente al río Paraná. Sí, al río Paraná, con la orden del Superior de Planta Química. Ni hablemos de la corrosión en todos los ambientes, los teléfonos por dentro eran negros, los semiconductores se cortaban  por la corrosión. La producción manda, la fábrica está diseñada para 550 ton/ día, pero se hacían marchar a más de 800 ton/día, a nosotros nos daban una porción de torta por los récords. Las protecciones eléctricas de los motores se ponían un 25 % por encima de la corriente nominal,  para lograr estos objetivos, hasta que se quemaban. Téngase en cuenta que trabajaban las 24 horas sin parar. Cuando existía una denuncia y se hacía presente el Ministerio de Trabajo a inspeccionar, no sé qué? Pues la dirección de la fábrica estaba advertida. Entonces, se bajaba el ritmo de la producción y allí nadie encontraba nada. Bastaba que estos funcionarios estuvieran fuera de la fábrica para que todo siga igual: escapes de dióxido de cloro y cuanto ácido existe en el proceso. Tuve la desgracia de perder un compañero, bombero él, que quedó atrapado en una fuga de gas, el otro socorrista está vivo pero quedó inútil su sistema nervioso. Cuando los números no cierran, la economía es la más sencilla: reducir el mantenimiento, no se controla el PH de los efluentes y lo que NUNCA SE CONTROLÓ ES LA TEMPERATURA DE LOS EFLUENTES PARA VOLCAR AL RÍO. La protección obligatoria que teníamos era portar además del casco de seguridad-(relativo) pues a un compañero le atravesó su cabeza a  pesar del casco, un caño que cayó sobre él- la máscara para escape del dióxido de cloro que los filtros tenían una duración de 3 minutos,  para salir del lugar. Ni hablemos de los derrames de soda cáustica y trementina, entre tantos. Lo otro es la explotación de los montes naturales produciendo un desastre ecológico inigualable y tierras que después de un número determinado de veces de plantar el pino, esta tierra queda inutilizada. Ni hablar de la explotación humana que puedo asegurarles, viven mejor muchos animales que ellos. Débiles e ignorantes personas, mal alimentadas, teniendo en sus espaldas los arneses que aseguraban las motosierras, morían desangrados dada la cantidad de horas-16 como mínimo- que trabajan, cuando intentaban con la espada cortar el pino, ésta rebotaba y les daba en su ingle ó en el cuello. Ninguno llegó con vida a los centros cercanos de atención porque no es fácil salir de las picadas misioneras, dentro de los montes, dado que son senderos para entrar o salir. El pueblo uruguayo está perdiendo y perderá más, se les ha dado todos los beneficios a estos invasores, todo el regalo del mundo y el Uruguay no verá un peso. El tiempo se los demostrará, como lo hizo en Misiones. Estas fábricas con 15 personas se ponen en marcha y se mantienen, por eso no le afectan los paros. ¿Dónde está el empleo para los uruguayos? ¿Cuál es el beneficio?, y nosotros qué?... ¿POR QUÉ CONCEPCIÓN DEL URUGUAY ES TAN INDIFERENTE A ESTO? ¿POR QUÉ TANTO SILENCIO? Esto es un bosquejo de parte de mi vida laboral, desarrollada en ALTO PARANÁ S.A. Solo ante tanta despreocupación me resta  desearle: MUCHA SUERTE a los que producen algo y exportan, pues a Europa no entrarán más sus productos y sino miren a Misiones  con Alto Paraná.   COMPRANDO PROBLEMAS POR  LOS PRÓXIMOS 40 AÑOS, POR LO MENOS   Condenados a Botnia perpetua Gerardo Honty de LA DIARIA Montevideo 2007>> >> Uruguay se ha comprado un problema para los próximos 40 años. Más allá de quien cometió el pecado original -si se violó o  no el tratado del río Uruguay- y quien tenga la razón jurídica -si es que hay una única razón  jurídica en esto- es a todas luces  evidente que la estrategia uruguaya no  funcionó. Juntar cien mil personas a las puertas de un puente que está a   veinte kilómetros de la ciudad más cercana no parece una causa de unos  pocos asambleístas radicales, sino algo con más consenso social. >> Las razones que llevan a cada una de estas personas a manifestarse pueden ser difusas, contradictorias y en algunos casos  hasta espúreas. Pero nadie puede dudar que la mayoría de esa gente va convencida que la planta de celulosa de Botnia va a tener efectos negativos sobre el río Uruguay y el ambiente cercano. Quizá no actúen "razonablemente", quizá actúen por unos miedos irracionales que no tienen ningún sustento real. Pero eso ya  no importa. Lo que importa es que están íntimamente convencidos de eso. No  si tienen o no tienen razón. >> >> Y este es un punto que los administradores ambientales no terminan de  entender: los conflictos ambientales son conflictos sociales, ni más ni  menos, con todas las variables, sentimientos, sesgos políticos,  filosóficos y demás que tiene todo conflicto social. No hay ningún  estudio de impacto ambiental que pueda con eso, por más científicos  independientes y sabios que trabajen en él.  Y vale la pena recordar que  esa desconfianza de la gente no nació de un repollo: está sustentada en  una enorme cantidad de errores anteriores en los que la tecnología y la ciencia han causado desastres ambientales en todo el mundo. >> >> El conflicto es social. Y este conflicto -a esta altura- no lo arregla La  Haya, ni los presidentes, ni el rey de España con todo el concilio vaticano atrás. Uruguay se compró un problema para los próximos 40 años  porque no habrá manera de convencer  a los entrerrianos que Botnia no  contamina el río Uruguay. Primero porque es iluso pensar que una fábrica  de este tipo va a funcionar perfectamente cada día a lo largo de 40 años. >> Va a haber problemas, va a haber derrames y emisiones, y cada vez que ello ocurra la gente de Gualeguaychú va a llegar al puente a cobrarle la  cuenta a los uruguayos. Y si el presidente argentino no se anima a sacar  a la gente de los puentes hoy, cuando aún no ha pasado nada, mucho menos  los va a sacar cuando los problemas aparezcan. >> (Abro un paréntesis. Todavía hay gente que cree que los problemas no van  a aparecer porque la planta es perfecta y  va a estar bien controlada. >> Entre ellos varias autoridades nacionales. Es muy arriesgado sostener que  esta planta no va a contaminar.  Puede afirmarse que se hará todo lo  posible para que no pase. Pero nada más. La única razón por la que un funcionario  público puede salir a decir que esta fábrica no va a contaminar es porque sabe que nadie le va a ir a cobrar la cuenta cuando  esto pase.  Si realmente quieren transmitir a la gente su auténtico convencimiento de que esto no va a ocurrir, deberían tener un gesto a la altura.  Por ejemplo firmar un documento en el que se hagan responsables  con sus bienes personales de las compensaciones por daños ambientales que  origine esta planta. Pero no lo harán, ni siquiera se lo podrían proponer como ejercicio teórico porque  es a todas luces evidente que nadie en su sano juicio puede firmar un documento de este tipo ante ninguna industria  de  este tenor. Sin embargo lo afirman porque están apostando con plata ajena.  El río Uruguay no tiene dueño y es de todos. Así cualquiera juega. Cierro el paréntesis.) >> >> El segundo problema, es que aunque ocurra un milagro y esta planta no tenga ningún percance en sus 40 años esperados de vida, el río Uruguay  está y estará cargado de contaminantes que vienen de las otras  industrias -de ésta y de la otra orilla- de los agroquímicos-de ésta y de la otra orilla-  y de las ciudades -ídem-. ¿Alguien me puede explicar como van a convencer  a los entrerrianos de que aquellos niveles de tales o cuales contaminantes que aparecerán en el río en los próximos  40 años  no provienen de Botnia? >> >> Nada los va a convencer. Por esto afirmo que Uruguay se compró un problema para los próximos 40 años. Porque le erró en la elaboración de  todos los escenarios futuros, no supo distinguir entre un conflicto  social y un debate ambiental, no quiso darse cuenta que esto no era un grupo marginal de piqueteros y finalmente quiso jugar a ser el macho de la película. Y esto puede funcionar en el boliche donde lo único que uno arriesga es a que le rompan el lomo a palos. Pero no puede funcionar, nunca va a tener un buen resultado, cuando se trata de arreglar un conflicto con un vecino que va a estar de por vida en la casa de al lado. >> Y sobre todo con un vecino que a uno le importa porque en aquella casa  viven varios parientes.

Las pasteras

El Porteño es un militante del Frente Amplio que vive en Argentina. Y como muchos que vivimos acá y muchos más de los que se piensa que viven allá (hay gente más o menos conocida como Eduardo Galeano, además de todas las organizaciones ambientalistas, que en Uruguay hay unas cuantas) que estamos contra las pasteras, las de acá y las de allá, y las de Chile y todas las que contaminan que son la mayoría de las que se vinieron para el sur porque en el norte no las dejaban seguir con la "tecnología moderna" que dicen que allá tienen. Sale más caro y se vienen acá que lo arreglan con algunas coimas, a funcionarios y a ciertos medios. Y así "convencen". Y eso (en las pasteras y en las mineras) es "venir por el agua". Se llevan (en lo que producen) el agua que allá "deben" cuidar. Acá no. El problema no es entre uruguayos y argentinos sino entre cipayos y soberanos. Y aquí se trata del modelo expoliador de los recursos. Mineras, soja y pasteras.

Un saludo

Gonzalo

El desastre de las pasteras: metanselas en el culo a Finlandia

 

Apostar a un verdadero desarrollo

Comisión Multisectorial*

            Centroamérica y Sudamérica constituyen  una región estratégica desde el punto de vista geopolítico: agua, tierra, riquezas en diversidad genética, petróleo y minerales.

Es claro que hoy las iniciativas productivas las toman fundamentalmente empresas trasnacionales que deciden instalarse en nuestra región (autorizaciones mediante, las que mayormente parecen un trámite más que un estudio de la situación) haciendo un uso no sustentable de los recursos naturales, para producir lo que en sus países ya no les es posible. Esto es debido al alto impacto derivado de las externalidades ambientales de algunos sistemas de producción (celulosa, cultivos transgénicos, entre otros). De modo que la internalización de los costos ambientales ha conducido al “expansionismo” o “migración” de estas industrias, lo que se ha visto reforzado por disminución o agotamiento de fuentes de materia prima. Ello se ha traducido en una fuerte concentración y transnacionalización de la tierra con el consiguiente aumento exponencial del precio de la misma. Además de la minería a cielo abierto con cianuro (actualmente centro del mayor saqueo de la historia: al estar los minerales diseminados, no han encontrado mejor idea que dinamitar la cordillera…), avanza la frontera agrícola de la llamada “agricultura sin agricultores” o “agricultura industrial” con extensas áreas de cultivos de soja transgénica, extensos cultivos forestales para producir pasta de celulosa y ahora enormes extensiones con destino a la producción de agrocombustibles.

            Esto podrá llamarse crecimiento económico – lo que se traduce en ganancias para algunos pocos - pero jamás podrá ser confundido con desarrollo social. Si exigiéramos a los inversores que incluyeran en su contabilidad los costos (negativos) de las externalidades ambientales generadas por la explotación de los recursos naturales afectados a su inversión, seguramente la rentabilidad sería otra y no harían ninguna de estas propuestas en nuestros países.

            Seamos claros: quienes detentan la tenencia de las tierras son las grandes corporaciones, que son también quienes se llevan las ganancias y a su vez degradan los recursos naturales al hacer un uso exhaustivo de los mismos (agua, energía, fertilidad de los suelos, etcétera). Pero quien tendrá que restaurar o remediar lo degradado será la sociedad toda. ¿Alguien ha hecho el cálculo de cuál sería el costo de dicha restauración en caso de ser posible? ¿Y si no es posible?

            Recordemos que la naturaleza no es sólo un recurso en sentido económico, sino también un  “servicio” en términos ecosistémicos. Éste es el caso de los suelos cuyos “servicios” permiten la recarga de acuíferos, el control de inundación, la renovación de la fertilidad que sustenta a la agricultura alimentaria, entre otros bienes. Pero lo más importante es que todos estos servicios no tienen un valor en la economía de mercado que hoy “invierte” en su explotación como recurso.

Andrés Barreda** dice “(…) el punto clave para estudiar los procesos de globalización actual son los procesos de conformación de las fábricas mundiales, todas ellas organizadas a la manera de un gran autómata planetario (…)” y necesita de una red de transporte físico donde se pasen contenedores de barcos a trenes, a camiones, a aviones, etc., “(…) la revolución intermodal volvió obsoleto al canal de Panamá. Los barcos con 11.000 contenedores no entran en Ámsterdam, es decir, hay que modificar hasta los puertos más importantes del planeta.”

Aquí aparece la Iniciativa de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) a través de la cual se busca asegurar el abastecimiento energético, se agilizan las comunicaciones y las rutas de entrada de las grandes corporaciones que –a su vez-  encuentran las más rápidas rutas de salida para las materias primas casi sin valor agregado, repetimos: casi sin valor agregado.

            Y quien se hace cargo de los costos de la infraestructura para atraer a estos “inversionistas” es nuevamente la sociedad toda. ¿Es esto justo?

En general estas  iniciativas se promueven con el argumento de derribar barreras socioeconómicas a la integración. No hablamos de planes secretos en el continente, decimos que la ciudadanía no dispone de la información adecuada para tomar posición sobre los costos y beneficios del desarrollo económico impulsado a través de la implementación de mega-obras, no se conocen evaluaciones de los impactos económicos y sociales que ocasionarán.

Naturalmente Uruguay no escapa a esta realidad, entonces, ¿por qué las y los uruguayos no hemos sido escuchados? ¿Por qué pareciéramos invisibles?

            Tal como sostiene Mirta Antonelli***: “(…)Los escenarios donde redes de movimientos sociales, activistas, ambientalistas, científicos, abogados, universitarios, periodistas, etc., interactúan, cooperan en el diseño de modos de intervención práctica de ocupación del espacio público y en la creación de acciones performáticas de concientización, reclamo o denuncia, están siendo invisibilizados y silenciados en una macro operación de denegación ( …).

 (…) niega también cualquier reconocimiento a la autoridad del saber que se pone a circular, resultando así el disenso –su discurso y sus sujetos- desacreditado in toto.  Esta macro operación de desaparición de los soportes del disenso impide la deliberación e inhibe las posibilidades de verificación/falsación de ese saber, negando de entrada su plausibilidad, por lo que deniega toda posibilidad de confrontación basada en el reconocimiento previo que se requiere  para ocupar posiciones de intervención que den existencia a un debate semio-político con el discurso circulante para confrontar con el dispositivo de consenso hegemónico.

(…) Corresponde, en sentido estricto, a uno de los funcionamientos suasorios de los procesos de producción y control de mundos posibles de las sociedades de control.”

La apuesta a un gobierno de cambio es  saber que es posible sortear las presiones de las corporaciones a través de la participación de la sociedad  organizada para la toma de las decisiones trascendentales. Tomar conciencia de esto es imprescindible para que quienes toman las decisiones no sigan aceptando cuanto proyecto se presenta prometiendo acabar con el desempleo a través del supuesto desarrollo de la región con supuestas inversiones millonarias. Las empresas trasnacionales no llegan para hacer beneficencia, sólo buscan la mejor forma de aumentar sus tasas de ganancias, y jamás debieran ser las que nos impongan qué y cómo hacer.

Y si bien hay muchos microcosmos de cambios, hay microrresoluciones hacia el cambio, son los ámbitos de macrodecisiones los que pueden habilitar un verdadero desarrollo a escala humana o hipotecar el futuro de la región.

Sabemos fehacientemente que otro mundo no sólo es posible sino absolutamente imprescindible.

* La Comisión Multisectorial brega por una región productiva con justicia social y sus miembros provienen de movimientos sociales e incluyen profesionales de distintas disciplinas. Para comunicarse escribir a [e-mail]

** “Geopolítica, recursos estratégicos y multinacionales”

*** “Miedos del poder- Escenas de conjuro. La amenaza del activismo contra la depredación y el saqueo de bienes comunes. Argentina Era K”

En America es parecido el saqueo

Noticias - Resumen Centroamericano

Falta maíz por culpa de etanol y TLC: crece hambre en Guatemala

Organizaciones campesinas expresaron este martes su preocupación por la posibilidad del aumento de hambruna y desnutrición por la escasez e incremento del precio de granos básicos como el maíz, principal dieta alimentaria de los guatemaltecos.

Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC) explicaron hoy a periodistas que pese a los ofrecimientos de los gobiernos de turno, el ofrecimiento de erradicar el hambre y la pobreza extrema sólo ha quedado en puras promesas.

Según uno de los coordinadores del Comité de Unidad Campesina (CUC), adscrito a la CNOC, Rafael González, en la actualidad unos 49 municipios de los departamentos de Quiché, Huehuetenango, Alta y Baja Verapaz, y Chiquimula, sufren una situación de hambre y desnutrición en niños, mujeres y hombres ancianos.

Las causas principales de estos flagelos son la mala distribución de la riqueza y la escasez de granos básicos como el maíz y fríjol, porque las comunidades que cultivan estos productos no tienen tierras fértiles ni acceso a recursos de financiación, dijo.

Explicó que la importación de maíz de Estados Unidos ha agravado la situación porque ocurre en detrimento del producto local y no redujo los precios, así como la priorización que está tomando el grano para la producción de agrocombustibles.

"La crisis no ha sido resuelta con la importación, sino que, por el contrario, ha sido aprovechada para la incursión cada vez más fuerte de los grandes capitales nacionales e internacionales", denunció.

Contribuyen a la crisis los graves daños provocados por los desastres naturales, como los huracanes Mitch (1998) y Stan (2005) que devastaron gran parte de los activos campesinos.

"La población indígena y campesina está marginada y creemos importante que los candidatos que están en campaña electoral incluyan el tema en sus planes de gobierno", agregó.

González aseguró que una de las opciones para combatir el hambre y la desnutrición es la propuesta de desarrollo rural integral que incluye una reforma agraria no necesariamente confiscatoria, que han formulado a las autoridades.

El dirigente campesino y Rony Palacios, de la Red de Seguridad y Soberanía Alimentaria de Guatemala (Redsag), coincidieron en que lo que más les preocupa es la escasez de granos básicos que está aumentado la desnutrición, que afecta a uno 40 por ciento, en su mayoría niños.

Sin dar cifras, Palacios aseguró que la incursión del mercado internacional está cobrando grandes dimensiones en Guatemala porque las importaciones están reduciendo de forma rápida las capacidades locales para el suministro de alimentos.

Palacios afirma que por cada tonelada métrica de maíz amarillo producido, por ejemplo, se están importando tres, principalmente de Estados Unidos.

La CNOC hizo un llamamiento a proteger la producción nacional, controlar los costos de la canasta básica y aumentar los salarios mínimos con el fin de garantizar la alimentación de los guatemaltecos.

Indicó que actualmente la desnutrición afecta a un 40% de los casi 13 millones de habitantes, en su mayoría niños. Advirtió que de continuar la situación, Guatemala podría sufrir una crisis similar a la de México, donde la escasez provocó un alza en el precio del grano que desembocó en masivas protestas.

Datos oficiales refieren que el 80% de los guatemaltecos viven en la pobreza, especialmente en las poblaciones indígenas, que representan el 60% de habitantes.

No obstante, el Ministerio de Agricultura y Alimentación (MAGA), sostiene que la producción de granos básicos es suficiente para atender la demanda en el mercado local.

Las importaciones que se hacen de maíz amarillo, unas 300 mil toneladas anuales, son utilizadas por las industrias procesadoras de alimentos para animales, principalmente para la avicultura.

Fuente: Agencia ACAN-EFE. Desde ciudad Guatemala.

Fuente: De: Costa Rica Solidaria [mailto:[e-mail]]
Enviado el: miércoles, 13 de junio de 2007 9:53 Fecha: junio 5, 2007

www.tlcjamas.blogspot.com

Costa Rica Solidaria
Tel [phone]  Fax [phone]

El corrupto gobernador y las minas

Esquel, Chubut, Argentina – 03/08/07. La minera Meridian Gold lanzó una propuesta a través de su Presidente Ejecutivo, Ed Dowling, quien anunció a medios de prensa canadienses en Toronto que “habrá que hacer una sociedad entre la industria y el gobierno para salvar el proyecto Esquel" (1). Nada de mudanzas: que se vayan, consigna para otra marcha del NO A LA MINA que está convocada para este 4 de agosto a las 16hs.

Declaraciones de este tipo exponen crudamente la nula voluntad de la minera por respetar la decisión de los esquelenses que rechazan cotidianamente el proyecto y que en la consulta popular del 23 de marzo de 2003 le dijeron NO en un 81%.
La intención de explotar el yacimiento de oro y plata del Cordón Esquel solo es detenido por la movilización y rechazo social y el amparo ambiental que recibió sentencia definitiva cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo ratificó en abril pasado (2).
Sobre esta resolución del máximo órgano de la justicia argentina –que sienta jurisprudencia para todo el país- ni la minera ni el gobierno de Mario Das Neves han emitido su posición, como si intentaran ignorarla.
Sin embargo aquellas manifestaciones del alto ejecutivo de la minera anuncian la posibilidad de un “entendimiento” con el gobierno, a espaldas de la determinación de la población tal como viene sucediendo desde el inicio del conflicto minero.
¿Acercándose a la salida de Esquel?
Recientemente la Minera Meridian Austral (ex Minera El Desquite S.A.) subsidiaria de Meridian Gold, trasladó sus oficinas ubicadas en la zona céntrica de Esquel para ponerlas junto con el depósito que posee en Av.Ameghino 1666.
Algunos vecinos especulan risueñamente sobre la posibilidad de que la minera esté alejándose de la ciudad dado que la nueva ubicación de las oficinas en este depósito, la localizan a solo 1.300 metros del acceso y salida de Esquel.
“Nada de mudanzas: que se vayan”
La movilización de los vecinos este 4 de agosto a las 4 de la tarde, tiene una consigna tan firme como desde el momento que iniciaron las marchas: “Nada de mudanzas: que se vayan”, marcando el rechazo a la empresa y la actividad minera metalífera a gran escala.
También es motivo para ratificar el rechazo al marco legal que da pie al atropello de las mineras: la leyes mineras nacionales y la adhesión a las mismas por parte de la provincia. Los esquelenses recogieron desde el 2002 unas 15.000 firmas exigiendo esta derogación. Por eso, junto a las comunidades que en todo el país resisten proyectos de megaminería a gran escala, marcharon al Congreso Nacional el 24 de julio pasado.
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL POR EL NO A LA MINA
[e-mail] www.noalamina.org
Contactos: Silvia Perez 02945-454811, Chuni Botto 02945-452521, Matías Carelli 02945-455960
--------------------------------------------
(1) Ver “Meridian Gold rejects $3B takeover bid” Canadian Press en http://www.thestar.com/Business/article/241642
(2) En este fallo indica que los trabajos de exploración y explotación de la mina deben permanecer paralizados hasta tanto se haga la audiencia prevista por las leyes de Chubut y que la ley provincial 5001 que prohíbe terminantemente la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto, así como la utilización de cianuro en los procesos de producción minera no viola el Código de Minería. Para ampliar sobre esto ver Fallo de la Corte Suprema de la Nación desestimando demanda de Minera El Desquite subsidiaria de Meridian Gold y también Análisis del fallo de la Corte Suprema de Justicia Argentina rechazando queja de Minera El Desquite S.A. subsidiaria de Meridian Gold

Asamblea de pueblos del Valle Calchaquí rechazó la actividad minera metalífera y exigen retiro de empresas

Cachi, Salta, Argentina - 01/08/07. Unos 400 vecinos de las localidades del Valle Calchaquí salteño se reunieron en el salón municipal del pueblo de Cachi para informarse sobre el proyecto de explotación minera nuclear en territorio del valle, en los departamentos de Cachi y San Carlos. Los Autoconvocados del Valle Calchaquí en Defensa de la Vida se pronunciaron categóricamente en contra de la minería metalífera contaminante y de uranio, mientras que permanecen en asamblea permanente hasta que las empresas mineras se retiren de la zona.

Gato por liebre: la nueva estrategia mediática de las mineras

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina -03/08/07. Barrick Gold juega al fútbol y Clarín publica los autoelogios de las multinacionales en un suplemento titulado “Minería ambiental”. Si con sobornos, espionaje, demandas judiciales y criminalización no lograron desmoronar la oposición de los vecinos autoorganizados, la nueva política de las multinacionales mineras es endulzar los oídos con las mieles de la “comunicación”. Para lograrlo, la Cámara que las agrupa contrató los servicios de un especialista: Martín Oyuela, hombre de Carlos Menem en plena década de salvaje privatización. Un experto que “vuelca toda su experiencia como lobbysta y profesional de la comunicación a favor de grandes empresas”, según afirma en su página web. Aquí, los detalles.
Fuente: Lavaca.org

---

Otras noticias en www.noalamina.org

Argentina: Tardaron 8 años en obligar a Minera Alumbrera a extraer material que enterró por la rotura de su mineraloducto

Documentalistas

TALLER DE IMAGEN DOCUMENTAL - EL DOCUMENTAL URBANO  
 por Fernando Buen Abad Domínguez, de México
Inicio: lunes 6 de Agosto
  

 SEMINARIO DE FOTOGRAFIA DOCUMENTAL  
 por Beatriz Cabot 

 Inicio: sábado 18 de Agosto

CURSO INTENSIVO DE SONIDO DOCUMENTAL  
 por Hernan Gerard 

 Inicio: lunes 20 de Agosto
 
TALLER INTEGRAL DE REALIZACION DOCUMENTAL  
Docentes: Fernando Alvarez y Grabriel Corvi  

 Inicio: martes 21 de Agosto 

CURSO TALLER DE TECNICA Y ESTETICA DE LA CAMARA DOCUMENTAL  
 por Carlos E. Mamud
Inicio:  miércoles 22 de Agosto 
 

Programas, horarios y aranceles en www.documentalistas.org.ar  -  Sección Agenda.     

Reserva de vacantes: [e-mail]