Blogia

criticamedicina

los politicos aumentan sus ingresos mientras hambrean a sus votantes

Cuando los empleados legislativos acuerdan una suba, los legisladores se acoplan, Diputados y Senadores Nacionales, se aumentaron  un 15%, que afecta solamente a las dietas y los gastos de representació n. Un sueldo era de unos 10.700 pesos y va a estar cerca de los 12.500 pesos  a esto hay que sumarle el desarraigo (para aquellos que viven a más de 200 kilómetros de la Capital), que es de 1.200 pesos, y 40 órdenes de pasajes oficiales (20 aéreos y 20 terrestres), que en caso de no usarlos los pueden canjear por dinero. Cada pasaje aéreo vale 285 pesos y los terrestres 115. El sueldo bruto de un senador será de 21.700 pesos
                                   Los diputados, están un poco por debajo de sus pares de la Cámara alta, tenían un sueldo de 9.027 pesos, que se irá a casi 10.500 pesos entre dieta y gastos de representació n. El desarraigo, en la Cámara baja, les corresponde a aquellos que residen a 100 kilómetros del Congreso y es de 1.400 pesos. Y las órdenes de pasajes son 32 (20 aéreos y 12 terrestres). En total, si no utiliza los pasajes y vive en el interior, un diputado puede cobrar unos 19 mil pesos. Son correspondientes al mes de julio del año en curso. Así, generan los debates típicos respecto de si está bien o mal la plata que cobran, mucho más si tenemos en cuenta que el Congreso de la Nación estuvo desde el marzo sin trabajar con el “pretexto” de las elecciones del 28 de junio pasado. Y justo los aumentos enunciados para los legisladores vienen en el momento en que el tema de la pobreza vuelve a estar en el centro de la escena, esa discusión se exacerba aún más, mucho más si indicamos los $ 27.000 mensuales que el ex Presidente de la Nación percibe por su pensión, según la “clara” declaración jurada presentada por la hoy Presidenta de los Argentinos.

                                   Como vemos, ahora los legisladores y a los trabajadores por paritarias y en el Salario Vital y Móvil están recibiendo aumentos y los que están quedando relegados son los jubilados que no los tienen en cuenta y los marginan y discriminan. Señores legisladores nacionales, ¿Porqué?, no una Ley, donde se les brinde una actualización de haberes a los jubilados con un aumento del 20% y que también rige a partir del 1º de julio. Téngase en cuenta que los haberes de los jubilados están por debajo de la línea de la pobreza percibiendo menos de $ 750 por mes y ante la pobreza son los que más los necesitan.

HUMBERTO CARMELO SPUCHES

humbertocarmelospuc hes@hotmail. com

DNI Nº 05396087

MOZART 2120

LOS POLVORINES

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

 TELEFONO 011 46636597


Los negocios del macrismo y sus complices/ colaboradores médicos

Jueves, 13 de agosto de 2009

Asume un polémico funcionario y desplazan a los directores de dos hospitales y de un centro de salud

Los remedios PRO para la salud mental

El gobierno porteño pidió la renuncia de los directores del Moyano, del Tobar García y del Ameghino. La medida generó inquietud en trabajadores y profesionales, que se declararon en alerta. Diputados de la oposición piden informes.

https://criticamedicina.blogia.com/upload/externo-62b0db86302b27a296e4c702d3a5aabc.jpg

El desplazado director del Ameghino, Rubén Slipak, recibió anoche el apoyo de trabajadores y profesionales.

Por Eduardo Videla

El gobierno de Mauricio Macri resolvió remover de sus cargos a los directores de dos hospitales psiquiátricos y de uno de los principales centros de salud mental de la ciudad. Es la primera medida que adopta después de la asunción como director de Salud Mental del psiquiatra Gregorio Alcaín, un hombre que proviene del Hospital Moyano, donde fue nombrado por el cuestionado ex director de ese centro Néstor Marchant. Ayer, el ministro de Salud, Jorge Lemus, les pidió la renuncia a los directores del Moyano, Jorge Cafferata; del Tobar García, Roberto Yunes, y del Centro de Salud Mental Arturo Ameghino, Rubén Slipak. Diputados de la oposición asocian la medida con otro proyecto que el Ejecutivo envió recientemente a la Legislatura, para la construcción de un Centro Cívico en el barrio de Barracas, una iniciativa que el macrismo sueña con emplazar en los terrenos de los hospitales Borda y Moyano (ver aparte).

La remoción de Slipak como titular del Ameghino generó la primera reacción de los profesionales y trabajadores de la salud, que realizaron anoche un abrazo a ese centro, ubicado en la Avenida Córdoba y Agüero, y se declararon en estado de alerta.

La designación de Alcaín en la Dirección de Salud Mental había despertado cuestionamientos desde antes de su asunción. Había comenzado su carrera en el Moyano como médico clínico suplente en la guardia del hospital, en el año 1994, cuando tenía 43 años, y accedió a un cargo titular recién en 2005. Aunque él sostiene que lo obtuvo por concurso, existirían constancias de que en realidad “se presentó en un concurso para nombrar a tres médicos, pero quedó cuarto, con 39 puntos, y de todas maneras fue designado por Marchant, aunque el mínimo puntaje que se requiere para ingresar es de 50”, dijo a este diario la diputada Alicia Bello, titular de la Comisión de Seguimiento de la Ley de Salud Mental.

Ayer, Alcaín, junto con el jefe de Gabinete de Salud, Néstor Pérez Baliño, citó a los directores mencionados para comunicarles la intención de reemplazarlos. “Es parte del reemplazo de los directores de hospitales que se inició el año pasado”, dijo a Página/12 Pérez Baliño, recordando el proceso que se inició con el polémico desplazamiento del director del Argerich, Donato Spaccavento. “Se ha hecho una selección interna en cada hospital entre los profesionales que se presentaron y se decidió reemplazar a los directores del Moyano, el Ameghino y el Tobar García.” En tanto, fueron confirmados los directores del Borda, Juan Garralda, y del Alvear, Víctor Dubrovsky.

Para la legisladora Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) los desplazamientos de Slipak y Cafferata constituyen “un castigo a estos directores que apoyaron la implementación de la ley 448, de Salud Mental, y se manifestaron en contra del cierre de los hospitales psiquiátricos”. “Es preocupante que un hombre de la escuela de Marchant, sin ningún antecedente, esté al frente del área: vamos a citar al ministro de Salud a la Legislatura para que dé explicaciones”, dijo Alegre en alusión a Alcaín.

Alicia Bello, titular de la Comisión de Seguimiento de la Ley de Salud Mental, opinó que con la remoción de los directores “el gobierno de la ciudad termina de ratificar su intención de desarticular el sector de la salud mental a raíz de los proyectos inmobiliarios para los lugares donde hoy funcionan estos hospitales”.

El nombramiento de Alcaín y la muy probable designación de Alberto Monchalbón al frente del Moyano (ver nota aparte) son vistos por los profesionales de la salud como un virtual regreso de Néstor Marchant, amo y señor del Moyano durante 22 años, desplazado de la dirección en diciembre de 2005, cuando el hospital fue intervenido en medio de denuncias por investigaciones ilegales sobre pacientes –promovidas por laboratorios medicinales–, abuso sexual y prostitución de internadas, entre otras anomalías.

“Es el Fino Palacios de la salud mental”, ironizan los profesionales que lo cuestionan. Por lo pronto, no aparecen muchas referencias en Internet sobre Alcaín. La más llamativa es la que encontró la diputada Alegre: “Las declaraciones suyas que publicó el Wall Street Journal, en una nota sobre Cristina Kirchner, donde en su condición de psiquiatra dice que la Presidenta ‘tiene una personalidad frágil y se ve atrapada en una relación de dependencia con alguien de carácter más fuerte y dominante’”, en alusión a su marido, el ex presidente Néstor Kirchner.

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar 

Los documentos de los amigos del GRR

Últimos Documentos del GRR

Mas información en http://www.grr.org.ar

Bonos de Carbono para la Siembra Directa de Soja (Formato htm) | Autor: GRR | Fecha:12/08/2009

En junio de 2005, el entonces Secretario de Medio Ambiente de Argentina, en una reunión habida sobre Cambio Climático en la ciudad de Buenos Aires, recibió a las principales entidades que representaban a los productores sojeros y maiceros. En la misma reunión participó el jefe de la Oficina Argentina del Mecanismo de Desarrollo Limpio y  presidente desde el 2005 hasta el 2007 de la Mesa de Acreditación de Proyectos que aspiraban a inversiones de los MDL de las Naciones Unidas. El funcionario explicó en ese encuentro, las posibilidades que se generaban para los agrocombustibles a partir de la implementación del protocolo de Kyoto: “Al crearse una restricción del carbono, aparecen alternativas comerciales muy interesantes”, manifestó, alentando el optimismo de la audiencia agroempresarial. El Coordinador General de AAPRESID, por aquel entonces  a cargo del Proyecto de certificación de la siembra directa, sacó a luz la gran preocupación que animaba a los sojeros, cuando preguntó, acerca de qué posibilidades había de proponer a los cultivos agrícolas industriales, como una de las alternativas en materia de secuestro de carbono, para poder entrar en el comercio de las emisiones...

Más allá de los actuales debates ¿Cuánto veneno está dsipuesto usted a llevar en su sangre? (Formato htm) | Autor: GRR | Fecha:26/07/2009
Como suele ocurrir en el universo de las sustancias químicas y sus ramificaciones ambientales y sanitarias, se nos aparece como el gran mediador en la materia el denominado “saber científico”, un saber que es pertenencia sólo por ciertos individuos privilegiados, cuya opinión no puede ponerse en duda en el contexto actual de devoción hipertecnológica y de creciente fragmentación de los conocimientos. Así nos encontramos de esa manera, con que el propio Ministro de Ciencia y Tecnología, que, más allá de sus fidelidades corporativas, descalifica la investigación del Dr. Andrés Carrasco, diciendo que “el CONICET no lo avala”, apelando a este “principio de autoridad” de la nueva religión académica llamada “ciencia”, y él mismo como sumo sacerdote de la “sociedad del conocimiento”, que pretende anular nuestra propia experiencia vivencial como seres vivientes y como seres humanos, con el fin de doblegar nuestra opinión en virtud del credo científico-tecnológico dominante. 
Algunas definiciones frente a la llamada "Sociedad del Conocimiento" (Formato htm) | Autor: GRR | Fecha:20/07/2009

En el gran tema actual de la Biotecnología, una cuestión escasamente discutida y prácticamente ignorada, refiere al avance de los derechos de propiedad intelectual y, más precisamente, a la aplicación de los patentamientos industriales a organismos vivos (tanto a plantas, animales, microorganismos, como a genes y hasta material genético humano). Esta problemática desafía de manera evidente parámetros éticos fundamentales sobre los que se han basado hasta el presente las sociedades humanas; y comprende varias cuestiones interrelacionadas, que dan forma al paradigma de lo que se conoce como la “Sociedad del Conocimiento”:

Carta Abierta al Ministro Barañao (Formato htm) | Autor: Lilian Joensen - GRR | Fecha:03/06/2009

Sobre las declaraciones del Ministro de CyT Lino Barañao respecto al trabajo del Dr. Andrés Carrasco en relación al glifosato.-
En las referencias sobre las cuales la OMS, la FAO y la EPA basan, mayormente, sus revisiones para la clasificación del glifosato y AMPA salta a la vista que no hacen ninguna mención a los trabajos publicados más recientes del grupo de Seralini de la Universidad de Cannes, Francia, de 2005, 2008 y 2009, por ejemplo. Hay muchos estudios más para mencionar de otros grupos que también indican la toxicidad del glifosato para células humanas, para mamíferos y otros vertebrados, así como para los ecosistemas, si sólo se hace una búsqueda en el banco de datos del PUBMED del NIH, una herramienta utilizada por todos los científicos del mundo.

Nos posicionamos frente a las declaraciones del Ministro de Ciencia y Tecnología (Formato htm) | Autor: GRR | Fecha:07/05/2009

Criticar el trabajo de Carrasco y ponderar las bondades de los OGM, definen a Barañao, como un clarísimo operador de los Agronegocios y de la industria Biotecnológica, y ello, tanto como sus declaraciones sobre la agricultura orgánica, constituyen un escándalo y dan vergüenza ajena

 

la ceguera

SUGERENCIAS PARA COLABORAR CON UNA PERSONA CIEGA:

======================================================

·      Si le entrega dinero,  agrupe el mismo por su valor.   

·      Si convive con ella, procure que las puertas y ventanas permanezcan total­mente abiertas o cerradas, informe de los cambios que se produz­can en la ubicación de los muebles.

·      No modifique su modo de hablar para evitar ciertas palabras y ex­presiones como "ciego" o "ver": hable naturalmente.

·      Cuando acompañe a una persona ciega, procure mantener conversación y avísele cuando se marche.

·      Para indicarle donde sentarse, lleve la mano de la persona ciega al respaldo del asiento, sa­brá sentarse por sus propios medios.

·      Cuando entre o se retire de una habitación donde se encuentre una persona ciega, indique su presencia o anuncie su ausencia.

·      Si se encuentra con un/a conocid* cieg* o disminuid* visual, debe presentarse por su nombre, no pretenda que adivine con quien habla.

·      Cuando se encuentre con una persona ciega en una parada de colec­tivos, pre­gúntele que línea desea tomar. Si ayuda a abordarlo, co­lóquele la mano sobre el pasamanos.

·      Señor conductor de transporte público: cuando un/a cieg* descienda de su vehí­culo, cuide que no lo haga frente a un obstáculo ni lejos del cordón. Si observa una persona ciega esperando un colectivo, pare y pregúntele si es ése el trans­porte que desea tomar.

·      La ceguera sólo impide ver. Una vida productiva e inde­pendiente, no de­pende de la visión.

·      La compasión aumenta la dificultad de la persona ciega. El trato iguali­tario la dignifica y ayuda a desenvolver su vida normalmente.

·      L*s niñ*s y adult*s cieg*s o disminuid*s visuales, tienen el de­recho na­tural de igualdad de posibilidades educativas, laborales y de integra­ción social.

·      Si una persona ciega acepta su ayuda, ofrezca siempre el brazo opuesto al que lleva el bastón, pues así, podrá seguir y realizar los mismos movi­mientos que usted.

·      Evite una solicitud excesiva, hable con naturalidad, ayude dis­cretamente.

·      Cuando escuche el golpeteo del bastón de un/a cieg* en una esquina, proponga ayuda para cruzar la calle, deténgase un mo­mento junto al cordón de la vereda para indicar la presencia del mismo.

·      Jamás se dirija a una persona ciega por intermedio de otra per­sona, há­galo normalmente y asegúrese que sepa que se dirige directa­mente mencionando su nombre o tocándole el brazo.

·      Cuando se encuentre con una persona ciega, insinúe para acompa­ñarle pero no insista.

·      Si un/a cieg* le consulta una dirección, indique con precisión, si debe doblar a la derecha, izquierda o seguir en línea recta.

·      Para subir o bajar una escalera común, colóquele la mano sobre el pasamanos.

·      El bastón blanco no es sólo un símbolo de ceguera, utilizado con la técnica adecuada, permite a la persona ciega, su movilidad libre e independiente.

·      La rehabilitación devuelve a la persona ciega, la capacidad de de­sarrollar su vida activa e independiente.

·      La persona ciega sólo ha perdido un sentido: la vista, recuerde que con­serva cuatro restantes y su capacidad intelectual.

·      Dijo Hellen Keller, poetisa ciega y sorda: "Lo que más lastima no es la ceguera, sino la actitud de las personas que ven".  

 

 TODA   PERSONA   CIEGA   ES   UN/A   CIUDADAN*   PARTICIPANTE

 

*: el uso del asterisco esta implementado para evitar usar el genérico masculino. La @ tampoco es conveniente en estos términos, ya que implica una derogada dualidad genérica y además es difícil leer por programas utilizados por personas ciegas o ambliopes........

 

Lic.Jorge Horacio Raíces Montero
Psicólogo Clínico
infopsicologia@ciudad.com.ar
http://www.egrupos.net/grupo/salud_mental
http://www.egrupos.net/grupo/infopsicologia

Las trampas del sistema de salud mercantilizado: los juicios a los cuidadores

carta de un abogado a los médicos
Para:
Fecha: viernes, 14 de agosto de 2009, 12:59 pm

Nos parece oportuno transcribir parte de este artículo publicado en el Diario El Cronista, hace aproximadamente dos años, por el Dr. Marcos R. Llambias (h),
(apellido muy conocido entre los abogados argentinos)
    Ha tomado estado público la pesadilla que causa desvelos, cuando no infartos, a muchos miembros de la comunidad médica. Los juicios por mala praxis se han convertido en un provechoso recurso de subsistencia para muchos abogados ávidos de litigio, conocedores de las falencias del sistema.
      Los títeres del arte de curar, marionetas de obras sociales, hospitales y sistemas prepagos de atención, hospitales y sistemas prepagos de atención médica trabajan donde y como pueden. Su responsabilidad social hace funcionar las instituciones y su irresponsabilidad personal los lleva a exponerse inútilmente. El día en que ellos, verdaderos médicos por vocación, dejen de pensar tanto en el paciente, en su capacitación profesional a cualquier costo, en las instituciones para las que trabajan, y tomen conciencia de lo mucho que arriesgan en cada acto médico, ese día la atención del país se paralizará. Porque sólo un demente alguien que ha perdido la facultad de discernir entre la bondad y la estupidez, puede aceptar la responsabilidad de barajar una vida humana cuando un sistema perverso y carente en todo sentido no le brinda la seguridad y tranquilidad necesarias para trabajar como corresponde. Porque el médico que asume la responsabilidad en un acto quirúrgico, que se somete al estrés de desplegar su arte sobre un paciente dormido, que asume la lucha contra la enfermedad ajena, que desafía a la muerte sabiendo que no siempre triunfará y que acepta hacerlo por la vergonzosa remuneración que el sistema le asigna, ese médico no es bueno, es estúpido, es alguien que consume toda su inteligencia en el cadalso de su ofrenda personal hacia un prójimo que no le reconoce el esfuerzo. Agotada su paciencia, ya no puede ver que un error, aunque involuntario, le puede costar su patrimonio, su bienestar, su salud. Este suicida altruista figura en todas las cartillas de los sistemas prepagos de atención médica. Trabaja en los hospitales nacionales, provinciales o municipales, superado por un aluvión de pacientes que envejece haciendo colas y recibe atención francamente deficitaria. Deambula por clínicas y sanatorios juntando monedas para poder subsistir.
     Este médico, suicida por vocación, inteligente para el prójimo y descerebrado para sí mismo, bueno y estúpido a la vez, responsable ante la sociedad e irresponsable ante su familia, es la carne del cañón, el centro del blanco de la industria de la “mala praxis”. Todo abogado sabe que en este sistema perverso, tan carente de recursos, tan manoseado por inescrupulosos enriquecidos a costa de la salud, el médico es el “hilo fino” más fácil de cortar, el candidato ideal para exprimir, el ingenuo más liviano de sacudir para rescatar las monedas que llevan en los bolsillos.
    Lo que pocos se han puesto a pensar, es que , en definitiva este ensañamiento médico, que no discrimina entre idóneos e incapaces, entre buenos y malos, decentes y envilecidos comerciantes, es fundamentalmente perjudicial para el paciente. La comunidad toda empieza a sufrir las consecuencias cuando el médico capacitado, con experiencia, con reconocido prestigio entre sus colegas, empieza a “esquivar” la patología difícil, esa donde arriesga mucho y gana poco. El médico que cuida sus espaldas, discrimina por necesidad. La comunidad toda sufre esta realidad, al verse privada de la idoneidad y la experiencia de sus mejores médicos. Porque los mejores, también los más inteligentes, rápidamente ven la necesidad de dar un paso al costado par no exponerse. Si bien es cierto que algunos médicos argentinos no están acostumbrados a responsabilizarse por sus acciones, también es cierto que la inmensa mayoría, no tendría que trabajar en las actuales circunstancias. Arriesgan mucho sin ganar nada. Porque si un cirujano tiene que afrontar un juicio por mala praxis, la demanda supera en miles de veces la remuneración de su trabajo. Una intervención $ 120 puede convertirse en un juicio de $120.000. Así las cosas, los sistemas prepagos de atención médica, circular mediante, solicitan a sus médicos fotocopia de la póliza de seguro suscrita. Ellos, al mejor estilo de Poncio Pilato, pretenden que el médico, con centavos que le asignan por su trabajo, contrate un seguro de “mala praxis”. De esta manera, los líderes de la medicina prepaga se cubren de los errores del servicio que dicen brindar. Logran su cometido sin sacrificar un solo centavo de sus arcas.
    Con los aranceles vigentes, ningún médico puede asegurarse contra “mala praxis”. Con temor a la “mala praxis”, ninguno puede trabajar como debería.
 
    El auge de este tipo de juicios no es culpa de los abogados. Ellos, que son muchos y deben subsistir, han visto las falencias del sistema que colocan al médico en la primera línea de fuego. Como frágil fusible de una máquina sanitaria en constante corto circuito, el médico salta y se quema. Gane o pierda, con o sin justicia, con razón o sin ella, el médico debe pagar. La sociedad parece ensañada con los encargados de velar por la salud.

    Todos y cada uno debemos ser responsables de nuestros actos. Los errores deben ser asumidos y la impunidad desterrada. Estos grandes objetivos no pueden tener vigencia unilateral. La vida del paciente vale tanto como la del médico. Por el bien de todos, la legislación debe proteger tanto a una como a otra.

libros necesarios: ABREMATES

Conseguir el de

Gaby Weber: La CONEXION Alemana

El lavado del dinero nazi en Argentina

 

 

de Ensayo Edhasa

4000 ejemplares del 2005

 

 

Excelente texto y corajuda periodista ( 1954,Stuttgart, Alemania)

 

 

Henning Mankell: Morire, pero mi memoria sobrevivira: Una reflexion personal sobre el sida.

Prologado por Desmond Tutu

 

Un escritor sueco comprometido activamente con los maltratados de Africa: al lado de ellos ...desde abajo.

 

 

Africa le ha convertido en una persona mejor!!!!

 

 

Otros libros:

Todos los de Osvaldo Bayer.

 

Los de Norberto Galasso

 

 

Los de Leon Rozitchner ( No confundirse con Alejandro, su hijo que esta hecho mierda del bocho y escribe desde el fascismo globalizador light)

 

Los de Jorge Rulli, un peronista fierrero devenido en ecologista combativo y corajudo.

Los de Alfredo Moffatt, un tipo que escribe desde el cuerpo y desde abajo con la gente que trata de sobrevivir este sistema.

 

 

 

 

Un comentario de un cibernauta

En primer término, debo aclarar que no soy médica: soy Licenciada en Periodismo.Sin embargo, los cuatro años de la carrera de Medicina que cursé, me han dejado múltiples enseñanzas que a menudo traigo a colación como periodista.En este contexto, me permito -modestamente- disentir con el doctor Breihl. Es absolutamente cierto que las abominables multinacionales de la industria farmacéutica lucran, engañan y enferman a la población y cuanto más pobre ésta ¡mejor! Sin embargo,no coincido en lo que afirma respecto de que el hacinamiento en los criaderos de cerdos de Veracruz (allí, parece, se "acunó" al conejillo de Indias, al calor de una multinacional)haya posibilitado la mutación y generado el sub tipo de Gripe A H1N1. Si éste está constituido genéticamente por partículas de virus de gripes: aviar, porcina y humana ¿cómo se puede pensar que "semejante" mutación haya sido posible y "saltado" al humano como una pulga de nuestro querido perro o gato? ¿Conocerá el doctor el experimento que se realizó en la ciudad argentina de Azul, en la provincia de Buenos Aires, en el año 1986? El mismo -brevemente- se llevó a cabo en el Centro Panamericano de Zoonosis(CEPANZO)de dicha localidad,con absoluta impunidad,falta de precauciones y violando la soberanía argentina:con esto ya estoy adelantando que hubo una "mano negra" foránea. Las vacas de este Centro, fueron inoculadas con un virus de recombinación a partir del de la rabia y la viruela.Los peones (sin saberlo,"como corresponde"),manipulaban y ordeñaban a las vacas y llevaban la leche a sus hogares,comercializándose el excedente en la pequeña ciudad.El laboratorio responsable de tamaña tropelía fue el norteamericano Wistar de Filadelfia. Y como allí trabajaba un biólogo argentino, el doctor Mauricio Seigelchifer, al enterarse,rápidamente denunció lo que estaba ocurriendo.¿Cómo siguió la historia? El joven profesional fue despedido por el director del "prestigioso" templo del Saber, Hilary Koprowski.El escándalo político duró poco en el país más austral del mundo, mi país. Los animales fueron sacrificados, cerrado el CEPANZO y cuentan los lugareños que pudieron verse por aquellas épocas "gran cantidad de soldados norteamericanos" en el lugar. Años después,una "rara" virosis atacó a pobladores de la zona,sin que los médicos pudieran determinar qué patología era.Pero no pocos "malintencionados" trajeron a su memoria aquel experimento. A esta altura de mis divagaciones ¿qué duda puede caber acerca de los maquiavélicos experimentos "escondidos" entre las paredes de los laboratorios,utilizados además (investíguese durante la guerra de Vietnam)como armas biológicas? ¿Qué duda puede caber acerca de su espíritu malthusiano y quiénes serán descartados de este planeta o más precisamente del Mundo de los Vivos? Para pensarlo...
Susana

El modelo minero de las Corporaciones y la complicidad de nuestros politicos

Reafirman en comisión el texto original del proyecto de ley de protección de glaciares
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2570

Un buen simbronazo para el veto Barrick Gold. La iniciativa ratificada fue la que retoma el texto de la ley votada originalmente en el Congreso y que motivó el veto de la presidenta. La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados de la Nación, aprobó un dictamen por la mayoría de la Ley de Presupuestos Mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial. Había cinco textos de proyecto de ley. Ahora deberá sortear el debate en la Comisión de Minería, copada por el lobby minero y sus testaferros.


Fuente: agencia Noticias del Congreso Nacional
Buenos Aries, Argentina - 11/08/09. Los diputados integrantes de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara baja dieron hoy dictamen favorable a la Ley de Protección de Glaciares, iniciativa que fuera vetada por el Ejecutivo a fines de 2008, luego de haber sido votada por unanimidad en ambas Cámaras. 

Pasadas las 16 la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara baja, presidida por el diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), dio dictamen favorable a la ley de Protección de Glaciares. Los legisladores, luego de analizar las 5 iniciativas presentadas al cuerpo, entre las que se encontraba la del diputado Juan Carlos Gioja, vocal de la Comisión de Minería, dieron el visto bueno a la iniciativa de Bonasso, que es un clon de la iniciativa presentada por la ex diputada Marta Maffei, que fuera votada unánimemente y luego vetada por el PEN. 

Al proyecto de Bonasso sólo se le incorporará un artículo que dispone la injerencia de la Cancillería en la protección de lo glaciares y la zona periglacial. No obstante, el camino que deberá seguir de ahora en más la norma no será fácil ya que a diferencia de lo que ocurrió cuando fue presentada por primera vez, ahora deberá sortear el debate en la Comisión de Minería, donde se encuentra Gioja y que cuenta con mayoría de integrantes oficialistas. 

Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.

A diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum pudiéndose sesionar, obteniendo dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso. 

Por su parte, la diputada Rosa Chiquichano (FpV-Chubut) presentará este viernes el único dictamen en minoría por considerar que su norma es un poco más amplia al considerar no sólo la explotación minera sino otras actividades –como las turísticas- como destructoras de los glaciares. 

Del encuentro, en el que también estuvieron presentes representantes de la organización Conciencia Ciudadana, participaron los legisladores Maria Cristina Cremer de Busti (Peronismo Federal- Entre Ríos), vicepresidenta además de la Comisión, Roy Cortina (Socialismo-Ciudad de Buenos Aires), Mabel Müller (FpV-Buenos Aires), Verónica Benas (SI-Santa Fe), Claudio Morgado (Concertación-Ciudad de Buenos Aires), Juan Carlos Vega (CC-Córdoba), Susana García (CC-Santa Fe), José Antonio Vilariño (FpV-Salta) y Fernanda Reyes (CC) que si bien no pertenece al cuerpo concurrió a brindar su apoyo como integrante de la Comisión de Minería, lugar donde se librará la próxima batalla por la ley. 

Movilización a favor de los glaciares

El sostenido eco de fondo de esta cuestión, es la movilización social que reclama la efectiva protección para los glaciares y las fuentes de agua de la cordillera, lugar donde se originan alrededor del 70% de los recursos hídricos superficiales del país. Asambleas, comunidades enteras y organizaciones sociales de variado tipo, impulsan marchas, recolección de firmas y pronunciamientos desde que a fines del año pasado la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner vetó la ley sancionada por unanimidad en el Congreso.

Asimismo, el sector minero, sospechado con fundamentos como el impulsor del veto, también viene moviendo sus piezas. Tanto es así que la justicia federal investiga el posible soborno a altos funcionarios en el denominado veto Barrick Gold.