discutir el paro en medicina desde cardioforo.com.ar
Alejandro
Estuve leyendo tu comentario sobre el problema de los trabajadores del Garraham.
Hasta la fecha en Neuquen estamos viviendo un paro de casi 8 meses de duracion, en los grandes hospitales todo se diluye, pero me contaba un colega generalista de un pequeño y paradisiaco pueblito en medio de la montaña, que los pacientes le golpeaban su casa para que los atienda, y la orden era: "Solo atenderemos urgencias" y el estando a favor del paro, no pudo dejar de atender ningun paciente y me decia:
"Con que cara le digo que no lo atiendo, cuando cobro 2500 pesos, quiero mas y ellos solo cobran 300 o 400?"
En esta Provincia se estan viendo las primeras embarazadas que tienen sus hijos sin ningun control!!..gracias al paro!
Si mañana nos dan lo que pedimos..me pregunto..ganamos?
Pienso que no...el sistema publico de salud, tiene como fin proteger la salud de todos, y de los mas necesitados mas...si no cumple esa funcion, por mas nobles que sean sus razones, pierde su razon de ser..
Por lo tanto el paro en salud y podria aplicarse a educacion no es la solucion !
El paro sirve cuando deja de producir ganancia a una empresa o a un capitalista, pero cuando estamos afectando la salud o la educacion es hasta criminal.
Ahora bien...cual es la solucion para los reclamos justos?
no la se...pero tendriamos que pensar otra!!
Un abrazo
esteban
Alejandro:
Te conteste en un mail mi postura sobre los paros en salud publica y educacion.
Te lo voy a intentar resumir aqui, la salud publica es un bien de todos, nuestros politicos surgen de una libre eleccion (?) y son legitimos, y teoricamente son los que elejimos para que adminstren nuestras posesiones.
El sentido de un paro es causar un prejuicio a algun poderoso, al juntar las fuerzas de los mas debiles.
En salud publica los perjudicados no son los politicos, somos nosotros mismos, el pueblo, es decir, unparo hecho por el pueblo que se afecta a si mismo.
El problema de la salud es mas complejo para intentar resolverlo con un paro, y debemos empezar resolviendolo con EDUCACION, gente que vote libremente, representantes de la sociedad en las elecciones sin "compromisos" economicos y luchando desde adentro.
Los paros en salud publica no son "terroristas" son autoagresiones que no pueden traer nada bueno...si pensamos en una revolucion en el sistema de salud, primero nos tenemos que organizar y si alguien sale perjudicado (como en toda revolucion) sea para bien...
2005.07.31 17:58 email: info (arroba) cardioforo.com.ar
Estuve leyendo tu comentario sobre el problema de los trabajadores del Garraham.
Hasta la fecha en Neuquen estamos viviendo un paro de casi 8 meses de duracion, en los grandes hospitales todo se diluye, pero me contaba un colega generalista de un pequeño y paradisiaco pueblito en medio de la montaña, que los pacientes le golpeaban su casa para que los atienda, y la orden era: "Solo atenderemos urgencias" y el estando a favor del paro, no pudo dejar de atender ningun paciente y me decia:
"Con que cara le digo que no lo atiendo, cuando cobro 2500 pesos, quiero mas y ellos solo cobran 300 o 400?"
En esta Provincia se estan viendo las primeras embarazadas que tienen sus hijos sin ningun control!!..gracias al paro!
Si mañana nos dan lo que pedimos..me pregunto..ganamos?
Pienso que no...el sistema publico de salud, tiene como fin proteger la salud de todos, y de los mas necesitados mas...si no cumple esa funcion, por mas nobles que sean sus razones, pierde su razon de ser..
Por lo tanto el paro en salud y podria aplicarse a educacion no es la solucion !
El paro sirve cuando deja de producir ganancia a una empresa o a un capitalista, pero cuando estamos afectando la salud o la educacion es hasta criminal.
Ahora bien...cual es la solucion para los reclamos justos?
no la se...pero tendriamos que pensar otra!!
Un abrazo
esteban
Alejandro:
Te conteste en un mail mi postura sobre los paros en salud publica y educacion.
Te lo voy a intentar resumir aqui, la salud publica es un bien de todos, nuestros politicos surgen de una libre eleccion (?) y son legitimos, y teoricamente son los que elejimos para que adminstren nuestras posesiones.
El sentido de un paro es causar un prejuicio a algun poderoso, al juntar las fuerzas de los mas debiles.
En salud publica los perjudicados no son los politicos, somos nosotros mismos, el pueblo, es decir, unparo hecho por el pueblo que se afecta a si mismo.
El problema de la salud es mas complejo para intentar resolverlo con un paro, y debemos empezar resolviendolo con EDUCACION, gente que vote libremente, representantes de la sociedad en las elecciones sin "compromisos" economicos y luchando desde adentro.
Los paros en salud publica no son "terroristas" son autoagresiones que no pueden traer nada bueno...si pensamos en una revolucion en el sistema de salud, primero nos tenemos que organizar y si alguien sale perjudicado (como en toda revolucion) sea para bien...
2005.07.31 17:58 email: info (arroba) cardioforo.com.ar
1 comentario
Esteban -
"Hay mucha polémica por la actitud combativa de los compañeros del Garrahan.
Muchos colegas no están de acuerdo con el paro.
¿ Cómo podemos pelear el cambio?
Con palabras o con hechos?
Al poder le duele cuando le raspamos el culo!
No le interesan las palabras: no las escucha ni entiende.
No les importa.
Le jode cuando peligra su ganancia y beneficio económico y su ubicación social y cultural."
El error que me parece que existe en este concepto es que al hacer un paro en salud, no estamos embromando a ningun PODEROSO...la salud es nuestra, el hospital es nuestro, los "administradores" son elejidos por nosotros..(¿?).
La democracia funciona asi...uno vota y elije a sus administradores y estos llevan a cabo el plan acordado..
No podemos hacernos paro a nosotros mismos...
Lo veo como un problema mas de fondo...que no pasa por salud...pasa por las personas que elejimos para gobernar, por los grandes capitales que compran a nuestros gobernantes (que somos nosotros mismos!)
No se si me estoy explicando?
Un abrazo
Esteban Larronde