La vida de un Médico 
1.- Generalmente trabajas hasta tarde. ¡Como las putas!
2.- Generalmente eres más productivo por la noche. ¡Como las putas!
3.- Te pagan para mantener al cliente feliz. ¡Como las putas! 
4.- Cobras por hora pero tu tiempo se extiende hasta que termines. ¡Como las putas!
5.- Si eres bueno, tienes mas trabajo. ¡Como las putas!
6. - Te recompensan por dejar satisfechos a tus clientes. Como las putas! 
7.- Es difícil tener y mantener una familia. ¡Como las putas!
8.- Tienes que estar siempre a las necesidades del cliente. ¡Como las putas!
9.- Tus amigos se distancian de ti y tú solo andas con otros iguales que tú. ¡Como las putas! 
10.- Te puedes enfermar por contagio de tus clientes ¡Como las putas!
11.- El cliente siempre quiere pagar menos y encima quiere que hagas maravillas. ¡Como las Putas!
12.- Cada día al levantarte dices "¡NO VOY A HACER  ESTO TODA MI VIDA! ¡Como las putas! 
13..- Sin conocer nada de su problema los clientes esperan que les des el consejo que necesitan ¡Como las putas!
14.- Si las cosas salen mal es siempre culpa tuya. ¡Como las putas! 
15.- Tienes que brindarle servicios gratis a tu jefe, amigos y familiares. ¡Como las putas! 
Ahora me pregunto... Realmente ¿eres Médico... o eres ?..... COMO LAS PUTAS

P.D. Mándaselo a algún amigo Médico ... lo  entenderá...
O si  va a estudiar  medicina, para que se vaya preparando.

¡Como las putas!

De Walter Bulacio a Rubén Carballo: 2.826 pibes asesinados por la policía argentina.
Acto en Plaza de Mayo el viernes 20 de noviembre a las 18:00
 
Los portales de noticias en Internet anticipan los titulares de los diarios de mañana:
"Un adolescente de 17 años permanece internado con muerte cerebral a causa de los disturbios ocurridos antes de un recital de rock en un estadio porteño. Un grupo de jóvenes intentó ingresar sin entradas para ver el show. La policía reprimió con gases lacrimógenos y balas de goma para disolver a los manifestantes, hubo heridos y detenidos."
Esta vez fue en Vélez, tocaban Viejas Locas y el chico que está en coma en el Centro Gallego se llama Rubén Orlando Carballo.
En abril de 1991 el titular de los diarios fue el mismo. Esa vez fue en Obras, tocaban los Redondos, y el estudiante que murió una semana después, se llamaba Walter David Bulacio. También tenía 17 años.
El jefe de prensa de la policía federal, comisario Néstor Rodríguez, explicó hoy en varias radios que los pibes "se querían colar", que había "inadaptados" y que los uniformados tuvieron que emplear "la fuerza mínima necesaria para restablecer el orden".
En 1991, el argumento del comisario Miguel Ángel Espósito fue que los chicos "estaban aglomerados en la vía pública, bailaban y pretendían ingresar al estadio sin entradas". 
El comisario Rodríguez explicó bien el rol de la policía: Como brazo armado del estado, dirigido por el gobierno de turno, su función es garantizar el orden establecido, y, cuando se ve amenazado, restaurarlo por medio de la fuerza. Eso se llama control social. Con "la fuerza mínima necesaria", desde luego. Eso se llama economía de recursos.
Entre 1991 y 2009 -entre Walter y Rubén - miles de chicos fueron asesinados a golpes o con otros métodos de tortura, en la calle, en comisarías u otros lugares de detención, murieron fusilados por el gatillo fácil o desaparecieron a manos de las fuerzas de seguridad argentinas.
Policías, gendarmes, prefectos, servicios penitenciarios y vigiladores privados nos mataron 2.826 chicos desde el 10 de diciembre de 1983 hasta ayer.
Desde el 25 de mayo de 2003, el gobierno peronista de los Kirchner mató, con el gatillo fácil o la tortura, en cárceles, comisarías o institutos de menores, 1.323 chicos. Durante la presidencia de Néstor Kirchner, 928. En los dos años que lleva su esposa, 395.
En el último año, el aparato represivo estatal nos mató un pibe cada 28 horas. Más de 20 por mes. El 53% tenía menos de 25 años.
El viernes 20 de noviembre, a las 18:00, CORREPI presentará, en un acto público en Plaza de Mayo, la actualización 2009 del Archivo, informe que recopila todos los casos conocidos de personas asesinadas por el aparato represivo estatal desde 1983.
Con el protagonismo de los familiares de los chicos asesinados por el gatillo fácil y la tortura, nucleados en CORREPI, y la presencia de organizaciones de trabajadores ocupados y desocupados, estudiantiles, sociales y políticas, que han padecido la represión cotidiana a lo largo del año, mostraremos, con los datos a la vista, el alcance y extensión de las políticas represivas oficiales en todo el país.
Los esperamos.

CORREPI
Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional
Ciudad de Buenos Aires • Argentina
correpi@fibertel.com.ar 

Carta de un abogado a los médicos

Por suerte, esto está escrito por un abogado. Sería bueno que los responsables de las Sociedades Científicas se pusieran en contacto con él. Nos parece oportuno transcribir parte de este artículo publicado en  el Diario El Cronista, hace aproximadamente dos años, por el Dr. Marcos R. Llambias (h), (apellido muy conocido entre los abogados argentinos)

"Ha tomado estado público la pesadilla que causa desvelos, cuando no infartos, a muchos miembros de la comunidad médica. Los juicios por mala praxis se han convertido en un provechoso recurso de subsistencia para muchos abogados ávidos de litigio, conocedores de las falencias del sistema. Los títeres del arte de curar, marionetas de obras sociales, hospitales y sistemas prepagos de atención, hospitales y sistemas prepagos de atención médica trabajan donde y como pueden. Su responsabilidad social hace funcionar las instituciones y su irresponsabilidad personal los lleva a exponerse inútilmente.

El día en que ellos, verdaderos médicos por vocación, dejen de pensar tanto en el paciente, en su capacitación profesional a cualquier costo, en las instituciones para las que trabajan, y tomen conciencia de lo mucho que arriesgan en cada acto médico, ese día la atención del país se paralizará.

Porque sólo un demente alguien que ha perdido la facultad de discernir entre la bondad y la estupidez, puede aceptar la responsabilidad de barajar una vida humana cuando un sistema perverso y carente en todo sentido no le brinda la seguridad y tranquilidad necesarias para trabajar como corresponde.

Porque el médico que asume la responsabilidad en un acto quirúrgico, que se somete al estrés de desplegar su arte sobre un paciente dormido, que asume la lucha contra la enfermedad ajena, que desafía a la muerte sabiendo que no siempre triunfará y que acepta hacerlo por la vergonzosa remuneración que el sistema le asigna, ese médico no es bueno, es estúpido, es alguien que consume toda su inteligencia en el cadalso de su ofrenda personal hacia un prójimo que no le reconoce el esfuerzo. Agotada su paciencia, ya no puede ver que un error, aunque involuntario, le puede costar su patrimonio, su bienestar, su salud.
 
Este suicida altruista figura en todas las cartillas de los sistemas prepagos de atención médica. Trabaja en los hospitales nacionales, provinciales o municipales, superado por un aluvión de pacientes que envejece haciendo colas y recibe atención francamente deficitaria. Deambula por clínicas y sanatorios juntando monedas para poder subsistir. Este médico, suicida por vocación, inteligente para el prójimo y descerebrado para sí mismo, bueno y estúpido a la vez, responsable ante la sociedad e irresponsable ante su familia, es la carne del cañón, el centro del blanco de la industria de la “mala praxis”.
 
Todo abogado sabe que en este sistema perverso, tan carente de recursos, tan manoseado por inescrupulosos enriquecidos a costa de la salud, el médico es el “hilo fino” más fácil de cortar, el candidato ideal para exprimir, el ingenuo más liviano de sacudir para rescatar las monedas que llevan en lo bolsillos.Lo que pocos se han puesto a pensar, es que ,en definitiva este ensañamiento médico, que no discrimina entre idóneos e incapaces, entre buenos y malos, decentes y envilecidos comerciantes, es fundamentalmente perjudicial para el paciente. La comunidad toda empieza a sufrir las consecuencias cuando el médico capacitado, con experiencia, con reconocido prestigio entre sus colegas, empieza a “esquivar” la patología difícil, esa donde arriesga mucho y gana poco. El médico que cuida sus espaldas, discrimina por necesidad. La comunidad toda sufre esta realidad, al verse privada de la idoneidad y la experiencia de sus mejores médicos. Porque los mejores,también los más inteligentes, rápidamente ven la necesidad de dar un paso al costado para no exponerse.

Si bien es cierto que algunos médicos argentinos no están acostumbrados a responsabilizarse por sus acciones, también es cierto que la inmensa mayoría, no tendría que trabajar en las actuales circunstancias. Arriesgan mucho sin ganar nada. Porque si un cirujano tiene que afrontar un juicio por mala praxis, la demanda supera en miles de veces la remuneración de su trabajo. Una intervención $ 120 puede convertirse en un juicio de $120.000. Así las cosas, los sistemas prepagos de atención médica, circular mediante, solicitan a sus médicos fotocopia de la póliza de seguro suscrita. Ellos, al mejor estilo de Poncio Pilato, pretenden que el médico, con centavos que le asignan por su trabajo, contrate un seguro de “mala praxis”. De esta manera, los líderes de la medicina prepaga se cubren de los errores del servicio que dicen brindar.. Logran su cometido sin sacrificar un solo centavo de sus arcas.

Con los aranceles vigentes, ningún médico puede asegurarse contra “mala praxis”. Con temor a la “mala praxis”, ninguno puede trabajar como debería. El auge de este tipo de juicios no es culpa de los abogados.
Ellos, que son muchos y deben subsistir, han visto las falencias del sistema que colocan al médico en la primera línea de fuego. Como frágil fusible de una máquina sanitaria en constante corto circuito, el médico salta y se quema. Gane o pierda, con o sin justicia, con razón o sin ella,el médico debe pagar.

La sociedad parece ensañada con los encargados de velar por la salud.
Todos y cada uno debemos ser responsables de nuestros actos. Los errores deben ser asumidos y la impunidad desterrada. Estos grandes objetivos no pueden tener vigencia unilateral. La vida del paciente vale tanto como la del médico. Por el bien de todos, la legislación debe proteger tanto a uno como a otra"

¡ALERTA FRENTE A LA NUEVA CRIMINALIZACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES!

Declaraciones como las que vienen realizando los dirigentes radicales Gerardo Morales, y de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, identificando a los movimientos piqueteros con la violencia, son absolutamente funcionales a las políticas que desde los sectores más reaccionarios y conservadores de la sociedad claman por mayor represión a la protesta social, en nombre de la "seguridad" de los propietarios, y del castigo a los desposeídos.
Diarios como Clarín, La Nación, y los medios de comunicación a ellos asociados, se han unido rápidamente a una campaña de difusión y magnificación de estas posiciones.

Quienes aquí firmamos esta declaración, no tenemos ninguna relación con el gobierno nacional. Somos críticos de sus políticas, fundamentalmente en lo que estas tienen de compromiso con las trasnacionales de la minería, del agronegocio, de la energía; e incluso en terrenos como el de las libertades democráticas  y los derechos humanos.
En el marco de los debates de los movimientos populares, hemos polemizado muchas veces con posiciones o metodologías utilizadas por uno u otro movimiento piquetero, ligado o no al gobierno kirchnerista.

Sin embargo, hemos aprendido de la experiencia argentina, que cada vez que comienza a agitarse el "fantasma" de la "violencia" por parte de cierta dirigencia del sistema, lo que se abre es el camino para castigar a los sectores más vulnerables de la sociedad y a sus organizaciones. Así sucedió antes de los asesinatos en General Mosconi, o previo al crimen de Kosteki y Santillán, o el asesinato de Carlos Fuentealba. Si vamos atrás en la historia, recordaremos las declaraciones de Ricardo Balbín sobre la "guerrilla febril", que crearon el clima para la escalada golpista.

En la actualidad, la criminalización de los movimientos sociales, es una acción que parte de la identificación de la lucha por los derechos sociales, con el delito; estigmatizando a los movimientos populares que ejercen el derecho a luchar por sus derechos, y transformando toda protesta en causa penal. De esta manera, se traslada la política social al ámbito judicial. Por este camino, desde mediados de los noventa hasta el día de hoy, miles de luchadores y luchadoras populares en nuestro país han sido judicializados, hecho que constituye un gigantesco chantaje sobre las posibilidades de resistencia a las políticas de hambre, exclusión, y precarización de las condiciones de trabajo y de vida hoy vigentes.

Quienes impulsan estas políticas de criminalización de los movimientos populares, están atacando los derechos humanos, y amenazan en consecuencia al conjunto de las organizaciones sociales, pretendiendo  retrotraer los espacios ganados en dicho proceso  resistencia. Rechazamos enérgicamente este nuevo avance en la criminalización de los movimientos sociales, y los intentos de promover una mayor fragmentación y vulnerabilidad de los sectores populares, frente a la iniciativa unificada de la derecha ruralista y conservadora, y de sus representantes políticos y mediáticos.

Primeras firmas: Claudia Korol, Maristella Svampa, Norma Giarracca, Roberto Gargarella

20.10.09

Nota en Perfil.com ltapia@perfil.com.ar
http://agrupacion21.blogspot.com/2009/10/nota-en-perfilcom.html

Transcribimos Artìculo de Perfil.com sobre Enfermería. En color Rojo, los comentarios pertinentes a las afirmaciones de la Sra. Lorena Tapia Garzón.
Con un juego de numeros se pretende desdibujar la realidad y afirmar que la solucion a los problemas de la Crisis de falta de Enfermeros esta en la aulas.

En el país, hay menos de un enfermero por médico
Por Lorena Tapia Garzón (*) | 21.10.2009 | 08:43
http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/08/noticia_0018.html

Hace un año el Gobierno promovió el Plan de Desarrollo de la Enfermería pero faltan 90.000 profesionales.

¡¡Lo que faltan, son 90.000 vacantes!!
El problema no es educativo, sino laboral.
En la Argentina, hay mas de 20.000 enfermeras/os sin trabajo, que se dedican a otra cosa. Si se generan las vacantes con sueldos y condiciones de trabajo atractivas, van a venir enfermeras/os del resto de Latinoamérica y no va a ser necesario becar a nadie.

En medio de las epidemias, pandemias y demás problemáticas de la salud que se evidenciaron en los últimos tiempos, el sistema sanitario sufre un grave problema: la falta de enfermeros. Mientras los organismos internacionales hablan de la necesidad de que haya al menos tres enfermeros por médico, la relación en la Argentina es casi inversa: no sólo hay menos de un enfermero por médico, sino que el déficit del personal de enfermería alcanza a 90.000 profesionales.

Los datos son alarmantes y siguen siendo los mismos a poco más de un año de que el gobierno de Cristina Fernández envió al Congreso un proyecto para implementar un Plan Nacional de Desarrollo de la Enfermería, con la idea de formar a 45.000 nuevos profesionales. Un proyecto que desde hace meses tiene media sanción en Diputados. Y ahí quedó, en suspenso.

Incorrecto: no esta en suspenso. Esta siendo trabajado en las distintas comisiones del Senado. En este sentido, la Senadora Haide Giri esta realizando una corruptela parlamentaria, ya que intenta darle dictamen desde la Comisión de Salud sin hacer reunión al respecto, redacto el despacho y lo hizo firmar por los senadores, necesita 8 firmas y solo consiguió 7, así y todo lo envió a las otras comisiones. Un disparate!

Cabe consignar, que hay otro proyecto de ley, el de la Senadora Rosa Díaz, que Propone una Política de Estado para Enfermería y es mucho mas superador que el del Ejecutivo.

Asimismo, en la Cámara de Diputados, hay 2 proyectos presentados para la Ratificación de Convenio 149 de la OIT sobre las Condiciones de Vida y Trabajo de las Enfermeras.

Los motivos son, precisamente, la falta de incentivos para una carrera con altos índices de deserción, los bajos salarios por horas largas de trabajo, la falta de reconocimiento profesional y de insalubridad. Esto llevó a que cada vez haya menos enfermeros y que los que hay tengan una edad promedio de 50 años, por lo que dentro de cinco años, el 40% se jubilará, según estimó la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI).

El Proyecto del Ejecutivo, solo plantea la formación de Enfermeros. No contempla ninguna medida para subsanar los motivos enunciados en este párrafo. Por lo tanto, no constituye una superación del problema.
 
Si bien no hay datos oficiales actualizados, el Ministerio de Salud informó a Perfil.com que, de acuerdo a un cruce de datos realizados en 2007 –con números del censo de 2001 y una encuesta de 2005-, hay en el país un total de 0,67 enfermeros por médico. Si se tiene en cuenta que por año egresan en promedio 5.000 médicos contra 1.000 enfermeros (según estadísticas de la UBA), las proyecciones a 2008 dan un promedio de 0,53 enfermeros por médico (ver infografía de Perfil.com).
 
Esta información, como bien se dice al comienzo del párrafo, es sin datos oficiales. Es simplemente, un juego de Números.

“Sólo en el sector público de la Ciudad de Buenos Aires, hay un enfermero cada dos médicos, mientras unos 6.000 cargos están sin cubrir en los 33 hospitales con los que cuenta la Ciudad”, aseguró a Perfil.com Vilma Ripoll, Licenciada en Enfermería, referente del MST y congresal nacional de la Federación de la Sanidad (FATSA).

Es interesante que reaparezca Vilma Ripoll tratando el tema de Enfermería. Aunque sea en una nota periodística, ya que en las reuniones y actividades del sector no participa.

Según ACAMI, en la provincia de Buenos Aires faltan 4.000 enfermeros para cubrir 60 hospitales que, anualmente, reciben entre 10 y 12 millones de consultas. Dos de los distritos que, paradójicamente, son los más densamente poblados del país.

Ripoll aportó otro dato llamativo: en el país hay sólo 2,2 enfermeros cada 1.000 habitantes, una cifra muy baja en comparación con países que tienen una similar cantidad de habitantes que la Argentina (alrededor de 40 millones): España tiene 6 enfermeros cada 1.000 habitantes y Portugal 4 cada 1.000.

Estos datos son solo estimaciones. No hubo ningún censo de enfermería en Argentina.

El quid de la cuestión. “La precarización laboral, que implica bajos salarios, porcentajes de salario en negro que van desde el 30 al 50 por ciento; la mala distribución del personal, la falta de reconocimiento profesional (en la Ciudad, están en categoría de profesionales que no son de la salud); la falta de políticas para hacer atractiva a la carrera...”, enumera, largamente, Ripoll.

El Plan de Desarrollo de Enfermería lanzado hace 1 año por el Gobierno, no contempla la solución a ninguno de estos problemas.

Solo se ocupa de formar enfermeros. No les garantiza el puesto de trabajo, por lo que es precarizador. No garantiza Trabajo Decente.

En efecto, y quizás por todas estas razones, la carrera no es del todo atractiva. En total, tienen un 67% de deserción de estudiantes en todo el país, según datos de 2008 de universidades nacionales y de la Asociación de Escuelas Universitarias de Enfermería de la República Argentina (AEUERA). Además, el 85% de los que eligen esta profesión son mujeres. Y peor aún, la mayoría de ellas son, con bajísimos salarios, jefas de hogar.

Para Alfredo Buzzi, decano de la Facultad de Medicina de la UBA, donde se estudia la carrera de enfermería como terciario y como licenciatura, siempre existió una gran diferencia entre médicos y enfermeros recibidos. Pero, asegura ante la consulta de Perfil.com, que la tendencia se está revirtiendo. “Desde el año pasado hay incentivos con becas para los estudiantes de enfermería, para que no abandonen la carrera, promulgadas tanto por el Gobierno Nacional como el de la Ciudad”, aseguró Buzzi y señala que “de las seis carreras que dependen de la Facultad de Medicina, Enfermería es la que más creció en los últimos años”.

Para ver la infografía de Perfil.com sobre la proporción de enfermeros por médico en cada provincia hacer click aquí.

Martes, 2 de septiembre de 2008

Qué es de la vida de... Luis Ferreira

A los 74 años, lejos de la política, el ex decano de Medicina dirige una facultad en una universidad privada. Critica la actualidad de la UBA y dice que le debe su fama a Shuberoff. Justifica su relación con Menem y reivindica su gestión en la Oficina de Etica.

Y pensábamos por aquí que estábamos todxs locxs. Como se sabe, la vacunación masiva ya establecía que las farmacéuticas no iban a hacerse responsables por los efectos colaterales ni por la falta de efectividad de la(s) vauna(s). Pero ahora suma la compulsión del Estado (Más allá que el ministerio (antes y después de las elecciones) no hizo las cosas como deben hacerse (como no lo ha hecho casi en ninguna cosa, y diría que en ninguna cosa con convicción y continuidad, salvo que uno se refiera a la convicción y continuidad por seguir las políticas del Banco Mundial; tal vez en lo único que no las sigue es en lo que está francamente a la derecha del Banco, y es en la política sobre el aborto), y que el inimputable de Zin haya dicho que en el hemisferio norte aprenden de nosotrxs sobre lo que hay que hacer con la gripe, uno se siente muy tentatado a pronosticar que esta locura vendrá hacia el sur en el próximo año, como una mutación virulenta un virus de locura biopolítica. Una locura que no hará sino establecer una de las vías para 'salvar' el capitalismo en el ámbito de la producción de medicamentos y vacunas, y que Argetina parece fanáticamente dispuesta a no hacer lo que puede hacer para no ser un peón más en este ajedrez macabro. Mientras destruye los laboratorios (uno de ellos bajo la órbita de Zin, que es incapaz de pagar los miserables $600 que prometió, al Primer Nivel de Atención, y otro bajo la de Manzur) que podrían resolver parte del problema, mientras desvía la atención y los recursos (económicos, profesionales, intelectuales, políticos) de los potencialmente fecundos para la aportar a la solución, pone como una nueva política popular la vacunación contra la polio, el sarampión y ¡la rubéola! sin admitir que tener una crisis respecto a la cobertura (incluso sobre rubéola! luego de los millones gastados en años pasados!) es una demostración de las políticas que ha llevado adelante en el último tiempo, incluyendo todo el período del reinado de GGG, incluyendo los cinco años de NK. El problema no es solo eso, sino que esto sigue exacamente por el mismo camino. Lo que ocurre hoy en EEUU seguirá por acá de un modo similar si no logramos torcer ese rumbo, ya que el modelo sigue siendo, insistentemente, el modelo de EEUU, con el agregado de Zanola/ Capaccioli / Moyano (Hugo), que tampoco es muy diferente a lo que pasa allá. Desde las autoriadades no va a venir NINGUNA solución.

La mayor vacunación del mundo
EE UU emprende una gigantesca campaña para inmunizar a la población - Massachussets concede poderes al gobernador para combatir la pandemia

BARBARA CELIS - Nueva York - 28/09/2009
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mayor/vacunacion/mundo/elpepusoc/20090928elpepisoc_5/Tes

La cara más dulce de la lucha estadounidense contra la gripe A la ha puesto Elmo, el personaje de Barrio Sésamo reclutado por el Gobierno para enseñarle a los niños algunas reglas básicas con las que evitar la propagación del virus. Lavarse las manos, cubrirse la boca con el codo al estornudar... La cara más oscura se libra lejos de la vista del público, en lugares como el Senado de Massachussets, donde sin apenas hacer ruido se ha aprobado la ley 2028 de respuesta contra la pandemia, que le entrega al gobernador del Estado poderes para declarar algo muy parecido a la ley marcial bajo el estado de emergencia sanitaria.

La nueva legislación contempla el arresto forzoso y sin orden judicial de cualquier sospechoso de haber contraído el virus, la vacunación obligada si las autoridades lo consideran necesario y, si ésta se rechaza, la cuarentena obligatoria. También protege al personal médico y a las fuerzas del orden contra posibles acciones legales de los ciudadanos e impone multas de hasta 1.000 dólares por día (680 euros) a quien se niegue a seguir órdenes. De momento es la legislación más agresiva que se ha aprobado a raíz del virus H1N1, aunque para llevarse a la práctica aún tiene que ratificarla el Congreso.

Según el Centro de Control de las Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) desde donde se dirige la lucha contra la nueva gripe, en Estados Unidos se han registrado más de un millón de casos. Pero al igual que en España y la mayoría de los países, las autoridades ya no llevan un recuento persona a persona, sino que trabajan con estimaciones, de manera que calculan algo más de 9.000 hospitalizaciones y 600 muertos. La gestión de una emergencia sanitaria en ese país depende de cada Estado, aunque las directrices principales se lanzan desde el mencionado organismo federal CDC.

Es ahí donde se toman las decisiones respecto a medicamentos o vacunas, algo que la Administración Obama hizo el pasado 26 de abril declarando oficialmente el estado de emergencia sanitaria. En la práctica, esa declaración, confirmada por la secretaria de Sanidad, Kathleen Sebelius, el pasado 26 de julio, daba via libre a la autorización para usos de emergencia y activaba una ley de prevención de pandemia vigente desde 2006, dos normas que autorizan al Gobierno a legalizar medicamentos experimentales y a financiar estudios en asociación con la industria farmaceútica para acelerar la llegada al mercado de vacunas con las que combatir una pandemia.

Dicho y hecho. El Gobierno federal aprobó en mayo una partida de 1.100 millones de dólares -que ahora ya llega a los 2.000 millones (unos 1.400 millones de euros)- para desarrollar vacunas con diversos laboratorios y conseguir que 195 millones de dosis estuvieran listas antes de finales de año. El resultado es que ya hay cuatro medicamentos aprobados, que empezarán a distribuirse (unas inmunizaciones serán inyectadas y otras inhaladas) a partir del 6 de octubre.

La autorización legal para el uso de medicamentos en estado de emergencia exime a las farmacéuticas de responsabilidad civil o penal frente a medicamentos que no han seguido los procedimientos de seguridad habituales, como la vacuna contra la H1N1, aunque en palabras de Howard Markel, director del Centro de Historia de la Medicina de la Universidad de Michigan y asesor del CDC, "el proceso para conseguir esta vacuna es prácticamente el mismo que se sigue anualmente para tener la vacuna contra la gripe estacional, así que no hay que preocuparse".

Nunca antes se había intentado vacunar a tanta gente -se considera que 164 millones de personas son grupos de riesgo- en tan poco tiempo -tres meses-, lo que convierte esta campaña de vacunación en la "mayor de la historia de la humanidad" en palabras de Markel. Él sostiene que como ciudadano es necesario hacerse preguntas ante el negocio que puede suponer para las farmacéuticas una pandemia pero como médico prefiere "ser acusado de demasiado precavido a tener que lamentar muertes".
Se buscan voluntarios
Los preparativos de las autoridades estadounidenses llegan hasta el punto de plantearse la posibilidad de convertir en obligatoria la vacunarse contra la nueva gripe. Howard Markel, asesor del Centro de Control de Enfermedades (CDC) asegura que la historia médica estadounidense está llena de campañas similares, aunque él duda de que "los Estados se atrevan a ponerla en práctica".

"No creo que a nadie se le ocurra hacerlo porque sería una forma errónea de luchar contra esta pandemia", opina también el epidemiólogo Mark Lipsitch, de la Universidad de Harvard. Lipsitch asegura que las medidas de prevención que se han tomado son las adecuadas y aunque no es posible hacer predicciones frente a un virus, es crucial organizarse a tiempo y al menos eso se ha conseguido.

De momento, cada Estado está reclutando desde pediatras a dentistas, pasando por voluntarios religiosos que puedan administrar la vacuna o que puedan hacer campaña entre la población. En cuanto las primeras dosis lleguen a Estados Unidos -a primeros de octubre- serán las escuelas los primeros lugares donde se aplicarán.

Un muy querido amigo, alto funcionario de un organismo supranacional de salud, a punto de concluir su mandato (con quien coincidí en un curso en el que ambos fuimos docentes, hace poco) me decía que "en Argentina es muy complicado avanzar en un sistema único de salud" y mencionó primero un plazo de 20 años para conseguirlo. Y luego dijo: "bueno, 10 años". Los chinos dicen que toda larga marcha comienza con un paso. La cifra de años puede ser una u otra.El problema no es cuantos años sino cuando damos el primer paso. Y parece tan pero tan lejano que uno diría que no es que va a demorar ni 10 ni 20, sino que el dispositivo es algo como "dentro de 20 años (bueno, 10) vemos". Mi querido amigo se deslumbró cuando supo que el ministerio de salud había creado la "secretaría de determinantes sociales de la salud". Tuve una reunión con el primer titular de esa secretaría (luego que el Ministerio además había mandado como representante de ¡La sociedad civil! ¡pagándole pasaje y estadía en Río de Janeiro! al crápula de Eduardo Amadeo, para una reunión del tema, como muestra de lo que cree que hay que hacer con los DSS), Dr. Carlos Vizotti, para acordar cuestiones sobre el tema. Me preguntó de todo de mí y de todas las personas de ALAMES que el nombré (quienes eran JCE, DT, AS, MR, MT; qué hacían, qué pensaban....) y no hizo ninguna propuesta ni abrió nada para coordinar. Me sentí de un modo similar a estar frente a un comisario. Está claro que hay decenas de razones (por decir algo) por lo cual no hay iniciativas serias en salud (y menos aun propender a un sistema único). Una de esas razones es la caja que significa para el sector que hoy aparece 'descubierto' en algunos de sus enjuagues. Denunciar esto será 'dividir el campo popular'? Será ser 'funcional a la derecha'?

Gonzalo (persona física)

Letter to Obama From the Mad As Hell Doctors

by Paul Hochfeld

As one of the Mad As Hell Doctors from Oregon, I had the surprising good fortune of being an uninvited, but welcomed, guest to the President Obama's recent meeting in the Rose Garden with "physicians from around the country."  I hand-delivered the following letter to one of President Obama's aides.  I wonder.  Has he read it?

October 5, 2009

Dear President Obama,

Although I would dearly appreciate being invited to speak with you and the other invited physicians this morning, I understand this is problematic and unlikely.  I must, therefore, settle for a letter in which I hope to express a great deal of compassion for the difficulty of your predicament.  You are caught between those on the right, some of whom want you to fail and accuse you of going "too far", and those on the left, like myself, who, passionately, want you to succeed and, equally passionately, want a real solution to our health care crisis.  

As you may know, in September, the Mad As Hell Doctors from Oregon wended our way to Washington, visiting twenty-six cities in twenty-two days, telling uncomfortable Truths about our health care system, none of which is news to you, but I state clearly for those who might be eavesdropping.

•    We spend more than twice as much per capita as most of the rest of the industrialized world.
•    By the standard measures of  performance, the United States ranks 37th, internationally, in health care outcomes.  Not exactly anything to be proud of.
•    Forty-five thousand people die every year in our country because of barriers to obtaining appropriate medical care in a timely manner.
•    And, finally, we are the only developed country in which people often go bankrupt because of health care costs and three fourths of them had health insurance at the time they became ill.

We spoke to people about the moral imperative of true Universal Access and the main barrier to accomplishing this: cost.   We explained why it cost us so much.  Undeniably, we waste 20% of all our health care money servicing an Insurance industry that adds nothing to the health and complicates the lives of our providers.   As you know, the other drivers on excessive cost, include, among others

•    the primary care crisis
•    the chaos of medical records,
•    the fear of liability,
•    the mass marketing of prescription drugs,
•    the pressure for profits,
•    "our" unrealistic expectations, especially at the end of life, and
•    the perverse incentive incentives that are created by the fee for service reimbursement mechanism that encourages physicians to do more and more and more without regard of  "just enough".

Bypassing the insurance industry with a Single Payer Solution is NOT just about saving 20%, immediately, so we can afford Universal Access.  It's about having a system with which to deal with the other drivers on cost, as does every other developed country in the world.   More accurately, today, instead of a health care system, we have a "for-profit private insurance-based sick-care non-system."  You know what I am talking about.

In the course of our trip, we learned as much we taught.    Enthusiastic supporters of our message told us a multitude of  stories that deepened our understanding that our system is broken and corrupt beyond most people's wildest dreams.  Our neighbors suffer in unimaginable ways, like the gentleman who lost his job after his wife was diagnosed with multiple sclerosis.  His employer simply couldn't afford to keep him on the payroll.  His insurance carrier would have increased the cost of  premiums for the rest of his employees.  As if having a wife with MS isn't painful enough, he might lose everything.   Only in America.   Shame on us.

In the meantime, Senator Max Baucus is proposing legislation that was literally authored by a health insurance insider.  Indeed, our legislators seem to be partnering with The Industry, whose financial well-being seems to trump the needs of our people.  It would appear that our Representative and Senators, on both sides of the aisle, think they need Industry money for campaign financing more than they need to show some courage to make the difficult decisions necessary to give us a sustainable health care system. 

I believe you understand that none of the health reform bills that are being seriously considered by either side of Congress will accomplish true Universal Access without  breaking the bank. Could it be that fixing health care is less about health care than our political process in which the Industry manipulates public policy so that it reflects profits more than public good?  Neither we, nor the American people, nor the families of the 45,000 people who died last year find this tolerable.  Neither does the gentleman who lost his job for merely having the misfortune of a wife with MS. 

Mr. President, tell us the truth about the failed health care reform debate that has been manipulated by The Industry.   It's a tough spot but we call on you and Congress to show some courage by delaying the passage of  health care reform legislation until public health authorities, health care providers, patient advocates, economists, and health system administrators participate in a public process to determine how we can get the most health for our precious health care dollars.  They should start the discussion with a clear understanding that access to essential health care is a basic human right.  The health insurance and pharmaceutical industry have demonstrated beyond a shadow of a doubt that they are only interested in profits.  They should be kept out of the room.

We think this is fair. We think this is democratic. And as physicians who have sworn an oath of care, we believe it is the only socially, morally and ethically responsible course of action.

Best regards and best wishes for a successful administration.

Paul Hochfeld M.D.
(representing the Mad As Hell Doctors from Oregon)

Por Leonardo Boff*

“¿Cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?.La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir”.

Paul Krugman, premio Nóbel de economía 2008 y uno de los más agudos críticos de la evolución de la economía mundial, escribió recientemente en un editorial del New York Times que los próximos tres a cuatro meses serán posiblemente los más importantes de toda la historia de Estados Unidos. Yo añadiría que tal vez los más importantes para el futuro de toda la humanidad. Es el momento de definir el curso de las cosas. De repente, la humanidad se ve ante la pregunta que tuvo una enorme resonancia en el Foro Social Mundial de Belém: «¿cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?».La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir.

En los medios intelectuales crece la convicción de que el paradigma de la modernidad occidental, hoy globalizado, ha entrado en crisis por agotamiento propio y por efecto de la implosión. Es semejante a un árbol que ha llegado a su clímax y entonces cae fatalmente por haber agotado su energía vital. Así, digamos su nombre, el capitalismo ha alcanzado su fin en un doble sentido: fin como realización de sus virtualidades y fin como término final y muerte.

Lógicamente si seguimos las discusiones internas de los grupos organizados por la ONU -con nombres notables como Stiglizt, premio Nóbel de economía, y otros- para pensar alternativas a la crisis, nos damos cuenta de la perplejidad general. La tendencia es a reanimar a un moribundo con el neo-keynesianismo, forma suave del neoliberalismo, con una presencia más orgánica del Estado en la economía. Otros intentan la vía del ecosocialismo muy presente en el FSM de Belém. Es una opción prometedora, pero todavía no ha dado, a mi modo de ver, el giro completo que implica una nueva concepción de la Tierra como Gaia y la superación del antropocentrismo, confiriendo también ciudadanía a la naturaleza. Quieren, con razón, un desarrollo ecológicamente respetuoso de la naturaleza, pero todavía en el marco del desarrollo. Ahora bien, ya conocemos la lógica voraz del desarrollo. O mejor, necesitamos más una retirada sostenible que un desarrollo sostenible. Sería el comienzo de la realización del ecosocialismo.

Es decir, con los recursos técnicos, financieros y con la infraestructura material creada por la globalización, tendríamos posibilidades de socializar un modo de vida sostenible para todos. La Tierra, puesta en descanso sabático, podría autorregenerarse y sostenernos a todos. Viviríamos más, con menos. Pero, como somos culturalmente bárbaros y éticamente sin piedad, no estamos tomando esta decisión política. Preferimos tolerar que mueran millones antes que cambiar de rumbo. Y así, gayamente, continuamos consumiendo sin conciencia de que bien pronto, por delante, nos espera un abismo.

Podemos y merecemos un destino mejor. Éste no sólo es posible, sino necesario. Y es aquí donde los filósofos pueden ayudarnos. Have decenas de años muchos de ellos vienen afirmando que la excesiva utilización de la razón en función del lucro y de la mercantilización de todo, a costa del saqueo de la Tierra, nos ha llevado a la crisis actual. Para recuperar la salud de la razón necesitamos enriquecerla con la razón sensible, estética y cordial, en la cual se fundamenta la ética, y con una visión solidaria de la vida. Es lo que más se adecúa a la nueva fase del encuentro de culturas y de unificación de la historia humana. O proseguiremos por un camino trágico y sin retorno.

—

*Teólogo, filósofo y escritor nacido en Concórdia, Estado de Santa Catarina, Brasil. Es conocido por su apoyo activo a los derechos de los pobres y marginados dentro del marco de la Teología de la Liberación, y además al movimiento ecologista.

–

¿Por que sera que los medios (esos que mienten desde antes y seguirán mintiendo) se dedicaron a decir que el conflicto de los Subtes es ENTRE GREMIOS (interesante que digan entre gremios, de todos modos, dado que le da entidad de tal a uno que ni el ministerio ni la UTA le da) y no un conflicto entre el Sindicatos de trabajadores de Subte Y el MINISTERIO DE TRABAJO (co-conducido con Noemí Rial, que se presentó como candidata de la JUSTICIA EN EL TRABAJO en las últimas elecciones, junto con Piumato!) que es quien le niega la personería? Y por otras reinvidicaciones gremiales que fueron las que provocaron las otras medidas recientes?

Taller  experimental

en el 8 Congreso de Salud Mental y DD HH

Universidad POPULAR Madres de Plaza de Mayo

"Medicar no es medicalizar los cuerpos": la potencia  poética de la clínica.  

Trabajadores de la salud de todos (Inter hospitalaria: La Solidaria)

Sonia Tobal (movimientos de Chi-Kung)

(FM La TRIBU 88.7)

Poetas

Teatro comunitario

Ciudadanos críticos

“Las 7 locas” (disidentes, herejes, rebeldes)

“Porque tu cuerpo les pertenece”

Día: 20 de noviembre de 2009

Hora: desde las 17 horas

El Poder: intoxica- anestesia-produce adicción/ compulsión- asusta y atrapa con el miedo-conquista- destruye- asesina- excluye

La Potencia: abre sentidos- memoria activa- presencia plena- entrena la alegría de vivir- da por dar- gesta, crea y pare multiversas/ diversidades/ mestizajes- imagina- sueña- juega- ama- cuida 

Libertad de Prensa versus Libertad Academica

por Joaquin E. Meabe (UNNE-Corrientes)

Justamente, uno de los problemas centrales que conecta a la libertad de prensa con la libertad académica es el conjunto de contenidos materiales en los que se expresan opiniones sustantivas acerca de la propia vida social.

La libertad académica siempre ha estado atada a la libertad de opinión y la libertad de opinión solo es posible cuando la prensa es libre. La experiencia de Eduardo R. Saguier debería servir aquí de ejemplo. Los diarios le han dado la espalda a sus denuncias pero Internet se ha abierto al debate en los sitios, en los foros y en los blogs http://www.salta21.com/spip.php?article2272 y en: http://www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/Unicienciaytecno/lanomenklatura_saguier.htm

Lo que nostros estamos haciendo en Corrientes con el libro de Saguier titulado La Nomenklatura Academica en la Cultura Argentina relaciona la libertad académica con la libertad de opinión y ella se canaliza por Internet en:
http://www.ellibrepensador.com/2009/08/23/la-nomenklatura-academica/ Sin embargo la industria cultural no ha tomado nota del asunto.

Quiza haya algo de complicidad en el silencio de los medios gráficos, pero el síntoma es más complejo. En rigor, no se quiere hablar del asunto no solo para no atentar contra intereses establecidos o enquistados en los aparatos de poder. No se necesita hablar del asunto porque en definitiva no hay asunto para la industrica cultural y sus medios gráficos y de comunicación audiovisual. Ya todo está asignado de manera que solo se habla de lo establecido. Lo demás no hace falta tematizar.

No se trata solo de que no sea negocio. Se trata de afirmar todo un sistema de adaptación en el que la complicidad es secundaria porque lo principal es la ausencia de una agenda de debate acerca de la cuestión crucial de la educación, la investigación y la ciencia creativa en Argentina.

Por lo visto Argentina esta, para la industrial de los medios de comunicación, asignada a un mercado secundario y de actividades residuales. También la política ha asumido ese compromiso residual que secundariza todo y lo ajusta al interés del proveedor principal.

Incluso en ese esquema hace falta un poco de retórica adaptativa para que todo no sea tan obvio. Y así se llega a un total oscurecimiento, a una pérdida completa del objetivo por parte de la propia sociedad.

Brasil, Chile y Uruguay saben a donde quieren ir. Y eso se debate con inusual intensidad. Lo mismo ocurre en EEUU y en Europa e incluso en Rusia y en Japon. Parece que hasta en China y Cuba ha empezado gracias a Internet. Aquí sin embargo nada de eso pasa.

Estamos entonces frente a un problema que demanda una demarcaciòn teórica. Y se tiene razón: es un problema teórico. Pero como no hay agenda y no hay tematización la libertad, y en especial la libertad de opinión y de investigación, parece prescindible o en todo caso molesta porque todo ya está arreglado y solo hay que formar fila en la lista de espera de la corrupción. Eso es lo que estan haciendo los universitarios. Y como en el dispositivo todo viene de arriba, o sea del poder ya estabecido, la libertad de opinión resulta innecesaria lo mismo que el debate y la controversia. Solo hay que ver donde encaja cada uno y listo. Y así es fácil hablar de Carl Schmit, de los desaparecidos, de la contaminación, de las misiones jesuíticas, de la funciòn ejemplar de la clase ganadera bonaerense, e incluso hasta se puede hablar de Heidegger, de Castoriadis o de Lenin.

Como se ve, estamos ante un dilema teórico. Libertad de antagonismo o libertad de adaptación. Nuestros intelectuales y medios lo han resuelto: antagonismo adaptado.

Por cierto, el resto, o sea nosotros, quedamos afuera y no queda otro remdio más que la acciòn marginal en Internet, en sitios marginales y con editoriales marginales. Y sobrevivimos relativamente porque hay mucha laxitud. Pero apenas se pone una pica en Flandes como Saguier lo hizo la determinación es inflexible: expulsar al indeseable que puede hablar libremente en Internet porque no hay problema ya que nada se difunde demasiado de manera que el sistema no peligra.

Hay mucho más pero creo que por todo esto empieza el asunto como problema que debemos afrontar.

Joaquin E. Meabe
UNNE-Corrientes
jmeabegigaredcom@gmail.com

: Además de lo que dice Rachid y la gente del Grupo de Gestión, el Laboratorio a podido producir medicamentos que otros labortaorios tercerizaron allí, cuando GGG era ministro. En más de un caso esos medicamentos 'no autorizados' a ser producidos por un laboratorio público, eran fabricados por ejemplo allí, etiquetados como de Bagó o de Glaxo y luego vendidos al Remediar. Sobreprecios por todos lados, ganancia de laboratorios privados ('nacionales' y 'extranejeros'), fortalecimiento del lobby ginecista, quienes 'pagamos'? Nostrxs!. La condición de 'no compra' a laboratorios públicos la impuso el bueno del BID para 'prestar' el dinero para el Remediar, dinero que la Argentina no necesitaba, que estaba destinado a otra cosa -precisamente a fortalecer programas e infraestructura de APS y provisión de agua potable, incumbencias que SÍ tiene el BID y no el préstamo para compra de insumos sin dejar capacidad instalada que eso y no otra cosa es el Remediar, si se descuenta como 'capacidad instalada' la 'capacidad' de lobby que 'instaló' en la gestión GGG; basta atisbar lo horroroso que es lo que hoy planifica como el V Encuentro de Hospitales (una verdadera vergüenza: http://www.encuentrodehospitales.org/). No voy a detallar (que el/la lector/a se fije si lo desea) lo espantoso que será ese encuentro, donde se encumbra a la privatización del Hospital de Niños de Salta (la 'consecionaria' es la vedette del Encuentro). Pero la presidenta del comité organizador es Patricia D'Aste, que fue directora del Hospital Fiorito -y propiciadora de la privatización de sus servicios, que llevó a PROHIBIR dar resultados de análisis -entre ellos, sobre VIH o enzimas que podían certificar enfermedades como el cáncer- a quien no pagara el arancel, aunque se hubiera realizado el estudio y se tuviera el resultado en el sobre, una campeona del derecho a(l arancel en) la salud- y que lo fue en los días de junio de 2002 cuando apareció por TV respaldando el accionar de Fanchiotti y la banda de policías y gendarmes que mató a Darío y Maxi bajo la supervisión -entre otros- de (C)Aníbal Fernández.

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología 

Para remover / incorporar su correo en la lista de difusión o comunicarse con nosotros,, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

Introducción

A continuación difundimos fragmentos del documento “La Perversión del Medicamento”, escrito por el Dr. Jorge Rachid, en donde se analizan aspectos fundamentales de la problemática de los medicamentos y de la importancia de la Producción Pública de Medicamentos (PPM).

El Dr Rachid es médico y fue Director de Laboratorios Puntanos Sociedad del Estado, el laboratorio de PPM de la Provincia de San Luis.

Medicamentos

En ese artículo el Dr Rachid manifiesta:

“…los medicamentos insumen más del 30% del gasto total de salud y en el año 2008 en Argentina alcanzó la cifra de 64.663 millones de pesos, correspondiendo a las obras sociales 20.260, al PAMI 5.465, y al Estado Nacional 18.088 millones, a los cuales se debe agregar el gasto de bolsillo y las prepagas que suman otros 20.850. O sea que más de 44.000 mil millones los paga la seguridad social - en su mayor parte con aportes de los trabajadores…”. 

Además, como conoce desde adentro la PPM, dice:

“El Estado debe recuperar la producción pública de medicamentos, que hoy está realizando en forma aún precaria después de años de abandono. Desde Ramón Carrillo con el EMESTA –la primera planta estatal productora de medicamentos– nuestro país ha tenido y tiene a lo largo de los años, personal técnico, desarrollo científico, formación de recursos humanos, tecnología y equipamiento como para producir al menos en una primera etapa la totalidad de la demanda hospitalaria de la atención médica primaria, que constituye el 80% del medicamento requerido”.

“ Ahí están los laboratorios nucleados en la Red de Laboratorios Productores de Medicamentos (RELAP), conformada en el 2007, que sólo provee parte del Plan Remediar desde el 2008, con esfuerzos dispersos, provinciales, universitarios, municipales, nacionales, y que recientemente fueron incorporados orgánicamente al Ministerio de Salud. Pero que para una planificación a largo plazo, aún carecen de una estrategia de crecimiento con investigación y desarrollo apuntalados por el Estado Nacional “.

Y ahora compara la industria de los medicamentos y la producción pública:

“ Pero una industria que factura los medicamentos con recargos que van desde un 1.000 hasta un 30.000%, en relación a su estructura de costos, se constituye así en una industria perversa. Sin embargo todo el sistema corrupto que rodea a los medicamentos se podría evitar si los laboratorios públicos fuesen –además de proveedores– empresas testigos de precios por una parte, y el elemento que rompa la dependencia de estos sectores inescrupulosos. Debería preverse que los mismos laboratorios públicos, por cuenta y orden del Estado Nacional a través de sus organismos, importe los medicamentos que aún no elaboramos en nuestro país, donde sólo se agregaría el costo administrativo del trámite que nunca puede superar el 5% del costo total. Es una decisión política de trascendencia que eliminaría gran parte de la cadena corrupta que se conoce y de la que no se conoce”.

Si quiere recibir el documento completo del Dr Rachid solicítelo a: grupogestion1@yahoo.com.ar . En asunto ponga artículo Dr Rachid.

Una semblanza de Laboratorios Puntanos

Este laboratorio de PPM que dirigió el Dr Rachid fue fundado en 1997 como laboratorio artesanal hospitalario con el objetivo de optimizar los recursos económicos destinados a la atención primaria. En el año 2004 se inaugura su etapa industrial, ahora acompañado por la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia de la Universidad Nacional de San Luis, con el objetivo de contar con excelencia y capacidad suficiente para abastecer a toda la Provincia de San Luis. Así, hoy podemos dar algunos detalles de la evolución de Laboratorios Puntanos. Entre otros:

- Trabajan más de 50 personas.

- Capacidad de producción mensual de 3 millones de unidades.

- Abastece a todos los centros de salud de la Provincia de San Luis y atiende requerimientos de otras entidades públicas del país.

- Tiene convenios de transferencia comercial y tecnológica con C.A.B.A., Perú, Nigeria y China.

- Proyecta inversión a corto plazo de 1 millón de dólares en equipamiento y 3 millones de dólares en ampliación edilicia

- Tiene certificación de ANMAT de un grupo de medicamentos y otro grupo está en proceso de certificación.

- Tiene convenios con la Universidad Nacional de San Luis y la Universidad Católica de Cuyo para planes de pasantías con alumnos de carreras afines.

- Está autorizado por la A.N.M.A.T. a participar en el Sistema Nacional de Farmacovigilancia, como Efector Periférico.

- El control de calidad de los medicamentos de Laboratorios Puntanos es realizado por el Laboratorio de Control de Calidad de la Facultad de Farmacia de la Universidad Nacional de San Luis (laboratorio de referencia nacional e internacional).

- Es uno de los 4 laboratorios de PPM (junto al LIF de Santa Fe, al LEM de Rosario y al LAFORMED de Formosa), que empezó a suministrar medicamentos para el plan Remediar en la gestión de Graciela Ocaña.

Esta breve reseña es como para que las autoridades de Salud de todo el país conozcan las potencialidades de la PPM y no piensen que los Laboratorios de PPM son improvisaciones como para salir del paso. Si quiere conocer más de Laboratorios Puntanos, visítelo en: http://www.labspuntanos.com.ar/ , y seguramente se sorprenderá.

Por otra parte, Laboratorios Puntanos es sólo uno de los alrededor de 40 laboratorios de PPM que hay en nuestro país, lo que define la potencialidad de la capacidad instalada existente en producción de medicamentos. Entonces, ahora cruce la información brindada por el Dr Rachid en su artículo y saque sus propias conclusiones. Quizás esto ayude a comprender cabalmente la importancia de la PPM en Salud Pública.

Porque activar plenamente la PPM debería ser una política de Estado que permitiría tener:

-       Soberanía en provisión de medicamentos para necesidades sociales

-       Utilizar capacidad instalada existente

-       Generar trabajo y RRHH calificados

-       Tener autonomía en tecnología de medicamentos

-       Realizar investigación en el área de medicamentos

-       Disminución del gasto en medicamentos por valores ajustados a costos y no a economías de mercado, etc.

Y estas cosas no son detalles. Y todas las autoridades de Salud (nacionales, provinciales, municipales), no sólo deberían tomar nota, sino actuar en consecuencia.

Entrevista con el ministro Manzur

Por todo lo manifestado, continuaremos esperando una respuesta del Ministro de Salud, Dr Juan Manzur; en relación a la entrevista solicitada el 31-08-09 desde la Multisectorial por la Producción Pública de Medicamentos, con el objetivo de conocer:

1.- Si en su gestión se continuará impulsando el plan de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas en el marco de la Resolución 286/2008 del Ministerio de Salud.

2.- En caso afirmativo, cuál será la dinámica que va a darle en la atención de la demanda social en medicamentos y como piensa proyectar y/o vincular la PPM con sectores de CyT. Además, solicitaremos que tenga la gentileza de informarnos periódicamente acerca de la evolución del proyecto.

Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).

Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.
 
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).

ACTO DE MAR: "NI UNA MUERTA MAS POR ABORTO CLANDESTINO"
Nombres de víctimas para impulsar el debate

Con una intervención urbana que puso nombre, apellido -y zapatos- a 13 mujeres muertas por aborto clandestino este año en la Argentina, Mujeres Autoconvocadas Rosario (MAR) se sumó ayer a la campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, en el marco del Día por el Derecho al Aborto en América Latina y el Caribe. "Ni una muerta más por aborto clandestino", fue el lema de MAR, cuyas activistas estuvieron ayer dos horas en San Martín y Córdoba, donde juntaron más de 200 firmas de personas que avalan la apertura del debate en el Congreso Nacional del proyecto presentado de legalización del aborto hasta la semana 12 que fue elaborado por la Campaña, presentado por Silvia Augsburger, con la firma de unos 20 legisladores. "Este es un problema real en Argentina, que cuesta la vida de muchas mujeres, o sea que hay que encontrarle una solución urgente", expresó Susana Moncavillo, integrante del colectivo MAR.

La actividad de ayer se enmarcó en la campaña por el 28 de septiembre, que se realiza todos los años desde 1990, por resolución del V Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, desarrollado en Argentina. En esa línea, MAR viene trabajando sin descanso en la problemática del aborto clandestino, que "termina con la vida de tantas mujeres".

Para atraer la atención de los transeúntes sobre el grave problema de salud pública que significa el aborto, las integrantes de Mar colocaron 13 pares de zapatillas, en representación a las mujeres que murieron este año por someterse a la intervención de manera clandestina e insegura. Estos casos fueron los que trascendieron públicamente, pero Moncalvillo consideró que "fueron más". Así, MAR desplegó las zapatillas con los nombres de las mujeres muertas en plena peatonal. Dos de esos pares Carina y Perla, las rosarinas que fallecieron por esta causa el 20 y 21 de febrero pasado, en el hospital Provincial.

"Esta vez se nos ocurrió hacer una intervención: pusimos los pares de zapatos de 13 mujeres que relevamos en los periódicos del país, que murieron por aborto clandestino. Se trata de mujeres de entre 15 y 40 años", dijo Moncalvillo. El calzado estuvo rodeado de elementos que son "comunes a las mujeres", tales como escobas y utensilios de cocina.

Por otro lado, el acto se completó con la recolección de firmas para que se trate el proyecto presentado por la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Al mismo tiempo, las activistas alertaron que la iniciativa presentada por Augsburger -presente en el acto-, "va a perder estado parlamentario y habrá que presentarlo nuevamente".

"Se sabe que en los países donde el aborto es legal, las mujeres no mueren por esta causa", dijo Moncalvillo, y agregó que "la vida de miles de mujeres pobres estaría resguardada si el aborto se legaliza. Es hora de empezar a debatirlo. Es cierto que hay gente en contra, pero es necesario que el aborto sea efectivo en los efectores públicos, porque no se obligará a nadie a practicarse uno".

(Del lat. fraus, fraudis).

1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.

Esto es lo que el consejero graduado Carlos Rojo y el consejero profesor Marcelo Torino, que conducen la mayoría del Consejo Directivo de la facultad quieren realizar en las elecciones estudiantiles del 14 al 18 de septiembre.

Hace ya más de 15 años que las elecciones en la facultad de medicina se desarrollan de forma transparente, los estudiantes avanzados de las carreras lo saben. Son en el subsuelo donde rige veda electoral, las mesas están divididas por carrera, mas las mesas correspondientes al CBC, personal administrativo de la facultad ejerce de autoridad de mesa y cada agrupación puede designar fiscales.

Como quieren hacer Fraude

 Pretenden sacar urnas a las sedes del CBC, hecho inédito en nuestra facultad[1], y que las urnas “viajen” en remis cada día a cada una de las sedes. Por supuesto que una agrupación estudiantil como QRS y también las otras agrupaciones estudiantiles de la facultad no pueden afrontar semejante logística para controlar que pasa con esas urnas. La facultad no tiene manera de garantizar lo que ocurra con ellas,  por ejemplo pretenden contratar una empresa de remis que las lleve y las traiga y que sea personal del CBC la autoridad de mesa, por supuesto que el personal del CBC puede ser muy correcto, pero hecha en tierra con la confianza que todas las agrupaciones tienen con el personal de la facultad al que ven todos los días y conocen.

El  desarrollo de las elecciones en los edificios de la facultad garantiza la transparencia del acto electoral, nunca hubo ni siquiera denuncias o acusaciones que empañen la elección estudiantil.

Aunque esto provoca que los estudiantes del CBC deban venir a votar a la facultad, lo mismo ocurre con los estudiantes de las carreras que se encuentran cursando en los distintos hospitales de capital y gran buenos aires, pero garantiza la transparencia electoral.

Este año luego de presenciar y luchar contra el intento de fraude en las elecciones de profesores y graduados, el consejero graduado Carlos Rojo y el consejero profesor Marcelo Torino  pretenden también hacer fraude en la elección de estudiantes, con  el proceso electoral ya iniciado,  quieren cambiar a su beneficio el reglamento electoral aprobado hace un mes.

Quienes son los cómplices.

Los cómplices de Carlos Rojo y el profesor Marcelo Torino son la recién inventada  agrupación Nuevo Espacio Medicina (Franja Morada de económicas) donde casualmente milita y es candidato a concejero el hijo de Carlos Rojo, Matias Rojo, esta agrupación como ya te mostramos fue acusada de fraude en varias oportunidades.[2]

El otro cómplice es el Frente Partido Obrero, única agrupación que apoya que las urnas salgan a las sedes del CBC. El partido obrero hace varios años que, también acusado de fraude por varias agrupaciones, conduce la FUBA y en “Sociedad” con Nuevo Espacio - franja morada de económicas, se reparten los quiosquitos y la venta de apuntes del CBC, asi financian esas estruendosas campañas donde, como habrás visto, te regalan reglas, calcomanías, folletos a varios colores y hasta MP4 ´s con tal de obtener un voto.

Por supuesto que estos aparatos políticos nacionales, el partido obrero y la franja morada de económicas apoyada por los graduados y profesores menemistas de medicina pueden pagar a quienes “fiscalicen” las urnas.

Por ultimo el Decano Alfredo Buzzi, cómplice y participe necesario de la maniobra fraudulenta, sobre el recae la responsabilidad de la junta electoral, luego de que los estudiantes abortáramos su intento de fraude en profesores, parece que el decano quiere recuperar lo perdido facilitando el fraude en estudiantes.

Porque quieren hacer fraude.

Esta sociedad de, Profesores liderados por Marcelo Torino, graduados liderados por Carlos Rojo y los partidos políticos nuevo espacio - franja morada de económicas y el frente partido obrero, quiere sacar urnas al CBC por que sabe que ninguna agrupación estudiantil puede controlarlas, y si ninguna agrupación estudiantil salvo el PO y el NEM puede controlar esas urnas entonces…. ustedes sabrán entender.

Así  profesores, graduados y partidos políticos se asegurarían la conducción de la facultad.

Desde QRS logramos que no avance el fraude en la elección de profesores y graduados, ahora vienen por los estudiantes. No dejemos avanzar a los aparatos políticos y sus maniobras.

El jueves 10/9 a las 14:30 Todos al consejo directivo, a repudiar el fraude de los profesores graduados y partidos políticos.

Estar alerta, no distraernos, no conformarnos y nunca resignarnos.

Qrs cecim

En tiempos de retorno (más o menos? más más que menos? menos menos que más?) del FMI (ahora dirigido por un socialista, por suerte) y de congratulaciones por el canje de bonos y de la pateada para adelante de la financiación (por lo cual la crisis no es ahora), y además teniendo en cuenta que el oficialismo ha usado el tema de los puntos de inflación (que el INdeK controla, en los papeles que controla) como razón -y lo ha dicho en forma descarada- para ocultarla, para disminuir la carga de la deuda a futuro (mientras sirve para darle razones a la patronal y al mismo Estado como patrón, para retacearle salarios a lxs trabajadorxs, lo cual empeora la calidad de vida de las personas, aumenta la pobreza, 'ameseta' -por lo menos- la mortalidad infantil) conviene recordar qué es y que función cumple la deuda externa, que algunxs aun pensamos (y actuamos con aquello que alguna vez se llamó coherencia) que no debe pagarse. Más aun, que pagarla es criminal. Someternos a estas políticas es lo autoritario y sectario.

La deuda externa pública incluye la deuda externa pública a largo plazo y los créditos del FMI. La transferencia neta sobre la deuda es la diferencia entre los préstamos concedidos y las sumas desembolsadas durante un año determinado. Una diferencia positiva significa que la suma prestada y que ingresó al país fue superior a la suma total de los pagos de ese año. Si la diferencia es negativa, la suma desembolsada fue mayor que el total recibido en forma de préstamos durante ese año. El gráfico muestra que entre 1985 y 2008, excepto los años 1993 y 1998, la transferencia neta fue negativa: una vez hechas las cuentas, los gobiernos de los PED reembolsaron mucho más de lo que recibieron en nuevos préstamos y sin embargo no lograron disminuir su deuda por el contrario…(véase más abajo).

*La tasa de beneficio de Europa está compuesto por la tasa media de beneficio de Alemania, Francia y el Reino Unido.

** La tasa de beneficio se ha calculado como el cociente entre el excedente neto de explotación nacional y el stock de capital neto del país. Fuente: Elaborado por Nacho Álvarez y Bibiana Medialdea a partir de datos de AMECO (Annual Macroeconomic Data Base, Comisión Europea)

Por otro lado, la parte de los salarios en el producto interior bruto también sufrió una caída acentuada a partir de 1981-1982 (la tendencia a la baja, que había comenzado en Europa con la gran recesión de 1974-1975, se profundizó a partir de 1981). En forma inversa, la parte de los ingresos que embolsa el capital aumenta.

Si se suma Japón y algunos otros países industrializados a Estados Unidos y la Unión Europea, se obtiene, aproximadamente, el mismo tipo de evolución. La proporción de la masa salarial en el PIB comienza a bajar a partir de 1974-1975. El descenso se acentúa francamente a partir de 1982.

Como muestra la curva de Sáez (gráfico 5), la parte del ingreso nacional de Estados Unidos que corresponde al 10 % más rico de población creció de manera impresionante. El crecimiento es particularmente fuerte a partir del comienzo de los años ochenta. Mientras que el 10 % más rico acaparaba el 35 % del ingreso nacional en 1982, su parte aumenta en forma espectacular y alcanza el 50 % 25 años más tarde, reproduciéndose así la situación que precedió al crash de la Bolsa de Wall Street de 1929.

Otra evolución completa la gran transformación: en Estados Unidos: mientras que la parte de los salarios disminuye en la composición del producto interior, el consumo privado aumenta fuertemente a partir de 1981-1982. Y eso significa dos cosas: 1.- Los asalariados financian en forma creciente su consumo a través de créditos. El 20 % más pobre de la población fue el que más aumentó su endeudamiento (un 90 % entre 2000 y 2007), constituyendo el eslabón débil del proceso y el público natural de las subprime. 2.- Los capitalistas consumen cada vez más y utilizan una parte creciente de sus beneficios en sus gastos suntuarios. Pero también se endeudan. En efecto, si se tiene en cuenta la masa del crédito, el 20 % más rico contribuyó a la mitad de la progresión de la deuda de las familias registrada entre 2000 y 2007. Los ricos se endeudaron para especular en la Bolsa o en otros sectores, como el inmobiliario, puesto que los precios estaban en alza.

En Estados Unidos (gráfico 7 A) el consumo creció fuertemente mientras que la masa salarial disminuía. En el seno de la Unión Europea (gráfico 7 B), la parte del salario bajó de manera importante mientras que el consumo se mantuvo. La diferencia entre Estados Unidos y la Unión Europea en cuanto a la evolución del consumo se debe a que, exceptuando el Reino Unido, España e Irlanda, el endeudamiento de las familias se mantiene netamente inferior al de Estados Unidos (aunque progresa lentamente). Es decir, el crédito ha financiado el consumo en menor proporción.

El gráfico 8 muestra que en Estados Unidos son los bancos, las compañías de seguros y los demás inversores institucionales los que tuvieron un fuerte crecimiento de rentabilidad, mientras que la tasa de beneficio del sector industrial progresó mucho menos.

*La tasa de beneficio de las sociedades no financieras se ha calculado como el cociente entre sus beneficios y el stock neto de capital fijo de dichas sociedades. La tasa de beneficio de las sociedades financieras se ha calculado de forma análoga.

Fuente: Elaborado por Nacho Álvarez y Bibiana Medialdea a partir de US Department of Commerce, BEA, National Economic Accounts.

En resumen, la gran transformación que comenzó en los años ochenta, continuación de la ofensiva lanzada por el capital contra el trabajo, suponía un crecimiento económico cuyos resultados estaban repartidos de manera cada vez más desigual. El crecimiento estaba apoyado en una acumulación de deudas en el marco de una financiarización creciente de la economía. Más tarde o más temprano, este modelo de acumulación debía entrar en crisis cuando el eslabón más débil de la cadena cediera (el mercado de las subprime). Y eso sucedió a mediados del 2007.

Lejos de ser un accidente económico o la consecuencia de las fechorías de algunos, |2| se trata de la continuación natural de la lógica que prevalece en el sistema capitalista. Además, como dice Michel Husson: «Los mercados financieros no son un parásito en un cuerpo sano. Se alimentan del beneficio no invertido pero, con el tiempo, adquieren un grado de autonomía que refuerza este mecanismo. Los capitales libres circulan a la búsqueda de una rentabilidad máxima (la famosa norma del 15%) y logran, al menos temporalmente, obtenerla en ciertos segmentos. Los propios bancos captan una parte creciente de los beneficios. Esta competencia por un rendimiento mayor eleva la norma de rentabilidad y rarifica un poco más los lugares de inversión juzgados rentables, desprendiendo así nuevos capitales libres que a su vez partirán a la búsqueda de una rentabilidad financiera aún mayor. Este círculo vicioso se basa, una vez más, en un reparto de las rentas desfavorable a los trabajadores y al reconocimiento de sus necesidades sociales.» |3|

Para entender la crisis que estalló en 2007, conviene no detenerse en su detonador. La cascada de quiebras financieras, a pesar de ser la parte visible, no constituye la causa fundamental de la crisis.

Hace 150 años, Karl Marx previno sobre una interpretación superficial de las crisis capitalistas: «Los años 1843-1845 fueron los de la prosperidad industrial y comercial, consecuencias necesarias de la depresión casi permanente de la industria en el período de 1837-1842. Como siempre, la prosperidad trajo muy rápidamente la especulación. Ésta surge regularmente en los períodos donde la superproducción llega a su límite, y le ofrece algunas salidas momentáneas. Pero al mismo tiempo urge la irrupción de la crisis y aumenta su violencia. La crisis misma estalla en primer lugar allí donde la especulación se expandió y sólo más tarde llega a la producción. El observador superficial no ve la causa de la crisis en la superproducción. La desorganización consecutiva de la producción no aparece como el resultado necesario de su propia exuberancia anterior sino como una simple reacción de la especulación que se desinfla.» |4|

La conclusión se impone: esta crisis tiene sus raíces en el sistema capitalista como tal, y no simplemente en su fase neoliberal.

Entonces, ¿cómo podemos salir de ella? Hay muchas salidas capitalistas a la crisis, ya que este sistema no se hundirá por sí solo. La que ahora buscan los gobiernos actuales implica una profundización de la ofensiva del capital contra el trabajo: austeridad o reducción de los salarios, aumento de la explotación de los trabajadores y de los pequeños productores, utilización de una porción mayor de los ingresos fiscales para el salvamento de los capitalistas y para el reembolso de una deuda pública que se ha disparado desde el 2007-2008. Paralelamente a esta ofensiva en curso se va adoptando algunos mecanismos suaves de reglamentación de los mercados financieros y se ha efectuado una estatización de algunas empresas financieras (principalmente en Estados Unidos y en el Reino Unido).

Unas movilizaciones populares masivas podrían conducir a un cambio en la política gubernamental, más o menos comparable al iniciado por Franklin D. Roosevelt, el New Deal, a partir de 1933, casi cuatro años después del crash de Wall Street, y seguido por diferentes gobiernos de Europa occidental, como Gran Bretaña y Francia. |5| ¿Pasará lo mismo esta vez? No hay ninguna garantía. Todo dependerá del rigor de las resistencias de aquellas y aquellos que son víctimas de la crisis. Es la lucha de clases, esa realidad que el pensamiento único quiere hacer desaparecer, la que decidirá la salida.

Por su parte, los pueblos de los PED están también directamente confrontados a un retorno con toda la fuerza de la ofensiva del capital contra el trabajo. En efecto, los años 2004-2007 habían significado en numerosas regiones, especialmente en los países emergentes, una ligera mejora en las condiciones de vida, debido principalmente a un nivel elevado del precio de los productos primarios (incluido el petróleo), que generaba ingresos importantes para los países exportadores. En el caso de China, la causa fue el aumento permanente de las exportaciones de productos manufacturados hacia los mercados internacionales. Mediante movilizaciones, los trabajadores chinos y rusos consiguieron aumentos salariales. Los gobiernos de países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argelia, Argentina, Brasil y la India habían aumentado algunos gastos sociales.

La crisis alimentaria del primer semestre del 2008, seguida de las recaídas de las crisis financieras y económicas modificó totalmente la situación, incluso si todos los países no se ven afectados de la misma manera. Una nueva crisis de la deuda está en gestación. En el conjunto de los países perjudicados serán determinantes las luchas populares. Porque es necesario poner por delante una solución anticapitalista a esta crisis, sin esperar la salida que los capitalistas y los gobiernos a su servicio quieren imponer, y luchar sin demora para conseguirlo.

Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz

Notas

|1| Ver Eric Toussaint, Banco mundial, el golpe de estado permanente, El Viejo Topo, Barcelona, Enero 2007; Editorial Abya-Yala, Quito, Julio 2007; CIM, Caracas, Agosto 2007; Observatorio DESC, La Paz, Noviembre 2007, capitulo 14, « La crisis de la deuda mexicana y el banco mundial».

|2| Barack Obama declaró en la cumbre del G8 en Italia, en julio de 2009: «las acciones irresponsables de algunos generaron una recesión que barrió el planeta» (véase Le Monde del 11 de julio de 2009). Como si el sistema capitalista y la desreglamentación financiera decidida por el gobierno de Estados Unidos y por otros del G7 no fueran responsables del desastre actual.

|3| «El capitalismo tóxico», Viento Sur nº 101, noviembre de 2008, http://hussonet.free.fr/toxicape.pdf

|4| «Crise, prospérité et révolution», Marx - Engels, Revue de mai à octobre de 1850 en Marx-Engels, La crise, 10-18, 1978, p. 94.

|5| Véase Eric Toussaint, «Una mirada al retrovisor para comprender el presente» (3/6) «El eclipse liberal de los años treinta a los setenta del siglo xx, 24 de junio de 2009. http://www.cadtm.org/spip.php?article4504 y (5/6)) «Révolution keynésienne et contre-révolution néo-libérale», 11 de junio de 2009, http://www.cadtm.org//spip.php?article4446

Reforma del sistema de salud norteamericano parece naufragar ante el poder de aseguradoras y farmacéuticas.

Las similitudes con el caso colombiano son evidentes

-----------------------------------------------------------------------------------

Por Tatiana Samay Andia Rey

Federación Médica Colombiana

1. El aumento de los costos del sistema norteamericano es insostenible y urge

una reforma

Uno de los temas más debatidos de la reforma al sistema de salud estadounidense

ha sido el de la financiación. No la financiación de la reforma como tal, que

a algunos preocupa, sino la financiación del sistema en general, que es considerada

uno de los mayores detonantes de la crisis que vive la salud actualmente en los

EE.UU. y que hace tan urgente una reforma.

En efecto, y como lo muestra un informe preparado por la administración Obama

al respecto, "Estados Unidos gastó aproximadamente US $2.2 billones en asistencia

médica en 2007, o US $7.421 por persona. Esto equivale al 16.2% del PIB, casi

el doble del promedio de otras naciones desarrolladas". Adicionalmente, "los

costos de asistencia médica se duplicaron entre 1996 y 2006, y se proyecta que

aumentarán hasta llegar al 25% del PIB en 2025 y al 49% en 2082"[1].

La Casa Blanca ha expresado que la reforma al sistema de salud está orientada

por ocho principios básicos, a saber:

- Reducir el crecimiento a largo plazo de los costos de la asistencia médica

para las empresas y el gobierno

- Proteger a las familias de la bancarrota o de las deudas causadas por costos

de asistencia médica

- Garantizar la elección del médico y de los planes de salud

- Invertir en prevención y bienestar

- Mejorar la seguridad para el paciente y la calidad de la asistencia

- Garantizar una cobertura médica asequible y de gran calidad para todos los

estadounidenses

- Mantener la cobertura cuando una persona cambia de empleo o lo pierde

- Eliminar los obstáculos para la cobertura de personas con afecciones médicas

preexistentes

De estos ocho principios al menos 3 tienen que ver directamente con la estructura

de costos del sistema de salud y su financiamiento, ya que el aumento excesivo

de los costos se ha canalizado principalmente de dos formas que van en detrimento

de los más débiles participantes del sistema (i.e. las pequeñas empresas y los

hogares):

- A través del aumento de las primas que pagan los empleadores, que termina afectando

la competitividad de las empresas, pero sobretodo de las más pequeñas. En efecto,

las primas de seguro de salud subsidiadas por el empleador han aumentado más

del doble en los últimos 9 años, un crecimiento 3 veces más rápido que el incremento

salarial acumulativo[2].

- A través del incremento en el valor de los deducibles, copagos y del porcentaje

de conceptos que deben ser gasto de bolsillo de los hogares. De hecho, el deducible

promedio para una familia de pequeña empresa aumentó 64% en sólo dos años, pasando

de US $1,439 a US $2,367. Por su parte, los costos del propio bolsillo subieron

aún más bruscamente, con un incremento del 30 por ciento, de un promedio de $2,827

en 2001 a $3,744 en 2006[3].

2. Las aseguradoras y las farmacéuticas son las mayores responsables de costos

injustificados y representan el mayor obstáculo para la Reforma

El incremento permanente y exagerado de las cuentas de salud ha sido explicado

por múltiples factores, pero sin duda el incremento en los costos asociados a

la administración hecha por las aseguradoras y a la compra de medicamentos han

sido los que mayor controversia han causado.

En su propuesta de campaña, Obama identificó las acciones anticompetitivas de

la industria farmacéutica y de las compañías aseguradoras como uno de los principales

causantes de los sobrecostos para el sistema, y manifestó expresamente que "no

es justo que las familias Americanas estén pagando primas astronómicas mientras

compañías farmacéuticas y de seguros disfrutan records en sus utilidades"[4].

La situación de los medicamentos en particular es apremiante, si consideramos

que constituyen la segunda causa más importante del incremento acelerado de los

costos del sistema de salud norteamericano, y que en EE.UU. se puede pagar en

promedio hasta 67% más que en otros países desarrollados por los mismos productos[5].

Es por eso que, frente a los elevados costos farmacéuticos, el actual presidente

proponía en su campaña tres alternativas:

- Por un lado, permitir las importaciones paralelas de países con menores precios

e iguales garantías de seguridad;

- Por otro lado, evitar que las compañías farmacéuticas limitaran la entrada

de alternativas genéricas al mercado; y

- Por último, permitir que el programa Medicare negociara mejores precios de

medicamentos.

Casi proféticamente, la misma propuesta de campaña resaltaba que tanto las aseguradoras

como las compañías farmacéuticas, responsables de los mayores incrementos en

los costos injustificados, "se benefician del status quo y en muchos casos representan

el mayor obstáculo para la reforma"[6].

3. El primer semestre de 2009 las grandes farmacéuticas (big pharma) destinaron

más de 13 millones de dólares al "lobby" y lograron un acuerdo secreto con la

administración Obama

Y en efecto, la industria farmacéutica ha invertido toda su energía en influenciar

el proceso de reforma, y definitivamente tiene suficientes recursos para hacerlo.

Basta con conocer las cifras que PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers

of America), la organización que representa los intereses de la industria farmacéutica

de investigación en los Estados Unidos, ha destinado al lobby en lo corrido del

año 2009.

Efectivamente, según un artículo del Washington Post al respecto, PhRMA reportó

haber destinado US$ 6.2 millones al lobby en el segundo trimestre del 2009. Esta

cifra, sumada a los US$ 6.9 millones del primer trimestre del año, implica un

aumento de más del 50% frente al mismo período del año pasado en el que dicha

organización había destinado US $ 8.6 millones al lobby[7].

Así mismo, la compañía GlaxoSmithKline reportó un gasto en lobby de US $1.8 millones

en el primer trimestre y de otros US $2.3 millones entre abril y junio. Por su

parte, Novartis reportó gastos por el mismo concepto de US $1.4 millones en el

primer trimestre y de US $1.8 millones en el segundo, y Bayer Corp. Mantuvo los

US $2 millones  de lobby en ambos trimestres[8].

Es así como, en días pasados la industria farmacéutica protagonizó uno de los

escándalos más sonados de la Casa Blanca, al hacerse público un acuerdo secreto

entre dicha industria y el gobierno de Barack Obama. Aunque las partes dicen

que el reporte a la prensa no es exhaustivo, en el memorando interno que se hizo

público hace una semana, PhRAMA se compromete a  reducir hasta en US$ 80 billones

(pero no más) los costos proyectados a 10 años, a cambio de que la Casa Blanca

se abstenga de hacer futuras negociaciones para bajar los precios en el Medicare

(parte D y parte B) y que se oponga a las importaciones paralelas[9].

El acuerdo, sin duda, contradice varias de las aseveraciones del presidente en

su campaña, ya que éste se había comprometido a forzar a la industria a negociar

mejores precios, a permitir las importaciones paralelas desde Canadá, y sobre

todo, a realizar acuerdos de este tipo a la luz pública y no en privado.

4. Los gigantes farmacéuticos (big pharma) quieren más: Protección de datos de

prueba de 12 años para medicamentos biotecnológicos y barreras tecnológicas para

frenar la competencia de "biosimilares"

Pero mientras el debate se enfoca en el mencionado acuerdo de los US $ 80 billones,

la industria avanza su agenda paralelamente y presenta una propuesta de acuerdo

ante el congreso, que aunque ha generado debate, ha tenido mucha menos visibilidad

que otros asuntos de la reforma.

Esta propuesta, sin embargo, podría poner en riesgo la viabilidad de la reforma

misma si tenemos en cuenta que podría generar nuevos sobrecostos astronómicos

para el sistema, y que, de nuevo, va completamente en contravía de lo propuesto

por Barack Obama en su campaña.

La propuesta consiste en proteger por un período no inferior a 12 años los datos

de prueba del los productos biotecnológicos. A pesar de la posición del presidente,

que manifestó que 7 años era ya una protección generosa, y de la Comisión Federal

para el Comercio, que sugirió que no debería haber protección en absoluto[10],

la propuesta va bien en el congreso y podría ser aprobada.

Los medicamentos biotecnológicos, como ya lo hemos manifestado en otros boletines,

representan la nueva apuesta de la industria farmacéutica, en la que están cifradas

sus esperanzas de futuras utilidades. Pero además estos medicamentos ya tienen

en jaque a buena parte de los sistemas de salud por sus excesivos costos.

El sistema norteamericano no es la excepción, si tenemos en cuenta que los medicamentos

biotecnológicos cuestan en promedio 22 veces más que los productos farmacéuticos

convencionales de marca, y que en algunos casos el tratamiento por paciente con

estos medicamentos puede superar los US $ 100.000 al año[11].

5. Las similitudes con el caso colombiano son evidentes:

La experiencia norteamericana no está para nada alejada de nuestra realidad si

miramos las trabas a las que se han enfrentado y el limbo en el que se encuentran

las medidas para acatar la sentencia 760 de la Corte Constitucional. Así mismo,

vale la pena recordar que hace solo unos cuantos meses en nuestro país se discutía

una normativa que todavía está pendiente de aprobación y que buscaba exactamente

lo mismo que su homónima americana, hacer más estrictos los requisitos de registro

para los productos bio-similares extendiendo así los privilegios monopólicos

de la industria farmacéutica transnacional.

Así mismo, y al igual que en Estados Unidos, los colombianos estamos pagando

por los medicamentos significativamente más que el resto de la región latinoamericana,

como lo muestra el informe de AIS-HAI y la propia Circular 02 de 2009 de la Comisión

Nacional de Precios de Medicamentos con el caso del Kaletra.

Más aun, no sería para nada exagerado afirmar que nos encontramos en un dilema

similar al norteamericano y que, como ya lo hemos denunciado en este boletín

en múltiples ocasiones, la suma entre desregulación, desinformación y protección

de propiedad intelectual para preservar las ganancias de unos pocos, amenazan

con hacer insostenible el sistema de salud colombiano privando a muchos del derecho

fundamental a la salud.

-------------------------------------------

[1] “The costs of INACTION. The urgent need for Health Reform” en

http://www.healthreform.gov/reports/inaction/inactionreportprintmarch2009.pdf

[2] “Helping the bottom line. Health Reform and small business” en

http://www.healthreform.gov/reports/helpbottomline/helpbottomline.pdf

[3] “Hidden costs of Health Care: why Americans are paying more but getting less”

en

http://www.healthreform.gov/reports/hiddencosts/hiddencosts.pdf

[4] “Barack Obama and Joe Biden’s plan to lower health care costs and ensure

affordable, accessible health coverage for all”

en http://www.barackobama.com/pdf/issues/HealthCareFullPlan.pdf

[5] Uno de los estudios a este respecto muestra que para 2003 y una muestra de

30 medicamentos líder los precios eran 52% más bajos en Canadá, 59% más bajos

en Francia y 47% más bajos en el Reino Unido. (en G. F. Anderson, D. G. Shea,

P. S. Hussey et al., “Doughnut Holes and Price Controls,” Health Affairs Web

Exclusive (July 21, 2004):w4-396–w4-404)

[6] “Barack Obama and Joe Biden’s plan to lower health care costs and ensure

affordable, accessible health coverage for all”

en http://www.barackobama.com/pdf/issues/HealthCareFullPlan.pdf

[7] “Lobbyists spend millions to influence Health Care”, The Washington Post,

July 21, 2009.

[8] Ibid.

[9] Copia del memorando se encuentra en artículo del Huffington Post del pasado

13 de agosto.

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/13/internal-memo-confirms-bi_n_258285.html

[10] Los reportes de hecho indican que la competencia de seguidores biotecnológicos

es deseable para proteger a los consumidores. Vea los reportes de la Federal

Trade Commission en http://www.ftc.gov/opa/2009/06/biologicdrugs.shtm

[11] “Guest editorial: Big Pharma wants to keep monopoly” By Sarah Rimmington

and Robert Weissman, The Tennessean, August 28, 2009. En http://www.tennessean.com/article/20090828/OPINION01/908280342/1007/

Martín Cañás

Area Farmacología. Fundación Femeba

Grupo Argentino Para el Uso Racional del Medicamento (GAPURMED) La Plata (Argentina)

El estrés laboral también causa artritis reumatoide
JANO.es · 01 Septiembre 2009 13:00
De manera similar a como sucede con las cardiopatías, la baja capacidad de decisión incrementa el riesgo de desarrollar enfermedades reumáticas
Investigadores del EIRA Study Group sueco han mostrado en su estudio publicado en el último número de la revista Psychotherapy and Psychosomatics (2009;78:193-194) nuevas relaciones entre el estrés causado por el trabajo y el desarrollo de artritis reumatoide.

Los autores recopilaron datos de la base de datos EIRA, incluyendo para su trabajo a individuos entre 18 y 65 años de edad, de ellos 1.221 casos con artritis reumatoide y 1.454 en el grupo de control. Así, los expertos tuvieron en cuenta las exigencias psicológicas del trabajo y la libertad de decisión.

Asimismo, realizaron una clasificación acerca de estos aspectos basada en la matriz de exposición al trabajo (JEM, de acuerdo con las siglas en lengua inglesa), concluyendo que la relación observada entre la baja capacidad de decisión y el riesgo de padecer artritis reumatoide es probablemente real. Además, señalaron que la influencia de varias predisposiciones es de una magnitud limitada.

El principal hallazgo de esta investigación es que la baja capacidad para decidir se relacionó con un aumento del riesgo de desarrollar artritis reumatoide, en relación con los resultados obtenidos. Además, los responsables del trabajo apuntaron que esta característica también se estudia en los modelos de estudio que han sido relacionados con el riesgo a padecer enfermedad cardiovascular.
http://www.jano.es/jano/actualidad/ultimas/noticias/janoes/estres/laboral/tambien/causa/artritis/reumatoide/_f-11+iditem-7793+idtabla-1
saludos Sandro

Cara

Años atrás planteamos a las autoridades del Ministerio de Salud que en el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas de Pergamino, donde se produce la vacuna contra el mal de los rastrojos/ virus Junín, se podrían producir otras vacunas virales como las de las gripes estacionales. En ese momento nos manifestaron que no había expertos en producción de ese tipo vacunas que utilizan huevos para reproducir el virus.

Entonces sugerimos seleccionar personas y enviarlas a especializarse en laboratorios adecuados, porque las epidemias de gripe se repiten con virus distintos y, en consecuencia, es necesario modificar las vacunas teniendo en cuenta el virus circulante y, eventualmente, resolver emergencias (p ej: gripe A). Pero eso nunca ocurrió.   

Relacionado con este tema, el 19-08-09, la Presidenta de la Nación habló en el acto por el 50 aniversario de la avicultura nacional y, entre otras cosas, dijo:

. . .“Y es más también ya avanzando en la industria farmacéutica porque tenemos, en Entre Ríos, productores de huevos libres de patógenos, sobre lo que les adelanto estamos trabajando - no voy a decir el nombre del laboratorio, es un laboratorio internacional  y un importante empresario farmacéutico nacional - para ver si tenemos posibilidades de desarrollar aquí, en la República Argentina, la vacuna contra la Gripe A, estamos trabajando fuertemente y tenemos el productor de estos huevos libres de patógenos que son los imprescindible, tecnología que va a durar muchos años más, para la producción en esta materia”.

Discurso completo en: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6313&Itemid=66

Esto indica que se tomó la decisión de intentar producir la vacuna contra la gripe A desde el sector privado. En línea con esas manifestaciones, el Ministerio de CyT ofreció subsidios a proyectos presentados por grupos de investigación en asociación con una o más empresas adoptantes de origen nacional que pudieran resolver la producción de la vacuna contra la gripe A a escala piloto. Además, el Ministro Barañao manifestó: “sea como fuere, vamos a encarar la producción local”. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-128442-2009- 07-18.html.

Cruz

Queda claro que hay voluntad política para producir la vacuna contra la gripe A en el sector privado, emprendimiento que incluye la participación de técnicos/ científicos del sector público.

En contraposición a esa decisión, la vacuna BCG (de aplicación obligatoria) que se produce en el Instituto Biológico de La Plata (1) desde hace 40 años, y que es de referencia para América Latina y el Caribe (certificación OMS), se utiliza sólo en la Provincia de Bs As y para el resto del país se la importa, como a la vacuna Doble, que, más o menos, le pasa lo mismo que a la BCG.

(1) Institución Pública que depende de la Provincia de Buenos Aires.

Reflexiones

Por supuesto, está bien que se intente generar la vacuna contra la gripe A.

Lo que nos sorprende es la rápida coordinación y suministro de fondos para intentar producir una vacuna por el sector privado, mientras que vacunas provenientes del sector público que ya se producen en el país, no se utilizan. No parece lógico, pero es así.

Porque, para ser coherentes, también sería importante que la BCG no se importe más. Y esto no es un detalle.

Porque moderno no es priorizar lo sofisticado sobre lo simple. Moderno sería incorporar CyT a la agenda social.

Y no sólo en la gripe A sino también en BCG, en vacuna Doble, en Producción Pública de Medicamentos, en apoyar la Extensión Universitaria, en eliminar arsénico de aguas para consumo, en construcción de viviendas económicas, en la erradicación de vinchucas, en el desarrollo de proyectos productivos a escalas adecuadas como los propuestos desde el INTI, etc, temas para los cuales hay capacidad instalada, pero poco, o nada, se avanza.  

En otras palabras, tenemos “muchas BCG”.  

Y ocuparse de estas cosas sería, en principio, una manera de dar señales de aprovechamiento de saberes como fuente de inclusión social. Porque así como se alienta a Empresas a agregar valor a las exportaciones para que, además, generen trabajo, en línea con ese pensamiento debería tenerse en cuenta que importar la BCG, destruye trabajo.   

La BCG es un ejemplo pequeño, por supuesto, pero representativo de esas “otras BCG” antes mencionadas. Entonces, sería importante que esa reacción rápida y eficaz que se emplea en emprendimientos que tienen como eje a las empresas privadas, también se la implemente con las instituciones públicas.

Porque moderno sería generar una expansión tecnológica en el sector público, sobre la base de actuar sobre problemáticas propias que, sin dudas, generarían una tracción sobre todo el sistema fortaleciendo desde la ciencia básica hasta la tecnología. Eso si sería un aporte novedoso desde el sector CyT, aspecto fundamental para un desarrollo genuino, integral y sustentable de CyT en nuestro país.

La MULTISECTORIAL solicitó entrevista con el ministro Manzur

El día 31 de agosto de 2009, desde la Multisectorial por la Producción Pública de Medicamentos, constituida por 67 instituciones/ agrupaciones de extracción académica/ científica/ gremial/ social, se solicitó una entrevista al Ministro de Salud de la Nación, Dr Juan Manzur, con el objetivo de conocer:

1.- Si en su gestión se continuará impulsando el plan de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas en el marco de la Resolución 286/2008 del Ministerio de Salud, que lo considera un proyecto estratégico.

2.- En caso afirmativo, cuál será la dinámica que va a darle en la atención de la demanda social en medicamentos y como piensa proyectar y/o vincular la PPM con sectores de CyT. Además, le solicitaremos que tenga la gentileza de informarnos periódicamente acerca de la evolución del proyecto.

Cordialmente, Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).

Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.
 
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).

AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH

www.agenciawalsh.org

Integrante de la Red Nacional De Medios Alternativos

“Perdimos, no pudimos hacer la revolución. Pero tuvimos, tenemos, tendremos razón de intentarlo. Y ganaremos cada vez que un joven sepa que no todo se compra, ni se vende y sienta ganas de querer cambiar el mundo.”

Envar El Kadri

Jueves, 20 de agosto de 2009

Nueva página web de la Agencia Rodolfo Walsh

(AW) La agencia Rodolfo Walsh comunica con orgullo,  a todas las compañeras y a todos los compañeros que ya está funcionando su nueva página web. Con la dirección habitual: www.agenciawalsh.org , este portal tiene el objetivo de mejorar el proyecto comunicacional que nos hemos propuesto como colectivo militante. Esperamos sus opiniones y propuestas para optimizar el sitio.

5 de septiembre jornada internacional de lucha por los presos

<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--

La ley antiterrorista se perfecciona.

Chile avanza con su política de represión.

(AW) Brutal genocidio en Perú, Las bases en Colombia, Fino palacios en nuestra capital, y ahora chile perfecciona la represión de las luchas. Como esperábamos, las políticas para la región  se van preparando para someter la resistencia popular.

Aprueban proyecto que endurece penas contra quienes participen en desórdenes en la vía pública

Publicado el 13 de agosto del 2009

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó hoy el proyecto de ley del Ejecutivo (Boletín 4832) que, entre otras materias, penaliza con 3 años de cárcel a quienes provoquen desmanes con sus rostros cubiertos y presume responsables de las manifestaciones "a quienes hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse".

La votación fue de 42 votos a favor y 29 en contra. El texto retornará al Senado, a tercer trámite, luego de que la Cámara le introdujera modificaciones.

Tras la votación, diputados socialistas, PPD y radicales, anunciaron en la Sala que recurrirán a la Corte Interamericana de Justicia porque el articulo 4, que presume responsables de los desmanes a los convocantes de una manifestación, contraviene las disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José de Costa Rica.

El texto legal, que suscitó un extenso debate en la sesión de Sala de este jueves, formó parte de la llamada Agenda Corta de Seguridad Ciudadana contra la delincuencia, consensuada entre el gobierno y la oposición. En su transcurso, algunos parlamentarios oficialistas pidieron el retiro del artículo 4 del proyecto.

Encapuchados

El texto modifica el Código Penal para indicar que quien cometa un delito con el rostro cubierto, será castigado con una pena de reclusión menor en su grado medio (541 días a 3 años) y una multa de 4 a 8 UTM ($ 146.580 a $ 293.160).

El proyecto hace solidariamente responsables a los organizadores y convocantes de toda reunión o manifestación pública a realizarse en plazas, calles u otros lugares de uso público, de los daños que los participantes causen, a menos que hayan adoptado todas las medidas razonables para evitarlos.

La iniciativa agrega que los participantes en reuniones o manifestaciones públicas que causen daños a la propiedad pública o privada, deberán responder civil y penalmente de ellos. En los casos que los daños sean causados por menores de edad, sus representantes legales deberán responder civilmente.

Presunciones

El proyecto señala que, al no haber convocantes oficiales “se presumirá que son organizadores y convocantes de una manifestación pública, las personas que comunican a la autoridad administrativa competente la realización de dicha actividad de conformidad a las disposiciones generales de policía. En caso que no haya habido tal comunicación, se presumirá que los organizadores y convocantes de una reunión o manifestación pública, son las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse; o quienes coordinaron el lugar y tiempo de la reunión o manifestación; o lideraron, dirigieron, guiaron o estuvieron a la cabeza de la actividad el día de su desarrollo".

Ley de Seguridad Interior del Estado

La iniciativa legal modifica esta normativa para incluir entre las autoridades que pueden ser objeto de atentados constitutivos de delitos en contra de la seguridad interior del Estado, no sólo al Presidente de la República, Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la República, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y General Director de Carabineros, sino que también a los Ministros del Tribunal Constitucional, al Fiscal Nacional y a los fiscales regionales del Ministerio Público, al Director Nacional de la Policía de Investigaciones y al Director General de Gendarmería.

Código Penal

Entre los cambios al CP se indica que el Intendente de la Región Metropolitana ha tenido y tiene todas las atribuciones que dichas normas señalan respecto de la provincia de Santiago.

Asimismo, establece que los organizadores y convocantes de toda reunión o manifestación pública en calles, plazas y otros lugares de uso público, deberán adoptar las medidas para el adecuado y pacífico desarrollo de las mismas, respondiendo solidariamente de los daños que causen los partícipes, a menos que hayan adoptado todas las medidas razonables para evitarlos.

También establece la presunción de que dichos organizadores o convocantes no han adoptado dichas medidas, cuando incumplan las obligaciones impuestas por las disposiciones generales de policía.

Texto del cuestionado Artículo 4 del proyecto de ley:

“Artículo 4°.- Los organizadores y convocantes de toda reunión o manifestación pública a realizarse en plazas, calles u otros lugares de uso público, deberán adoptar las medidas para el adecuado y pacífico desarrollo de las mismas.

“Los organizadores y los convocantes responderán por los daños que se produzcan con ocasión de esas reuniones o manifestaciones, a menos que hayan adoptado todas las medidas razonables para evitarlos.

“Se presumirá que los organizadores y convocantes a reuniones o manifestaciones públicas han adoptado las medidas a que se refiere el inciso anterior, cuando cumplan las obligaciones impuestas por las disposiciones generales de policía.

“Se presumirá que son organizadores y convocantes de una manifestación pública, las personas que comunican a la autoridad administrativa competente la realización de dicha actividad de conformidad a las disposiciones generales de policía. En caso que no haya habido tal comunicación, se presumirá que los organizadores y convocantes de una reunión o manifestación pública, son las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse; o quienes coordinaron el lugar y tiempo de la reunión o manifestación; o lideraron, dirigieron, guiaron o estuvieron a la cabeza de la actividad el día de su desarrollo”.

Jueves 13 de agosto de 2009

·       editor@congreso.cl

AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH

Y nuevamente, tenemos una propuesta para encarar algunos aspectos de este problema, con la Producción Pública de Medicamentos Sueros y Vacunas, que incluye el dispositivo de Investigación y Desarrollo. Y la otra propuesta es incluir este tema en la necesidad de establecer la función de rectoría del Ministerio de Salud. Y todo debería ser parte de un Sistema de Salud que sistemáticamente (valga la cacofonía) se relega y/o se reemplaza por las políticas del Banco Mundial.

La riesgosa 'onda' de resolver todo con una píldora

http://www.asteriscos.tv/noticia-salud-986.html 

20/08/09

El crecimiento en la venta de antidepresivos, ansiolíticos, antiobesidad, tranquilizantes, y otros medicamentos, se debe a que las farmacias los venden sin receta. Nadie las controla. Paradójicamente, este tipo de comercios dicen llamarse “centros de salud”

A través de un comunicado de prensa, la Unión Kioskeros de la República Argentina (UKRA) explicó que "Las estadísticas oficiales demuestran que el consumo de fármacos aumentó un 20% en cuatro años en la Argentina , de acuerdo a un informe de la consultora IMS Health".

Y la razón principal de este fenómeno está sustentada en que las farmacias los venden sin receta.

"Si las farmacias operaran de forma legal, y lo más importante –de forma ética- aunque los consumidores presionaran por obtener esta clase de remedios, los mismos no podrían llegar a los hogares argentinos, de no presentarse la correspondiente receta médica", añadió la entidad.

Además, indicó que, sin embargo, "la rentabilidad siempre estuvo y está por encima de cualquier parámetro sanitario para las farmacias argentinas. Mientras tanto, este tipo de comercios, afirman llamarse centros de salud".

"Ansiolíticos, antidepresivos, sedantes, tranquilizantes, antiobesidad y otros productos de los más vendidos, son todos medicamentos de venta bajo receta. Por lo cual, hay un solo motivo que justifique su crecimiento en ventas: la total irresponsabilidad de las farmacias que cometen irregularidades de todo orden. Sin embargo, mantienen un halo de protección por parte de las autoridades, mientras los minoristas de farmacia obtienen cada vez mayores prerrogativas", concluyó.

carta de un abogado a los médicos
Para:
Fecha: viernes, 14 de agosto de 2009, 12:59 pm

    Todos y cada uno debemos ser responsables de nuestros actos. Los errores deben ser asumidos y la impunidad desterrada. Estos grandes objetivos no pueden tener vigencia unilateral. La vida del paciente vale tanto como la del médico. Por el bien de todos, la legislación debe proteger tanto a una como a otra.

Reafirman en comisión el texto original del proyecto de ley de protección de glaciares
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2570

Fuente: ANRed (Agencia de Noticias Red-Acción) - redaccion@anred. org)

No al desalojo del Centro Cultural Almagro


Inmediata libertad a los detenidos y detenidas.

Basta de desalojos en la Ciudad.


 Difundimos


  SOLICITUD DE ADHESIONES:

 ([almagrocentrocultur al@gmail. com] (URL: mailto:almagrocentrocultur al@gmail. com))

 En la madrugada de hoy, martes 11 de agosto de 2009, un grupo no identificado y de civil, entre ellos un supuesto abogado, empezaron a levantar un muro de ladrillos delante de la puerta del Centro Cultural Almagro, ubicado en Medrano 457 e inaugurado hace dos semanas por vecinas y vecinos del barrio con el apoyo de organizaciones sociales y estudiantiles. En el Centro Cultural se realizan actividades recreativas y culturales.

 Durante toda la noche, personal de infantería, más de 50 efectivos policiales y doce vehículos pertenecientes a la Comisaría 9na. mantuvieron un cordón policial delante del Centro Cultural, con amenazas y privación de la libertad para los treinta integrantes que se encontraban dentro el lugar. Recién a las 8 hs. de la mañana las fuerzas de seguridad presentaron una orden judicial de desalojo.

 El operativo policial para desalojar el Centro Cultural incluyó represión con gases lacrimógenos, balas de goma y golpes, con un total de varios heridos y detenidos que fueron trasladados a la Comisaría n 9º, en Billinghurst 471. Entre los heridos hay dos periodistas que cubrían el hecho.

 Entre los detenidos hay estudiantes universitarios de las agrupaciones Base de la Facultad de Ciencias Económicas y El Viejo Topo de la Facultad de Cienicas Sociales, militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos, Los Hornos y del Frente de Organizaciones en Lucha, entre otros.

 Solicitamos su adhesión en repudio a este nuevo desalojo, que pone de manifiesto una vez más la actual política de violación de los derechos humanos en la ciudad:

 -  Basta de desalojos en la Ciudad de Buenos Aires
 -  Basta de operativos nocturnos e irregulares
 -  Basta de detenciones y de criminalizació n de la protesta social
 -  Por el derecho al espacio público
 -  Por el derecho a los espacios culturales
 -  Por el derecho a la vida en la ciudad

 Los integrantes del centro solicitan a las organizaciones sociales que se acerquen a la Comisaría Nº 9, ubicada en Billinghurst 471,

 o llamen a la Comisaría: 4862-3333 / 4861-5507

 para exigir la liberación inmediata de los detenidos

 y el cese de los desalojos en la Ciudad.

 Para más información: 15 6975 4260 (Jerónimo) 15 3031 9183 (Sebastián)

 Adhesiones:

 Frente de Organizaciones en Lucha, El Viejo Topo -colectivo universitario- Sociales, BASE - Económicas, Agrupación Praxis - Medicina, La Revuelta Universitaria - Fadu, Cauce - La Plata, Cine Libre del Parque Abierto, Agrupación Prisma, Corriente La Mella, La Juve, La Pulpería, Frente Cultural Raymundo Gleyser, Bachillerato Popular Palmeras L2, Organización Popular Fogoneros, Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro, Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, Centro de Políticas Públicas para el Socialismo, Radio La Colectiva, AntenaNegra TVComunitaria.

LA CRISIS  DE  HONDURAS  EN  EL  MARCO  DEL  NUEVO  SISTEMA  INTERAMERICANO  DE DEFENSA  (SIAD)

Coronel (R) JOSË LUIS GARCIA                     Profesora ELSA MARIA BRUZZONE               

Cuando  la  “Guerra   Fría” llegó  a  su  fin  y  apareció  claramente el  verdadero conflicto:  Norte -  Sur,  EE  UU   comenzó a  buscar  nuevos enemigos  como  fundamento  de  su  nueva Estrategia  de  Seguridad.  Partió de  la  base de  que  sus  objetivos  estratégicos  para  mantener  el   predominio  mundial , tan duramente  alcanzados, era asegurarse el  uso y  control  de los recursos  naturales estratégicos  que  constituyen  el  fundamento  de  su  funcionamiento  como  macro -potencia.  Para  ello  llegó a  la  conclusión de  que su  enorme poder militar debía  desplegarse  en cualquier  lugar  del  mundo  donde  se encontraran  esos   recursos,  ya sea  en  explotación  o  en  reserva, y  para  fundamentar  un  despliegue  castrense  de  tal magnitud  decidieron que los nuevos  enemigos  serían: el  narcotráfico,  el  terrorismo, los  poseedores de armas de destrucción  masiva, las  migraciones  y  los  nacionalismos.  

En  este  rediseño  del  mundo  EE  UU  creó   para  el  Continente  Americano, llamado  por  ellos  Hemisferio  Occidental,  el  Sistema  Interamericano  de  Defensa  (SIAD),  con  el  objetivo  de   asegurarse  el  control  de  los  recursos  estratégicos   y  acostumbrar  a  nuestros  países   al   empleo combinado  de  nuestras   fuerzas  militares  para  combatir a los  que  ellos consideraron las  amenazas a  ese  control. El  Sistema  se  basó  en  TRES PILARES:

1) POLITICO:   Democracia  Representativa,  jamás  Participativa.  Fue  establecida  en  el   “Compromiso de   Santiago  con  la  Democracia  y la  Renovación  del  Sistema  Interamericano”  en  la  reunión  realizada  en    Santiago,  Chile,  en  el  año  1991  y  en la  “Resolución  1080”  establecida  por  la  OEA  el  5  de  junio  de  1991  que  determinó  que  no  será reconocido ningún  gobierno  que surja  de  un  golpe  de estado  contra  un  gobierno constitucional.

Pero  con  el  tiempo  se fue gestando la necesidad de eliminar gobiernos que no se sometían dócilmente a las exigencias imperiales .Así se fue  dando origen a un nuevo golpismo,  diferente formalmente del tradicional,  que es encabezado en forma abierta por civiles con la complicidad, a  veces encubierta, de los militares. Se viola la constitución empleando una violencia aparentemente menor. Se simula proteger el orden institucional  manteniendo en funcionamiento los Poderes Legislativo y Judicial eliminando al Ejecutivo, origen de la discordia,  y que no siempre involucra en forma abierta al Imperio, gestor de la asonada y tiene como objetivo solucionar un problema puntual en lugar de un cambio hacia un nuevo orden.   Caben mencionar como ejemplos de lo antes expresado, los golpes de estado realizados en Ecuador contra los presidentes Abdala Bucaram y Jamil Mahuad en los años 1997 y 2000, respectivamente. Esta metodología, si bien con algunas protestas, fue tolerada en el resto del continente; no existieron reacciones desproporcionadas  y como la siguieron soluciones aparentemente legales, se creó la ilusión del mantenimiento del régimen institucional democrático y,   en consecuencia,   tolerados por el resto de los países regionales.  Las organizaciones regionales, como la OEA  y el Grupo de Río, ni siquiera opinaron.

Ante el “éxito”  logrado,  en el año 2002 se intentó “repetir el ejercicio”para derrocar al molesto Presidente Chávez en Venezuela.  Pero,  de manera contraria a lo esperado,  los principales líderes regionales reaccionaron de inmediato calificando lo ocurrido como un Golpe de Estado.  Por el  contrario,  los  EEUU y algunos colaboradores regionales lo consideraron como necesario y aún España y el FMI  intentaron justificarlo dando la bienvenida a un Golpe de Estado afín con sus intereses.  La coalición cívico-militar venezolana reaccionaria había consumado un golpe tradicional y autoritario que  fracasó.  El líder popular Hugo Chávez  retomó su cargo repuesto por su pueblo.

Pese a este fracaso los  EE  UU intentaron repetir la metodología con un gobierno caribeño que había iniciado un acercamiento “peligroso”con el gobierno cubano que le ofrecía ayuda para combatir las enfermedades  y el analfabetismo de su paupérrima población  .En el año 2004 Jean-Bertrand Aristide,  Presidente legalmente elegido de Haití,  fue depuesto por un Golpe de Estado realizado por el embajador de los EE  UU y tropas norteamericanas  (en Haití no hay fuerzas armadas pues fueron disueltas por Aristide), que acompañaron a pequeños sectores policiales de ese país.  Los elementos golpistas no repitieron un error cometido en Venezuela;  en lugar de encarcelar al presidente Aristide en su país, lo trasladaron en un avión a la República CentroAfricana,  previniéndose de algún intento de sus partidarios  para reponerlo en su legítimo sitial.  Aunque parezca mentira,  el  pilar político  había  sido  ratificado,  con  la  excepción  de  Venezuela,  en  la  Carta  Democrática  Interamericana  establecida  en  Lima,  Perú, el  11  de septiembre del  año 2001,  en  el  28º  Período  Extraordinario  de la  OEA. 

.En los días que corren, nos  encontramos  con  un  nuevo  Golpe  de Estado   en  el  Continente,  Honduras,  donde se intentó repetir el “sistema”empleado para Haití;   pero en forma tan burda que ha desatado una serie de reacciones  desfavorables  no sólo en la región sino también en el ámbito mundial.  Nadie puede entender cómo se puede defender la democracia terminando con la democracia  .Lo que ocurrió es que - para no avanzar hacia formas más avanzadas de la convivencia humana -  se intentó reinstalar el demoliberalismo capitalista preexistente, con soluciones que se basan en la simulación y la falsedad, sin darse cuenta de   que nada estable ni duradero se puede fundamentar en la mentira.  Si se desean evitar males mayores será preciso que los golpistas comprendan que Honduras está viviendo horas de  cambios decisivas y que de las soluciones que surjan dependerá un futuro que puede ser venturoso, si son capaces de proceder con grandeza o luctuoso,  si no son capaces de resignar algunos de  sus privilegios a fin de continuar con el proceso de redistribución del ingreso en forma algo equitativa.  En última instancia,  si creen tener razón ¿porqué no recurrir a un plebiscito popular y preguntar quién quiere el pueblo que gobierne?  Es claro que mientras deban obedecer órdenes foráneas y servir a intereses ajenos a Honduras,  es muy dudoso que ello ocurra. Habrá que considerar que en esas regiones está terminando el reinado de la burguesía y ha comenzado el gobierno de los pueblos.  El final es,  por ahora, (agosto de 2009)   poco predecible ya  que la situación se agrava rápidamente.  Convendrá recordar que el Imperio  - gestor del conflicto -  cambia sus estrategias,  pero no sus  objetivos.  

2.PILAR  ECONÓMICO:  Consistió en poner en  funcionamiento un sistema  económico  neoliberal  globalizado:  “Asociación  de  Libre  Comercio  para  las  Américas”   (ALCA).  Nació  bajo  el gobierno  de  Bush  padre  en  1991  con  el  nombre  de  “Iniciativa   de  Libre  Comercio  para  las  Américas”   y  fue lanzado en  la Primera Cumbre  de las  Américas   en  el  año  1994.    Fue  rechazado  definitivamente en  la  Cumbre  de  Mar  del  Plata,  Argentina  en 2005.  Pero  de alguna manera  se  ha impuesto  a través  de  los  Tratados de Libre  Comercio  de América del Norte (NAFTA),  de América Central,  más  República Dominicana  (CAFTA);  Plan  Puebla  Panamá,  y  los  tratados  bilaterales  (TLC).   Pero como  expresamos  anteriormente  habrá  que  estar muy  atentos  puesto  que  el  Imperio  puede  cambiar  sus  estrategias pero  no  sus objetivos  ya  que  el sistema  económico  globalizado  que  intenta instaurar les  permitirá detectar ,  tal cual  lo expresan,  en   la  “Estrategia de Seguridad para  las Américas” todo  “signo de inestabilidad”  en la región.  Prueba  de  ello  es  el  relanzamiento   del  ALCA,  el  24 de septiembre  de  2008,  bajo  el  nombre  de  “Iniciativa  de Caminos  Hacia  la  Prosperidad “.

3 PILAR  MILITAR:   Consistió   en  la  actualización  de  sus  previsiones  militares  para mantener un sistema de seguridad  colectivo  que garantice  la  libre disponibilidad,  para  EE  UU,     de  los recursos  naturales con  valor estratégico  de  la  región.

Este  sistema  debía  diferenciarse  del  anterior  (Doctrina  de  la Seguridad Nacional)  a  través  de  tres  elementos  constitutivos:

1.  Un primer  nivel  de  conducción  política  de  las  futuras  operaciones  militares  encarnado  en  las  llamadas  “REUNIONES  DE  LOS  MINISTROS  DE  DEFENSA  DE  LAS  AMERICAS”  a  las que  se  las  dotaría  de  un  nuevo  órgano  de trabajo   conocido  con  el  nombre  de  “COMISION  DE  SEGURIDAD  HEMISFERICA”  y  de  una  entidad  de  preparación  de  civiles  en  los  problemas  de  la defensa   denominada  “CENTRO  DE   ESTUDIOS  HEMISFERICOS  DE  DEFENSA”.  Ambos  con  sede  en  EE  UU  y  bajo  la  supervisión  del  DEPARTAMENTO  DE  DEFENSA  norteamericano O sea, reemplazar las dictaduras militares - de procedimientos sangrientos y autoritarios- por gobiernos de democracias  “DE BAJA INTENSIDAD”.

2.  Un segundo  nivel,  de  ejecución  militar  de  lo  planificado,  conformado por  la  conducción  política  antes  citada y   compuesto  por  las  ya  existentes  “REUNIONES  DE  COMANDANTES  EN  JEFE DE  LAS  AMERICAS”,(en estos días,  agosto de 2009,  se está efectuando una en Bogotá,  más vale no imaginarse  los temas que se están tratando),  y que mantienen,  como órgano  de trabajo, a la  JUNTA  INTERAMERICANA  DE  DEFENSA  (a  la   que  se  dio,  en  2007, carácter  institucional  en  el  marco  de la  OEA)  y  trasladando  la  macabra  “ESCUELA  MILITAR  DE  LAS  AMERICAS”  de  Panamá  a  territorio estadounidense (Fort Benning).  Todo ello regulado por el increíblemente sobreviviente TIAR el mismo que patentizó la traición en la guerra del Atlántico Sur.

3.  Una  aceptación  de  enemigos  comunes :el narcotráfico, el  terrorismo,  la  posesión  de  armas  de  destrucción  masiva,  el  tráfico  de  armas,  las  corrientes  migratorias,  los  desastres  naturales  y los desbordes  religiosos  o  nacionalistas.

Conjugados  todos  estos  factores,  en  1995,  EE  UU  dio  a  conocer  los  documentos  “STRATEGIC  ASSESSMENT  1995  -  US  CHANGES  IN  TRANSITION”  y  “US  STRATEGY  SECURITY  FOR  THE  AMERICAS”   que  condensan  esos  aspectos  .

Fue   así  como  el  25  y  26  de  julio  de  1995  se  realizó en  WILLIAMSBURG,  EE  UU,  la  primera  REUNION  DE  MINISTROS  DE  DEFENSA  DE  LAS  AMERICAS  para  iniciar  el  planeamiento  del  sistema  común  de  defensa  que,  determinaría la forma de enfrentar   a  los  enemigos  comunes.  Estas  Reuniones  se  han  continuado  cada  dos  años  en distintos  países.  La  última  se  desarrolló  en 2008  en  Banff  (Canadá)  y  la  próxima  se  efectuará en  2010   en  Bolivia.

Se   comenzó  el  entrenamiento  de  las  fuerzas  militares  del  área  mediante  la  realización  de  ejercitaciones  combinadas  a  fin  de  “AFIANZAR  LA  SEGURIDAD  EN  FORMA  COLECTIVA”.  Se establecieron bases  militares  de  manera  que  los  efectivos  pudieran  controlar , sin  grandes  desplazamientos, las  zonas  con  disponibilidad  de  recursos  naturales  estratégicos  (agua  potable,  biodiversidad,  hidrocarburos,  minerales). Como dato aleccionador el   31%   del  territorio de HONDURAS  está  en  manos  de  transnacionales  mineras,  especialmente  canadienses,   que  son  las  mismas que  operan  en  Argentina.  A  las  bases  de  Guantánamo  en  Cuba;    Roosevelt  Roads  y  Fort  Buchanan  en  Puerto  Rico;  SOTO  CANO  en  Honduras;    Comalapa  en  El  Salvador;  Curazao  y  Aruba,  se  agregaron,  con  la  implementación  del  “PLAN  COLOMBIA”,  complementado  durante 2008  con  la “INICIATIVA  DE  MÉRIDA”, y  la  “INICIATIVA  REGIONAL  ANDINA”( hoy  dejada  de  lado),  la  gigantesca  base  de  Manta  en Ecuador;  la  del  Valle  de  Huallaga  en  Perú; donde el presidente Alan García permitió la entrada a su territorio  -  en el año 2008  -   a 1.000 efectivos del ejercito de los EE  UU  en la zona de Ayacucho y firmó un convenio para que la IV Flota del Comando Sur utilice libremente sus puertos  sobre  el  Pacífico  y  donde,   en  la  frontera  de  1.400   kilómetros  en  la  zona amazónica compartida  con  Colombia,  realizan  continuos  “ejercicios  combinados”;     las  de  Tres  Esquinas,   Puerto  Leguizamo,  Villavicencio,    y  la  de  Hacienda  Larandia  (donde  el  Comando  Sur  efectúa  la  “inteligencia  técnica)  en  Colombia;  la  ya  reclamada  y  devuelta  al  Brasil  de  San  Pedro  Alcántara,  próxima  a  Manaos…  Además  se  ha  elaborado  un  plan  para  instalar  “presuntas  estaciones  de  detección  de  explosiones  subterráneas  atómicas  ilegales”,  ocho  de  ellas  en  territorio  argentino.

Con  el  advenimiento  del  gobierno   popular   del   Presidente Correa ,  en   Ecuador se

determinó  - como obligación constitucional -  el desalojo de la base  de Manta, que se inició durante el mes de julio de 2009.  Pero el Sistema reaccionó rápidamente  y Manta,  que era un eslabón clave del sistema instituido, fue reemplazada por la ocupación,  en forma conjunta,  de  efectivos militares de  EE  UU    y  COLOMBIA,  de  otras  bases  colombianas. El reemplazo de MANTA será la base de   PALANQUERO,  complementada,  al norte,  por la de MALAMBO,  y al  suroeste  por la de APIAI.,   además, y como  agregado,  se ampliarán las instalaciones de TOLEMANDA en la zona central y  LARANDIA en el sureste  del país. .El presidente de Colombia  – Uribe  -   anda  en  estos  días   de  gira por  los  países  del  UNASUR para  explicar  lo  inexplicable

Hasta la fecha se han realizado  múltiples  ejercicios  militares  combinados.  Basta  mencionar  además  de  los  célebres  UNITAS,  CABAÑAS,  y  AGUILA, otros  no  tan  populares  como:  Fuerzas  Unidas,  Cruz  del  Sur,  Ceibo,  Fraterno,  Fluvial,  Tamba,  Sar,  Araex,  Apoyo  Humanitario,  y  tantos  otros.  Tómese  nota  de  que  ellos  ocurrieron siempre  en  nuestros  territorios  y  próximos  a  los  lugares  con  recursos  naturales  estratégicos, nunca  en territorio  de  EE  UU.    Su  verdadera  finalidad  la  expresó  el  ex  -  Presidente  Argentino  DE  LA  RUA -  cuando,  al  pedir  autorización  al  Congreso  para  la  entrada  de  tropas  extranjeras,  puntualizó  en  su  Proyecto  de  Ley:  “preparar los efectivos  para  la lucha  en  un  campo  de  batalla  compuesto  por  CIVILES,  ORGANIZACIONES  NO  GUBERNAMENTALES  Y  AGRESORES POTENCIALES.”(SIC). ¿Dónde quedaron el terrorismo, el narcotráfico, las migraciones,  etc.?

Para monitorear y conducir todo este sistema organizado por el SIAD se instaló el COMANDO SUR con sede primero en Panamá y ahora en Miami.   Este Comando,  con jurisdicción en toda América Latina y el Caribe(menos Méjico),  tiene la misión de:  conducir las  operaciones  militares  y  promover  la  cooperación  de  seguridad  para  alcanzar los  OBJETIVOS  ESTRATEGICOS  DE  LOS  EE  UU.  Forma  parte  de  los  comandos unificados estadounidenses  desplegados  por  todo el  orbe,  con  áreas  geográficas  de  responsabilidad  y que  operan  como  verdaderos  virreyes  imperiales,  reportando  directamente  al  Presidente  a  través  del Secretario de  Defensa  sin  dependencia de  los embajadores  en  los  distintos países  donde  se  emplazan.  Su Comandante,  en conjunción con los   “Comandantes  de  las  FF  AA  de  los  países  de la  región,  constituyen una verdadera “diplomacia paralela”con poder de decisión, como lo ha demostrado  lo ocurrido en Honduras.  Los  otros  Comandos  son:  el  Norte,  el Central,  el  Europeo  y  el  del  Pacífico.  Recientemente   ha  sido  creado  el  Africano.  Los  otros  medios  son  los  llamados  Comandos  Funcionales:  Fuerzas  Especiales,  Transporte,  Operaciones  Especiales   y el  Estratégico  .

El  Comando  Sur tiene  la  siguiente  orgánica  general:

1. Componente  Terrestre  (USARSO),  Houston  (Texas)  y  en Fort  Buchanan  en  Puerto  Rico.
2. Componente Aéreo (AFSOUTH),  Davis  Montan  (Arizona)  12º  Fuerza Aérea.
3. Componente  Naval:  Comando  Meridional  de  las  Fuerzas  Navales   (USNAVSO),  Mayport  (Florida).  Es el  agente ejecutivo  para  las  operaciones  navales en  la  base de Comalapa  (El Salvador).   A  sus  efectivos  se  ha agregado  recientemente  la  IV  FLOTA  reorganizada.
4. Componente  de  Infantería  de  Marina   (USMARFORSOUTH),  Miami  .
5. Comando  de  Operaciones Especiales  del Sur,  Miami  (Florida).  Controla  todas  las  “operaciones  especiales”  de la región.
6. Tres  Grupos  de Trabajo  Comunes  (JTF)

            a)  Grupo  Bravo  Común.  Localizado en  la  base  aérea  de SOTO CANO   (Honduras).  Organiza  ejercicios  multilaterales  en  la región.

            b)  Grupo  de  Trabajo  Común.  Guantánamo  (Cuba).  Conduce  las  operaciones  contra  el terrorismo.  Se  encarga  de  la  detención  e interrogatorio  de  detenidos. 

            c)  Fuerza  Sur  Común. Key  West   Florida. A  cargo  de  las operaciones   antidrogas.     

1. Ubicaciones  para  operaciones  adelantadas  en  Manta, ( ahora pasará  a  Palanquero  y  a las Antillas  Holandesas  (Aruba y  Curaçao).

Hasta aquí hemos intentado presentar un panorama de los fines,  y organización del llamado SIAD (Sistema Interamericano de Defensa)  instalado por los EE  UU para asegurar la libre disposición de los recursos naturales  que le permitan continuar siendo la superpotencia dominante.  Lo   descripto no involucra todos los medios y sistemas que hemos denominado “militarización” pues nuestros elementos de información son escasos y este sistema es dinámico, se transforma y renace con distintas denominaciones utiliza la cooperación de múltiples medios regionales, ya sea por ignorancia o - lo que es más común - por corrupción.  Nadie en su sano juicio podrá creer que semejante estructura militar desplegada para la región sirve para combatir el narcotráfico,  ya que si así fuere ,  esa lacra ya no existiría y en cambio hoy tiene un espectacular desarrollo  - incluso en los EE  UU - y hay sectores que aseguran que la CIA lo monitorea destinando las “ganancias”para financiar sus operativos.

Nadie puede pensar que realmente se combate el terrorismo,  cuando éste cada día se muestra más activo y amenaza lugares que antes eran refugios inalcanzables parra ellos.

Quién puede creer que las migraciones son uno de nuestros enemigos comunes, cuando la potencia dominante y sus aliados son los que originan las condiciones ideales para que ellas se produzcan y estos responsables son los únicos que hoy se sienten amenazados por ese fenómeno.   ¿Algún habitante de la región pude asegurar que los migrantes   desesperados amenazan las fronteras de nuestros países?

Sí es cierto que los nacionalismos pueden ser opositores del sistema imperial,  pues ellos tratan de proteger los  recursos autóctonos para que estén disponibles para nosotros.

Si es cierto que algunas religiones - no todas - pueden oponerse pacíficamente al injusto sistema de distribución de las riquezas,  pues han tomado la opción por los pobres.

Todo lo expuesto explica lo ocurrido actualmente en HONDURAS Un gobierno totalmente afín con la potencia dominante,  descubre que en la región algunos   países ensayan la cooperación en reemplazo de la confrontación salvaje,  que están dispuestos a paliar las necesidades de los más pobres en forma desinteresada,  que les ofrecen ayuda para terminar con las lacras de las enfermedades y con el analfabetismo, y   planes para venderles elementos básicos para su desarrollo industrial a precios muy inferiores a los del “mercado”y que esta conducta no tiene ningún punto de contacto con la desarrollada por la superpotencia para la que “todo es mercadería” y como tal hay que aceptar el precio que  nos  impone  a  través  de  las empresas  transnacionales  y  las “leyes del  mercado”; y que históricamente ha rapiñado los escasos recursos disponibles para su propio consumo o para generarse divisas,  y que trata de mejorar su imagen con “planes de ayuda” que sólo reintegran una ínfima parte de lo que se han robado. Con ese panorama el gobierno hondureño decidió modificar sus relaciones políticas  y comerciales y esa actitud ha constituido un peligro supremo para el Imperio que advierte que, de propagarse esta conducta, los recursos de la región podrían no quedar “disponibles” como   lo han estado hasta la fecha. Así se puso en marcha la NUEVA METODOLOGIA PARA LOS GOLPES DE ESTADO que explicamos y que puede servir para que otros gobiernos queden advertidos y no sigan sus pasos

Recordemos,  una vez más,  que el Imperio cambia sus estrategias pero no sus objetivos y permanezcamos atentos para enfrentar en forma conjunta, las nuevas amenazas que se pueden desplegar para”escarmentarnos”  como hoy les ocurre a Venezuela y Ecuador en cuyas fronteras se está instalando el poder militar más importante de la región;  al igual que Bolivia con lo que ocurre  en sus fronteras  occidentales.

Este informe está basado centralmente en Santa Fe (que es la provincia en la que vive y trabaja su autor, Carlos del Frade). El panorama no solo no es muy distinto al del resto del país, sino que suele ser peor: específicamente lo de las mineras y lo del glifosato es general, y lo de Cargill y General Motors dista de ser local. Sancor no es solo Santa Fe, en fin.

Las mineras, especialmente, tienen base en provincias como Salta y San Juan, con alto compromiso con el gobierno. No sé como quedará ahora lo de Chubut y Santa Cruz, pero la entrega de Cerro Dragón a la Pan American Energy (y a Bulgheroni; es muy gracioso como ahora Das Neves es un subalterno de Bulgheroni, como dicen los carteles que propugnan a Moyano –no a mí, a dios gracias- para el 2011- y no lo era ni lo es Kirchner que fue quien impulsó esa entrega) fue cuando eran hegemonía kirchnerista.

Lo concreto es que se llenan la boca con el tema de la ‘redistribución del ingreso’ y no dan ningún paso serio, y ni siquiera avanzan en lo que era un acuerdo hace pocos años que era el ingreso ciudadano, la asignación por hijo y la rebaja al IVA en la canasta (y la reforma tributaria integral). Con la excusa de la 125 no impulsan nada, ni lo que pueden hacer casi sin recursos.

Mientras tanto, el hambre (y la sojización, y las mineras a cielo abierto) sigue siendo un crimen del que lucran los poderosos.

Un saludo

Poder económico e historias recientes

PREGUNTITAS SOBRE NUMEROS

http://www.postalesdelsur.net/

Carlos del Frade.

La facturación de las mil empresas que más venden representa casi el 80 por ciento del producto bruto interno de la Argentina. En buen romance esto quiere decir que un millar de personas facturan ocho de cada diez pesos que producen casi cuarenta millones de argentinos. Una fenomenal concentración de riquezas en pocas manos. Matriz invicta de los años noventa. En la provincia de Santa Fe, por ejemplo, las veintiséis firmas dentro de las primeras cien que desarrollan sus actividades en el territorio, facturan 178.383 millones de pesos, dos veces y medio el producto geográfico. Es decir que veintiséis personas triplican en ventas lo que producen en un año más de tres millones de santafesinos. Los datos provienen del último número de la revista “Mercado”, el número 1095, de junio de 2009 y están basados en los balances de las propias empresas del año 2008. Por detrás de estas cifras hay historias que merecen ser tenidas en cuenta para pensar un país distinto de cara a los doscientos años del sueño colectivo inconcluso parido en mayo de 1810. ¿Cuándo se producirá la famosa y cacareada distribución de riquezas?. ¿Cómo ejercen la soberanía política los gobiernos municipales, provinciales y nacional ante estas empresas?. Preguntitas sobre números obscenos. El poder económico y las historias recientes. De esto habla la siguiente nota.

La susceptibilidad de Cargill 

En junio de este año, el gobierno de Hermes Binner notificó a Cargill una deuda de 570.000 pesos y no descartó embargos. La Subsecretaria de Ingresos Públicos de Santa Fe, Teresa Beren, estuvo en la planta de la multinacional en Puerto General San Martín para notificar la deuda en concepto del inmobiliario por tener 140 mil metros cuadrados en construcciones sin declarar. 
Fue en relación al denominado “operativo puertos”, que persigue el objetivo de detectar aquellas empresas evasoras de impuestos provinciales, el gobierno hizo un relevamiento que arrojó la existencia de 800.000 metros cuadrados sin declarar en todo el complejo del Gran Rosario. 
La información incluía un análisis de la funcionaria que decía que “la empresa pagaba por año 13 mil pesos en concepto de impuestos inmobiliarios, y había muchos metros que no estaban declarados ante la provincia. Le hemos informado a la Aduana y a la AFIP, que estaban incorrectamente inscriptas en las 24 provincias argentinas, porque se declaraban exentas frente a estas provincias en los regímenes de retención y percepción”. 
El 9 de julio pasado, a través de una solicitada en los principales medios de comunicación del país, Cargill denunció el "incesante y discriminatorio show mediático" que la involucra a raíz del embargo trabado por el fisco provincial en reclamo de aquella deuda de 570 mil pesos en concepto de impuesto inmobiliario. 
La multinacional se quejaba de "la reiteración de comentarios oficiales sobre supuestos millonarios incumplimientos" en el pago de impuestos. "Sorprende que una regular inspección impositiva por parte de la API, se haya convertido en un incesante y discriminatorio show mediático", apunta Cargill en la solicitada, y agrega: "Peor que ello es que se reclaman por el impuesto inmobiliario montos que no corresponden o que ya fueron pagados antes de las inspecciones y embargos sufridos". 
El gigante estadounidense asegura, después de repasar sus inversiones y lo que paga de impuestos en Santa Fe, que "se confunde a la opinión pública al decirse que ya se abonaron esos montos, cuando en realidad la empresa sufrió intempestivos e innecesarios embargos". En ese sentido, explicó que "afrontarlos para poder seguir operando no es consentir lo reclamado". 
Uno de los que salió a respaldar a la empresa fue el intendente de Puerto General San Martín, Carlos De Grandis, al decir que la multinacional había informado sobre la ampliación de obras. 
De Grandis debería explicar, además, por qué dejó que Cargill corriera la cruz que recuerda la epopeya de la batalla de Punta Quebracho, el 4 de junio de 1846, donde decenas y decenas de familias gauchas enfrentaron a una flota inglesa a punta de lanzas y piedras. Aquel símbolo forma parte de un monumento histórico nacional que no fue respetado en lo más mínimo por la cerealera ubicada en esa cintura cósmica que dibuja el río Paraná en tierras de Puerto San Martín. 
Pero más allá de las solicitadas y las complicidades, los números del último balance conocido de Cargill ubican sus ventas durante el año 2008 en el monto de 19.700 millones de pesos anuales, casi 55 millones de pesos diarios, más de dos millones por hora y 38 mil pesos cada sesenta segundos. Cargill es la firma número cuatro en el ránking de las mil empresas que más venden en la Argentina. 
¿Qué hará ahora el gobierno de Hermes Binner?. 
¿Insistirá o resignará su iniciativa?. 

Molinos 

La ciudad de San Lorenzo parece hoy el patio trasero de las monumentales obras que levantó Molinos Río de la Plata. 
La empresa, varias veces denunciada por contaminación ambiental por vecinos de varios barrios de la ciudad histórica, sigue creciendo en tamaño y facturación. 
De acuerdo su privilegiado puesto 14 entre las mil que más venden, Molinos llegó a facturar más de ocho mil millones de pesos durante el año 2008. A razón de 15.447 pesos cada sesenta segundos. 
Por ahora los concejales de San Lorenzo no dieron permiso para la ampliación que pretende la cerealera ante la decidida posición asumida por los vecinos. 
Pero después de los resultados electorales de junio es probable que la firma siga ensanchando su territorio en detrimento de la calidad de vida de los lugareños y respaldada por semejante volumen de ventas. 

Minera Alumbrera 

La Minera Bajo Alumbrera exporta su producción por los muelles de Terminal 6, también en Puerto General San Martín. 
Nadie sabe lo que se lleva. Y nada queda en la ciudad del sur santafesino como tampoco en las aduanas regionales. 
Lo que si se sabe es lo que factura. 
Ubicada en el puesto 25 entre las mil empresas que más venden en la Argentina, la minera vendió por 5.750 millones de pesos durante 2008. 
La nada despreciable suma de 11.034 pesos cada sesenta segundos. 
De allí que sea necesario recordar la dimensión del saqueo: “Mientras las petroleras disponen del 70% de las divisas provenientes de la exportación, las mineras pueden dejar afuera el 100% de ellas. Los decretos del P.E.N. Nº 417/03 -firmado por E. Duhalde- y 753/04 -con la firma de Néstor Kirchner, Alberto Fernández y Roberto Lavagna- así lo establecen. Un ingeniero de Minera Alumbrera declaraba en un programa de televisión: 'El 100 por 100 del producido, que son 700.000 toneladas al año, 104 toneladas por hora, se exportan desde puerto propio en la localidad Puerto Gral. San Martín, al norte de Rosario. Es decir, la totalidad de la producción de 700.000 toneladas de cobre y oro son exportadas a mercados externos, Brasil, EEUU, Europa y Oceanía'. De lo que no se habla es del valor de esta riqueza: ¿cuánto representa a valores de hoy? La S.M.N. estima que Minera Alumbrera 'espera producir 195.000 tn. de cobre y 700.000 onzas de oro durante el 2003...'. Si tomáramos estas cifras e hiciéramos un estimado a la cotización de la Bolsa de Londres de hoy -18/4/07- las 195.000 toneladas de cobre a U$S 7.830 la tn. darían U$S 1.526.850.000 y las 700.000 onzas de oro a U$S 788,50, serían U$S 481.950.000. Es decir: un total de más de 2.000 millones de dólares anuales, sin contar las decenas de otros metales que acompañan el oro y el cobre y por los que no declaran ni pagan”. (Fragmento del artículo “El despojo de los metales argentinos”, por Fernando 'Pino' Solanas (MORENO), publicado en ARGENPRESS 27 de julio de 2007). 

General Motors 

La empresa radicada en General Alvear facturó por 5.230 millones de pesos durante 2008. Se ubicó en el puesto 28 entre las mil que más venden en el país. Es decir que facturó a razón de más de diez mil pesos cada sesenta segundos. 
¿Por qué, entonces, recibió el auxilio del estado nacional con fondos de la ANSES?. 
En junio de este año, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, viene a anunciar un crédito directo con fondos de la ANSES de entre doscientos y trescientos millones de pesos para complementar los 500 millones que la multinacional de origen norteamericano necesita para desarrollar su nuevo modelo de auto, el BIBA, aunque todavía no tiene marca comercial. 
Esa misma semana el estado norteamericano anunció la nacionalización de la empresa. 
De tal forma se llegó al ridículo que trabajadores y jubilados argentinos están subsidiando al tesoro del imperio. 
¿Le hace falta el dinero de los trabajadores y jubilados argentinos al estado norteamericano y a la mismísima planta de General Alvear que facturó más de diez mil pesos por minuto?. 
El argumento fue que se garantizaban las fuentes laborales. Algo extraño porque a principios de año el propio Ministerio de Trabajo de la Nación junto al gremio SMATA y la dirección de la empresa habían firmado un compromiso de paz social de más de un año que garantizaba el no despido de empleados. 

Vicentín 

La empresa está radicada no solamente en el sur santafesino sino en el corazón del castigado departamento General Obligado, techo de la provincia. 
En aquella región donde todavía son visibles las huellas de La Forestal, Vicentín facturó por 4.900 millones de pesos anuales. 
Nada menos que casi nueve mil quinientos pesos por minuto. 
Semejante cifra de ventas la ubicó en el puesto 29 entre las mil que más facturan en la Argentina. 
Cada año, Vicentín genera algún tipo de conflicto que deja trabajadores en la calle en la zona de Reconquista, ciudad cabecera del departamento General Obligado. 
Es la otra parte, la cara menos visible de semejante volumen de dinero. 
A finales de los años noventa un informe del Servicio de Paz y Justicia del Arzobispado de Reconquista sostenía: “Los padres de familia sin trabajo, viven angustiados. Se comprobó en ellos un estado de nerviosismo y poco aprecio por si mismos, creando más a menudo situaciones de violencia en sus familias. Los jóvenes no encuentran salida laboral, no pueden estudiar; muchos de ellos a más temprana edad, se dedican con frecuencia al robo, producto de la desesperanza en que se encuentran sus familias. Los adolescentes se prostituyen, los niños van a la escuela con dificultades de aprendizaje debido a la falta de alimentación adecuada y la carencia de apoyo en las tareas escolares por parte de sus familias, dado que muchos de sus padres no completaron el ciclo básico primario. En los últimos años se ha producido un gran porcentaje de migración a las ciudades en busca de una mejor calidad de vida, se comprobó que muchas familias construyeron sus viviendas precarias en calles públicas y/o terrenos baldíos municipales, agravando aún más el problema de la vivienda”, indicaba aquel documento. 
Vicentín, mientras tanto, crece en volumen de ventas y, en forma paralela, no produce ningún tipo de desarrollo que responda a la famosa responsabilidad social del empresariado. 

Acindar 

La historia de Villa Constitución es también la historia de Acindar. 
La empresa fundada por Arturo Acevedo a finales de los años cuarenta en la ciudad de Rosario terminó siendo un verdadero poder económico, político, social y cultural más allá de la ciudad del departamento Constitución. 
En la segunda mitad de este año, los dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica están preocupados por la serie de conflictos laborales y salariales que tienen como primer escenario las llamadas empresas tercerizadas que dependen de la acería. 
Los últimos accidentes laborales mortales dan cuenta del nivel de precarización laboral que existe en la planta. 
Pero más allá de estos apuntes de la historia reciente, hoy Acindar depende del grupo Arcelor Mittal, de Brasil, que posee el ciento por ciento de su capital. En 2008 llegó a exportar por 139 millones de dólares. 
De acuerdo a los números que publica la revista “Mercado”, Acindar facturó por 3.935 millones de pesos. 
Más de 7.500 pesos cada sesenta segundos. 
Un fenomenal poder económico que, sin embargo, no hace muchos esfuerzos por cuidar la vida de sus trabajadores. 
Coherencia con los postulados desarrollados durante la gerencia que desarrolló José Alfredo Martínez de Hoz entre 1973 y 1976, cuando pagó hasta doscientos dólares a cada uno de los cuatro mil efectivos de la policía federal y otras fuerzas que coparon la ciudad obrera el 20 de marzo de 1975. Aquellos que convirtieron el albergue de solteros de Acindar en el primer centro clandestino de detención de personas en el país. Un año después, Martínez de Hoz era designado ministro de Economía de la dictadura más sangrienta de la historia argentina. 

Sancor 

Los pequeños productores lecheros reciben 75 centavos por litro de leche. 
Algo que no tiene nada que ver con el nivel de facturación de las principales empresas del sector. 
El 17 de setiembre de 1938 se constituyó la cooperativa Sancor, en la localidad de Sunchales, departamento Castellanos, casi en el límite con la provincia de Córdoba. Dos años después comenzó a funcionar la primera industria. Cuenta la historia oficial de la empresa que “había por entonces ya una buena cantidad de cooperativas tamberas, diseminadas en una vasta región que comprendía varias provincias. Los resultados satisfactorios de SanCor indujeron a muchas de ellas a sumarse al grupo fundador, mientras que también surgían otras más, respondiendo a la decisión de tamberos deseosos de incorporarse a la nueva "cooperativa de cooperativas".Así, en pocos años, SanCor alcanzó un rápido desarrollo y se expandió por toda la actualmente llamada cuenca lechera central argentina. A la primitiva elaboración de manteca, fundamento de prestigio nacional e internacional, siguieron incorporándose otras actividades industriales, que consolidaron a la empresa de los productores de leche y le confirieron el liderazgo de la lechería del país. Contribuyó también a ello la fluida interacción entre las actividades industriales y la producción primaria, que permitió a los tambos y cooperativas asociadas acompañar con crecimientos cuantitativos y cualitativos la evolución de la empresa común”. 
Sesenta años después los resultados de aquella original cooperativa la definen hoy como una empresa formadora de precios y reguladora del mercado lácteo. 
Sancor está ubicada en el puesto 70 entre las principales mil que más venden en el país, facturó por valor de 2.104 millones de pesos durante 2008. 
Más de cuatro mil pesos por minuto. 
Una cifra que no guarda relación con lo que ganan los tamberos ni tampoco con lo que reciben los trabajadores de la industria. 

Monsanto 

El glifosato sigue impune no solamente en la provincia de Santa Fe sino en todo el país. 
La multinacional facturó el año pasado por valor de 1.800 millones de pesos, ubicándose en el puesto 87 entre las primeras mil empresas que más venden en la Argentina. 
Es decir casi tres mil quinientos pesos cada sesenta segundos. 
A Monsanto parece no importarle la realidad de los chicos banderas de Las Petacas, en el departamento San Martín, centro oeste de la provincia. 
Las Petacas se llama el exacto escenario de la zona del centro oeste del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar. 
Chicos que serán rociados con pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y que luego serán reemplazados por otros nadies. 
Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama esquinero. 
Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el mosquito, desde el punto del medio de la máquina y pararse allí, dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad. El mosquito es una máquina que vuela bajo y riega una nube de plaguicida. 
Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar. Los rocían con Randap, a veces 2-4 D. Tiran insecticidas y mata yuyos. Tienen un olor fuertísimo. A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara, describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino. 
No hay protección de ningún tipo. Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que va más lerdo, dice uno de los chicos. 
Con el mosquito hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor, agregan los entrevistados. 
Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: "Que tengamos cáncer, ejemplifica. Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza. A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza, dicen las voces de los pibes envenenados. 
"Nos buscan dos productores. Cada uno tiene su gente, pero algunos no porque usan banderillero satelital. Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día. No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados. A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso, remarcan los niños. 
El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo, dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas. La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos. No hubo avances. 
Monsanto sigue vendiendo el glifosato y facturando miles de pesos por minuto. 

Gripe A y el Circo de Schneider

La pandemia de virus Influenza tipo A generada presumiblemente por la cría en hacinamiento de cerdos en México. Responsabilidad de una empresa canadiense a la que hace cinco años se le había recomendado cambiar el sistema de cria por este preciso riesgo, llegó a nuestra provincia.

Esto ya es indudable, se suma la Gripe Porcina (Influenza A H1N1) a la manada de virus que recorren nuestra geografía en esta época. El año pasado los hospitales no daban abasto por la epidemia de bronquiolitis, también viral.

Lo mismo que con el INDEC la información está sospechada y obstaculiza la participación en la toma de decisiones porque hay quienes dudan de las cifras oficiales y vaticinan un desastre… sin embargo aún se actúa bajo un plan trazado para combatir al virus de la gripe aviar (con 50% de letalidad) y nosotros estamos enfrentando al virus de la gripe porcina con solo 0,5% de letalidad.

Lo cierto es que en esta época se suma a lo habitual, a la saturación de los efectores de salud de todos los años un virus mas y nuevo, es decir que aún no tenemos defensas contra el que sean especificas, si tenemos nuestras defensas generales.

No podemos tener certeza de que será mas grave que la gripe estacional (la de todos los años) ni cuanto mas grave, pero seguro aumentarán el numero de las consultas mas de lo que aumentaron el año pasado porque ahora seguimos teniendo bronquiolitis.

Pero la respuesta es distinta. En años anteriores se propuso una guía y se entrenó al personal de los centros de salud para la atención de los chicos con bronquiolitis. De esta manera se atendían en el barrio los casos y se derivaban al hospital los mas graves que requerían internación.

En esta oportunidad, además del pánico generado en la población por un sinnúmero de recomendaciones que probablemente no modifiquen mucho la difusión de un virus muy fácil de transmitir, la propuesta es poner camiones sanitarios en los lugares de mayor concentración de pacientes. Frente al Hospital Pediatrico, o frente al hospital donde haga falta.

Pero ¿Qué o quienes estarán en esos camiones? Paradójicamente, serán los médicos de los CAPS y de las salitas los convocados a cubrir esta demanda. Los mismos que hace mas de cuatro meses no cobran sus haberes de médicos de familia (ex comunitarios).

La educación sanitaria no solo se refiere a los espot radiales o televisivos con propaganda de Arturo… El mensaje es funcional al miedo cuando ponemos camiones sanitarios en lugar de fortalecer, educar y contratar mas personal para los efectores del primer nivel de atención.

Pero si los camiones estarán cargados con médicos sobreexigidos, mal pagados y abrumados por lo difuso de la información. Entonces tenemos una respuesta inadecuada del sistema sanitario.

Fernando Marcópulos

Medico

DNI 21.683.442

Son las (tus) políticas de salud, I-DE-O-TA!

El ministro de salud de la Pcia de Bs. As. salió a contestarle al diputado (ex gobernador K, ex vicegobernador duhaldista, ex ministro menemista) Felipe Solá, que le criticó al primero no haber hecho tareas de prevención, tratándolo (el primero al segundo) de idiota. No tengo –a dios gracias- detalles del contenido de la crítica, pero sí del contenido de la respuesta. La calificación sobre el nivel de desarrollo mental del actual diputado no sé si merece comentarios; solo que si Solá es idiota y vive de fastuosos salarios que nosotr@s le pagamos desde hace unos 20 años para que él realice políticas –en los distintos niveles de (ir)responsabilidad (y conste que seguramente el monto en salarios no debe ser sino una pequeña fracción de los ingresos que sus cargos produjeron, ya que la caja suele ser otra)- si él es idiota habría que meditar qué somos nosotr@s. Y que conste también que Solá es solo un ejemplo menor (hoy saltó Jaime, otro ejemplo, sin ir más lejos). La clase política vive cobrando fortunas por esquilmarnos, apilcando políticas que nos roban el dinero, la salud y la vida, y mucho más por lo que suelen robar que por lo que suelen cobrar. Que nadie suponga que esto es un mensaje “antipolítica”. Al contrario, describo lo que ocurre por no entender que debemos protagonizar la política y no dejarla en manos de esta caterva.

Pero el contenido de las declaraciones de Zin es imperdible:

Más o menos: “Solá es un idiota. Esto no se podía prevenir porque es un virus nuevo, nadie sabía que iba a aparecer; en Europa y en EEUU nos están mirando para aprender”.

Hace pocas semanas tuvo la caradurez, además, de decir: “No falta ningún barbijo en la provincia”. (Lo que merece otra discusión, además; la gente usa el barbijo porque no tiene otra cosa, y la mayoría de las veces uno ve que lo usan de un modo que garantiza oportunidades de contagio y no de protección contra él).

El sistema de salud en Argentina viene siendo destruido desde 1955, casi sin descanso. Se viene ‘denunciando’ la ‘plétora’ de médicos en el país. O sea; se supone que sobran. Sin embargo el no existe –como sistema- la Atención Primaria de la Salud. Que es el modo más eficiente de usar los recursos, que garantizarían el mejor cuidado de la salud. Hay un cuarto de millón de niñ@s desnutrid@s entre 0 a 5 años. Dos millones de personas son chagásicos y 10 de ellas mueren por semana, la mayoría sin oportunidad de tratamiento. Hay 15000 casos nuevos de tuberculosis, y 600 muertes por año. Faltan medicamentos y la CABA no compra las drogas básicas para su producción a un costo más que razonable, pero tampoco compran los medicamentos en el mercado. De gripe estacional se registraron casi 1.30000 casos en 2007, produciendo 3600 muertes. Vienen aumentando las muertes por bronquiolitis, cada año, por lo menos desde 2006. Más de la mitad de l@s niñ@s menores de un año que fallecen, lo hacen por razones evitables, en general mezcla de desnutrición, pobreza y fallas del sistema de salud. La mayoría de estas cosas (numéricamente y no solo) ocurren en la Pcia de Buenos Aires.

Específicamente en el conurbano (aunque no solo allí, pero claramente allí):

Se ha producido un éxodo de pediatras en el conurbano, que ha llevado a cerrar servicios en varios hospitales. Los mal(ísimamente) llamados médicos comunitarios han comenzado a desertar luego de más de 6 meses sin cobrar su ‘sueldo’, en negro y miserable. Siguen faltando enfermer@s y los que hay trabajan con sueldos bajos y condiciones de sobreexplotación, turnos prolongados, sin equipos adecuados, y muchas veces amenazad@s y perseguid@s. Hasta hace dos días el 15% de las muertes por gripe A le ocurrieron a trabajador@s de la salud. Si no me equivoco, todas mujeres. No hay insumos (ni barbijos ni alcohol ni medicamentos ni gasas). Las instalaciones son deficientes, con construcciones derruidas, falta de gas y de agua, faltan los elementales insumos de limpieza.

Podríamos seguir: la ‘prevención’ de las complicaciones y las muertes de la gripe A se realiza teniendo un sistema de salud eficiente, personal suficiente y en blanco, con formación en servicio, equipos adecuados e insumos necesarios. La provisión de medicamentos para un uso racional ahorraría miles de dólares (miles de dólares) por año si se produjeran en la red de laboratorios de producción pública que el país tiene y que tuvo un tenue apoyo en la gestión de Ocaña y tememos una política àlla Ginés (que es su mentor, además de la experiencia en La Matanza) que probablemente hará Manzur.

La gente no debe morirse por motivos ‘evitables’ lo cual debería ser una suerte de tautología si se respetara la vida de la gente. Estamos cansados de decirlo como de enfatizar que si bien requiere inversión (probablemente triplicar el ‘gasto’ en salud del PIB) en realidad produciría un ‘ahorro’ en forma posterior (baste entender que el ‘gasto en salud’ es hoy casi del 10% pero cerca de la mitad es gasto de bolsillo, más de la mitad es gasto –irracional- en medicamentos, y buena parte es un gasto inflado del sistema privado y otra es un gasto corrupto de Obras Sociales).

Muchas de las medidas para evitar enfermedad y muerte por bronquiolitis y gripe estacional hubieran servido para prevenir enfermedad y muerte por gripe A. La mayoría de las muertes evitables, reitero, no ocurrirían con un sistema de salud como el que todo el mundo sabe como debe ser, pero que interferiría con el negocio de la salud.

Todo esto lo sabe Zin. Que no creo que sea un idiota. Yo le propongo una gran idea. Una Ideota.

Una política de salud hecha para la gente y no para el negocio de la salud.

Un saludo

Gonzalo

CTUALIDAD

(Foto: Agencia EFE)

Menem-Kirchner, polémico libro del argentino Juan Gasparini

En estas cinco palabras esta la llave que nos permite entender todo lo que nos esta pasando (los infames habitos delictivos del cura Grassi...los no menos infames habitos de la "Justicia Argentina" (o por lo menos de gran parte de ella)...la continua violacion a los derechos de niñas y niños por parte de los medios masivos de incomunicacion ("bailando Kids" es solo un boton de muestra)...la complicidad de gran parte de la "nomenklatura" economica, politica, judicial y mediatica con la "comodidad" del Tribunal Oral Nº 1 de Moron (a la cual se presenta como "el entorno Grassi")...
 
Se trata de una palabra de (solo) cinco letras: PODER...
 
El mandato del abusador sobre el cuerpo y las emociones de las victimas (menores de edad que se encontraban bajo su "cuidado" y "proteccion" )..."Le decia -precisa el fallo- que lo viera como su PADRE..." (tengamos en cuenta -no es un dato menor- que a los curas se les suele decir "PADRES" -aunque no puedan casarse...ni tener hijos/hijas- ...a las monjas se las conforma con el titulo de "HERMANAS" -con la excepcion de las denominadas "MADRES SUPERIORAS"- )...Todo un engranaje jerarquico, vertical...de PODER (camuflado de "amor"...por los/las mas debiles e indefens@s)...
 
Por supuesto que este tipo de "lecturas" no tuvieron lugar en las cabezas del mencionado Tribunal Demoron (perdon de Moron): Luis Andueza -primera cabeza-, Jorge Carrera y Mario Gomez -cabezas secundantes- , quienes decidieron (sin manifestar vergüenza ni asco algunos...que el ABUSADOR permanezca en el actual regimen de "libertad vigilada" ("vigilada"
por los "amigos" del CURA ABUSADOR...entienda se: por miembros de su "entorno" o "sequito"... ya que sera el propio CRIMINAL quien designara a la persona que se ocupara de "controlarlo" y/o "vigilarlo". ..
Decidieron -ademas- que GRASSI puede concurrir a la escena del crimen...a la Fundacion Felices los Niños...eso si...se pusieron las botas (lustradas) y le exigieron el cumplimiento (estricto) de...¡¡horarios! !...
 
En declaraciones a una radio (Continental) ...el Cabeza Mayor del Tribunal: Luis Andueza dejo bien en claro que la unica "preocupacion" de la Justicia (a la cual el representa dignamente). ..es evitar (?) la fuga del CRIMINAL...hasta tanto la condena no quede "firme"...QUE EL ABUSADOR SE REITERE EN SUS HABITOS...QUE VUELVA A VICTIMAR A ÑIÑOS...NO PARECE SER UNA (CLARA) PREOCUPACION DEL MAGISTRADO.. .
 
Sabemos muy bien cuales son los "tiempos" de la Justicia...una "vieja" poco digna...vestida con larga tunica -que suele pisarse al caminar-...con un ojo tapado (¿o eran los dos?)...y portando un par de "cacharros" (una balanza -con poco uso-
y ¿una espada?)..." el Tribunal de Casacion, que no tiene limite de tiempo para pronunciarse" ...es el que debera..pronunciars e...¿Sabran como se pronuncia la palabra "JUSTICIA"?. ..
 
Todo el "proceso judicial" fue una FARSA INFAME...una cachetada... una vejacion mas a las victimas del cura Grassi...y a toda la sociedad que no integra el "entorno de Grassi" (que no son pocos/pocas. ..por cierto)...
En los siete años que duro todo "esto"...Grassi solo estuvo entre "rejas" apenas un par de semanas (en las cuales se dio el lujo de otorgar entrevistas a los medios que conforman su "entorno" -entiendase: los canales de television, las emisoras de radio y los medios graficos del Grupo Hadad...y otros)
El juicio duro...¡¡NUEVE MESES!! (oral...pero no publico -se argumento que para "proteger a las victimas/testigos" ...quienes durante todos estos años fueron amenazados.. .perseguidos. ..golpeados. ..o sea: desprotegidos- )...
 
"Cuando el tribunal leyo las costas que debia afrontar Grassi por su defensa, la lista llego a casi una decena de los abogados pena-listas mas caros del pais. La nomina abarco desde el abogado de Don Alfredo Yabran -Jorge Sandro- hasta las defensoras de Carlos Telleldin en la causa AMIA (otra farsa -comentario mio-) -Laura Fechino y Andrea Novello. Pero no incluyo al mediatico Miguel Angel Pierri ni al fiscal de la Corte Internacional -Luis Moreno Ocampo- cuyos honorarios pago el empresario Santiago Soldati. Tampoco a Luis Rapazzo, un gran conocedor de la familia judicial moronense, que ayer festejo abrazado a Raul Portal el fallo, que midieron en terminos deportivos (...) para el ABUSADOR fue un empate...y para su amigo Portal es..."un triunfo 2 a 1"..." (Opinion..por Miguel Jorquera, "A pesar de la condena", Pagina 12, jueves 11 de junio, pagina 4)...
(Agreguemos que el Sr. Esteban Rapazzo, abogado de Moron, "a quien se señala como el "jefe" del regimiento de abogados que secunda a Grassi", ligado al ex-senador Horacio Roman, fue abogado defensor del comisario Alberto Sobrado (¿ o era
"Ensobrado"? ), quien tuvo que renunciar a la Jefatura de la Policia Bonaerense al haberselo acusado de "enriquecimiento ilicito" porque no pudo justificar (¿o compartir?) una fortuna en dolares que tenia en el exterior"...
¡¡Por sus "clientes" los conocereis!!
 
"Mientras tanto, la jerarquia de la Iglesia se ha mantenido cautelosamente al margen, intentando mitigar el daño institucional y reiterando que respeta el fallo de la Justicia." (Bueno...¿y que pensaban?... son (tambien) los "tiempos" de la Iglesia...que -de esta forma- llego a cumplir mas de 2000 años sobre la Tierra)
El ABUSADOR se encargo de informar a sus medios que el mismisimo Cardenal Bergoglio... siempre estuvo a su lado (declaraciones no desmentidas por los encargados de prensa del Episcopado). ..tambien agrego que una docena de obispos (locales) le dieron permanente respaldo...e incluso el "apoyo del nuncio (embajador del Vaticano)" y hasta de...¡¡un obispo de Angola" (?)
"En los ultimos dias los obispos han venido calibrando en privado el perjuicio institucional que les acarrea la condena a Grassi..." (algunos miembros del Episcopado.. .llamaron a la calma...despues de todo...Grassi es (solo)...uno mas en la lista 
y por lo menos no es obispo -aun-)
"El hecho no involucra a la institucion" (de esta manera se "minimizan costos"..."¡¡Todo es Economia...idiotas! !")
 
"Hay una inmensa red detras..." (de Grassi), Raul Portal es solo la fachada de sus amigos a ultranza" (Estela Carlotto)...
 
¡¡Toda esta BASURA -que repase con profundo asco- se encierra en una sola palabra: ¡¡ PODER !!
 
Esta "inmensa red"...son los PODEROSOS (de ayer...y de hoy)...
 
Solo de nosotras y nosotros depende que no sigan siendo...LOS PODEROSOS DE SIEMPRE...
 
 
Un fuerte abrazo solidario y fraterno a todas y todos en la Red...
 
 
 
 
Luis Cruz
(periodista)
DNI 10.400.014

http://www.trabajadorpagina12.com.ar/trabajadores/

Este es el sitio web que los trabajadores del diario PáginaI12 utilizamos como canal informativo.

Todo material, texto o imágenes publicados en este sito fueron aprobados por la Asamblea de Trabajadores o la Comisión Interna.

Compañeros de PáginaI12 (04/06/09)

Con la intención de dividir a la asamblea de trabajadores, la patronal de PáginaI12 que se niega a otorgar un aumento que permita recomponer el atraso de nuestros sueldos, resolvió hoy descontarnos los cuatro días de paro realizados en mayo, con recortes selectivos que van desde 100 hasta 500 pesos. Los descuentos incluyeron a los pasantes, que realizan tareas similares a las de los periodistas por sueldos de apenas 1.100 pesos. Esto generó el repudio unánime de la asamblea y derivó en una nueva jornada de paro, a la espera de una oferta que destrabe la negociación.

Asamblea de Trabajadores de PáginaI12

Carta a los lectores de PáginaI12 (01/06/09)

Nos dirigimos a ustedes como asamblea de trabajadores de PáginaI12, que incluye desde cronistas hasta obreros de los talleres, para informarles que llevamos dos meses de negociaciones infructuosas en reclamo de aumentos salariales y mejoras en las condiciones de trabajo.

Conscientes de que las empresas periodísticas no se caracterizan por respetar los derechos laborales ni la libertad sindical, valoramos el hecho de formar parte de PáginaI12, donde desde siempre elegimos a nuestros delegados y discutimos en asambleas masivas las situaciones que lo ameritan.

Esa unidad y el alto grado de participación no siempre estuvieron dirigidos a la confrontación con la empresa. En algunos momentos de crisis, sufrimos la reducción de nuestros salarios, el cobro en cuotas y en monedas alternativas. Esa situación agudizó el desfasaje histórico entre nuestros sueldos y el de los trabajadores de otras empresas periodísticas.

La prosperidad económica de PáginaI12, notoria en los últimos años por los ingresos obtenidos en concepto de publicidad oficial, se complementó en distintos momentos del último lustro con un repunte de las ventas del diario, y con una óptima respuesta de los lectores frente a distintos productos (CD, DVD, libros) que acompañan los ejemplares, bonanza que derivó el año pasado en el agregado de ocho páginas a cada edición del diario.

Sin embargo, pese a la prédica constante a favor de la redistribución del ingreso y la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, la prosperidad material nunca se tradujo en mejoras, ni de los salarios de quienes hacemos PáginaI12, ni de las condiciones laborales en las que desempeñamos nuestra tarea, ni en la contratación de personal, ni en la satisfacción de reclamos de vieja data de nuestra Comisión Interna.

Algunos ejemplos:

Recategorizaciones para equiparar salarios de compañeros que realizan tareas similares;

Contrataciones para cubrir puestos que por distintos motivos han quedado vacantes;

Compra de equipos para los fotógrafos, que trabajan con máquinas de su propiedad, cuando debe ser la empresa quien debe proveer esas herramientas;

Mejoras salariales y blanqueo de los colaboradores que hacen el diario junto con el personal de planta;

Fin del uso de los pasantes como mano de obra barata;

Pago del consumo de celulares, desde siempre a nuestro cargo;

Renovación de tecnologías obsoletas (sistema DOS), compra de computadoras con acceso a Internet (contamos con una máquina cada seis periodistas, que nos obliga a trabajar con nuestras propias computadoras o, en su defecto, a hacer cola y esperar turno para revisar correos electrónicos o imprimir un archivo), iluminación adecuada y hasta sillas de escritorio decentes;

Habernos acostumbrado a trabajar en condiciones artesanales no nos impide en muchos casos estar orgullosos de ser parte de PáginaI12. Pero creemos en la importancia de ser consecuentes con las prédicas, queremos hacer un diario mejor y sabemos que para lograrlo es imprescindible poner fin a la precariedad, invertir en la más elemental infraestructura, subsanar inconcebibles desigualdades internas y adecuar los salarios a las necesidades reales de los trabajadores.

Descontamos que el apoyo de nuestros lectores será fundamental para lograrlo.

Asamblea de Trabajadores de PáginaI12

Para contactarse con la Comisión Interna o la Asamblea de Trabajadores escribanos al siguiente mail: trabajadoresdepagina12@gmail.com

                                

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman.   Para publicar citar la fuente

Viernes, 5 de Junio de 2009

CONTROVERSIA POR LOS FONDOS GIRADOS POR UNA MINERA ACUSADA DE CONTAMINACION

El oro no brilla en la academia

Las universidades aprobaron sin debate el reparto de 86 millones de pesos provenientes de La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación. Desde las instituciones, investigadores críticos de la minería “a cielo abierto” rechazan los recursos.

Vista aérea de la explotación minera ubicada en Catamarca.

Casi sin discusión, las universidades nacionales aceptaron percibir y repartirse fondos millonarios provenientes de un empresa resistida por su impacto ambiental: la minera La Alumbrera, una empresa que –según la Justicia Federal en una causa aún abierta– ha incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud, por lo que uno de sus ejecutivos está procesado. Luego avalada por cada institución, la decisión del Consejo Interuniversitario Nacional de aprobar el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos y, ahora, de otros 36 millones generó malestar entre los numerosos investigadores de las propias universidades que hace tiempo vienen alertando sobre los riesgos de la explotación minera “a cielo abierto” que se expande en el país: “La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo a Página/12 Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.

El yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera se ubica en el departamento catamarqueño de Belén y los derechos de su explotación le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Ymad), ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán –el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución–. Para explotar la mina, Ymad conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltd., formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y hoy se trata de la mina más grande del país, una de las mayores del mundo (ver “Los números...”).

Al menos desde 1999, pobladores y funcionarios vienen presentando reiteradas denuncias por la contaminación generada por derrames y filtraciones. La causa que más prosperó se inició con una denuncia de un ex director de Medio Ambiente de Tucumán, el biólogo Juan González, por los niveles de metales hallados en el canal DP2, donde desemboca el mineraloducto de La Alumbrera. En mayo de 2008, la Cámara Federal de Tucumán consideró que “se encuentra acreditada la existencia de contaminación ambiental en el canal de desagüe donde vuelca sus efluentes industriales la empresa Minera La Alumbrera” y procesó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney.

Como pruebas, el expediente citó informes de impacto ambiental de la propia minera, pericias realizadas por la Gendarmería y estudios de la Secretaría de Ambiente de Tucumán. Además de un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación, que consigna según recordaron los jueces al procesar a Rooney que el canal DP2 “presenta concentraciones de sólidos totales disueltos, sulfatos y molibdeno (...), hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable”, por lo que “el impacto considerado es de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental”.

¿Por qué las universidades reciben fondos de esa empresa? Ymad percibe el 20 por ciento de las utilidades de la explotación de la mina. El 60 por ciento de ese monto se dirige a Catamarca y la mitad del otro 40 por ciento va para la Universidad de Tucumán; el resto se distribuye entre las demás casas de estudios nacionales, según dispone la ley 14.771. Por primera vez desde que la mina se puso en actividad, el año pasado llegaron al sistema universitario 50 millones de pesos. Y hace apenas algunos días llegó una segunda partida, por 36,8 millones. Antes de arribar a las casas de estudios, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el cuerpo que integran los rectores de todas las universidades públicas, debió acordar el reparto de los fondos.

“Los rectores nos limitamos a discutir la distribución que nos pedía el ministerio”, explicó el actual presidente del CIN, Darío Maiorana, consultado por este diario. “Eventualmente, las universidades podrían negarse a recibir los fondos, pero hay una responsabilidad derivada de la ley que los asigna”, argumentó otro rector. La principal discusión entre los rectores se centró en los montos correspondientes a cada universidad. Menor interés despertó la propuesta de unos pocos rectores, quienes pretendían definir un destino global para los recursos: finalmente, sólo se acordó “sugerir” que los fondos de la minera se aplicaran “a proyectos institucionales”, es decir, no a un mero refuerzo presupuestario para afrontar gastos corrientes.

Tras la resolución del CIN, entre fines del año pasado y los primeros meses de 2009 cada universidad fue aprobando en sus consejos superiores el ingreso a sus arcas de la partida inicial de La Alumbrera. En la UBA, por ejemplo, los 3,4 millones que le tocaban se aprobaron este año como recursos propios, sin debate alguno. Lo mismo ocurrió en la mayoría de las casas de estudios. En otras universidades nacionales, como las del Sur, Mar del Plata y la Patagonia (SJB), hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Las principales objeciones a la vinculación entre universidades y minería fueron planteadas por organizaciones sociales y, desde la comunidad académica, por los investigadores críticos del modelo de desarrollo vigente, extractivo y exportador de materias primas, avalado por el Estado y las grandes corporaciones.

“En el peor de los casos, las universidades deberían usar esos recursos para investigar seriamente las consecuencias de la explotación minera a cielo abierto, una forma de explotación que, a mi juicio, va a dejar sin agua potable a las poblaciones cercanas y que no es conveniente para los intereses del país”, dijo Abraham Gak. “Es inadmisible que las universidades acepten esos fondos –estimó Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba–. Los rectores no pueden ignorar la procedencia de estos fondos; de hecho, algunos lo conocen perfectamente, porque hay universidades que les venden sus servicios a estas empresas. Por otro lado, hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades.”