Blogia
criticamedicina

Medicina Crítica

Producción Nacional estatal de medicamentos: trabajo de la Catedra de salud y derechos humanos de Medicina UBA

Muy alentador aunque no se haya difundido demasiado un tema tan sensible. Un dato importante: es una pena que ,fuera de todo localismo, se desconozcan en esta historia del impulso a la ley de medicamentos junto a los mencionados en la nota ,al Dr. Somoza, ex director del laboratorio de Hemoderivados de Cordoba y al Dr. Luis Battelino, ferreos defensores de la produccion estatal y educadores respecto al manejo del negocio de los remedios. Quizas hay mas gente que lucho por esto y seria bueno compartir la informacion. Saludos.Carlos Godoy.ALAMES Cordoba

 

 

Ruben Roa:

No hay dudas que impulsar la creación de medicamentos por parte del estado, incluye otro factor más en el mercado, tal que al aumentar la oferta, en un mercado perfecto, los precios de otros productos debieran bajar. La realidad, sin embargo, indica otras cosas. La gente, y los médicos que somos casi humanos, no escapamos a la irracionalidad que impone el marketing. Lejos de ello, no resulta casual que la industria farmacéutica lejos de bajar los precios para competir, los aumenta. La gente ante un medicamento más barato se pregunta si el medicamento no es un placebo, y opta por lo más caro, o al menos productos de marca. Es buena la información que se ha dado sobre la exportación, por ej. de factor VIII. Pero surgen varios interrogantes, tales como que medicamentos habremos de producir ? (atorvastatina que no ha demostrado disminuir la mortalidad ? ) . Interesante esto, si se tiene en cuenta que hace poco terminamos un estudio, obviamente la impronta es de Martin Cañas de Gapurmed, donde la atorvastatina es el medicamento más vendido, en su clase terapeutica, pero el mayor gasto se dió en pravastatina, que por cierto es mucho más cara, y practicamente es monopolica su producción.
No alcanza con producir medicamentos estatales, salvo que sólo se quiera proveer exclusivamente al sector público, Y sin duda se politizará esta acción, de no mediar otras politicas, que también incluyen al marketing, que es mucho más que la publicidad sobre los mismos.
Tenemos un pais altamente medicalizado, con un 0,5% de la población mundial, consumimos el 1% de los medicamentos. A nadie escapa que el precio de los medicamentos está sobrevaluado. No de hoy, sino de siempre, tal que con suerte un 15% del valor de los mismos corresponde al precio del principio activo, y el gasto en marketing no es menor del 30%. Son idiotas los laboratorios cuando hacen esto? O será que Lotrial ya es una marca, con un valor agregado que supera el costo de su propia producción. Y tanto que incluso vale casi lo mismo que su original, que es de MSD y se llama Renitec.
Producimos medicamentos en argentina? Si. Muchos laboratorios lo hacen, lo cual desde un punto de vista es bueno que haya una industria asi, genera fuentes de trabajo, y también pagan impuestos. En otros casos, como Bagó, cuya marca no se discute, decide producir en afganistán, y nos lo venden a precios de USA.
Alcanza con la producción? O la gente rechazará el kristinipril ? Llegará a las farmacias? Los gobiernos provinciales compraran estos productos para si mismo? Seremos capaces de producir medicamentos con mayor complejidad como los anticuerpos monoclonales? La india lo pudo hacer con el imatinib. Brasil con muchos medicamentos, bajo la salvedad que no puede exportar su producción publica por acuerdos con la organización mundial de comercio. Fue esa, y no otra, la razón por la cual Brasil no pudo enviar insulinas a argentina en la crisis del 2002.
Una vez que tengamos los medicamentos, cuales produciremos ? Lo haremos en base a la evidencia cientifica, o en base a lo que haya ? Se podrá hacer una politica con los médicos para estimular politicas de utilización racional de medicamentos? Llegaran estos a las farmacias?
Muchas preguntas tenemos que hacernos. Sobre todo, cuando el 50% de los medicamentos que se recetan en la seguridad social estan fuera del PMO. (Cañas M, Maceira D, Roa R, no publicado aún). Llegaran a las obras sociales, donde la mayoria tienen fuertes lazos con la industria? O al PAMI, donde se debe recetar por marca y no por principio activo.
Seguiremos teniendo una politica de similares? Porque a 8 años no se ha implementado una politica de genéricos, y que se conozca su biodisponibilidad? Es notable ver como medicamentos como el atenolol, en muchos laboratorios es suspendido por el ANMAT varias veces, porque su compresor es tan compresor, que los comprimidos no pueden disolverse. No pueden atravesar ni siquiera esa prueba.
En fin, disculpas por  el desorden. Si a la produccion estatal, pero que no sea para pobres, porque asi serán visto estos productos. Y si a la producción de medicamentos donde se necesita mayor tecnologia, y que lo que se produzca esté avalado cientificamente. No vaya a ser cosa que sigamos aprobando medicamentos que a nadie sirven, salvo a los accionistas de alguna empresa que cotice en NYC. Saludos. RR

 

 

-----------------------

 

 

De acuerdo con Rubén, el abordaje de una problemática tan compleja como el tema medicamentos no será resuelto con una medida única, no obstante creo que es uno de los pasos más importantes ya que se pone sobre la mesa un juego de intereses desconocido para los usuarios, que en el mejor de los casos servirá para analizar la cuestión cultural. Como fue la ley de democratización de medios de comunicación, que sirvió para empezar a preguntarse de dónde viene lo que consumimos y por qué hay tanto interés atrás de eso.

Un abrazo optimista

Cande x Síntesis

 

------------------------------

 

 

Ruben Roa

 

Obviamente el tema es complejo, pero no por ello vale la discusión. Tenemos desde hace años la posibilidad de sustituir medicamentos, porque no se hace? En primer lugar la gente sigue creyendo en las marcas, medicamentos como la amoxicilina - bajo receta - se expenden como venta libre. El beneficiario nunca elige la marca, si pide el más barato el farmaceutico le dara uno barato, lo cual no implica que sea el más barato. El detalle aqui, es que los farmacéuticos trabajan por un porcentaje de ese medicamento. Notoriamente normativas como la Res. 476/2003 que daba transparencia a que medicamentos se incorporaban o no al PMO, fue eliminada en la gestion de la ministro Ocaña. Vale aclarar que era una resolución ministerial, por ende la culpa no solo la tiene Capascioli. Esto fue hecho por Nestor Vazquez. Que medicamentos compra una provincia? En general se supone que deben licitar, y al licitar gana quien haga el menor precio. Marcas desconocidas aparecen en manual farmaceutico o kairos, pero no se venden en farmacia, ya que sólo estan ahi para poder licitar. Los gobiernos, en general, tienen que comprar el más barato, y que sabemos de la eficacia del mas barato, si no tenemos estudios de biodisponibilidad?
Y este no resulta requisito para comprar, ya que alcanza con que el ANMAT lo haya aprobado.
Más es mejor? No parece cierto, cuando la cuarta causa de muerte en USA son medicamentos aprobados por la FDA. El decreto 150/93 sigue existiendo, y dice que se autoriza automaticamente todo medicamento aprobado en 27 paises de un anexo, ya que nuestra capacidad de farmacovigilancia es baja. Lo que es bajo aquí es que a nadie le da verguenza que un decreto justifique aprobar medicamentos porque no hacemos denuncias de efectos adversos.
Pero aún en EEUU, la FDA dice que solo puede evaluar el 1% de las denuncias.....casualmente USA es uno de los paises que supuestamente dice el decreto tiene altos niveles de farmacovigilancia.
Tambien durante la era capascioli se anuló otra resolución que era la de atención farmacéutica. Quizas la mayoria ignore de que se trata, pero implicaba entre otras cosas a incorporar a los farmaceuticos como parte del equipo de salud, frente a las góndolas de los supermercados, o la politica de farmacity, o la venta de medicamentos en quioscos (la mayoria de ellos placebo).
Cuales son los criterios para que un medicamento pase a ser venta libre ? Ni los medicamentos de venta libre escapan a los efectos adversos. Tal que se presume que por cada dolar que se gasta en USA por medicamentos, se gasta otro tanto en compensar los efectos adversos.
Será la producción estatal la encargada de producir medicamentos abandonados por no ser rentables, como los del Chaga?
Más medicamentos es bueno? Decididamente no. Por el contrario, hemos aceptado mas de 25 vacunas hasta los 5 años. Si esto no es medicalizar, no entiendo entonces el concepto.
Se aprobó una vacuna "contra el cáncer de uterino, que sabemos de ella ? Que genera anticuerpos contra 4 virus de HPV, potencialmente cancerigenos, pero si uno lee los articulos veran que no encontraran que el mejor articulo dice que se generan anticuerpos, cosa muyee diferente a disminuir la probabilidad de cáncer, algo que recién sabremos en 20 años al menos. Y no sabemos mucho de sus efectos adversos, mas alla de datos de EEUU que dicen que ha matado a 70 personas. Pero esto evita el Papanicolau? No. Solo el 30% de las mujeres se hacen uno, claro que la mayor parte de esas mujeres son de clase media, y se hacen uno cada 6 meses, mientras la mayoria que ha muerto no se ha hecho ninguno nunca. Tecnologia adecuada decia Alma Ata. Por el precio no se preocupen, nuestro gobierno solo gasto 21 millones de dolares, pero compro a 28 dolares la dosis, cuando el medicamento en farmacia sale encima de 300 dolares. Demasiada flexibilidad para el precio de un medicamento no?
Ciertamente la accesibilidad es un problema, pero lo es también los 8 medicamentos que en promedio toman los afiliados del PAMI. Muchos de los cuales no tienen otro objetivo que sedarlos, asi no joden. El PAMI ha colocado medicamentos al 100%, loable, solo que en algunos casos como la metformina, ahora solo le dan una caja por mes de 30 comprimidos, y la mayoria de mis pacientes necesita 3 por dia. O sea que los otros dos debe sacarlos de su bolsillo o no tomarlos.

Decididamente el tema es complejo, pero lograr sólo el objetivo de tener medicamentos fabricados por el estado, sin antes discutir que se va a fabricar, puede terminar en una ley de genericos, donde luego de 8 años no hay ningun generico en la argentina.

Y por otro lado, son medicamentos, tienen efectos adversos, las innovaciones reales han sido pocas en los ultimos 20 años, tratamos más gente sana (por el famoso tema de los factores de riesgo), que gente enferma.

Les dejo  links interesantes: http://medicina-general-familiar.blogspot.com/2009/06/medicamentos-y-vencimiento-otro-mito-de.html
Y otro del NYT donde muestra que en un estudio de JAMA, donde ambos grupos tomaban placebo, mejoraron mas rapido aquellos que tomaron el placebo mas caro. O pensaron que eran tontos cuando se gastan lapiceras, y regalitos en los congresos, Ahi va...http://www.nytimes.com/2008/03/05/health/research/05placebo.html
Saludos. RR

Medicina Social ALAMES

Querid@s compañeras y compañeros de ALAMES

 

Como es clásico al terminar un año se va imponiendo una cierta lectura de los acontecimientos,  un balance de los logros y sobre todo una explicitación de expectativas para el año que se inicia.

Hemos recibido algunos comentarios sobre ciertos énfasis puestos en los sistemas de salud cuya centralidad parece modificar las prioridades históricas de ALAMES.

No hay duda que la permanente reconfiguración del capitalismo globalizado ha traído nuevas inequidades -que se suman y multiplican las anteriores- algunas de las cuales recién empezamos a comprender en su gravedad y naturaleza.

Los derechos laborales de la mano de las flexibilizaciones, de  las migraciones masivas, de las terciarizaciones, del teletrabajo, de la taiwanización o de las maquilas, son ejemplo no solo de nuevas estrategias de precarización sino de lo engañoso del mito del fin del trabajo como supuesta consecuencia de la tecnificación. La esencia del capitalismo globalizado continúa siendo explotar a l@s trabajador@s lo que se extiende a poner en juego, a jugar con la salud y la vida de ell@s lo que no alcanza a conjurarse con el show mediático mundial de Gran Hermano del rescate de los mineros chilenos (y boliviano).            

Las inequidades de género, étnicas, culturales, por identidad sexual se suman y se potencian entre sí sumándose a las diferencias sociales y planteando una multiplicidad de escenarios que requieren al mismo tiempo especificidad y visión de conjunto para modificar o al menos para poder incidir.

La problemática del cambio climático y sus múltiples repercusiones locales muestra una nueva y crítica faceta del modo de producción hegemónico y reuniones como las de Copenhague o Cancún muestran hasta que punto los gobiernos están controlados por intereses que hoy exigen ganar tiempo para poner en funcionamiento quiméricas tecnologías como las de captura de CO2 atmosférico. La posición de Bolivia en este marco denunciando la absurda asignación de responsabilidades en este tema al Banco Mundial es tan solitaria como elemental: nuevamente proponen al zorro como el agente idóneo para cuidar el gallinero.

Pero volviendo a los sistemas de salud resulta necesario percibir que los análisis de la medicina social no pueden, por postulado de coherencia, ignorar los efectos de demolición que el capitalismo viene trayendo sobre los propios servicios y sistemas públicos de salud. La importancia de un monitoreo internacional del experimento social genocida que la Ley 100 y su inminente profundización ha traído, debería ser suficiente alerta como para expresar que “todos somos Colombia”. Que este país continúa siendo utilizado como el principal laboratorio de estrategias de privatización que se extienden luego a toda nuestra América Latina, incluyendo Brasil, como expresa muy bien la carta abierta a Dilma Douseff que hemos publicado y que lleva la firma de los grandes actores protagónicos de la reforma sanitaria brasilera.

El cierre de filas de los republicanos y de todos los sectores empresariales norteamericanos, de frente a la propuesta de una medicina mas social y menos empresarial propuesta por Obama, fue mas importante que los mas de 40 millones de habitantes de EEUU que carecen de cobertura sanitaria. Allí se demuestra que los cantos de sirena de equidad, justicia, igualdad de oportunidades pregonadas por las instituciones dependientes de los grandes negocios: el BM, el BID entre otros solo sirven para encubrir las mas agrandes inequidades en los propios países del norte.  

El debate es de fondo porque mientras en muchos países las expectativas de género, de derechos laborales, de salud sexual y reproductiva, de salud mental, movilizan actores y muestran avances y retrocesos la privatización de la salud no encuentra oposiciones consolidadas y resulta interesante imaginar qué sería de los logros alcanzados en algunos derechos sociales específicos, en países sin servicios ni sector público de salud.

Nos invitan a debatir estas tendencias dentro de los marcos propios y autoreferenciales de la economía (neoliberal) de la salud, pero este debate requiere otras canchas y otras reglas de juego. Los servicios públicos de salud no son un subsector mas, no son un componente más, para muchos países de la región son los únicos con responsabilidad territorial, con capacidad de organizar y proteger frente a amenazas a la salud colectiva,  con énfasis preventivo promocionales, los únicos de acceso universal y gratuito, los únicos en donde la salud no es una mercancía, los únicos espacios libres de estímulos a las prestaciones innecesarias, los únicos que han ensayado formas incipientes de participación social y quizás lo más importante son los principales espacios de resistencia a veinte años de experimentos irresponsables en el continente y en el mundo de altísimo costo social y sanitario.

Por eso también necesitamos apoyar internacionalmente experiencias como las de la solidaridad internacional cubana,  Brasil, Venezuela, El Salvador, Paraguay, Bolivia, entre otras para lograr resultados irreversibles en el fortalecimiento de lo público.         

Por todo esto durante este año hemos añadido en nuestra página web un incipiente Observatorio Latinoamericano sobre el Derecho a la Salud con 22 notas de México, Honduras, El Salvador, Colombia, Bolivia, Brasil, Argentina y Chile.

Enfrentamos un 2011 complejo y queremos invitar a todos los miembros de ALAMES a fortalecer la organización, a comunicar interna (y externamente a través de nuestra página web)   las novedades de redes y de núcleos nacionales y subnacionales y a complejizar la agenda con información cruzada de otros países y de otras redes.

Estamos conscientes y autocríticos sobre lo que hemos podido y lo que no hemos podido hacer en este 2010 y quisiéramos en ese sentido invitar a una interrelación mas activa usando como referencia el plan de trabajo 2009-2011.

Esperamos en breve contar con esta versión en nuestra página web www.alames.org   

Un muy buen 2011 y un abrazo de solidaridad militante para todas y todos.  

Nila Heredia Miranda- Mario Rovere

Ana Lucía Cassallas         

 

 

Medicos de pueblos fumigados: Declaracion y carta abierta

DECLARACIÓN Y CARTA ABIERTA APROBADA POR EL PLENARIO DEL 1º ENCUENTRO DE MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS, con la presencia de más de 160 participantes, de las provincias de Córdoba, Santa Fé, Buenos Aires, Neuquen, Santiago del Estero, Salta, Chaco, Entre Rios Misiones y Catamarca y de seis universidades nacionales.
Proximo Encuentro de Medicxs de Pueblos Fumigados: marzo-abril 2011 en la Facultad de Ciencias Médicas de Rosario.-
Dr. Medardo Avila Vazquez Coordinador 1º Encuentro
en breve se compaginara con las firmas de los adherentes para ser enviadas  a la presidencia, a la mesa de enlace, el inta,a todas las universidades publicas, los ministerios provinciales y nacionales de salud y de agricultura. por favor remitir la firma a los mails betobetiana@yahoo.com.ar    o medicxsfumigados@yahoo.com.ar





Córdoba, 27 de Agosto de 2010

 

Declaración del 1º ENCUENTRO DE MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS

 

A la Presidenta de la Republica Argentina : Dra. Cristina Fernández de Kirchner, a los habitantes de los Pueblos Fumigados de la Argentina , a todo el pueblo argentino:

 

Los miembros de los equipos de salud de los Pueblos Fumigados de la Argentina , junto con los científicos, investigadores y académicos, convocados por la Facultad de Ciencias Médicas en esta Universidad Nacional de Córdoba; al igual que los estudiantes de la Reforma Universitaria de 1918, nos sentimos en la obligación, nosotros también, de llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Por lo tanto decimos:

 

Que, como los propios habitantes de los Pueblos Fumigados vienen denunciando  desde hace varios años, es muy importante la agresión a la salud humana en las poblaciones de las localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina , y que la situación se agrava día a día.

 

Que enfermedades severas como canceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas se detectan ahora, con mucha mayor frecuencia. Que trastornos respiratorios, endocrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos son también mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas a consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial.

 

Que esta situación se comenzó a observar con la instrumentación de la práctica agro-productiva que incluye la utilización masiva de plaguicidas químicos.

 

Que la utilización de plaguicidas no deja de aumentar año a año, y que el aumento de su consumo creció en 14 años casi un 1000 por ciento.

 

Que los habitantes de los pueblos fumigados (12 millones de personas) reciben en forma directa las aspersiones con estos venenos, porque se realizan sobre sus viviendas por vía aérea o en forma terrestre hasta el limite mismo de sus casas y localidades.

 

Que el fenómeno que observamos se repite inexorablemente en todas las provincias donde se lleva adelante esta practica productiva.

 

Que los datos de investigaciones, publicados en revistas científicas internacionales arbitradas, en modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo glifosato, establecen una fuerte plausibilidad que explicaría la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas que observamos en nuestros pacientes.

 

Que la revisión sistemática de los estudios clínicos y epidemiológicos de observación, bien construidos, genera evidencia que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana a través de una amplia gama de situaciones de exposición a poblaciones vulnerables.

 

Que es urgente avanzar en las restricciones públicas al uso de los plaguicidas, y que dentro de pocos meses, en la presiembra de soja, se comenzara nuevamente a envenenar masivamente las poblaciones de los Pueblos Fumigados de la Argentina.

 

Que es necesario que se aplique el PRINCIPIO PRECAUTORIO establecido en la Ley General del Ambiente Nº 25.675, Art4º.-, que dice: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

 

Por lo que:

 

Requerimos de la Presidenta de la Nación , del Ministro de Salud y del Ministro del Interior que se proteja la salud y la vida de la población de los Pueblos Fumigados y se PROHIBA  inmediatamente las fumigaciones aéreas en todo el territorio nacional,  como ya se estableció en la Unión Europea , y se restrinjan las fumigaciones terrestres alejándolas del limite de las plantas urbanos de los pueblos.

 

         Instamos al Congreso de la Nación a que trate y apruebe leyes que prohíban las fumigaciones aéreas en todo el país, se alejen las terrestres de las poblaciones y se consideren a las fumigaciones ilegales delitos que atentan contra la salud y el ambiente.

 

Convocamos a todas las Facultades de Medicina del país y a todas las Universidades Publicas a acompañarnos en la defensa del derecho a la vida, a la salud y al ambiente sano; a exigir que se tomen las medidas urgentes que reclamamos y; les solicitamos que estimulen  programas de investigación y extensión sobre este problema y desarrollen contenidos de salud ambiental en las distintas instancias educativas.

 

Creemos que  además de parar de fumigar, es preciso prohibir también la utilización de cualquier modo de plaguicidas de las clases toxicologicas I y II y poner en cuestionamiento el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico y buscar sistemas que permitan la integración social y cultural y la defensa y reproducción de las condiciones ecológicas de nuestro medio ambiente.

 

Por ultimo, convocamos a todos los miembros de los equipos de salud en general, a los estudiantes, a los vecinos de los pueblos y a todos los que entiendan que en esta democracia necesitamos que se prioricen valores como la salud y el ambiente sobre los intereses económicos y comerciales de grandes empresas y grupos como Monsanto o los pools de siembra, a generar una corriente de opinión en defensa de las salud de los pueblos fumigados y a participar del Foro Argentino de Salud y Ambiente que queda constituido.-




CARTA ABIERTA DE LOS MEDICXS DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS A LAS  ENTIDADES AGROPECUARIAS

Córdoba, 27 de agosto de 2010

 

Sr. Hugo Biolcatti, Presidente de Sociedad Rural Argentina

Sr. Mario Llambias, Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas

Sr. Eduardo Buzzi, Presidente de Federación Agraria Argentina

 

        Los miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados de Argentina, junto con los científicos, investigadores y académicos, reunidos en el 1 Encuentro Nacional de Medicxs de Pueblos Fumigados, concretado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, nos sentimos en la imperiosa necesidad de dirigirnos a ustedes, en forma directa y publica para hacerles conocer que es muy grave la situación de la salud de las poblaciones de los pueblos fumigados en la Argentina y que esta se agrava día a día.

 

Y que los canceres y otras enfermedades severas son detectadas con más frecuencia ahora. Al igual que los abortos espontáneos, trastornos de fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas que encontramos con índices muy elevados. Y que los trastornos respiratorios, endocrinos, hematológicos, neurológicos y psíquicos son, también ahora, mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas. Fumigadas porque comparten el mismo espacio geográfico que los cultivos agroindustriales y transgénicos que ustedes explotan.

 

En las 23 millones de ha. ocupadas por cultivos transgénicos viven, en o entre sus campos, 12 millones de compatriotas, ellos son nuestros pacientes y por lo tanto tenemos una enorme responsabilidad en el resguardo de su salud y en la defensa de sus derechos a la misma.

 

Queremos decirles a Uds., presidentes de las principales entidades agropecuarias, que sabemos que están fumigando 300 millones de litros de venenos sobre esta población, que lo hacen sin ningún tipo de control y que el negocio de los laboratorios multinacionales de agroquímicos esta desencadenado en la Argentina , por lo que cada vez utilizan más y más tóxicos por ha., de manera irracional.

 

 

Queremos decirles también que nosotros, los médicos y demás miembros de los equipos de salud, los investigadores, científicos y académicos que analizamos este problema, no creemos es más, estamos seguros que los crecientes padecimientos en la salud de los habitantes de los pueblos fumigados son generados por las fumigaciones que ustedes realizan. Y esta seguridad nos las da conocer como viene evolucionando la salud de nuestras comunidades y cotejarla con la creciente información científica, que destaca las evidencias disponibles con respecto al daño que genera la exposición de pesticidas a la salud en poblaciones susceptibles.

 

 

Queremos decirles que no tenemos ningún interés mezquino oculto, no tenemos ningún interés económico, ni político partidario, ni religioso, ni de ningún  otro tipo, que no sea el resguardo de la salud de nuestros pacientes, para decirles lo que aquí estamos afirmando y exortarlos a que PAREN DE FUMIGAR.

 

        Por ultimo, queremos decirles, que sabemos que están aprovechando una coyuntura internacional con precios en alza y demanda sostenida, pero sus ganancias no justifican los canceres de nuestros pacientes ni las malformaciones de nuestros hijos.-

 



Se triplicaron casos de malformaciones

por Redacción LAVOZ

Los datos surgen de un estudio realizado en la Maternidad Nacional de Córdoba entre 1971 y 2003. Los vinculan con la exposición materna a agroquímicos.











Los bebés nacidos con malformaciones congénitas severas en la Maternidad Nacional de Córdoba aumentaron entre dos y tres veces entre 1971 y 2003.

La reveladora estadística surge de un estudio realizado por la genetista Gladys Trombotto, presentado ayer en el Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, que se realizó en Córdoba, organizado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional.

El incremento (que es estadísticamente significativo) se vincularía a la exposición a agroquímicos, según explicó la genetista, ya que el estudio descartó que las malformaciones estuvieran relacionadas con otro tipo de antecedentes biológicos y médicos de las madres.

En los 31 años que abarcó el estudio, nacieron en la Maternidad Nacional 111 mil bebés, de los cuales 2.269 padecían malformaciones congénitas mayores, divididas en ocho grupos: cardiopatías congénitas; anomalías genitourinarias, gastrointestinales, epidérmicas, craneofaciales, músculo-esqueléticas y del sistema nervioso central, y síndrome de Down.

El estudio sólo tomó en cuenta a los niños nacidos en el hospital universitario y no a los que fueron derivados al lugar. También dejó de lado los fetos muertos malformados, así como bebés nacidos con malformaciones leves. Todos los tipos de malformaciones, con la sola excepción de las craneofaciales, se incrementaron entre dos y tres veces entre la década de 1970 y la de 2000, según precisó Trombotto.

"Me di cuenta de que algo pasaba y me puse a investigar", dijo la genetista, que cruzó los datos de los bebés nacidos con malformaciones con obesidad, diabetes, hipertensión arterial, disfunción tiroidea, hipertermia, epilepsia, Chagas, toxoplasmosis, tuberculosis, rubéola, gripe y edad materna, sin que se hallaran correlaciones significativas.

"La tendencia seguía en aumento y no aparecía ningún factor que lo explicara, hasta que en la bibliografía surgió que en Chile estaba pasando lo mismo, en particular en la Sexta Región, donde había un alto uso de agroquímicos", dijo. "Ahí, en el Hospital Regional de Rancagua, la tasa de malformaciones llegaba al 4,1 por mil, mientras que la global era 0,19 por mil".

La genetista precisó que investigaciones en numerosos países confirmaron el riesgo aumentado de tener bebés con malformaciones en mujeres expuestas a agroquímicos. "En España se determinó un riesgo cuatro veces mayor; en Nayarit, México, un riesgo tres veces mayor, y en California, Estados Unidos, un estudio halló cuatro veces más riesgo de tener hijos con cardiopatías congénitas en madres expuestas a agrotóxicos", dijo.

La investigación de Trombotto incluyó también la georreferencia en la ciudad de Córdoba. "Y si bien nuestra demanda proviene en gran medida de barrios cercanos a la Maternidad Nacional, y eso se manifiesta en el estudio, aparecen casos en barrio Ituzaingó y también concentración de casos en áreas cercanas a quintas y campos", indicó.

En la misma línea, la genetista mencionó la situación de Misiones, donde se presenta una cantidad inusualmente elevada de niños con defectos del tubo neural (mielomeningocele), que luego fue motivo de una presentación por parte del jefe de Cirugía Infantil del Hospital de Pediatría de Posadas, Hugo Gómez Demaio. "Allá encontramos que con 400 mil habitantes, teníamos más bebés con ese defecto que en Buenos Aires, con 10 millones", dijo Demaio, quien precisó que la tasa de mielomeningocele es en Misiones 7,2 por mil nacidos vivos, entre cinco y seis veces superior a la hallada en la población general.

"Y al empezar a poner alfileres en los lugares donde habían sido gestados esos bebés, lo primero que vimos es que todos habían sido gestados en zonas de uso masivo de agroquímicos".

Toxicidad en el ADN

Otro ejemplo del impacto de los agroquímicos sobre la salud en poblaciones cordobesas fue el presentado por investigadores de las facultades de Agronomía y Veterinaria, Ciencias Exactas y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Río Cuarto. La investigación se desarrolló en localidades del sur de la provincia y halló toxicidad en el material genético de pobladores expuestos a agroquímicos.

En todos los casos descriptos por los investigadores, hubo diferencias estadísticamente significativas en los marcadores de toxicidad a nivel genético entre las personas expuestas a agroquímicos y los grupos de referencia (no expuestos).

La genotoxicidad se da cuando un agente ocasiona daño en el ADN y en otros blancos celulares que controlan la integridad del material genético, explicó Fernando Mañas Torres.

El científico precisó que cuando el daño se produce sobre las células somáticas, puede aparecer cáncer o efectos teratógenicos (malformaciones) durante la gestación, en tanto que si impacta en las células germinales, puede haber problemas reproductivos (esterilidad, abortos espontáneos, etcétera).

Los estudios realizados para determinar la genotoxicidad fueron tres: ensayo de aberración cromosómica, ensayo de micronúcleos y ensayo cometa (el más sensible, que permite detectar y cuantificar el daño en las cadenas de ADN).

"Desde 2005, un equipo integrado por biólogos, microbiólogos y veterinarios trabaja en el monitoreo de poblaciones humanas y animales expuestas a plaguicidas en la zona de Río Cuarto", precisó la investigadora Delia Aliassa.

El estudio se basó en un relevamiento domiciliario y tres estudios de genotoxicidad (ensayo de aberración cromosómica, ensayo de micronúcleos y ensayo cometa) que se llevaron adelante en Río de los Sauces, Las Vertientes, Marcos Juárez, Gigena y Saira, entre otros pueblos.

En todos los casos, las poblaciones expuestas a agroquímicos estudiadas mostraron genotoxicidad en los ensayos de micronúcleos y cometa, y en algún caso, también en aberraciones cromosómicas.

En forma paralela, los relevamientos domiciliarios mostraron asimismo datos significativos. En Río de los Sauces, sobre 146 personas, el 34 por ciento manifestó que se fumigaba cerca del domicilio (a menos de 50 metros); el 35 por ciento reportó casos de intoxicación, el 83 por ciento de los cuales ocurrió en agroaplicadores; el 47 por ciento reportó casos de alergia y asma y el 12 por ciento, casos de cáncer.

En Las Vertientes, donde se relevó al total de la población (571 personas en 166 hogares), las cifras fueron similares, a lo que se agregó que el 19 por ciento de las mujeres refirió abortos espontáneos y problemas de infertilidad. Además, 82 por ciento advirtió una disminución en la cantidad de animales silvestres y vegetación.


Relacionan al glifosato con deformaciones animales

El glifosato, en concentraciones mínimas, causa malformaciones en embriones de anfibios y pollos.


El glifosato, en concentraciones mínimas, causa malformaciones en embriones de anfibios y pollos.

Estos efectos serían extrapolables a los seres humanos. Así se afirma en una investigación que llevó adelante durante 30 meses el jefe de Embriología Molecular de la Universidad Nacional de Buenos Aires e investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Andrés Carrasco. Se publicó este mes en la revista científica Chemical Research in Toxicology y fue presentada ayer por su autor en Córdoba en el Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados.

Para empezar, el investigador explicó que todos los vertebrados comparten "un programa común de desarrollo embriológico que data de millones de años", por lo cual los experimentos en pollos o anfibios pueden ser extrapolados a los seres humanos.

En el estudio se expusieron embriones de anfibios a una concentración de glifosato mucho menor a la usada en agricultura (1/5 mil) mezclada con solución salina, en tanto que a otros embriones de dos células, se aplicó una microinyección del pesticida (1/200 mil) a una sola de las células para tener la mitad del embrión afectada, y la otra no (control).

Luego se seleccionó un grupo de genes como marcadores, para ver si había alteraciones. Los resultados: en el 80 por ciento de los embriones hubo alteraciones, como microoftalmia (ojos más pequeños), microcefalia (cabezas más chicas y deformadas), ciclopía (un solo ojo al medio), deformación de cartílagos faciales y craneales y alteraciones cardíacas y diafragmáticas, en las que no se profundizó. En el estudio se alerta que los resultados "son compatibles con las malformaciones observadas en seres humanos expuestos a glifosato durante la gestación".


Piden a la Nación que prohíba la fumigación aérea

También solicitan que se restrinja la aplicación terrestre. Los equipos médicos de Pueblos Fumigados enviaron una carta a Cristina Fernández.


Los equipos de salud de Pueblos Fumigados de la Argentina, junto a otros científicos y académicos le solicitarán a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, que prohíba la fumigación aérea en todo el país y que restrinja la fumigación terrestre en las zonas aledañas a los centros urbanos.

El pedido formal se realizó a través de un comunicado en el que se argumenta que los pueblos fumigados vienen denunciando desde hace años una "importante agresión a la salud humana en las localidades sometidas a fumigaciones constantes en la Argentina, y que la situación se agrava día a día".

El texto agrega que en estos pueblos se están detectando como mayor frecuencia "enfermedades severas como cánceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas".

A su vez, "los trastornos respiratorios, endocrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos son también mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas", señala el texto.

Destaca como datos cuantitativos que el consumo de plaguicidas creció un mil por ciento en los últimos 14 años y que en la actualidad unas 12 millones de personas se encuentran expuestas a las fumigaciones en el país.

Entre las pruebas señalan que "investigaciones y publicadas en revistas científicas internacionales arbitradas, en modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo glifosato, establecen una fuerte plausibilidad que explicaría la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas de los pacientes".

Carta a los ruralistas. Además, los equipos médicos de Pueblos Fumigados le enviaron una carta a las entidades agropecuarias en la que las exhortan a terminar con las fumigaciones. "Queremos decirles que no tenemos ningún interés mezquino oculto, ni económico, ni político partidario, ni de ningún otro tipo, que no sea el resguardo de la salud de nuestros pacientes", dice el texto.


El Puntal de Río Cuarto (29/08/2010)
Descubren daños genéticos en personas expuestas a plaguicidas

Son investigadores de la UNRC. Llevaron los primeros resultados a un congreso médico en Córdoba.
Un equipo de investigación de la UNRC encontró que las personas en contacto con agroquímicos tienen mayores valores de daño genético que la población general. Los investigadores locales presentaron el trabajo en el marco del Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, que se realizó este fin de semana en la Universidad Nacional de Córdoba.
El proyecto de investigación se denomina “Biomonitoreo Genotóxico de Poblaciones Humanas y Animales Silvestres Expuestas a Plaguicidas”.
Delia Aiassa, su directora, dio a PUNTAL algunas precisiones sobre los primeros resultados del trabajo que fue presentado el viernes en la capital provincial.
“Los estudios sobre el daño genético que produce el glifosato en animales de experimentación así como en cultivo de tejido humano muestran que tiene la capacidad de producir efectos adversos sobre el material hereditario”, señaló Aiassa.
El trabajo determinó que las personas estudiadas que tienen contacto con plaguicidas, “presentan mayor número de alteraciones en su material genético; esto se manifiesta como mayor número de alteraciones en los cromosomas, mayor número de micronúcleos y mayor cantidad de fragmentos en el ADN”.
Asimismo, la investigadora explicó que estas alteraciones pueden conducir a un amplio espectro de enfermedades. “Un aumento en el daño del material hereditario puede traducirse como un riesgo aumentado a padecer enfermedades o diferentes efectos”.
La directora de la investigación enumeró los posibles efectos que pueden observarse tras la exposición aguda, a grandes cantidades en períodos breves, entre otros: alteraciones neurológicas (temblores musculares, excitación, depresión, convulsiones), respiratorias (dificultad respiratoria, broncoespasmos, sibilancias), digestivas (diarreas, vómitos), cardiovasculares (bradicardia, hipotensión, arritmias).
Aiassa explicó además que hay otros efectos que “suelen pasar desapercibidos relacionados a la exposición crónica, a pequeñas cantidades de la sustancia como: cambios de conducta, reacciones alérgicas, trastornos reproductivos (infertilidad, abortos a repetición), desarrollo de tumores (cáncer), muchos de ellos relacionados al efectos de los agroquímicos sobre el material genético”.

El único estudio en Córdoba
El de la UNRC es el único equipo de investigación avocado al estudio del efecto tóxico sobre el material hereditario de sustancias químicas, en especial plaguicidas, en la provincia de Córdoba.
El proyecto de investigación se denomina “Biomonitoreo Genotóxico de Poblaciones Humanas y Animales Silvestres Expuestas a Plaguicidas”, comenzó a ejecutarse en 2006 y se prolonga hasta hoy, financiado primero por la Provincia y luego por la universidad.
Se estudiaron poblaciones rurales de las zonas de Las Vertientes, Saira, Alcira Gigena, Rodeo Viejo, Marcos Juárez y alrededores de la Ciudad de Río Cuarto.
En cada zona se trabaja con una muestra poblacional aleatoria integrada por 10 a 30 personas expuestas, e igual cantidad de personas sin exposición a plaguicidas.
El grupo de investigación está integrado por la doctora Delia Aiassa (directora), el doctor Fernando Mañas, la licenciada Beatriz Bosch, la veterinaria Laura Peralta, la licenciada Natalia Gentile, el abogado Sergio Bevilacqua, y el estudiante de Derecho Joaquín Gomez Miralles, bajo el asesoramiento de la doctora Nora Gorla.

“No existe una legislación integral en materia de agroquímicos”
El estudio de los investigadores de la UNRC es multidisciplinario. De ahí que otro de los aspectos estudiados es la legislación en materia de agroquímicos. En este sentido, el trabajo advierte que “no existe una ley nacional que regule de manera integral el uso y la aplicación de agroquímicos”.
El análisis corrobora que hay “un cúmulo normativo que regula la materia ambiental, entre ellas la Ley General de Ambiente, la Ley de residuos peligrosos y otras que son aplicables por analogía a esta temática”. Así lo manifestó la doctora Delia Aiassa.
Pero por otro lado señala serias falencias en las normas. “Para Córdoba, la Ley 9164 presenta grandes lagunas normativas, sobre todo respecto a los cuidados que deben tener los aplicadores para con la salud y el ambiente”, advierte Aiassa.
En otro orden de cosas, el estudio del equipo de investigadores detectó un gran descuido en el manejo de agroquímicos. “En líneas generales podemos concluir que: en las poblaciones estudiadas existe un desconocimiento sobre los plaguicidas, su uso, sus efectos sobre la salud humana y del ambiente, y la normativa aplicable a los mismos”, reza el documento del trabajo.
La investigación considera importante contar con diagnósticos tempranos de los efectos de los plaguicidas para “intervenir desde la educación e, incluso, desde la proposición de reformas legislativas, en defensa y beneficio de la salud humana y ambiental”.
En este sentido, el proyecto de investigación contempla el diseño de acciones de concientización y sensibilización, apuntados a generar conductas más cuidadosas en el manejo de agroquímicos.
La doctora Delia Aiassa, directora del programa de investigación de la universidad, sostuvo: “A partir de la información obtenida se instrumentan estrategias de intervención educativa a través de talleres y material de divulgación para posibilitar la introducción de cambios en la manipulación de plaguicidas y contribuir al cuidado de la salud humana y ambiental”.

Ver Noticia On Line


 

SOCIEDAD › MEDICOS Y CIENTIFICOS DEBATIRAN LOS EFECTOS DE LOS AGROTOXICOS

Encuentro de pueblos fumigados

La Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba es sede del primer encuentro de especialistas en las consecuencias sanitarias de los agroquímicos. Participarán médicos e investigadores de todo el país. Y conformarán una red para enfrentar el problema.


[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
 

 Por Darío Aranda

Madres de la ciudad de Ituzaingó, en Córdoba, pioneras en la denuncia por los agroquímicos.
Imagen: Daniel Jayo.

Primero fueron los vecinos y luego las organizaciones sociales. Ambos denunciaron los perjuicios de los agroquímicos. Más tarde tomaron nota los médicos de pueblos, que reconocieron el incremento de problemas respiratorios, casos de cáncer y malformaciones. Y poco después fueron los científicos (pocos), quienes alertaron sobre experimentos que daban cuenta de efectos negativos en ambiente y animales. Hoy es el turno de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), la más antigua del país, que reúne durante dos días a profesionales de la salud que cotidianamente atienden a vecinos afectados por fumigaciones, científicos que dan cuenta de los efectos sanitarios de los agroquímicos y profesionales de todo el país que darán testimonio sobre la correlación entre el modelo agropecuario actual y sus efectos ambientales y sanitarios. Se presentarán investigaciones sobre el glifosato (pilar del cultivo de soja), pero también se analizará el peligro de otros herbicidas e insecticidas.

“Barrio Ituzaingó (Córdoba), San Jorge (Santa Fe) y La Leonesa (Chaco) son sólo algunos de los lugares donde el aumento de casos de cáncer, malformaciones, trastornos endocrinos y reproductivos se vienen detectando desde que las fumigaciones se volvieron algo sistemático. Esta situación no ha sido aún abordada por el ámbito universitario”, señala la invitación del Primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados, que se desarrolla hoy y mañana en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Córdoba.

El encuentro se organiza en cuatro temas. “Agroquímicos y salud”, “Agroquímicos y cáncer”, “Sistema de producción agraria y sus alternativas” y “Malformaciones congénitas y plaguicidas”. Se expondrán investigaciones epidemiológicas, relevamiento de casos y estudios de la Universidad Nacional de Río Cuarto que prueban toxicidad del agroquímico glifosato en animales y células humanas, demostrado mediante técnicas distintas.

El coordinador del encuentro y docente de la Facultad de Ciencias Médicas, Medardo Avila Vázquez, adelantó que se analizará información científica reciente que “mediante revisiones sistemáticas de medicina basadas en la evidencia demuestra que ya existe una cantidad importante de trabajos científicos que muestran que el vínculo entre agrotóxicos y malformaciones es muy fuerte”.

En diciembre de 2009 la Justicia de Santa Fe dictó un fallo inédito al dejar firme una sentencia que prohíbe las fumigaciones con glifosato en cercanías de zonas urbanas de la ciudad de San Jorge. Ordenó que el gobierno provincial y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses desde la notificación, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud (el plazo vence en un mes). De esa manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras.

El fallo, de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II), resaltó la importancia de revalorizar los testimonios de los afectados –muchas veces minimizados por los jueces–, destaca la importancia de los médicos de pueblos (testigos cotidianos en la atención de intoxicados) y cita trabajos científicos que alertan sobre los efectos del glifosato.

El “caso San Jorge”, como se lo conoce, estará presente en las dos jornadas de debate. Al igual que lo sucedido en la localidad chaqueña de La Leonesa, donde la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua –espacio oficial creado por el actual gobierno provincial– confirmó que en la última década los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento.

Del encuentro participarán el científico de la UBA y del Conicet Andrés Carrasco (que, como ya informó este diario, acaba de publicar en una revista científica su trabajo sobre el efecto de glifosato en embriones anfibios), el jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), Raúl Horacio Lucero; el pediatra y neonatólogo de Malabrigo (Santa Fe), Rodolfo Páramo, y el jefe de Pediatría del Hospital de Posadas, Hugo Gómez Demaio, entre otros. Páramo y Demaio tienen amplia experiencia en la atención de niños con malformaciones, siempre provenientes de zonas con masivo uso de agroquímicos.

Es la primera vez que una universidad nacional convoca a especialistas en agroquímicos y aborda la problemática desde un enfoque médico y científico, un tema tabú dentro del ámbito académico del país. La Facultad de Ciencias Médicas avala formalmente las actividades, es coorganizado por dos cátedras (Medicina I y Determinantes sociales de la salud, de Pediatría). También cuenta con el apoyo de la Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba (Adiuc), el gremio Luz y Fuerza, CTA local y el Laboratorio de Hemoderivados de la UNC.

“Informes epidemiológicos y artículos científicos reflejan la realidad sanitaria de las poblaciones rurales donde existen cultivos transgénicos. Este Primer Encuentro de Médicos busca comenzar a elaborar un diagnóstico para encontrar una explicación a lo que sucede, proteger a la población y acompañar a los equipos de salud”, explicó Avila Vázquez y recordó que los médicos tienen “la obligación de defender el derecho a la salud de los pueblos y reclamar las medidas de protección que sean necesarias”.

Entre los objetivos del encuentro figura la creación de una red para la investigación de los efectos sanitarios de agroquímicos y resaltar la necesidad de implementar el principio precautorio legislado por ley: cuando haya peligro de daño grave o irreversible, y aunque no exista total certeza científica, deberán tomarse medidas que protejan el ambiente y la salud de la población. Ejemplo de ese principio son los casos del Barrio Ituzaingó (Córdoba), San Jorge (Santa Fe) y La Leonesa (Chaco), los tres primeros de una posible larga lista.


Cuando los médicos se pusieron del lado de los pueblos fumigados

Publicado el 28 de agosto de 2010

Por Clarise Sánchez | csanchez@cbanoticias.net

El viernes 27 y sábado 28 se realizó el primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados en el Pabellón Argentina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). En la actividad expusieron profesionales de la salud sobre las enfermedades ocasionadas por el uso de agro-tóxicos, especialmente, el glifosato.

Los disertantes analizaron científica y socialmente los problemas de salud que acarrea la utilización indebida de insecticidas. Entre ellos, expusieron médicos de la provincia de Santa Fe, Chaco, Misiones y Córdoba.

Además, hubo una breve pero importante intervención de una de las madres de barrio Ituzaingó Anexo, quién dijo que hace más de diez años están luchando contra la contaminación.  Después de relatar la difícil aceptación de los médicos sobre la existencia de agroquímicos en las personas, expresó que “no hay vuelta atrás, muchos de nosotros hemos perdido gente”.

Con respecto al panorama actual, dijo: “La situación nuestra es la misma con algunas mejoras porque nos seguimos enfermando, ya que después de los mil metros se sigue fumigando (…) sé que para estos casos hay que lucharla y hay que estar, para esto necesitamos médicos comprometidos”.

Luego, disertó el pediatra Rodolfo Páramo, quien explicó sus trabajos en el norte de la provincia de Santa Fe y recalcó, de modo eufórico, los intereses económicos y la falta de humanidad de los ingenieros agrónomos a quienes calificó de “genocidas”. Sobre los efectos de los agro-tóxicos, narró los problemas respiratorios y de piel que presenta la población de Malabrigo.

Por otra parte, Páramo refirió al deber como profesional y como egresado de la universidad cordobesa. Esto provocó el aplauso de los presentes. En tal sentido, afirmó: “Egresé de una universidad pública, para mí es un deber ético y moral advertir si encuentro algo que está provocando daño mínimo o máximo a la salud de una población”.

Por la tarde, expusieron Coni Fita, directora del Registro de Tumores Córdoba; Analía Otaño, integrante de la Red Salud Popular y delegada del Ministerio de Salud de la Nación en el Chaco; María del Pilar Díaz, directora de Epidemiología Ambiental del Cáncer de la UNC , entre otros. Explicaron la relación entre  el cáncer y  el agro-tóxico.

Por la mañana, disertó Gladys Trombotto, genetista en la Maternidad nacional, quien brindó datos específicos sobre el aumento de malformaciones por la utilización de insecticidas. Uno de las cifras significativas fue de 700.000 niños que nacen en Argentina, 21.000 tienen malformaciones.

Trombotto manifestó que, a nivel provincial, no hay vigilancia epistemológica ni en barrio Ituzaingó ni en Montecristo. Luego, agregó que en Córdoba y Santa Fe se utilizan más de 160 millones de litros de agro-tóxicos. Algunos de los efectos de este líquido son: pubertad anticipada, diabetes, daño renal hepático e intestinal.

Alrededor de las 11, expuso Hugo Gómez Demaio, quien es Jefe del Servicio de Pediatría de Posadas, Misiones. Durante más de media hora demostró, mediante imágenes y relatos estremecedores, las secuelas provocadas por los químicos en la provincia del nordeste.

El doctor criticó a los productores de soja así como a todos los productos vinculados a la actividad agropecuaria. Aseguró que es altamente nocivo consumir todo lo relacionado con Monsanto, Cargil, Nestle, Unilever con Agro y Ades.

Así, con una sensación colmada de indignación por los intereses de las multinacionales en detrimento de la humanidad, terminó su disertación.  Para finalizar, exigió: “Soberanía alimentaria y distribución alimentaria equitativa”. Los aplausos que siguieron a estas palabras y los abrazos de sus colegas demostraron el compromiso con la vida que tienen todos los médicos que asistieron al encuentro.

La jornada terminó después del mediodía luego de las explicaciones técnicas del docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Andrés Carrasco acerca de los efectos del glifosato.

Para saber: el glifosato es una de los herbicidas de amplio espectro más empleado en todo el mundo para el control de las malezas. En Argentina se utiliza, principalmente, en cultivos de soja transgénica resistentes al glifosato, que se incrementó desde 1997, y convirtió al país en el primer exportador de harina y aceite de soja y el tercer exportador de granos de soja del mundo.

CARTA ABIERTA DE LOS MEDICXS DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS A LAS ENTIDADES AGROPECUARIAS

1º Encuentro Nacional de Medicos de Pueblos Fumigados.

Córdoba, 27 de agosto de 2010

Sr. Hugo Biolcatti, Presidente de Sociedad Rural Argentina

Sr. Mario Llambias, Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas

Sr. Eduardo Buzzi, Presidente de Federación Agraria Argentina

Los miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados de Argentina, junto con los científicos, investigadores y académicos, reunidos en el 1 Encuentro Nacional de Medicxs de Pueblos Fumigados, concretado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, nos sentimos en la imperiosa necesidad de dirigirnos a ustedes, en forma directa y publica para hacerles conocer que es muy grave la situación de la salud de las poblaciones de los pueblos fumigados en la Argentina y que esta se agrava día a día.

Y que los canceres y otras enfermedades severas son detectadas con más frecuencia ahora. Al igual que los abortos espontáneos, trastornos de fertilidad y nacimiento de hijos con malformaciones congénitas que encontramos con índices muy elevados. Y que los trastornos respiratorios, endocrinos, hematológicos, neurológicos y psíquicos son, también ahora, mucho más frecuentes en las poblaciones sistemáticamente fumigadas. Fumigadas porque comparten el mismo espacio geográfico que los cultivos agroindustriales y transgénicos que ustedes explotan.

En las 23 millones de ha. ocupadas por cultivos transgénicos viven, en o entre sus campos, 12 millones de compatriotas, ellos son nuestros pacientes y por lo tanto tenemos una enorme responsabilidad en el resguardo de su salud y en la defensa de sus derechos a la misma.

Queremos decirles a Uds., presidentes de las principales entidades agropecuarias, que sabemos que están fumigando 300 millones de litros de venenos sobre esta población, que lo hacen sin ningún tipo de control y que el negocio de los laboratorios multinacionales de agroquímicos esta desencadenado en la Argentina, por lo que cada vez utilizan más y más tóxicos por ha., de manera irracional.

Queremos decirles también que nosotros, los médicos y demás miembros de los equipos de salud, los investigadores, científicos y académicos que analizamos este problema, no creemos es más, estamos seguros que los crecientes padecimientos en la salud de los habitantes de los pueblos fumigados son generados por las fumigaciones que ustedes realizan. Y esta seguridad nos las da conocer como viene evolucionando la salud de nuestras comunidades y cotejarla con la creciente información científica, que destaca las evidencias disponibles con respecto al daño que genera la exposición de pesticidas a la salud en poblaciones susceptibles.

Queremos decirles que no tenemos ningún interés mezquino oculto, no tenemos ningún interés económico, ni político partidario, ni religioso, ni de ningún  otro tipo, que no sea el resguardo de la salud de nuestros pacientes, para decirles lo que aquí estamos afirmando y exortarlos a que PAREN DE FUMIGAR.

Por último, queremos decirles, que sabemos que están aprovechando una coyuntura internacional con precios en alza y demanda sostenida, pero sus ganancias no justifican los canceres de nuestros pacientes ni las malformaciones de nuestros hijos.-

(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net/

Vinculan cáncer al uso de agroquímicos

Hoy culmina en Córdoba el Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados. Ya se presentaron varios estudios que desnudan los efectos de algunas sustancias en la salud de la población.


  • Videos(0)
  • Mapas (0)
  • Audios (0)
  • Multimedia

(Hugo Allende / La Voz).






Con la participación de médicos e investigadores de distintos puntos del país y una amplia concurrencia que obligó a cambiar el lugar previsto en un comienzo para la reunión por el salón de actos del Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria, ayer arrancó en Córdoba el Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por dos cátedras de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba.

A partir de cuatro ejes temáticos, "agroquímicos y salud", "agroquímicos y cáncer", "malformaciones congénitas y plaguicidas", y "sistema de producción agraria y sus alternativas", ayer a la mañana comenzaron a sucederse exposiciones en las que el lugar común fue la vinculación entre las fumigaciones cada vez más extendidas con la ampliación de la frontera agrícola, y su impacto en la salud de las comunidades rurales y, en particular, de los niños.

Entre las presentaciones más contundentes se contó la de Analía Otaño, médica chaqueña integrante de la Red Salud Popular Ramón Carrillo. Otaño integró una comisión investigadora conformada en el Ministerio de Salud del Chaco, que determinó que entre 1991 y 2007 se duplicaron los casos de cáncer infantil, que treparon de ocho cada 100 mil a 15,7 cada cien mil. No obstante Otaño advirtió que a esta cifra "se le escapa" un 25 por ciento del total de casos que van a atenderse a Buenos Aires y no se incluyen en la estadística provincial de hospitales pediátricos.

Pero la médica indicó además que en el caso de La Leonesa, localidad ubicada en el departamento Bermejo, donde crece el cultivo del arroz, "que no sólo fumiga, sino que desagota sus desechos en la laguna de donde se toma el agua para beber, se triplica la media de casos en cáncer infantil". Según los datos presentados por Otaño, mientras en 1991 allí había un caso de cáncer infantil cada 60 meses, en el 2007 ya aparecía uno cada 20 meses.

En el caso de las malformaciones congénitas, la médica chaqueña informó que pasaron de 19,1 por 10 mil en 1991 a 85 por 10 mil en 2008. "Pero esta cifras no registran las malformaciones en fetos muertos", puntualizó, a la vez que destacó que en seis localidades del Chaco entre el 80 y ciento por ciento de las muertes infantiles se vinculan a malformaciones.



 
__._,_.___

Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados

La Voz del Interior (Córdoba)

28-08-2010

Vinculan cáncer al uso de agroquímicos

Hoy culmina en Córdoba el Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados. Ya se presentaron varios estudios que desnudan los efectos de algunas sustancias en la salud de la población.

 

Con la participación de médicos e investigadores de distintos puntos del país y una amplia concurrencia que obligó a cambiar el lugar previsto en un comienzo para la reunión por el salón de actos del Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria , ayer arrancó en Córdoba el Primer Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por dos cátedras de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba.

A partir de cuatro ejes temáticos, "agroquímicos y salud", "agroquímicos y cáncer", "malformaciones congénitas y plaguicidas", y "sistema de producción agraria y sus alternativas", ayer a la mañana comenzaron a sucederse exposiciones en las que el lugar común fue la vinculación entre las fumigaciones cada vez más extendidas con la ampliación de la frontera agrícola, y su impacto en la salud de las comunidades rurales y, en particular, de los niños.

Entre las presentaciones más contundentes se contó la de Analía Otaño, médica chaqueña integrante de la Red Salud Popular Ramón Carrillo. Otaño integró una comisión investigadora conformada en el Ministerio de Salud del Chaco, que determinó que entre 1991 y 2007 se duplicaron los casos de cáncer infantil, que treparon de ocho cada 100 mil a 15,7 cada cien mil. No obstante Otaño advirtió que a esta cifra "se le escapa" un 25 por ciento del total de casos que van a atenderse a Buenos Aires y no se incluyen en la estadística provincial de hospitales pediátricos.

Pero la médica indicó además que en el caso de La Leonesa , localidad ubicada en el departamento Bermejo, donde crece el cultivo del arroz, "que no sólo fumiga, sino que desagota sus desechos en la laguna de donde se toma el agua para beber, se triplica la media de casos en cáncer infantil". Según los datos presentados por Otaño, mientras en 1991 allí había un caso de cáncer infantil cada 60 meses, en el 2007 ya aparecía uno cada 20 meses.

En el caso de las malformaciones congénitas, la médica chaqueña informó que pasaron de 19,1 por 10 mil en 1991 a 85 por 10 mil en 2008. "Pero esta cifras no registran las malformaciones en fetos muertos", puntualizó, a la vez que destacó que en seis localidades del Chaco entre el 80 y ciento por ciento de las muertes infantiles se vinculan a malformaciones.

1º ENCUENTRO NACIONAL DE MEDICXS DE PUEBLOS FUMIGADOS

1º ENCUENTRO NACIONAL DE MEDICXS DE PUEBLOS FUMIGADOS

 

CORDOBA, FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS DE LA UNC


Lugar: Secretaria de Graduados, Ciudad Universitaria Cordoba

Programa de Actividades

VIERNES 27

09-9.30hs. Apertura del Encuentro:

Dr. Medardo Avila Vazquez, Coordinador del Encuentro

Dr. Eduardo Maturano, Secretario General de ADIUC

Prof. Dr. Gustavo L. Irico, Decano Facultad de Ciencias Médicas

 

09.30-11hs.   Mesa 1: Agrotóxicos y Salud

Dr. Andrés Carrasco (Director del Laboratorio de Embriología  Molecular UBA, CONICET)

Dr. Raúl Horacio Lucero (Jefe del Laboratorio de Biología Molecular, UNNE)

Dr. Rodolfo E. Paramo (Pediatra y neonatólogo: Malabrigo. Santa    Fe)

 

11.30- 13hs.   Presentación de trabajos, experiencias y situaciones

 

 

14 – 15.30hs. Mesa 2: Agrotóxicos y Cáncer

Dra. Coni Fita. (Directora Registro de Tumores Córdoba, Gob. Prov. De Córdoba)

Dra. Analia Otaño.  (Red Salud Popular y delegada del Ministerio de Salud de la Nación en el Chaco)

Dra. Maria del Pilar Diaz. (Directora de Epidemiología Ambiental del Cáncer, UNC)

 

 

16 – 17.30hs. Presentación de trabajos, experiencias y situaciones

Dr. Fernando Mañas Torres (UN Río Cuarto), Dr. M. Carballo (UNL)

 

17.30-19.30hs. Mesa 3: Sistema de producción agrario y sus alternativas

Ing. Agron. Daniel Cáceres (Prof. Cátedra Sistemas Agropecuarios, UNC. CONICET))

Ing. Agron. Javier de Souza. (UBA y RAP-AL)

Biol. Fernando Barri (COTBN – UNC)

 

21 – 24hs Encuentro informal, empanadas y bebidas en local de ADIUC

(Felix Olmedo 2294, Bº Rogelio Martinez, te:4691439)

 

SABADO 28 de Agosto

 

9.00 – 10.30hs. Mesa 4: Malformaciones congénitas, Disruptores Endocrinos y Plaguicidas.

Dra. Gladys Trombotto. (Genetista, Maternidad de UNC)

Dr. Hugo Gomez Demaio. (Jefe Serv. Pediatría, Posadas - Misiones)

Dra. Alejandra E. Geres  (Endocrinóloga - UNC)

 

12.15 – 13hs. Plenario final: Propuestas de trabajo.

Organización de red para investigación, vigilancia y difusión.

Generación de un foro u asociación de trabajadores de salud de pueblos fumigados o Salud y Ambiente.

Próximo encuentro.

 

CONTACTOS PRENSA:

DR MEDARDO AVILA VAZQUEZ 0351-155915933

DRA BETIANA CABRERA FASOLIS 0351-153016464

 

Profesionales para los pueblos: a participar todos con nuestros pueblos

Enviar correos electrónicos a:

 

 

El lunes 26 deabril presentación en salón azul de la facultad UBA de Derecho a las 18 30 horas.

 

 

 

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=cda1e05e4d&view=att&th=128300f9b166d389&attid=0.1&disp=inline&zw

La denuncia de Graciel, desde Alta Gracia, Cordoba ¡Quien quiere oir, que oiga!

PIRA, LALCEC, LA HORA DE LA JUSTICIA.

 

“prefiero vivir una libertad peligrosa, que el silencio cómplice y cobarde”

Che.

Ayer muchas mujeres vivimos un momento inolvidable, en una casa del barrio Sur, de Alta Gracia, porque a otra gran mujer se le ocurrió homenajear a Pira, la que fundó LALCEC (Liga Argentina de Lucha Contra El Cáncer) hace muchos años, allá por los 60,  y precisamente,  homenajearla por el día de la mujer trabajadora.

La vi tan viejita, tan enferma, sobre todo tan triste, pero saben? me miraba y en sus ojos nublados intuí una gran pena, de sus labios que emitían palabras ininteligibles, brotaban murmullos, sólo en ese momento comprendí lo que ella me decía y me caló hasta los huesos, “todo lo que había hecho a lo largo de su vida, no había valido la pena”, y eso es terrible, y llegó hasta el centro mismo de mi núcleo, y parecía que todo daba vueltas en ese circulo oscuro donde van los recuerdos que no tienen lugar para ser guardados ni camino para deshacer. Desde mi entraña profunda, de mis deseos de poder hacer algo para cambiar lo que está quedando como futuro para nuestros hijos y nietos, las ilusiones se astillaron en mil cristales rotos y se hizo la noche. Pues algunas personas irresponsables y corruptas, hicieron desaparecer de un plumazo todos sus años de lucha contra el cáncer. O sea, "se comieron una vida por ambición y dinero mal habido”.

Porque hoy no tengo ganas de creer en Alicia en el País de las Maravillas, ni en las buenas voluntades que dejan hacer, tampoco voy a confiar en que alguien devolverá lo que, con  ayuda de algunas complicidades, le permitió  hasta ahora, apropiarse de los bienes materiales que eran de la antigua LALCEC.

Y sabes, hoy he perdido el miedo, si amenazas solapadas y cobardes, van contra mi persona física, serás tú, el que ya sabe, el responsable.

Pues tampoco cuento con el auxilio de los que deberían haber hecho, pero sé que cuento con la confianza de la gente, con los hechos, que deseo traer nuevamente a la luz para que realmente, la luz se haga.

Me cansé de tanta farsa, de tanta distracción, de tanta burla al pueblo de Alta Gracia.

Si los responsables de velar por justicia no empiezan a preocuparse por ordenar “esta casa”, como decía Alfonsín, y  no nos dan  ejemplo de honestidad, entonces qué nos queda. Pues así sobra la policía, y los fiscales e incluso, me atrevo a decir, el concejo deliberante, que, como vocero, siguió guardando silencio, siguió callando y en ese preciso momento, también, otorgó indignidad.

De estos pactos me avergüenzo, de estos silencios malsanos que no hacen más que sumar desconfianza y pérdida de fe en los funcionarios y  políticos que sabiendo, otorgan.

Por este sencillo espacio, me erogo el derecho de agradecer el colposcopio que se legó a Salud Pública Municipal, pero sepan, un aparato vale mucho menos que lo que significó la lucha de  una vida tirada a rodar en el desierto del olvido. Sobre todo porque Pira, la fundadora de Lalcec, no se lo merecía y hoy está terminando sus días con esa tristeza infinita que seguramente sintieron tantos  luchadores como Ramón Carrillo, y otros, que concluyeron  sus vidas  en el destierro que da la soledad y la pobreza material más absoluta, pero en especial, porque todo el amor que dieron volvió transformado en ignorancia y traiciones.

Hagamos, los invito, un simple análisis estadístico, y verán que, como a mí, los números no les cierran.

Como médica por contrato de locación de servicios, de Salud Publica Alta Gracia y por concurso interno realizado en 2004, (mal les pese a algunos, que hacen en mí, una penuria cada mes o año de renovación) llevo datos y cifras que están en mi poder y al alcance de las manos del que seriamente se interese.

Hay mucha menos atención y prevención en materia de cáncer de cuello uterino e infecciones por HPV en esta ciudad en estos últimos tiempos, lo dicen las estadísticas. Me pregunto, a dónde va la gente? Qué hacen que han dejado sus controles periódicos? Si no hay contención para la clase más humilde, más mujeres en vida útil seguirán muriendo y más jóvenes, como Laura, dejarán hijos pequeños solos y con un futuro incierto.

Eso si, no tiene perdón, y tampoco deberá tener olvido.

Porque no hacemos futuro si no hacemos nada.

Por ello, simplemente porque me siento parte, como muestra de amor y entrega a la tierra que me parió, y porque me siento dueña de ella aunque no tenga parcela propia ni título de propiedad alguna, y aunque muchos piensen que sólo soy una reaccionaria utópica, por no seguir la norma que esta sociedad impone o porque las convicciones y mi dignidad, me pueden.

Ojala alguien, oiga.

 

Graciela Ghirardi

médica.

14-03-10

 

Consejos sabios de un medico que cura y no medicaliza

El Dr. Paulo Ubiratan, de Porto Alegre, Río Grande del Sur, en una entrevista de la TV local,
fue cuestionado sobre varios consejos que siempre nos son dados...
 
Pregunta: Ejercicios cardiovasculares prolongan la vida, es verdad?
Respuesta: Su corazón fue hecho para latir por una cantidad de veces... no desperdicie esos latidos en ejercícios. Todo se gasta eventualmente. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más: Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su auto dirigiendo más de prisa. Quiere vivir más? Duerma una siesta !!!
P: Debo dejar de comer carnes rojas y comer mas frutas y vegetales?
R: Usted precisa entender la logística de la eficiencia.... Qué come la vaca? Pasto y maíz. Qué es eso? Vegetal. Entonces un bife nada más, es un mecanismo eficiente de colocar vegetales en su sistema. Precisa comer granos? Coma pollo.
P: Debo reducir el consumo de alcohol?
R: De ninguna manera. El Vino está hecho de fruta. Brandy es un vino destilado, lo que significa que ellos tiran el agua de la fruta, de modo que usted saque mayor provecho de ella. Cerveza también está hecha de cereales. Puede tomar!
P: Cuáles son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
R: Mi filosofía es: Si no tiene dolor... está bien!
P: Frituras son perjudiciales?
R: USTED NO ME ESTÁ ESCUCHANDO!!!... Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. Cómo puede más vegetal ser  perjudicial para usted?
P: Flexiones ayudan a reducir la gordura?
R: Absolutamente no! Ejercitar un músculo hace apenas que él aumente de tamaño.
P: Chocolate hace mal?
R: Está loco?!!!! Cacao!!!! Otro vegetal!! Es un alimento bueno para ser  feliz!!!
Y recuerde: La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Mejor emprender el camino: Cerveza en una mano - papas chips en la otra - mucho sexo y un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: VALIO LA PENA!!!  QUE VIAJE!!!
 
P D.: Si CAMINAR FUESE SALUDABLE EL CARTERO SERIA INMORTAL.....!
LA BALLENA NADA EL DIA ENTERO,  SOLO COME PESCADO, SOLO BEBE AGUA y ES GORDA....!
RECUERDE:  
EL CONEJO CORRE, SALTA Y  VIVE 15 AÑOS, LA TORTUGA NO CORRE NO HACE NADA Y VIVE 450 AÑOS