Proyecto de Resolución En el día de ayer se elevó un pedido de informes a la Legislatura (a través de la Comisión de Salud de la Legislatura), impulsado por la bancada del Dip. Bidonde. Anteriormente, en la Jornada del Hospital Gutiérrez del día 26 de abril, se había decidido impulsar este pedido de informes, como parte de la lucha contra la flexibilización salarial y laboral contenida en las Modificaciones a nuestra Carrera Profesional. Invitamos a todos los colegas profesionales a adherirse al rechazo a la Resolución 375 y los invitamos a organizar y participar de la movilización a la Jefatura de Gobierno, el día 17 de mayo a las 13 horas. PROYECTO DE RESOLUCIÓN Artículo Nº 1.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que informe en un plazo de (15) quince días de sancionado este requerimiento, sobre los puntos que a continuación se detallan acerca de la actual situación laboral de los profesionales de la salud en los establecimientos sanitarios dependientes del Ministerio de Salud del G.C.B.A: a) Puesto que la "Carrera Municipal de Profesionales de Salud", regulada por la Ordenanza Nº 41.455 (B. M. Nº 17920) y su reglamentación por Decreto Nº 2745/87 de la ex MCBA, con rango de ley, ¿por qué se han instrumentado modificaciones a dicha carrera, mediante una Resolución de las Secretarías de Salud y de Hacienda y Finanzas del G.C.B.A. (Resolución Nº 375- SS-SHyF) publicada en el Boletín Oficial del G.C.B.A. Nº 2410, del 31 de marzo de 2006? b) ¿Qué mecanismos de consulta y participación se instrumentaron para observar y considerar las opiniones de todo el espectro de trabajadores y profesionales del sistema de salud, en tanto destinatarios de las reformas planteadas para la "Carrera Municipal de Profesionales de Salud"? c) Las modificaciones que se introducen por la referida Resolución Nº 375 -SS- SHyF- /06, se corresponden con el Anexo 1 del Acta Paritaria Nº 18, implicando pérdidas del derecho laboral, en cuanto a aumento de la carta horaria y recategorización con pérdida de la antigüedad? d) ¿Existe por parte de ese Ministerio el propósito de instituir la carrera hospitalaria que corresponde al Anexo 1 del Acta Paritaria Nº 18, que en su Artículo 26 introduce la pérdida de la estabilidad laboral, sobre la base de evaluaciones con calificaciones no objetivas? Artículo Nº 2.- Comuníquese, etc. FUNDAMENTOs A partir de agosto de 2005, asambleas realizadas en todos los hospitales dependientes del Gobierno de la Ciudad, que se caracterizaron por su gran masividad y por haber surgido de ellas propuestas muy claras, se pronunciaron por aprobar con carácter urgente un reclamo de: 1.- Sueldo básico de 2.200 pesos para la categoría inicial con 24 horas semanales. 2.- Recategorización adeudada. 3.- 82% móvil para jubilados. 4.- Libre elección de la obra social. El 13 de octubre de ese año miembros del Consejo Directivo de la Asociación de Médicos Municipales, sin consultar con las bases, firmaron con funcionarios del Gobierno de la Ciudad el Acta Paritaria Nº 18, con sus Anexos 1 y 2. En el Anexo 1 se establece una nueva Carrera de Profesionales de la Salud, que cambia las condiciones laborales fundamentalmente en dos aspectos: pérdida de la estabilidad laboral (artículo 26) y aumento de la carga horaria (artículos 31,32 y 33). En efecto, el artículo 26 del referido Anexo establece lo siguiente: Evaluaciones de desempeño deficientes. Los trabajadores de los cargos de ejecución que hubieren tenido dos evaluaciones de desempeño deficientes en forma consecutiva o dos alternadas en un plazo de seis años, pueden ser encuadrados por la autoridad competente dentro del régimen de disponibilidades. En cuanto al artículo 31 del mismo Anexo, expresa: Carga horaria general. Los profesionales de ejecución tendrán una carga horaria semanal de 30 (treinta) horas. Los profesionales especialistas del agrupamiento de Emergencias de los establecimientos asistenciales que cubran 24 horas de guardia contarán con 6 horas de planta a cumplir en el servicio de su especialidad en la institución. Los profesionales de guardia de atención en la vía pública de móviles del Sistema de Atención Médica de Emergencias cubrirán dicha disponibilidad. Esa nueva carrera de salud no se dio a publicidad; un grupo de profesionales consiguió el Acta 18 y los Anexos y, desde distintos hospitales lograron difundir esos documentos. La información no llegó de parte de quienes debían proporcionarla, sino que circuló por otros canales. Los firmantes del acta actuaron a espaldas de los trabajadores, desconociendo los mandatos emanados de las asambleas y utilizando hasta intimidaciones físicas y agresiones a profesionales que se opusieron. En masivas asambleas hospitalarias, los profesionales resolvieron rechazar el Acta 18 y sus Anexos por inconsultos, por ignorar lo solicitado en asambleas y petitorios, y por introducir cambios desfavorables en las condiciones laborales de todos los profesionales. Resulta significativo que se hayan empleado estos procedimientos para imponer una carrera cuya trascendencia, así como su influencia sobre la salud del pueblo, habrían exigido una discusión de fondo con la activa participación de todos los trabajadores de la salud y de la comunidad en su conjunto. Se trata, en definitiva, de un nuevo intento flexibilizador del Gobierno, dirigido en esta oportunidad contra los profesionales de la salud de nuestra ciudad, en tanto poco o nada hace este Gobierno por procurar a esos trabajadores salarios y condiciones laborales dignas, que redundarían directamente en la calidad de atención de los pacientes. Hoy en día el personal de la salud tiene la tasa más alta de suicidios, de separaciones y de problemas familiares; el promedio más joven de infartos y de mortalidad; todo esto tiene que ver con las condiciones de trabajo. Continuamente escuchamos a funcionarios de este Gobierno proclamar la defensa de la salud y del hospital público y gratuito, pero esa defensa debe entrañar sobre todo la de su recurso más importante, que es el humano, y que implica, entre otras cosas, otorgar salarios dignos y ofrecer condiciones laborales adecuadas. Con este tipo de decisiones, el Gobierno desmiente en los hechos lo que declama ante cámaras y micrófonos. Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto de resolución.