Esta presentación tuvo lugar en la sala Borges de la Biblioteca Nacional el 11 de junio del 2007. El evento estuvo organizado por el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y Derechos Humanos ) FOCO ).
Situación sanitaria en la cuenca del Reconquista
José Carlos Escudero
Médico sanitarista y sociólogo, profesor de Universidad Nacional de Luján y Universidad Nacional de La Plata
Yo voy a hablar más de un marco social general , una de cuyas consecuencias es que el Reconquista sea uno de los miles de ejemplos de ríos contaminados en países tercermundistas, donde la sociedad civil es mas débil, donde el capitalismo se da el lujo de ser excepcionalmente depredador y donde la clase política es mas corrupta. Yo sigo muy de cerca lo que dice Eduardo Basualdo sobre el transformismo de la clase política en la Argentina, que es una caracterización muy buena de como los grandes partidos políticos en nuestro país en los años Noventa se repartieron migajas de la torta nacional a expensas de sus principios y de las necesidades de sus votantes.
En la Argentina, en este momento se mueren por día innecesariamente 20 chicos menores de un año. Esto sería un Cromañón cada 15 días, pero la diferencia con los muertos de Cromanón es que estos eran muy salientes porque eran principalmente adolescentes y de clase media. En cambio, estos menores de un año se mueren en absoluto silencio , porque sus padres no tienen ningún peso político: son pobres , indigentes, marginales.
Argentina produce nueve veces más calorías alimentarias que las que necesita comer su población. Sin embargo, tenemos una alta prevalencia de desnutrición, porque exportamos energía alimentaria que va a forrajes que se dan en feed lots a animales de países del primer mundo, cuyos dueños pueden darse el lujo de comprar esas calorías en el mercado argentino. Parece una imbecilidad el hecho de que Argentina exporte un alimento del que está privando a su población más pobre, pero no es una imbecilidad, es lógica capitalista de ganancia aplicada a un mercado globalizado de alimentos.
Yo trato de no usar definiciones psicológicas, psicologizar todo es un viejo argumento de la derecha. Yo sigo el viejo ejemplo de la revolución francesa: existe derecha y existe izquierda. La derecha siempre trata de hacer prevalecer la explicación psicológica individual , y no la explicación socio- histórica -política de por qué pasa lo que pasa. Lo que pasa con los alimentos parece estúpido, pero no lo es; es la lógica capitalista. Porque el valor agregado de la venta del animal alimentado con forraje argentino y luego sacrificado, es mucho mayor que el de los granos que el chico argentino desnutrido no puede comer.
Si los chicos pobres argentinos comieran alimentos balanceados de la misma calidad de la que se da a los animales en los feed lots , o los que les da la clase media o alta argentina a sus perros y gatos, los chicos argentinos estarían mejor nutridos., no se morirían, como hoy, de desnutrición.
Leo ecología y pienso que hay un discurso bastante “ yogurt de bajas calorías “ en esta área.” Somos todos hermanos y vamos abrazados hacia el poniente sonriente, y ahí entra todo el mundo, mientras tanto tratemos que los pinguinos no se empetroleen. “.Si uno hace un análisis del discurso de cada organización ecológica, ahí la cosa se pone entretenida por la gran heterogeneidad de los diagnósticos y de las propuestas. Porque yo pienso que toda ecología es política, y si uno habla de ecología, tiene que hablar de poder y de las fuerzas que permiten que algunas partes de la sociedad civil se lleven la parte del león ,mientras otras se contaminan selectivamente . En el caso argentino, la venta del forraje causa entre otras cosas que los chicos sean desnutridos, y que muchos se mueran. Y los que sobreviven van a ser petisitos y gordos; la estatura baja es indicadora de pobreza y desnutrición. .
Voy a intentar dar ejemplos concretos de cómo funciona esto de ecología, política y poder , hechos que tienen que ser individualizados. Primer ejemplo, autos particulares. En el mundo hay 700 millones de autos, esto sería uno cada diez personas. Argentina este año vendió 550 mil autos particulares nuevos, y está pronosticado que para el 2010 va a vender 1 millón de autos particulares nuevos por año.Aquí existe una decisión política concreta, que es que en Argentina se prioriza el auto particular y no el transporte colectivo. Se ve el carácter de lujo primermundista de las 4 x 4 y el carácter tercermundista del tren. En Argentina, no existen límites por fuera y arriba del Mercado para la proliferación de autos particulares.
Los factores de poder que favorecen la política actual están vinculados a Repsol, que vende combustible, al lobby oligopólico que vende cemento para las autopistas, a los constructores de estas, al lobby automotor y al lobby de los peajes. Entonces se genera un estímulo para la venta de autos, que son absolutamente contaminantes. En este momento, la mitad de los autos que se venden en Estados Unidos son 4 x 4. Uno puede decir, la gente es imbécil, pero el lobby de producción de 4 x 4 es muy poderoso , para el las subjetividades explicadas por la categoría “imbécil” cuentan solamente en cuanto esta puede ser manipulada y estimulada por los Medios Y si uno es capitalista fabricante de autos , gana más plata vendiendo una 4 x 4 que si vende un auto mas pequeño/ liviano/ menos contaminante..
Segundo ejemplo, el cáncer. Queda claro que un altísimo componente de los cánceres son de génesis ambiental.. ¿Cómo se mueve la American Cancer Society, que es la asociación norteamericana que lucha “denodadamente” contra el cáncer? Esta organización junta plata de todos lados, y gasta plata en terapéutica y diagnóstico. En la terapéutica incluye cosas tan caras como medicamentos anticancerosos. Entonces, trabaja con todo lo que tiene que ver con circulación de capital en terapéutica y diagnóstico, pero no con los estándares ecológicos en Estados Unidos para que haya menos cáncer de origen ambiental. Porque si hiciera esto, si mejorara la exigencia ecológica ambiental, cosa que los europeos hacen cada vez más diferenciándose de los norteamericanos, la American Cancer Society se quedaría sin la mitad o sin dos tercios de su financiación., porque gran parte de esta proviene de industrias que contaminan Así se mueve el poder en el tema del cáncer.
Tercer ejemplo, el tabaco. Desde mediados del siglo pasado se sabe que el tabaco mata. Lo sabía la industria antes que los investigadores académicos. Sin embargo, en la Argentina el lobby tabacalero financia campañas políticas, viajes, y muchos senadores mandaron hace poco para atrás una ley antitabaco. Hablemos de daño ecológico, hablemos de poder, hablemos de tabaco, hablemos de los senadores de Argentina
El mundo real que tenemos delante, es uno de los muchos posibles. Algunos de estas alternativas son mucho mas sensatas ecológicamente, pero son políticamente muy difíciles porque supondría enfrentar a lobbys muy poderosos, que uno tiene el deber de identificar si es un investigador en serio de problemas ambientales.
Con respecto a la ecología, hasta los ´70 casi no se la mencionaba. La derecha por supuesto no lo mencionaba, y la izquierda tenía un fuerte componente productivista. Existe una famosa carta, que los ecologistas antimarxistas difunden gozosamente , en la que Marx le dice a Engels que la ecología no tiene sentido. Y el viejo planteo de la ortodoxia marxista: capitalistas versus proletarios era: hay capitalistas, pero el proletario solo existe en el contexto de la fábrica que larga humo, ergo ojalá muchas fábricas , muchos proletarios. Esa dicotomía tan fuerte se debilitó notablemente, no porque no haya mas capitalistas, sino porque los proletarios se debilitaron mucho. En Argentina, lo peor que nos pasó el siglo pasado fueron las torturas, los asesinatos, las violaciones, los secuestros, etc. que, es cierto, lo hicieron los militares. Pero si seguimos reflexionando, la legislación que protegía el trabajo fue pulverizada por el gobierno democrático de Menem, que ocasionó un daño. físico y mental extremísimo.
Con lo cual, lo que quiero plantear es que la ecología ahora es un tema absolutamente candente. Y en mi opinión es la absoluta contradicción entre lógica capitalista y lógica de la naturaleza, o de sociedades civilizadas. Es una contradicción que no tiene salida porque realmente, si uno piensa escenarios futuros, hay que plantear una sociedad planificadamente desindustrializada. Esto es claramente contrario a esta orgía consumista que estamos padeciendo en este momento en la Argentina. ¿Quién se anima a decir que de aquí a 20 años no se podrán vender más autos particulares? La lógica capitalista elige soluciones antiecológicas automáticamente. En cambio, todas las soluciones mano de obra intensivas, participativas , convivenciales, son por definición anticapitalistas..
Lo que hay que plantear para el futuro, es una sociedad que no sea de consumo. Donde existan las convivialidades de todo tipo, y en términos de activación keynesiana de la economía, actividades mano de obra intensivas, poco capital intensivas, ofreciendo satisfactores desmercantilizados universales en salud, educación, vivienda, contención, etc. Es decir, no mercancías que vende la industria, sino , en salud, que es mi tema específico , sobretodo convivialidad para la salud mental, y mucha medicina preventiva para la salud somática. Satisfactores en el área educativa, donde a través subsidios, o lo que sea, la contrapartida sea retención en el sistema educativo y en el , entre muchas otras cosas – enseñar lectoescritura, por ejemplo - explicar ,discutir, polemizar , sobre como funciona el mundo y como podría funcionar de forma diferente.
En síntesis, lo que yo quiero plantear para terminar, es que esta contradicción es central. El mundo, si seguimos así se pudre. Y el planteo alternativo, significa golpear de frente la lógica de la acumulación capitalista. Es en este contexto general que yo quiero situar la contaminación del Rio Reconquista
José Carlos Escudero
