Lopecito y sus tramoyas: fraude en asambleas

A TODA LA COMUNIDAD HOSPITALARIA

 

 

El día miércoles 23 de abril ocurrió algo que consideramos muy grave dentro del hospital.

En la asamblea convocada por la filial de MM, el Dr. Eduardo López, su presidente, haciendo abuso del poder que le confería la coordinación de la asamblea, a la hora de la votación, realizó una maniobra de fraude no completando el conteo de votos de la moción que se oponía a la que él proponía, y votó él dos veces para dar por vencedora a su moción, retirándose abruptamente de la asamblea para no ser interpelado.

Dado que se trata de una práctica reñida con los más elementales principios democráticos, hacemos un llamado a toda la comunidad hospitalaria, incluyendo a sus propios compañeros de lista y a quienes votaron su moción, que  también fueron testigos de dicho atropello, a repudiar esta metodología y a comprometerse con que estos procedimientos sean desterrados definitivamente de nuestro hospital.

Sólo así tendremos alguna vez el hospital pluralista y respetuoso de las diferencias que todos anhelamos.

 

      ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES HNRG

 

sodomizar medicos

Las condiciones laborales de los medicos y otros trabajadores de la salud son precarias y flexibles.

Para sobrevivir uno debe, si es honesto y no un corrupto,tener varios trabajos.

La medicina privada esta en manos de fondos de inversion que especulan con ella. Unos grupos vinculados al Capilat Internacional concentra el grueso de la poblacion con mayor dinero. Y paga a los medicos a los meses y poco dinero.

 

El estado bobo y desguasado por los pesimos gobiernos titeres del Gran Capital maltrata y desprecia a los medicos.

 

Los hospitales publicos estan en manos privadas ...de etica.

 

Las organizaciones sindicales medicas y de los trabajadores actuan como empresas que manipulan para beneficio propio esos espacios publicos.

 

Colocan directores y personal afin y clientelista.

 

Expulsan a los pocos disidentes e impiden las asmableas populares y la oposicion a sus practicas mafiosas y toleradas por los gobiernos de turno.

 

Cambian sus funcionarios como figuritas con los politicos elegidos, les dan cuadros para que sigan destruyendo la salud popular.

Mienten sin parar.

Manejan los espacios de educacion donde sus cursos inservibles crecen y desarrollan planes de gerenciamiento, moldeos calcados de las guias de los organismos internacionales de dominio del G7.

Traidores a las bases  mientras despilfarran su dinero.

 

Esas organizaciones sindicales son empresas con ganancias y beneficios para unos pocos seres supuestamente superiores.

 

Pura Basura corrupta.

 

Arreglan planes con las Corporaciones para usar los espacios como laboratorios de experimentacion humana.

 

El consultorio privado en un pais donde crce la pobreza y la desproteccion popular es un lugar de poco desarrollo.

La gente apenas puede pagar la consulta y menos que menos los estudiso y tratamientos necesarios.

 

Hay una medicina para los que pueden pagarla, los ricos. y mala para el pueblo.

Unos pocos colegas son gerentes y personal intermedio de este negocio privado con la salud mercancia.

Son unos empresarios que ayudan a mantener el estado de las cosas eternamente.

 

   

paro de medicos jovenes

CONCENTRARON EN JEFATURA
Paro de médicos residentes y concurrentes

Los médicos residentes y concurrentes de la Ciudad realizan un paro de actividades por 24 horas. Además cientos de ellos se concentraron en la sede de Gobierno en reclamo de aumento salarial y reconocimiento de salario para los concurrentes.

Por Lucas Schaerer

La avenida de Mayo al 500, frente a la Jefatura de Gobierno, tenía en la mitad de sus carrilles ocupados por cientos de jóvenes médicos residentes y concurrentes.

Sucede que para este miércoles los estudiantes de medicina en ejercicio de la profesión, como también otros profesionales que atienden en los hospitales de la Ciudad como los psicólogos y fonoaudiologos, se organizaron en asamblea y convocaron a un paro de actividades por 24 horas, las guardias fue el único servicio que no se plegó al paro.

Una de las residentes en el hospital Rivadavia expresó a este medio la razón de la protesta. "Queremos aumento salarial y que se cumplan la reglamentación de descansos, no puede seguir pasando que luego de una guardia de 24 horas volvamos a trabajar".

La residente en psicología contó que los concurrentes están en "situación injusta ya que no reciben salario del Gobierno pero deben pagarse un seguro en caso de mala praxis. Venimos a que le reconozcan su condición de trabajadores".

Quienes protestaban trabajan en los consultorios externos y en Centros de Salud de hospitales como el Fernández, Moyano, Gutierrez, Alvear y Santojanni.

Los médicos residentes y concurrentes dependen de una Coordinación del Gobierno con sede en el Hospital Rivadavia. "No es buena la relación con la actual coordinadora, doctora Kunico, esa es una de las razones de nuestra marcha", concluyó la residente.

 

como destrozan la salud popular estos funcionarios

ESTAMOS “COMO CUANDO VINIMOS DE ESPAÑA” 

(…o PEOR) 

POR EL COLAPSO DE LOS HOSPITALES

DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 

Hace muchos años que escuchamos la misma “cantinela” 

Que tenemos que darle tiempo al nuevo jefe de gobierno de la CABA….

Que tenemos que darle tiempo al nuevo ministro de salud….

Que tenemos que darle tiempo al nuevo Director/a…. 

Todavía estamos esperando el cumplimiento de las promesas del anterior Ministro de Salud, Dr. Alberto De Michelis:

1. Ascensores
2. Terapia Intermedia
3. Nombramientos

 

Todavía estamos esperando que el nuevo Ministro de Salud, el Dr. Jorge Lemus y el nuevo Jefe de Gobierno, Ingeniero Mauricio Macri hagan algo para mejorar las condiciones edilicias, de infraestructura y de equipamiento de los Hospitales porteños, ya que el famoso video institucional que mostraron en la Legislatura sigue vigente, igual o peor. 

Teniendo en cuenta que ganaron las elecciones el 24/6/07 y asumieron el 9/12/07 creemos que tuvieron el tiempo necesario para ir delineando un plan estratégico a ser ejecutado los próximos 4 años. 

O solamente se dedicaron a negociar la caja de la Obra Social, dejar en la calle a 2400 agentes, hacer una Auditoria porque no saben cuantos trabajadores tienen (¿?) y poner prioridades de atención para los habitantes de la ciudad de Buenos Aires discriminando a los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires y otros. 
 

¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS? 

¿Es posible que sigamos atendiendo en una sala de guardia con una construcción obsoleta, inadecuada, insegura e insuficiente? 

¿Es posible que tengamos la nueva Maternidad desactivada por falta de personal o por “detalles” de terminación de obra? 

¿Es posible que tengamos los Consultorios Externos funcionando entre escombros o desperdigados por todo el Hospital? 

¿Es posible que tengamos ascensores que no cumplen con la reglamentación? 

¿Es posible que tengamos un Servicio de Kinesiología en un subsuelo sin rampa? 

¿Es posible que tengamos los Servicios de ORL y Oftalmología en un 1º piso sin ascensor? 

¿Es posible que sigamos con menos camas de internación en Clínica Medica por falta de personal? 

¿Es posible que sigamos con la Unidad Coronaria fuera de la estructura hospitalaria? 

¿Es posible que los pacientes, sus familiares y los trabajadores de Clínica Medica sufran las inclemencias del tiempo tanto en invierno como en verano por la falta de climatización? 

¿Es posible que pacientes y personal tengamos que empaparnos los días de lluvia para trasladarnos de un Pabellón a otro? 

¿Es posible que algunos consultorios parezcan cajas de fósforos por sus pequeñas dimensiones? 

¿Es posible que no tengamos un plan de contingencia “real” y que lo conozca todo el mundo? 

¿Es posible que exista un revestimiento de madera sin la pintura ignifuga correspondiente en gran parte de las paredes de nuestro Hospital? 

¿VA A ESTAR BUENO EL ÁLVAREZ? 

Resistimos tanta hipocresia y negocios privados con lo publico

POR EL COLAPSO DEL HOSPITAL PÚBLICO 

MOVILIZACIÓN a la jefatura de

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 

Jueves 24 de abril de 2008 a las 12 hs.

 

Rechazo de la última paritaria y reclamo por:

 

-        Aumento salarial, piso de 3500 pesos de bolsillo

-        82% móvil en jubilaciones

-        Libre elección de la obra social y descuento del 3% en vez del 6% actual

-        Efectivización de los 4.000 nombramientos concursados y nuevos concursos

-        Reincorporación de los 2.400 agentes despedidos

-   Pase a planta permanente de los suplentes de guardia.

-        Ningún recorte en residencias

-        Ningún trabajador de la salud sin renta. Salario para los concurrentes.

-        Insumos hospitalarios al día

-        Seguro de mala praxis a cargo del empleador

-        No a los colegios profesionales en la Capital Federal

-        No al cierre del Borda y el Moyano

  

Trabajadores de la salud de los hospitales del GCBA:

Ricardo Gutiérrez, Álvarez, Fernández, Sardá, Penna, Alvear, Borda, Moyano, Agrupación 4 de mayo talleres protegidos, Espacio de Concurrentes del GCBA

los agronegocios

Un nuevo informe evidencia que los agrocombustibles a gran escala no
son sostenibles
23-04-08,
http://www.ecoportal.net/content/view/full/77966

Un nuevo informe de Amigos de la Tierra evidencia los fallos de los
criterios de sostenibilidad para estos combustibles agrícolas. El
informe se publica en vísperas de una controvertida reunión en Buenos
Aires para discutir sobre la certificación del cultivo de soja, un
cultivo en rápida expansión por su uso para alimentación animal y como
combustible.

Los intentos de utilizar esquemas de certificación para reducir los
graves problemas sociales y ambientales causados por el creciente
volumen de cultivos destinados a la producción de combustibles están
condenados al fracaso, según un nuevo informe publicado por Amigos de
la Tierra a nivel internacional [1].

Esta semana se celebra en Madrid la "Tercera Exposición y Encuentro
sobre Biocombustibles Sostenibles", donde la certificación estará en
el centro del debate. El informe se publica además en vísperas de una
controvertida reunión en Buenos Aires para discutir sobre la
certificación del cultivo de soja, un cultivo en rápida expansión por
su uso para alimentación animal y como combustible [2].

Este nuevo informe de Amigos de la Tierra llega en un momento en el
que crece la preocupación a nivel global sobre los impactos de la
subida del precio de los alimentos. Los agrocombustibles (también
llamados biocombustibles) son uno de los factores que se han asociado
con esta tendencia. Su cultivo a gran escala está incrementando la
presión sobre el uso de la tierra y fomentando el avance de los
monocultivos en los países productores, como Indonesia, Malasia o
Brasil [3]

"La expansión de los monocultivos a gran escala lleva a la destrucción
de nuestros bosques, sabanas y vida silvestre, encarece los precios de
la tierra y de los alimentos y directamente impacta sobre las
comunidades rurales que son expulsadas de sus tierras para dar lugar a
estas plantaciones. Desafortunadamente, la certificación de los
monocultivos a gran escala como sostenibles daría un mensaje
equivocado a los consumidores y no contribuiría a mejorar los métodos
de producción. El aumento de la producción para la exportación y el
aumento del consumo en el norte son las tendencias destructivas que
deben ser invertidas" dijo Lucia Ortiz de Amigos de la Tierra Brasil.

"No podemos dedicar alimentos a nuestros coches mientras los precios
de los alimentos se disparan, se talan bosques y aumentan los niveles
de pobreza en los países del Sur. La certificación de los
agrocombustibles como "ecológicos", aunque sea bien intencionada, es
una cortina de humo que despista al consumidor y permite que los
problemas continúen. La verdadera respuesta ecológica es reducir la
demanda de energía en los países del Norte" afirmó David Sánchez, de
Amigos de la Tierra España.

El informe investiga todos los esquemas más importantes de
certificación que se están presentando para minimizar los problemas
sociales y ambientales de los cultivos de soja y caña de azúcar en
América Latina y concluye que:

la rápida expansión de las plantaciones de soja y caña de azúcar
empuja al resto de tipos de agricultura hacia otros lugares, causando
deforestación, pérdida de vida silvestre y enormes problemas sociales,
incluyendo conflictos violentos y expulsión de las comunidades de sus
tierras. Ningún esquema de certificación resuelve este problema.
Los efectos secundarios como el aumento de los precios de los
alimentos están fuera de todos los esquemas propuestos de
certificación.
Es altamente improbable que cualquier esquema de certificación sea
implementado de forma completa y controlado de forma efectiva, lo que
introduce considerables riesgos de que estos esquemas estén abiertos
al fraude y supongan un engaño para los consumidores.
Muchos esquemas de certificación están fuertemente dominados por
grandes corporaciones internacionales cuyos negocios se basan en
vender cantidades crecientes de productos agrícolas como materia prima
y tienen escaso interés en reducir su demanda. Este proceso tiene
fuerte oposición de las organizaciones de la sociedad civil en América
Latina.
Los cultivos genéticamente modificados son aceptados en algunos de los
esquemas como "responsables", o sustentables aun cuando su cultivo ha
incrementado masivamente el uso de herbicidas, con graves impactos
ambientales y problemas de salud en comunidades rurales.
www.ecoportal.net
Amigos de la Tierra

Notas:

[1] El informe 'Sostenibilidad como Cortina de Humo' publicado hoy
está disponible en:
http://www.foeeurope.org/agrofuels/sustainabilitysmokescreen.html

[2] Amigos de la Tierra Internacional ha publicado una declaración
crítica sobre la Iniciativa de la Mesa Redonda de Soja Responsable, en
coincidencia con la reunión de de Buenos Aires. 'La única soja
responsable es menos soja' está publicada en: http://www.foei.org

[3] Amigos de la Tierra Internacional considera que los
agrocombustibles son una solución falsa a la actual crisis climática y
desarrolla campañas en contra de su desarrollo, producción y comercio
a gran escala. Más información en:
http://www.foei.org/en/campaigns/climate/energy/agrofuels-declaration

__._,_.___

El modelo sojero/ minero/exportar commodities

Hace dos meses las únicas noticias que había sobre la soja eran sobre el buen negocio que es, el dinero que "deja", la relación entre eso y los 50 mil millones de dólares en el Banco Central (aunque esto era más una deducción que una noticia). Bastante después del famoso 11 de marzo, el discurso de CFK comenzó a decir algunas cosas ho-rri-bles sobre la soja y que esto debía cambiar, mientras abría (ella y muchos funcionarios y periodistas) los ojos sorprendida/dos. No vamos a insistir en la doble o triple falacia que esto es (lo sabían, recaudaban sobre esto sabiendo todo lo que pasa, sabiendo las consecuencias en la salud, en la economía, en el "campo", en la estructura social, y los estragos en el futuro cada vez mas cercano); el nulo efecto que tiene sobre todo este problema el 100% de las medidas que se "discuten" (y aquí, claro, nuevamente -no lo decimos desde ahora) cabe una fuerte crítica a los dirigentes de la FAA, que no han logrado y ya han renunciado a tener un reclamo diferenciado de SRA y CRA); y la hipocresía respecto de rasgarse las vestiduras -inclusive los trajecitos de Armani! qué crimen!- sobre todo esto mientras embolsan, pero además embolsan manteniendo y tendiendo (ya no cabe duda) a aumentar la brecha entre pobres y ricos, aun poniendo el ceño fruncido y diciendo que las retenciones servirán ¡para darle de comer a al gente!!!!!!!!!!!! Mientras sigue el hambre en la Argentina y no hay una sola (ni una sola) política al respecto que no sea de las del Banco Mundial, incluso de las peores (el Banco no hace nada bueno pero hace cosas malas y cosas peores). Todo esto debería ser sabido pero no se discute y aquí no hay ni un centímetro menos de responsabilidad del gobierno respecto de los medios, cuestión que se erige en una prueba más (además de las sociedades en las que son socios, de las coincidencias en intereses de clase, en los ocultamientos mutuos de chanchullos -entre ellos la apropiación de hijos de desaparecidos por Ernestina de Noble).

Pero el tema de las mineras (donde hay un compromiso aun mayor del gobierno por vía de sus políticas y por vía de sus socios, donde se destaca toda la familia Gioja, donde además su "padrino" (el Corleone de la "famiglia" Gioja") ha sido protegido del escándalo de las coimas en el senado, del cual ha desaparecido por más que está demostrado que fue uno de los que cobró (nuevamente: el problema de De la Rúa es sabido, pero ... los que cobraron... no son delincuentes?) no tiene visibilidad sino ocasionalmente y.... en la página de espectáculos!! Nos están dejando sin país y se llaman a sí mismos (y le pagan fortunas a escribas para que lo repitan, y lo repitan hasta que entre la idea, a patadas en las palabras) "gobierno popular". Qué es un gobierno popular?

Un saludo

Gonzalo

---

Miércoles, 09 de Abril de 2008

cine|lisandro costa, sebastian arcidiacono y su pelicula la ganga

Ese negocio de cavar en la tierra

El documental que se presenta los jueves en el C. C. de la Cooperación analiza los movimientos espontáneos de pobladores del interior frente al avance de las empresas mineras, a la vez que llama la atención sobre las consecuencias ecológicas.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-9734-2008-04-09.html

Por Oscar Ranzani

Una rigurosa investigación sobre las mineras multinacionales y las consecuencias que generan desde el aspecto ecológico, económico y social es el tema del documental La ganga, dirigido por Lisandro Costa y producido por Sebastián Arcidiácono, jóvenes que se meten con un tema ríspido en este largometraje, que también destina un espacio importante a los reclamos de las comunidades de las regiones donde posaron la cámara: Esquel, Catamarca, Tucumán y San Juan. La ganga es, en términos de minería, el material inútil que se desprende de la extracción del metal. Pero su título también funciona como una ironía de los bajos costos que pagan las empresas de este rubro para extraer material en la Argentina. La idea nació “gracias al tema de Esquel, donde el pueblo autoconvocado frenó la mina”, relata Costa a Página/12. “Después de los cacerolazos de 2001, fue lo único masivo que vi como movimiento popular en el que la gente se había movilizado y había logrado frenar una mina ante una multinacional”, dice Costa sobre los vecinos de Esquel, y reconoce que lo sorprendió “que hayan llegado a un plebiscito y que por un 81 por ciento hubieran logrado frenar esa mina y decirle no a una multinacional sin partidos políticos que los manejaran, sin ningún tipo de bandería”.

A raíz de esta información, Costa decidió profundizar el tema investigando lo que sucede en otras regiones. Y armó una película que tiene una dinámica interesante, que hace fluido un tema que puede resultar denso. Lo logra a través de la música y de una estética collage que simula el estilo del videoclip. “La idea es que no sea aburrido y que, más allá de todos los datos que estamos dando, sea entretenido para un target joven: estudiantes secundarios, jóvenes que empiezan la universidad, pero también gente común que no se iba a bancar un documental social de una hora y media para ver lo que está pasando”, señala Costa. Es por eso que buscó hacerlo atractivo desde el aspecto visual sin descuidar el contenido, difícil de digerir. “Lo que logramos (y creo que es lo que buscábamos) es que la gente cuando termina de ver el documental queda indignada”, dice Costa sobre La ganga, que se proyecta todos los jueves de abril, a las 19 y a las 21, en la Sala Raúl González Tuñón del Centro Cultural de la Cooperación (Corrientes 1543).

–La película tiene dos etapas: cuando señala las responsabilidades y cuando aborda las consecuencias sociales con la intervención de los propios damnificados. Es decir, no es exclusivamente una denuncia: también muestra el factor movilizador de la gente dando pelea.

Lisandro Costa: –Tuvo tres ejes. El económico era contar qué es lo que está pasando. Otro eje es el ambiental, los desastres que están ocurriendo. El tercer eje es lo social, la movilización frente a este tipo de emprendimientos de la gente que se autoconvoca y empieza a combatir contra eso. Es gente común que empieza a investigar sobre minería, comienza a ver qué es lo que está pasando, a descreer de la información que dan las mineras. No nos olvidemos de que esto tiene una campaña de marketing muy grande y hay pueblos donde llega muy poca información desde otro lado. También por eso fue hecho el documental: como una manera de que la gente que vive en estos lugares frente a un emprendimiento como es la minería, y que le dicen que les van a traer trabajo, progreso y beneficios, pueda ver otra campana que les dice: “No es todo tan así como lo están diciendo”. Hay cosas que también están pasando que son realidad, y ayuda mucho verlo en una pantalla para creerlo.

–¿Cuáles son las principales consecuencias de la explotación minera de las multinacionales?

L. C.: –La primera consecuencia es un conflicto social en un lugar donde la gente estuvo viviendo muchos años y llega “algo” nuevo, que lo primero que provoca es un desmembramiento social. Se pelean los primos, padres con hijos, los amigos, porque está la gente que quiere la minera y la gente que no la quiere. Eso a nivel social. A nivel económico es un desastre porque es un saqueo, se están llevando todos los minerales. No pagan ningún tipo de impuestos, se llevan todo el dinero de lo que exportan. Aunque dicen que son exportaciones y no es así porque, en realidad, se están llevando el mineral afuera y no dejan nada del dinero acá.

Sebastián Arcidiácono: –Una consecuencia económica es que destruyen las economías regionales, ya que la mayoría de estas economías son la agricultura y la ganadería. Entonces, cuando se ve afectada el agua (de hecho pasó en varios lugares) se empiezan a contaminar los cultivos, se mueren los animales, se empiezan a destruir las economías regionales. Esa es una de las mayores preocupaciones que tiene la gente. En zonas como San Juan, donde hay muy poca agua, limitan el agua para el riego y si les sacan el agua para su abastecimiento no van a tener con qué regar sus producciones.

L. C.: –El principal problema es el ecológico: donde había una montaña, la destruyen y dejan un agujero grande como veinte estadios de fútbol, más o menos como la cancha de River. Todo ese material que rompen, toda esa piedra que muelen, la tratan con materiales que son contaminantes y las dejan en grandes piletones llamados diques de cola, que no se sabe quién va a ser el responsable cuando la minera se vaya. Cuando termina de extraer, la minera se va. Y quedan piletones de 500 o 600 hectáreas con material contaminante y nadie se va a hacer responsable de esto. Es más: el gobierno se va a tener que hacer responsable y va a tener que pagar. Las consecuencias se van a ver de acá a diez o quince años, cuando la minera ya no esté.

–¿Cuáles son las falencias de la legislación minera y qué debería contemplar una nueva ley?

L. C.: –Primero, respeto: si las comunidades quieren o no tener una minera en su territorio. Segundo, a mi criterio, no debería hacerse minería a cielo abierto con utilización de cianuro. La legislación tendría que prohibir que las empresas extranjeras vengan a llevarse el oro.

S. A.: –Además, tengamos en cuenta que en los países de origen de estas empresas está prohibido lo que hacen acá. Por ejemplo, en Canadá hay una legislación que prohíbe que saquen oro en un sistema a cielo abierto con utilización de cianuro. Y, de hecho, hay proyectos en Canadá para que las empresas mineras deban acogerse a la ley canadiense y no a la ley de cada país. Eso sería importantísimo que llegue a sancionarse.

 

__._,_.___

Paro de disidentes

Jueves 24 de Abril

Paro y Movilización

de

Profesionales en Formación

Residentes, concurrentes, Becarios

Ciudad Atónoma de Buenos Aires

10hs  en la Pirámide de Mayo

---

Reivindicaciones.

* Aumento salarial YA. No aceptamos un mísero 24% escalonado hasta fin de año. 

* No al pago de seguro de mala praxis por parte de los profesionales en formación. (concurrentes, Becarios, residentes). Repudiamos el requisito que impone la actual gestión, respecto al establecimiento de la obligación del pago de un seguro adosado a beneficio de la Ciudad de Buenos Aires. Reclamamos que la administración de turno adopte la responsabilidad de la cobertura sobre mala praxis,  por ser un derecho adquirido y por encontrar una relación directa con  las pésimas condiciones en que se desarrollan las tareas cotidianas.

* Cobertura de ART,  Obra Social,  y salario todos los profesionales en formación. (Becarios concurrentes).

* No a la reducción de Vacantes de ninguna residencia.

* Denunciamos una política de salud ineficiente, que no soluciona en lo mas mínimo las problemáticas de los trabajadores de la salud, como tampoco las problemáticas de salud del resto de los ciudadanos de la ciudad. ,

 * Pago en termino a los ingresantes, jefes e instructores.

POR UN SISTEMA DE SALUD PUBLICO GRATUITO Y DE CALIDAD!!!!!

Los profesionales en formación puntualizamos estos reclamos en el marco de una lucha en busca de un sistema público de salud  eficiente, de calidad tanto para los profesionales como, y fundamentalmente, para toda la población que hace uso de ella.

Nos solidarizamos con la lucha del resto de los profesionales de planta que ponen de manifiesto la creciente crisis del sistema. La pauperización de los salarios de los  trabajadores de la salud. Las condiciones de trabajo y la puesta en marcha de una política de reducción del gasto público en materia de seguridad social.