Blogia

criticamedicina

La pobresa en USA

ESTADOS UNIDOS: En el país más rico, uno de diez pasa hambre
Por Abid Aslam
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86612

WASHINGTON, 15 nov (IPS) - Más de 10 por ciento de los habitantes de Estados Unidos pasan hambre, según datos oficiales según los cuales los programas gubernamentales de asistencia alimentaria no pueden resolver el problema en el país más rico del planeta.

Más de 35 millones de personas en este país de 294 millones sufrió hambre el año pasado, 390.000 más que en 2005, según el último informe sobre Seguridad Alimentaria Hogareña del Departamento de Agricultura.

De ese total, 12,6 millones son niños. Esto significa que casi 20 por ciento de la población infantil de Estados Unidos no tuvo suficiente comida o, si la tuvo, no puede dar por seguro que seguirá siendo así en el corto plazo.

El estudio, que se hizo público el miércoles, coincide con el debate en el Congreso legislativo de un programa que incluye desde subsidios agrícolas hasta programas alimentarios para los pobres, y que tendrá vigencia durante cinco años.

"Estados Unidos es la única nación rica que se permite tener gente que pasa hambre en su territorio", dijo el presidente de la organización no gubernamental Pan para el Mundo, David Beckmann.

Jim Weill, presidente del Centro de Investigación y Acción en Alimentos, considera que la situación se agravó desde diciembre de 2006, cuando se realizó el último estudio al respecto.

"El costo de la comida, la energía y la vivienda sigue aumentando, mientras los salarios se congelan o bajan. La economía familiar está contra la pared. Debemos trabajar más para asegurar que los hogares pobres accedan a comidas sanas, mejorando y ampliando programas que demostraron ser exitosos", agregó.

Beckmann calificó al programa nacional de cupones de comida como "el abanderado de la seguridad nutricional para los estadounidenses", pero considera --como la mayoría entre quienes analizan el asunto-- que debe ser perfeccionado.

Este programa asiste mensualmente a 26 millones de personas, permitiéndoles usar los cupones, en lugar de dinero, para comprar alimentos incluidos en una lista predeterminada. Según Beckmann, es una ayuda insuficiente.

"La asignación promedio de un dólar por comida por persona no alcanza para pagar alimentos nutritivos y adecuados", afirmó. Pan para el Mundo planea difundir su propio Informe del Hambre el próximo lunes.

El proyecto de ley para la agricultura incluye los cupones de comida. "Los legisladores tienen la oportunidad de hacer que el ingreso al programa sea más sencillo, actualizar el monto de los beneficios de acuerdo con el costo de vida, en lugar de dejar que pierdan terreno ante la inflación", señaló Weill.

Según los datos oficiales, 10,4 por ciento de los adultos en Estados Unidos y 17,2 por ciento de los niños pasaron hambre en 2006.

De los 35,5 millones de personas que lo sufrieron, 11,1 millones viven en hogares considerados como de "muy baja seguridad alimentaria", un nuevo término acuñado por el gobierno en reemplazo de "inseguridad alimentaria con hambre". El total aumentó a este nivel de los 10,8 millones registrados en 2005.

La cifra coincide con otros estudios que revelan el deterioro de las condiciones de vida de los más pobres.

Los hogares de familias negras y las de origen latinoamericano son los que más sufren el problema. En ellos, la inseguridad alimentaria llega a 21,8 y 19,5 por ciento, respectivamente.

Estos datos concuerdan con estudios oficiales según los cuales no hubo cambios en los niveles de pobreza, a cinco años del fin de la recesión económica en Estados Unidos.

Un pequeño aumento en el ingreso por casa de familia no logró sacar de la pobreza a un número significativo de personas, según informó en agosto el Departamento de Estadísticas y Censo de Estados Unidos.

La tasa de pobreza cayó a 12,3 por ciento en 2006, respecto del 12,6 por ciento de 2005, pero se mantiene sobre el 11,3 por ciento registrado en 2000, último año en que se constató una reducción.

Según los datos del gobierno, los ingresos familiares aumentaron modestamente porque más miembros trabajan y contribuyen al hogar, pero no todos se han beneficiado con esta tendencia.

En las áreas rurales, la pobreza se mantiene a un nivel de 15,2 por ciento, tres puntos porcentuales sobre el promedio nacional. El año pasado, 7,2 millones de personas que viven en el campo cayeron bajo la línea de pobreza a pesar del sostenido aumento en los precios de los productos agrícolas.

Las personas de mayor edad fueron las que hicieron mejorar las estadísticas. Tomados como grupo están mejor que en 2001. En cambio, los niveles de pobreza para los niños y adultos en edad para trabajar no se modificaron respecto de 2005 y están por encima de los registros de 2001, cuando la recesión económica tocó fondo.

Según el Censo de Estados Unidos, había 36,5 millones de pobres en 2006, casi tantos como el año anterior. (FIN/2007)

Por que no te callas?

José Manuel Martín Medem

¿Por qué no te callas Borbón franquista?

20:50h. del Sábado, 10 de noviembre.

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos.Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales.Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial.Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos.Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quien le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado?¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana? En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron complíces de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez.Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Le pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran?¿Por qué no te callas Juan Carlos?

La disputa entre los reyes y nuestra America

Con la verdad no ofendo ni temo"

Del comandante Bolivariano Presidente Hugo Chávez

al Primer Ministro Español Rodríguez Zapatero

citando al

"Protector de los Pueblos Libres" General Don José Gervasio de Artigas

“Conseguid oro; con humanidad si podéis, pero por todos los medios posibles”

Orden del Rey de España Fernando VII

 a los “conquistadores de América” en el año 1511

La irrupción prepotente del rey Juan Carlos I de Borbón y Jefe de Estado del Reino de España levantando su voz imperialista irrespetuosamente al Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías, mientras debatía con su par español José Luis Rodríguez Zapatero en el marco del último encuentro Iberoamericano realizado en Santiago de Chile días pasados, refleja la prepotencia de los imperios que reciclan las relaciones de sometimiento con los gobiernos latinoamericanos que le rinden el tributo de los indignos sometidos de turno.

Por ello no se puede más que calificar a las actuales relaciones políticas, económicas, diplomáticas y culturales con el Reino de España como la segunda etapa de “relaciones carnales” de la política argentina; ahora la inaugurada por Néstor Kirchner y Cristina Fernández con una admiración fanática y servil sin parangón ante la Casa Real del Reino de España.

Desde hace dos décadas, España tomó un protagonismo en la región con la irrupción de las privatizaciones como no lo tenía desde hace siglos. El oro de antaño se transformó en el petróleo y los servicios de hoy, reciclando la transferencia de parte importante de nuestra riqueza hacia el hoy "resurgente" Reino de España.

Veamos el caso de cómo opera el Reino de España y sus ínfulas imperialistas en las últimas décadas del siglo XX y principios del siglo XXI.

Cuando España “ingresa al mercado” de la Unión Europea, uno de sus “aportes” fue la promesa de disposición del mercado latinoamericano para las empresas de origen europeo. Se pone en marcha así, un nuevo desembarco en Latinoamérica.

Primero, el estado español comienza otorgando “préstamos para el desarrollo”. Casi simultáneamente, los especuladores financieros se habían lanzado a la compra de deuda externa devaluada en los mercados secundarios. Paso siguiente: presionaron para la privatización a favor de sus empresas y las de sus socios europeos y así ingresar en las gestiones de servicios públicos. Tal es el caso de nuestro país, donde los “inversores” canjearon los bonos de deuda (comprados hasta por sólo un 20% de su valor) al precio nominal, con lo que se quedaron con las más importantes empresas públicas a valores irrisorios, consumando la mayor estafa al pueblo argentino.

Dos terceras partes de la Inversión Extranjera Directa española se concentran en Mercosur (el 95 por ciento de la cual se invierte en Brasil y Argentina). Esa concentración en el tiempo se da en muy pocos sectores y en muy pocas empresas. Es un proceso en el que intervienen sólo siete empresas (en las cuales los intereses de la familia real española son determinantes y conducentes), que manejan el 80-85 por ciento de toda la inversión española realizada en el Mercosur (con una inversión total de sesenta mil millones de dólares): los dos grandes bancos (BBVA y SCH), las empresas eléctricas (Endesa, Iberdrola y también Gas Natural), Telefónica y Repsol.

La monarquía española es socia accionaria también de la ex estatal Aerolíneas Argentinas, uno de los más tristes y violentos ejemplos del más literal robo del patrimonio argentino, a cuyos aviones hasta les robaron las cubiertas de las ruedas cuando aterrizaban en territorio español y se las cambiaban por viejas y gastadas para su regreso a nuestro país.

Hoy, después de interminables vaivenes, ya no contamos con la potencialidad de otras épocas y ya casi ni siquiera somos dueños de nuestra propia energía (recursos naturales). Paradójicamente el Reino de España, que llegó a ser una de las naciones más poderosas de la Tierra sostenida por las riquezas de la Conquista del Nuevo Mundo y que había dilapidado esas riquezas en luchas fratricidas – hasta el punto de requerir nuestra ayuda solidaria - hoy vuelve a ser "dueña" de nuestros recursos energéticos y a dominar los servicios públicos que utilizamos diariamente - telecomunicaciones, bancos, comercio, seguros, transportes – habiendo dictado en los últimos diez años, la agenda de los gobiernos de turno.

La filial de Repsol en la Argentina facturará en 2007 más de $8.833,5 millones de pesos que engrosan el patrimonio español y de su Casa Real que hoy es de $ 51.417 millones (16.563,12 millones de dólares). Repsol pagó en 1993, $3.040 millones de pesos por el 58.5% de YPF.

La incontinencia de esta figura casi payacesca e insolente ante el presidente Hugo Chávez, está directamente vinculada con las pérdidas de Repsol en Venezuela. También con la nacionalización soberana del gas de Bolivia, que gran parte estaba en manos de Repsol, por parte del presidente Evo Morales, principal aliado de Venezuela en la región. Y también seguramente en el ejemplo y proyección de futuro que la Revolución Bolivariana nos brinda al resto de los revolucionarios de la Patria Grande. 

Durante la presidencia de Eduardo Duhalde durante el año 2002, se derogó la Ley de Subversión Económica, según el gobierno, por pedido de los bancos en su mayoría españoles y el FMI. Lo cierto es que en ese momento, junto a Repsol-YPF, la única cúpula empresaria imputada del delito de "subversión económica" era la de los funcionarios españoles que dirigían Aerolíneas Argentinas S.A. La acusación alcanzaba al Ministro de Economía español, Rodrigo de Rato y al propio Jefe de Gobierno José María Aznar.

Bajo la dirección suprema del Rey Juan Carlos I de Borbón - quien ejercita sus funciones de lobbysta en los asuntos más importantes - y los distintos gobiernos del PP y el PSOE, los grupos económicos españoles se han desarrollado bajo la tutela prebendaria del Estado y al igual que en Argentina, les han sido transferidas las empresas públicas que cumplieron el papel de herramientas básicas en la recuperación de España; por ejemplo, Repsol, Telefónica, Aguas de Barcelona, Endesa, los bancos BBVA y Santander y Gas Natural.

El proceso español se ha desarrollado dentro de una bonanza económica creciente fundada en la ayuda de la CEE y de los EEUU, pero, fundamentalmente, del proceso de captura de rentas de las antiguas colonias españolas. La diferencia fue que antes se utilizaba la fuerza y ahora han utilizado a las empresas públicas y privadas, a las que el Estado Español ha provisto de un poderoso apoyo político, que ha tolerado y amparado la utilización de métodos de indudable ilicitud. Pero por sobre todo han podido lograr su objetivo debido a la existencia en nuestro país de una dirigencia política mediocre, incapaz  y ya insoportablemente ilegítima. En rigor de verdad la incidencia determinante de la complicidad de este último factor es lo que terminó por definir este bochorno. En el proceso privatizador argentino la corrupción ha sido el común denominador en las ventas de los activos públicos y las empresas españolas se han destacado en su papel de corruptoras.

El copamiento hostil por parte de Repsol S.A. de YPF S.A. - cuya mayoría accionaria estaba en manos de grandes fondos de administración de pensiones de los EEUU - comienza con los gobiernos "socialistas" de Felipe González, culmina con la gestión ultra conservadora de José María Aznar - debiéndose destacar el rol determinante del Rey Borbón "heredero" de Fernando VII - y es defendida y reforzada con enjundia por la actual gestión "progresista" de Rodríguez Zapatero, amigo inseparable del matrimonio argentino a cargo de la presidencia de la Nación.

La política de captura accionaria de YPF S.A. respondió al convencimiento de que, en un mundo donde los conflictos por el acceso a las reservas remanentes de hidrocarburos muestran un constante agravamiento, no podían tener una petrolera sin reservas y éstas estaban disponibles en Argentina, el único país del mundo que consideraba a los hidrocarburos como simples mercancías; sólo hacía falta convencer al Presidente Menem y a esa inmensa masa de dirigentes, "militantes", "referentes", economistas, periodistas, sindicalistas y cuanta especie rara habite esa extensa fauna de indignos entreguistas, para aprobar y facilitar el procedimiento de copamiento. A tales efectos disminuyó la participación accionaria del Estado Argentino del 20 % del capital social a menos del 1% (Ley Nº 24.474), vendiéndole esas acciones a Repsol y facilitándole la oferta de copamiento. Al mismo tiempo, les garantizó la permanencia de la libre disponibilidad del petróleo y el gas extraído, de sus precios y de la disposición de las utilidades y divisas y de toda la legislación desregulatoria por él iniciada en 1989. Este esquema de saqueo fue sostenido de manera intocable desde el primer día por la actual gestión del Presidente Kirchner; hasta incluso mejorado, perfeccionado y profundizado con la sanción el pasado mes de enero del presente año de la denominada "ley corta" que reglamentó la provincialización del dominio exclusivo de los recursos naturales, lo que permitiera en la práctica la bochornosa extensión de las concesiones petroleras otorgadas durante la época menemista hasta el año 2047, como por ejemplo la operada con los yacimientos de Cerro Dragón en la Provincia de Chubut, con una renta equivalente aproximadamente a más de mil millones de dólares anuales.  

En sus años de Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, apoyaba el ingreso de Repsol y expresaba que " Repsol es una empresa que refina petróleo, no produce crudo ni explora y con la compra de YPF, va a combinar la refinación de los productos de petróleo con la producción de crudo, lo que la va a llevar a ser una de las empresas más grandes del mundo. Repsol tiene pensado profundizar sus inversiones en Argentina, América Latina y el norte de África, porque está buscando potenciar sus negocios, ya que una empresa que tiene una reserva de crudo y refina petróleo se sitúa fuertemente en el mercado internacional”. (Diario Crónica de Comodoro Rivadavia del 10/05/99). Esta lectura y los hechos actuales, muestran cuáles son los intereses que defienden el actual Presidente y su señora esposa, Cristina Fernández.

El silencio y el apoyo de los medios de comunicación al rey Juan Carlos de España no se debe sólo y únicamente a la importancia de las empresas españolas en la economía nacional y la influencia de la publicidad que las mismas tienen, sino del accionar directo de Telefónica de Argentina, de quien también la corona española es dueña de una porción y la misma participa con capitales en diarios, radios y canales de televisión. Esto, también explica la posición de los medios contra Chávez y contra cualquier política contraria a los intereses españoles en la región.

Es por todo ello que no podemos más que repudiar indignados, que luego de la prepotencia demostrada por el rey de España en perjuicio del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, sostenido por la mayoría del pueblo libre venezolano, el gobierno argentino vuelva a hincarse de rodillas ante el rey Juan Carlos I de Borbón, invitándolo a una estadía en la residencia presidencial de Olivos y procediera a reunirse extensamente con el primer ministro español Rodríguez Zapatero, dándole una vuelta de tuerca más al saqueo impune de nuestros recursos. Porque los países libres no se callan ni se disculpan ante ninguna corona. Y los que no lo son, o se liberan o se arrodillan.

Mientras tanto, en nuestro país, elecciones aburridas en los marcos de un sistema político caduco e ilegítimo, continúan imponiendo gobiernos cómplices del saqueo, extorsionando la conciencia y voluntad de lucha de la real y auténtica mayoría del Pueblo Argentino. Ha llegado la hora de liberarnos definitivamente de estos imperialismos prepotentes, de sus indignos sirvientes internos y de la miseria, muerte, desolación y desesperanza que han sembrado en nuestra tierra. Ha llegado la hora de constituirnos nuevamente como Pueblo de la Nación desde una Constituyente Social originariamente Soberana por un Nuevo Proyecto Nacional de Liberación.

Ciudad de Buenos Aires, 11 de Noviembre de 2007.

                                                                                                                    

¡Oíd, mortales!, el grito sagrado

libertad, libertad, libertad!

Oíd el ruido de rotas cadenas

ved el trono a la noble igualdad.

Se levanta a la faz de la Tierra

una nueva y gloriosa Nación

coronada su sien de laureles

y a sus plantas rendido un león.

De los nuevos campeones los rostros

Marte mismo parece animar

la grandeza se anida en sus pechos

a su marcha todo hacen temblar.

Se conmueven del Inca las tumbas

y en sus huesos revive el ardor

lo que ve renovando a sus hijos

de la Patria el antiguo esplendor.

Pero sierras y muros se sienten

retumbar con horrible fragor

todo el país se conturba por gritos

de venganza, de guerra y furor.

En los fieros tiranos la envidia

escupió su pestífera hiel.

Su estandarte sangriento levanta

provocando a la lid más cruel.

¿No los veis sobre Méjico y Quito

arrojarse con saña tenaz,

y cuál lloran bañados en sangre

Potosí, Cochabamba y La Paz?

¿No los veis sobre el triste Caracas

luto y llantos y muerte esparcir?

¿No los veis devorando cual fieras

todo pueblo que logran rendir?

A vosotros se atreve, argentinos

el orgullo del vil invasor.

Vuestros campos ya pisan contando

tantas glorias hollar vencedor.

Mas los bravos que unidos juraron

su feliz libertad sostener,

a estos tigres sedientos de sangre

fuertes pechos sabrán oponer.

El valiente argentino a las armas

corre ardiendo con brío y valor,

el clarín de la guerra, cual trueno,

en los campos del Sud resonó.

Buenos Aires se pone a la frente

de los pueblos de la ínclita Unión,

y con brazos robustos desgarran

al ibérico altivo león.

San José, San Lorenzo, Suipacha.

Ambas Piedras, Salta y Tucumán,

la colonia y las mismas murallas

del tirano en la Banda Oriental,

son letreros eternos que dicen:

aquí el brazo argentino triunfó,

aquí el fiero opresor de la Patria

su cerviz orgullosa dobló.

La victoria al guerrero argentino

con sus alas brillantes cubrió,

y azorado a su vista el tirano

con infamia a la fuga se dio;

sus banderas, sus armas se rinden

por trofeos a la Libertad,

y sobre alas de gloria alza el Pueblo

trono digno a su gran Majestad.

Desde un polo hasta el otro resuena

de la fama el sonoro clarín,

y de América el nombre enseñando

les repite: ¡Mortales, oíd!

Ya su trono dignísimo abrieron

las Provincias Unidas del Sud!

Y los libres del mundo responden:

¡Al gran Pueblo Argentino Salud!

Himno Nacional de la República Argentina

Mutilado en el año 1900 por decreto durante la Presidencia de Julio A. Roca

MOVIMIENTO PERONISTA AUTENTICO

Mesa Nacional

peronismoautentico@hotmail.com

www.eldescamisado.org

Alicia de Charli

CANCIÓN DE ALICIA EN EL PAÍS DE LA INFORMÁTICA

En la web el trabalenguas, destrabalenguas
el asesino no asesina
hablar es posible para ti
Empezemos un juego que te haga feliz.

Contanos lo que viste en los jardines
el sueño se inició
Ya casi no hay morsas ni torturas
ni río de cabezas aplastado por el mismo bien
Estamos en la tierra de nadie, pero es mía.
Los inocentes son los culpables, aún dice su señoría,
el rey de espadas.

Por eso, contanos lo que viste detrás de aquel espejo
aquí tendrás poder, abogados y testigos.
Enciendan los candiles, los brujos no podrán volver
a nublarnos el camino.

Estamos en la tierra de todos, en la mía.
Sobre el pasado y sobre el futuro,
ruinas sobre ruinas, querida Alicia.

----------------------------------------------------------

Serú Girán

Quién sabe Alicia, este país
no estuvo hecho porque sí.
Te vas a ir, vas a salir
pero te quedas,
¿dónde más vas a ir?
Y es que aquí, sabés,
el trabalenguas trabalenguas,
el asesino te asesina
y es mucho para ti.
Se acabó ese juego que te hacía feliz.

No cuentes lo que viste en los jardines, el sueño acabó.
Ya no hay morsas ni tortugas.
Un río de cabezas aplastadas por el mismo pie
juegan cricket bajo la luna.
Estamos en la tierra de nadie, pero es mía.
Los inocentes son los culpables, dice su señoría,
el rey de espadas.

No cuentes lo que hay detrás de aquel espejo,
no tendrás poder
ni abogados, ni testigos.
Enciende los candiles que los brujos
piensan en volver
a nublarnos el camino.
Estamos en la tierra de todos, en la mía.
Sobre el pasado y sobre el futuro,
ruinas sobre ruinas,
querida Alicia.

La memoria

La memoria, León Gieco

Los viejos amores que no están,
la ilusión de los que perdieron,
todas las promesas que se van,
y los que en cualquier guerra se cayeron.

Todo está guardado en la memoria,
sueño de la vida y de la historia.

El engaño y la complicidad
de los genocidas que están sueltos,
el indulto y el punto final
a las bestias de aquel infierno.

Todo está guardado en la memoria,
sueño de la vida y de la historia.

La memoria despierta para herir
a los pueblos dormidos
que no la dejan vivir
libre como el viento.

Los desaparecidos que se buscan
con el color de sus nacimientos,
el hambre y la abundancia que se juntan,
el mal trato con su mal recuerdo.

Todo está clavado en la memoria,
espina de la vida y de la historia.

Dos mil comerían por un año
con lo que cuesta un minuto militar.
Cuántos dejarían de ser esclavos
por el precio de una bomba al mar.

Todo está clavado en la memoria,
espina de la vida y de la historia.

La memoria pincha hasta sangrar,
a los pueblos que la amarran
y no la dejan andar
libre como el viento.

Todos los muertos de la Amia
y los de la Embajada de Israel,
el poder secreto de las armas,
la justicia que mira y no ve.

Todo está escondido en la memoria,
refugio de la vida y de la historia.

Fue cuando se callaron las iglesias,
fue cuando el fútbol se lo comió todo,
que los padres palotinos y Angelelli
dejaron su sangre en el lodo.

Todo está escondido en la memoria,
refugio de la vida y de la historia.

La memoria estalla hasta vencer
a los pueblos que la aplastan
y que no la dejan ser
libre como el viento.

La bala a Chico Méndez en Brasil,
150.000 guatemaltecos,
los mineros que enfrentan al fusil,
represión estudiantil en México.

Todo está cargado en la memoria,
arma de la vida y de la historia.

América con almas destruidas,
los chicos que mata el escuadrón,
suplicio de Mugica por las villas,
dignidad de Rodolfo Walsh.

Todo está cargado en la memoria,
arma de la vida y de la historia.

La memoria apunta hasta matar
a los pueblos que la callan
y no la dejan volar
libre como el viento.

Hospital publico

Hospital Infanto Juvenil
TOBAR GARCIA
EN RUINAS DESDE HACE 2 AÑOS
Con Pacientes y Personal hacinados en los pasillos de los baños.
Estaba el dinero asignado específicamente para completar las obras hace 18 meses.
¿¿¿DONDE ESTA AHORA???

NECESITAMOS EL APOYO DE LA COMUNIDAD
ACOMPAÑENOS

MOVILIZACION EN LA PUERTA DEL HOSPITAL
JUEVES 6 DE DICIEMBRE 10 HORAS.
Ramón Carrillo 315 al lado del Borda,C.A.B.A.
ORGANIZA ASAMBLEA GENERAL DEL HOSPITAL TOBAR GARCIA.

antropologia forense

EQUIPO ARGENTINO DE ANTROPOLOGIA FORENSE
CAMPAÑA
Si tenés un familiar víctima de desaparición forzada entre 1974 y 1983
Una simple muestra de tu sangre puede ayudar a identificarlo
0800-333-2334
www.eaaf.org/iniciativa
La toma de la muestra se realiza en todo el país en forma gratuita.
Todos los resultados obtenidos son confidenciales.
Nota: Hay muestras anteriores que sirven y otras que sería conveniente repetir porque ahora se cuenta con mejor tecnología, se recomienda que 3 familiares aporten sangre para una mayor efectividad de las identificaciones.

 

produccion nacional medicamentos

 

CHARLA PRODUCCION PUBLICA DE MEDICAMENTOS

Un debate necesario en la Facultad de Farmacia y Bioquímica

Miércoles 14 de Noviembre a las 18.30 hs. en el Aula de Física (Subsuelo)

Panelistas:

  • Dr. Claudio Capuano y Dr. Gonzalo Moyano, de la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina, miembro de la Multisectorial por la Producción Pública de Medicamentos y Vacunas.

Invita y organiza:

La Formula

Farmacia y Bioquímica

PRODUCCION PUBLICA DE MEDICAMENTOS

Un debate necesario

Como  estudiantes de la  Facultad de Farmacia y Bioquímica no podemos evitar sentirnos llamados a instalar y participar del debate actual sobre la Producción Pública de Medicamentos y por esto creemos necesario que conozcas nuestras opiniones al respecto y nos interesa muchísimo más conocer la tuya...

 Como es de público conocimiento,   el 13 de septiembre se firmó un convenio en la Facultad de Medicina, entre la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Nación, el INTI y la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina (UBA), para la creación de una Red Nacional de Laboratorios Públicos Productores de Medicamentos.

  Esta red logra reunir a 21 laboratorios estatales cuyo objetivo es crear un gran laboratorio público para promover la investigación y producción de medicamentos a menor costo de los que se elaboran en los laboratorios privados, como también para elaborar aquellos que perdieron interés comercial para las empresas farmacéuticas, simplemente porque se trata de enfermedades de personas de bajo o nulo poder adquisitivo.

La red está integrada por las universidades de La Plata, San Luis, Medicina y Ciencias Exactas de la UBA, como también laboratorios de Rosario, Córdoba (Ceprocor) y Río Negro.

Por el momento, nuestra Facultad se ha mostrado indiferente al debate y al proyecto…

Contando con laboratorios estatales para producir medicamentos se lograría abastecer al sector público, garantizando, en parte que un sector mayor de la población tenga así acceso a la salud

El acceso a los medicamentos y por lo tanto, a la salud, es un Derecho Humano de todos y no debería ser solo un negocio para algunos.

Desde nuestro punto de vista, esta producción debería hacerse teniendo en cuenta la epidemiología de la población, tal como lo planteaba nuestro ex -decano Raúl Laguzzi allá por el año 1973… evitando de esta forma que el medicamento sea considerado una mercancía, un fetiche…

El proyecto que quiso implantar el Dr. Laguzzi, incluía la creación de una planta de producción pública de medicamentos en la facultad…

Actualmente un proyecto de esas características le abriría las puertas a los estudiantes, docentes y egresados de nuestra facultad al área de desarrollo, producción y control de calidad de medicamentos como también a la investigación, ya que no se trata de que los laboratorios estatales sean meros productores de medicamentos preexistentes sino de que mejoren la calidad de las drogas y que puedan desarrollar nuevas para el tratamiento de enfermedades propias de nuestro país, como el Mal de Chagas y Tuberculosis.

Es decir no solo mejoraría la calidad académica, sino que seríamos funcionales y aportaríamos a un sistema de salud más justo e igualitario…

Pero como nada surge por generación espontanea, hay siempre objetivos y cuestiones de fondo, hay que preguntarse de que cabezas surgen y quienes se oponen a proyectos así…

Por ejemplo, fue   presentado un proyecto, por parte de diputados del oficialismo en la Legislatura Porteña que dispone la creación del Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos, en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y regula su funcionamiento.

Este laboratorio tendría como funciones el desarrollo de medicamentos, especialidades medicinales y fórmulas para la atención primaria y hospitalaria del subsector estatal, así como la capacitación de recursos humanos y la investigación y desarrollo.

Este proyecto fue trabado por diputados provenientes de la oposición (más precisamente el macrismo), quienes planteaban que este laboratorio solo podría producir medicamentos huérfanos, se entiende por medicamento huérfano a los fármacos no desarrollados por la industria farmacéutica por razones financieras

O sea que el laboratorio estatal solo produciría los medicamentos que no se usan habitualmente en la práctica hospitalaria, aportaría muy poco o directamente nada…

¿Que fármacos no son producidos ya por la poderosa industria farmacéutica?

Se puede actuar por Acción o Inacción, a favor o en contra de algo. No es necesario adoptar explícitamente una posición, con la indiferencia se demuestra claramente un posicionamiento.

Queremos que te sumes a este debate, para que la indiferencia no se haga carne en la Facultad de Farmacia y Bioquímica, escribiéndonos a nuestra dirección de mail

 Esperamos tus opiniones, propuestas, reflexiones, aportes, críticas, etc...
La Formula
Por las calles de los barrios,
por los pasillos de la facu para transformar la realidad