Colegio

 

Colegas:

Luego de leer su mensaje, advierto que Gabriela ha definido claramente el escenario de la situación: ¿por qué tenemos que discutir la creación del colegio? ¿acaso el Estado no fiscaliza el ejercicio profesional?

Este es el centro del problema.

La ley 17132 es una extraña ley.

Pocos recuerdan que es una ley sancionada por la dictadura del General Onganía, en 1967.

Podría decir que es una ley ilegítima... y tendría absoluta razón.

Sin embargo, los gobiernos democráticos posteriores a Onganía, jamás cuestionaron su validez.

Ni tampoco las instituciones relacionadas a la Salud. Ya sea la COMRA, FEMECA, AMM, ni la Facultad de Medicina. Curioso ¿verdad?.

Atravesó el tiempo... y quedó posicionada de tal manera, que no se la cuestiona.

Ahora bien: es una ley vigente, que encuadra nuestro ejercicio y que en su contenido incluye el poder de policía.

Es decir: es la herramienta jurídica que dispone el estado nacional, para controlar el ejercicio profesional.

Expresa al Estado mismo!!, a través de sus  "instituciones gubernamentales", en particular, el Ministerio de Salud.

Por ese motivo, todos los que nos graduamos en la Capital, hemos inscripto nuestro título en el Ministerio de Salud... y también Educación, y probablemente casi todos en la Superintendencia de Seguridad Social (para ejercer en las obras sociales), y muchos... hemos certificado y re certificado nuestros títulos en el CRAMA, en la Academia de Medicina y en Facultad de Medicina!!!!

Además, para poner el consultorio, hay que solicitar la habilitación en el Ministerio... y hasta aplicarse la vacuna contra la hepatitis B.

O sea: estamos súpercontrolados!!!

Y si integramos asociaciones médicas, sociedades científicas (AMA) y asociaciones gremiales, nos encontraremos con los respectivos códigos de ética.

Es decir: en el plano deontológico, también estamos contenidos!!

Entonces: ¿cuál es el interés en el Colegio?

Porque es una inmenso negocio!!

Será el negocio de unos cuantos vivos, que en nombre de la conveniencia de todos... harán del colegio, su conveniencia.

Quiero dejar una reflexión al grupo: durante la década del 90, la privatización de las empresas públicas, se "vendió" como la forma de perfeccionar al estado.

Así, en manos privadas, todo andaría mejor.

¿El resultado?

Aerolíneas, Telefónica, concesionarios viales, etc. Son negocios privados, con las ex empresas públicas.

Los beneficiados: sus dueños.

El Colegio será lo mismo: reemplazar el papel del Estado, entregárselo a los "vivos", privatizar el control del ejercicio... y pagar peaje por nuestro trabajo!

Lo último: ¿no les parece que además, el reloj de los que impulsan el Colegio, retrasa?

Saludos

Luis Trombetta

 

Nuevas maneras de robo a los medicos: el Colegio Medico

Juan y todos, hola, no veo adecuado posicionarnos en discutir acerca
de las bondades o inconvenientes de un colegio médico o en cómo
podemos aportar a que salga un proyecto que nos convenga. El colegio
médico está  viciado desde el comienzo mismo de la idea de su
creación. En 1° lugar ya existe la fiscalización pública y privada del
proceder de los médicos en la CABA. Si no se cumple es otra cuestión,
pero ya está legislado y reglamentado. Es innecesario e ineficiente su
creación. Otro gasto más para el estado (nosotros). En 2° término, si
desean evaluar éticamente a los médicos y "proteger" a la población de
los "malos médicos" pueden hacerlo los "notables" y colaborar-asesorar
con el GCABA y/o el Ministerio de Salud de la Nación en forma ad
honorem, literalmente y sin mediar pago alguno el cual induce a pensar
en actitudes poco nobles. Para finalizar esta perorata, voy a hablar
corporativamente. Los médicos que trabajan en la trinchera (la
mayoría), que no son "de escritorio" ni dueños de clínicas ni salen en
televisión, están asalariados, proletarizados, sin capacidad de
modificar ni el monto de sus ingresos ni el plazo de cobro, ni las
condiciones de trabajo. El colegio con su matriculación, sus cobros
extras "según sea necesario", significa ni más ni menos otra exacción,
otro asalto a nuestros magros ingresos además del impuesto a las
ganancias (qué ganancias?, quién mantiene una familia con el mínimo no
imponible? Hay que autoexplotarse con jornadas de trabajo
interminables yendo de un consultorio a otro o de guardia en
guardia.)La perlita final: la disciplina, el temor, la persecusión, la
discriminación,todo esto se va a imponer con la colegiación. Basta
leer el texto de los proyectos en danza en la Legis. Por todo lo dicho
y tanto más, creo firmemente que debemos dejar de "ningunear", como
les gusta decir a los militantes de los que hablamos sin militar,
RECHAZANDO DE PLANO TODO COLEGIO MEDICO EN LA CABA y luchando por lo
que tenemos que luchar: fiscalización del estado ( es su DEBER
INDELEGABLE CONSTITUCIONAL)y todas las mejoras y modificaciones que
deben hacerse en el sistema de Salud en forma DEMOCRATICA con
participación de los efectores: nosotros incluídos (asambleas,
plesbiscitos) y no como hasta ahora a nuestras espaldas,
inconsultamente, autoritariamente, despóticamente y me atrevo,
impunemente. Un saludo a todos.

petitorio contra Colegio Medico

Convocamos a los Médicos de la Ciudad de Buenos Aires:
Firme el petitorio contra la colegiación obligatoria en la ciudad de Buenos Aires
A los Legisladores de la CABA

Los abajo firmantes médicos que nos desempeñamos en los tres subsectores del sistema de salud de la Ciudad de Buenos Aires (publico, privado y obras sociales) nos oponemos a los anteproyectos de ley de creación del Colegio Médico de la CABA que se debaten en la Legislatura porteña. Estos anteproyectos cuentan con el aval de FEMECA, AMM, AMA y las sociedades científicas que integran el Grupo de Entidades Médicas Científicas y Gremiales de la CABA.
Los médicos que desempeñamos nuestra labor profesional en el ámbito de esta Ciudad rechazamos esta iniciativa, que vulnera la responsabilidad del Estado en el ejercicio del control y la extensión de la matricula profesional e introduce el arbitraje de una institución no estatal -el colegio medico- que se transforma en un ente recaudador compulsivo a expensas de la exacción del salario de los médicos.

Nombre y Apellido, Matrícula Nacional, Lugar de trabajo, Firma



Lo invitamos a firmar y difundir el petitorio de rechazo al Colegio Médico de la Capital.

Tribuna de Salud

[e-mail]

http://tribunadesalud.com.ar/node/98

reunion combativa

Hospital Alvarez
Asamblea hospitalaria del 14 de diciembre de 2006

Con una importante participación de trabajadores convocados por A.T.E., la Asociación de Profesionales y Filial de Médicos Municipales, se llevó a cabo la Asamblea hospitalaria, para reclamar:

* RECURSOS HUMANOS.
* ADECUACION DE INTRUMENTAL Y EQUIPAMIENTO A LAS ACTUALES NECESIDADES.
* RECURSOS EDILICIOS.
* AUMENTO SALARIAL
* POR EL 82% MÓVIL DE JUBILACIÓN.
* POR LA LIBRE ELECCIÓN DE NUESTRA OBRA SOCIAL.

Estuvieron presentes en la asamblea el Dr. Alberto Scaletzky, miembro del Tribunal de Honor de la AMM por el FRG (Frente de Recuperación Gremial), el Dr. Luis Trombetta, miembro del Comité Ejecutivo de la AMM, por el FRG y la Presidenta de la Asociación de Bioquímicos de la Capital Federal.

Intervinieron el Dr. Pisciottano, la Dra. Sequeiro, el Dr. Saleh, el Lic. Sotomayor, describiendo la crítica realidad hospitalaria, haciendo referencia a los más de 300 nombramientos que el hospital necesita, a las paupérrimas condiciones laborales, y al aumento salarial.

El Dr. Muñiz responsabilizó de la crisis hospitalaria no solo en el Hospital Alvarez, sino en el resto de los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires a la política de achicamiento llevada a cabo por el Gobierno con la complicidad de las cúpulas gremiales.

El Dr. Trombetta realizó una reseña de las dificultades en otros hospitales, llamando a unificar las luchas. Dejando en claro que mientras la AMM en un Consejo Central "negociaba" el 9% con el gobierno, en el Hospital Alvarez se estaba dando un ejemplo de lucha y organización

El Dr. Scaletsky se refirió al presupuesto destinado para salud en el 2007, donde señaló los recortes presupuestarios en áreas como la Atención Primaria.

El Dr. Del Villar hizo referencia al proyecto de Colegio Médico de la Capital Federal. Invitó a los colegas al rechazo de todo intento de colegiación, poniendo como ejemplo las enormes dificultades tenidas por los colegas con los colegios en la provincia de Buenos Aires.

Finalmente la asamblea se pronunció por unanimidad por:

* Un acto en la puerta del hospital para el día jueves, 21 de diciembre, a las 10:30 hs.
* Rechazo del 9% a espalda de los trabajadores.
* Por todos los nombramientos.
* Por el aumento salarial.
* Por un haber jubilatorio del 82% móvil.

Dr. Guillermo Muñiz (Representante en el Consejo Central - AMM Filial Alvarez)

El curro del Colegio Medico

Proyecto de Colegio Médico
por el Dr. Alberto Scaletzky


Por iniciativa de diversas organizaciones médicas del área académico - científico y con la participación de FEMECA y la dirección de la AMM, se ha puesto en marcha la idea de conformar un Colegio Médico de la Ciudad de Buenos Aires. Se trataría de un organismo rector, primordialmente, del control de la matrícula y el "ejercicio profesional", por delegación del Estado, quien lo ejerce actualmente.
Su materialización requiere de una ley específica de la Legislatura porteña.
Hasta aquí la información básica sobre el intento, que ha generado diversas reuniones de los interesados para consensuar un proyecto de ley en condiciones de ser votado por los diputados y -suponemos- ser admitido por todos los colegas que ejercen en nuestra Ciudad Autónoma.
En estas condiciones y sin haberse difundido el texto del proyecto para el debate de los médicos capitalino, surgen diversas inquietudes y preguntas sin respuestas, sobre las cuales deseamos reflexionar.
En primer lugar nos preguntamos: ¿el Colegio viene a cubrir una necesidad pendiente en defensa del respeto de los derechos laborales, académicos, éticos, sociales y participativos, de los médicos capitalinos, en sus diversas relaciones institucionales al hacer ejercicio de su profesión?
La larga historia del ejercicio de la medicina en nuestro país y su ciudad capital y la experiencia surgida de las contradicciones emergentes de los choques de intereses, producidos al ir variando los ámbitos del tal ejercicio, fue determinando la creación de las diversas entidades representativas en las cuales se nuclean los colegas.
En realidad no han dejado ámbito y problemática sin cubrir.
Por lo cual, la creación del Colegio, como entidad burocrático - institucional, no aparece como necesaria, sino como un espacio corporativo, fuente de nuevas cargas económicas para los colegas y ámbito de poder para sus directivos.
Pero además, como una nueva barrera en la relación con los profesionales de diversas disciplinas que integran los equipos de salud existentes y a crearse.
La iniciativa puede aparecer como una manifestación tardía de las corrientes privatizadoras de las funciones del Estado, predominantes en los años 90, como expresión del modelo capitalista neo - liberal que llevó al país a una crisis global y profunda, de la cual aún no terminamos de salir.
La actividad de los profesionales en el seno de la sociedad debe estar sometida al cumplimiento de las obligaciones particulares, emergentes de sus capacidades e incumbencias, y que deben ser monitoreadas y controladas -en su nombre- por el Estado Nacional, Provincial y/o Municipal.
La democratización de las funciones estatales no se resuelve creando "barrios cerrados" autogestionados dirigidos por una nueva burocracia institucional de la que emana -por razones siempre de intereses sectarios- un "espíritu de cuerpo medieval", que la historia humana superó en términos de concepto político - social.

Dr. A. Scaletzky
Miembro del Tribunal de Honor de la AMM
Representante del Frente de Recuperación Gremial.
Diciembre de 2006

El manual de medicalizacion psiquiatrica

CRITICA A UNA DIFUNDIDA CLASIFICACION PSIQUIATRICA
"Un manual que es un gran negocio"

Por Silvia Fendrik *

DSM-IV son las siglas con las que se designa el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, aprobado por la Asociación Norteamericana de Psiquiatría, en su cuarta edición. El DSM ha escapado al ámbito específico de la psiquiatría y comienza a ocupar otros territorios: escuelas, gabinetes, hospitales, médicos clínicos, juzgados, en distintos países.

Establecer el límite entre normal y anormal mediante el DSM es cada vez más difícil. Los norteamericanos han declarado como "trastorno" la adicción a la computadora, al chat, a la cirugía estética… No lo pueden parar, y en realidad no lo quieren parar, porque es un gran negocio. Si determinada conducta es diagnosticada como trastorno psiquiátrico, los seguros médicos están obligados a cubrir el tratamiento, por lo cual los laboratorios fabricantes de psicofármacos están muy entusiasmados con la ampliación al infinito de los criterios.

El DSM-IV viene a psiquiatrizar la psicopatología de la vida cotidiana: toda conducta más o menos extraña puede ser definida –y medicada– como un "trastorno". En realidad, el DSM resulta ser una ampliación ad infinitum de lo que todos los padres "normales" esperarían de sus hijos: que sean buenos, cariñosos, adaptados, que aprendan bien sus lecciones, que coman bien. Pero, hay que acotar, esos normales padres pertenecen más bien a la clase media norteamericana: no se trata de los muy pobres, analfabetos, desquiciados ellos mismos; ni siquiera de los muy ricos, también desquiciados por todo tipo de excesos. La referencia implícita, la norma, el promedio no explícito, es la clase media modelo, cuyos hijos no deben ser diferentes de los padres modelizados por el american way of life, el sistema de valores que, a partir de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos impuso como el único respetable en Occidente.

Por eso, no cualquier conducta va a parar al DSM: sólo aquellas que tienen capacidad de reproducirse y de reproducir los desvíos temidos, o sea, esperados, aquellos que más trastornos nos traen, o sea, los que más nos trastornan. Por ejemplo: las Torres Gemelas. ¿No es esperable que la gente tenga reacciones completamente inesperadas frente a un acontecimiento completamente inesperado (al menos por la gran mayoría de los norteamericanos)? Pero la política de Bush fue crear una paranoia colectiva, homogeneizando lo inesperado a fin de que todo el mundo espere otro 11 de septiembre. El deseo de aislamiento, el terror, la depresión, la abulia, el sinsentido, el oposicionismo, respuestas que podrían ser esperables, se vuelven inesperadas, desviadas, son "trastornos". Lo que se espera, con esperanza, es que todo el mundo esté paranoico.

Si un niño pierde a sus padres, ¿qué es lo esperable? ¿cuánto tiempo se tolera su duelo? ¿Seis semanas? ¿Seis meses? Los márgenes de tolerancia a lo esperable, antes de que se vuelva inesperado, también forman parte de la manipulación del DSM. Cuanto más se amplían los criterios diagnósticos, más difícil es hacer el diagnóstico preciso, ese que respete la cantidad de signos que el mismo DSM propone para evitar diagnósticos erróneos. Pero no olvidemos la relación tan íntima entre lo que se tolera y la medicación. La medicación se aplica más allá de que el "trastorno" haya encontrado, entre tantos pares de zapatos, la horma justa que la justificara.

--
Rubén Roa
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.info
http://e-medicinafamiliar.org

 

__._,_.___

Polifarmacia segun un canadiense

No disease has ever been proved to be caused by deficiency of a drug.
Treatment of existing lifestyle disease and infectious may require
drug treatment but when discussing the Polypill we are considering
PRIMARY prevention. There is ample evidence that primary prevention
of atherosclerosis, hypertension and Type 2 diabetes does not require
drugs and that a belief in panaceas may actually exacerbate the problem.

Even for many infectious diseases lifestyle change is crucial. For
example, the pandemic of tuberculosis began to abate long before the
existence of anti-TB drugs due to improvements in living standards,
probably less crowded housing being the major factor.

Medical care (doctors and hospitals) will always be necessary for
palliation of those catastrophic diseases that cannot be prevented
but incurs a huge cost compared to prevention.

The reduction in death rates from heart attacks and strokes in most
Western countries began in the late 1960s, many years before coronary
bypasses, statins, clopidogrel and ACEI's mostly due to changes in
lifestyle, like reduction in smoking and improvement in diet.

Colin Rose
http://www.panaceia-or-hygeia.com

Los medicos por Brecht

Poema de Bertold Brecht

Palabras de un obrero a un médico

¡Nosotros sabemos lo que nos enferma! Cuando nos sentimos mal nos enteramos que eres tú el que nos va a curar.
Durante diez años, nos dicen, en hermosas escuelas construidas con dinero del pueblo, aprendiste a curar, y tu ciencia te ha costado una fortuna. Tienes que saber curar.
¿Sabes curar? En tu consultorio nos arrancan los harapos y tú aplicas el oído a nuestros cuerpos desnudos. Una mirada a los harapos te informaría mejor sobre la causa de nuestra enfermedad. La misma causa desgasta nuestros cuerpos y nuestras ropas.
Dices que el dolor en el hombro proviene de la humedad, de la que también proviene la mancha que hay en la pared de nuestra casa. Dinos entonces: ¿de dónde proviene la humedad?
Exceso de trabajo y falta de comida nos hacen flacos y débiles. Tu receta dice: “Tiene que aumentar de peso.” Es como decirle al junco que no debe mojarse
¿Cuánto tiempo nos dedicas? Es evidente: la alfombra de tu casa cuesta tanto como cinco mil consultas.
Probablemente dirás que eres inocente. La mancha de humedad en la pared de nuestra casa dice lo mismo.

Bertolt Brecht

 

__._,_.___