Blogia

criticamedicina

A mis Madres del Niños

A mis madres del Niños

Vuestra lucha,

Conocida fuera de los cercos

De la maquinaria asesina,

Vehiculiza sonidos- música

De coraje y virtuosismo.

Estamos gestando

Seres nuevos:

Amorosos

Creativos

Solidarios,

Dando la mano al otro.

Somos / seremos

Niños de todas las madres

Como ustedes son:

Compañeras buscadas por muchos hombres,

Sexualidades libres,

Flujos- corrientes nómades,

Alegrías ilimitadas y perpetuas.

Una juventud, continuará

pariéndonos mejores,

superando errores,

venciendo miedos.

Somos redes pegajosas,

Almas sin territorios.

Educados por Diógenes y Alejandros,

Por todas las otras madres/ abuelas

Del mejor mayo,

El que quiso octubre ser

Y aún, no pudo.

Pues, amigas,

La historia nunca termina,

Sólo vamos pasando a través.

El dolor de los cuerpos, vigilados- castigados,

Es resistente

Pues somos multitudes rebeldes,

Tortugas rodeadas por

Leones y conejos,

Mediocres y asustados.

Ellos creen representar a la humanidad,

Ser inmanencia

Cruel, destructora, sin sentidos.

Tienen lo que nunca serán,

Lo esencial es invisible

Como ustedes- nosotros.

Estas palabras- besos

Reconocen, cuidan y protegen a los niños.

Son juguetes rabiosos,

Fantasías y mundos mejores,

Posibles e imaginados.

Amigas:

Son, somos, serán

Esperanza,

Redención,

Inmortalidad

Donde el sufrir no duele

Por tanto Amor.

Vuestros hijos de casi todas las madres.

2005-6

 

Llamado a la solidaridad:

Las profesionales del Hospital de Niños

Llevan adelante una lucha desigual contra la maquinaria mafiosas, dueña del Hospital, de todos sus integrantes y beneficios.

Necesitan Gente Amorosa, Creativa, Solidaria

Que les de una o varias manos para remediar tanta injusticia.

Los esperamos en " La Asociación de Profesionales" del Hospital:

( Espacio libre dentro de la cárcel)

Como canta León Gieco:

¡ Por favor, perdón y Gracias!

Una médica diferente y corajuda

"Mi cerebro funciona como a los 20 años"

RITA LEVI-MONTALCINI, NEURÓLOGA, PREMIO NOBEL DE MEDICINA


Nací en Turín en 1909: tengo 96 años. Vivo en Roma. Soy neuróloga:
descubrí cómo se regeneran las células nerviosas. Decidí no ser
esposa ni madre. No tengo hijos. Soy de izquierdas: ¡admiro las
políticas de Zapatero! Soy de familia judía, pero soy laica: abogo
por los valores éticos sin esperar recompensas en otra vida

VÍCTOR-M. AMELA - (c) LA VANGUARDIA


- ¿Cómo celebrará sus 100 años?

- Ah, no sé si viviré, y además no me placen las celebraciones. ¡Lo
que me interesa y me da placer es lo que hago cada día!

- ¿Y qué hace?

- Trabajo para becar a niñas africanas para que estudien y prosperen
ellas y sus países. Y sigo investigando, sigo pensando...

- No se jubila.

- ¡Jamás! ¡La jubilación está destruyendo cerebros! Mucha gente se
jubila, y se abandona... Y eso mata su cerebro. Y enferma.

- ¿Y cómo anda su cerebro?

- ¡Igual que a mis 20 años! No noto diferencia en ilusiones ni en
capacidad. Mañana vuelo a un congreso médico...

- Pero algún límite genético habrá...

- No. Mi cerebro pronto tendrá un siglo..., pero no conoce la
senilidad. El cuerpo se me arruga, es inevitable, ¡pero no el
cerebro!

- ¿Cómo lo hace?

- Gozamos de gran plasticidad neuronal: aunque mueran neuronas, las
restantes se reorganizan para mantener las mismas funciones, ¡pero
para ello conviene estimularlas!

- Ayúdeme a hacerlo.

- Mantén tu cerebro ilusionado, activo, hazlo funcionar, y nunca se
degenerará.

- ¿Y viviré más años?

- Vivirá mejor los años que viva, que eso es lo interesante. La
clave es mantener curiosidades, empeños, tener pasiones...

- La suya fue la investigación científica...

- Sí, y sigue siéndolo.

- Descubrió cómo crecen y se renuevan las células del sistema
nervioso...

- Sí, en 1942: lo llamé nerve growth factor (NGF, factor de
crecimiento nervioso), y durante casi medio siglo estuvo en
entredicho, ¡hasta que se reconoció su validez y en 1986 me dieron
por ello el premio Nobel!

- ¿Cómo fue que una chica italiana de los años veinte se convirtió
en neurocientífica?

- Desde niña tuve el empeño de estudiar. Mi padre quería casarme
bien, que fuese buena esposa, buena madre... Y yo me negué. Me
planté y le confesé que quería estudiar...

- Qué disgusto para papá, ¿no?

- Sí. Pero es que yo no tenía una infancia feliz: me sentía patito
feo, tonta y poca cosa... Mis hermanos mayores eran muy brillantes,
y yo me sentía tan inferior...

- Veo que convirtió eso en un estímulo...

- Me estimuló también el ejemplo del médico Albert Schweitzer, que
estaba en África para paliar la lepra. Deseé ayudar a los que
sufren, ¡ése era mi gran sueño...!

- Y lo ha hecho..., con su ciencia.

- Y, hoy, ayudando a niñas de África para que estudien. Luchemos
contra la enfermedad, sí, ¡pero todo mejorará si acaba la opresión
de la mujer en esos países islamistas...!

- La religión ¿frena el desarrollo cognitivo?

- Si la religión margina a la mujer frente al hombre, la aparta del
desarrollo cognitivo.

- ¿Existen diferencias entre el cerebro del hombre y el de la mujer?

- Sólo en las funciones cerebrales relacionadas con las emociones,
vinculadas al sistema endocrino. Pero en cuanto a las funciones
cognitivas, no hay diferencia alguna.

- ¿Por qué todavía hay pocas científicas?

- ¡No es así! ¡Muchos hallazgos científicos atribuidos a hombres los
hicieron en verdad sus hermanas, esposas e hijas!

- ¿De veras?

- No se admitía la inteligencia femenina, y la dejaban en la sombra.
Hoy, felizmente, hay más mujeres que hombres en la investigación
científica: ¡las herederas de Hipatia!

- La sabia alejandrina del siglo IV...

- Ya no acabaremos asesinadas en la calle por monjes cristianos
misóginos, como ella. Desde luego, el mundo ha mejorado algo...

- Nadie ha intentado asesinarla a usted...

- Durante el fascismo, Mussolini quiso imitar a Hitler en la
persecución de judíos..., y tuve que ocultarme por un tiempo. Pero
no dejé de investigar: monté mi laboratorio en mi dormitorio... ¡y
descubrí la apoptosis, que es la muerte programada de las células!

- ¿Por qué hay tan alto porcentaje de judíos entre científicos e
intelectuales?

- La exclusión fomentó entre los judíos los trabajos intelectivos:
pueden prohibírtelo todo, ¡pero no que pienses! Y es cierto que hay
muchos judíos entre los premios Nobel...

- ¿Cómo se explica usted la locura nazi?

- Hitler y Mussolini supieron hablar a las masas, en las que siempre
predomina el cerebro emocional sobre el neocortical, el intelectual.
¡Manejaron emociones, no razones!

- ¿Sucede eso ahora?

- ¿Por qué cree que en muchas escuelas de Estados Unidos se enseña
el creacionismo en vez del evolucionismo?

- ¿La ideología es emoción, es sinrazón?

- La razón es hija de la imperfección. En los invertebrados todo
está programado: son perfectos. ¡Nosotros, no! Y, al ser
imperfectos, hemos recurrido a la razón, a los valores éticos:
¡discernir entre bien y mal es el más alto grado de la evolución
darwiniana!

- ¿Nunca se ha casado, no ha tenido hijos?

- No. Entré en la jungla del sistema nervioso ¡y quedé tan fascinada
por su belleza que decidí dedicarle todo mi tiempo, mi vida!

- ¿Lograremos un día curar el alzheimer, el parkinson, la demencia
senil...?

- Curar... Lo que lograremos será frenar, retrasar, minimizar todas
esas enfermedades.

- ¿Cuál es hoy su gran sueño?

- Que un día logremos utilizar al máximo la capacidad cognitiva de
nuestros cerebros.

- ¿Cuándo dejó de sentirse patito feo?

- ¡Aún sigo consciente de mis limitaciones!

- ¿Qué ha sido lo mejor de su vida?

- Ayudar a los demás.

- ¿Qué haría hoy si tuviese 20 años?

- ¡Pero si estoy haciéndolo!


SABIDURÍA


Menuda, enjuta, afable y señorial, esta leyenda viva de la ciencia
del siglo XX me privilegia con media hora de su sabiduría. Me
impresiona su energía, la viveza de su discurso, su celeridad en las
respuestas. Lamenta que la vista le falle para leer, pero se alegra
de que el resto le funcione la mar de bien, lo que atribuye al buen
estado de sus circuitos neuronales. "Duermo sólo cinco horas, y el
resto de la noche lo aprovecho para pensar...", me explica. Ha
venido invitada por la Mútua Sabadellenca y ha hablado en la
residencia Qualia de su experiencia como mujer de edad. Después de
la charla espera a que Jordi Clos - estamos en su hotel- le enseñe
piezas de arte egipcio... ¡Su curiosidad no descansa! Ahora su
pasión es ayudar a niñas africanas con su fundación 







Un texto de lujo escrito por un amigo

Qué límite tendrá la mentira  que se sustenta en el poder y el dinero?

por Gonzalo Moyano

La necesidad de mostrar (MOSTRAR) acciones (aun inútiles o perjudiciales) para “combatir la inflación” llevó a uno de los sectores más corruptos del gobierno a actuar para la tribuna. La larga trayectoria de la prensa en instalar un gerente del Banco Mundial de cierta calidad (en contraste con los inútiles todo servicio de sus antecesores, que le dejaban la iniciativa a Cavallo o circunstanciales subrogantes), que está llevando a la salud al negocio de las multinacionales, a los corruptos de la CGT, a los dictados del Banco Mundial, a la privatización que nos dejará sin salud. Los antecedentes de GGG parecían indicar cierta solvencia en el área del sanitarismo (uno de los grandes malentendidos argentinos, como la invención del dulce de leche, el democratismo de los radicales o que Cavallo nos iba a sacar de adonde nos condujo) cuando en realidad su posición se debe a cuestiones mucho más espurias. En particular su relación histórica con Lorenzo Miguel, con Guardia de Hierro, etc. Se encaramó en la función al reemplazar (y liquidar los logros que había acreditado) a Floreal Ferrara, cuando Antonio Cafiero perdió la interna con Carlos Menem, por lo que cedió el área salud de su gobernación al tándem Menem/Duhalde, los que impusieron a su operador en “salud”. GGG ya esbozó sus prácticas en aquellos pininos, acordando con la Industria Farmacéutica, demoler la lógica del vademécum creado por Ferrrara (con la colaboración de un equipo del Grupo Argentino por el Uso Racional de los Medicamentos –GAPURMED) introduciendo 40 medicamentos en ese instrumento, lo que provocó la renuncia de los técnicos del GAPURMED[1] y aparentemente influyó en la capacidad económica de GGG que fundó ISALUD poco tiempo después -sabemos que la Industria Farmacéutica es muy generosa cuando agradecer negocios que creía interferidos. Se destaca la “estrategia” que luego implementó GGG, que fue imponer el uso de nombres genéricos en las cajas (envases) de los medicamentos, cuando en realidad solo obligaba los que tenían sede administrativa en la Provincia de Buenos Aires[2].

Sí ocurre que GGG sabe lo que habría que hacer, pero por saberlo hace lo contrario a lo que debería, adornado con impacto mediático, solventado con los recursos de todos nosotros.

Ya hace dos años (a casi dos años del comienzo de la gestión de GGG y año y medio luego de la entrada en vigencia de la mentirosa “ley de prescripción de medicamentos por su nombre genérico” que GGG insiste en hacer pasar por prescripción DE genéricos, cosa bastante diferente) la Confederación Farmacéutica de la Argentina (COFA) mostraba que el 90% de los medicamentos habían aumentado, con un promedio de un 100% desde la famosa ley (junio de 2002). Durante la convertibilidad habían elevado su precio (sin control) en más de un 150%, con el peso convertible y salarios congelados. El propio GGG dice que “la parte” cuyo precio está atado al dólar representa menos de un 20% del costo, por lo cual el aumento inmediatamente después del fin de la convertibilidad (entre enero y junio de 2002, gestión de GGG) de un 150%   es injustificable. Como se dijo, en un año y medio (hasta fines de 2003) aumentó otro 100%, y en este último año se denunció que aumentaron entre un 4% y un 165%. Lo que no se dice es que el “grupo” de los que más aumentaron, son los mal (muy mal) llamados genéricos, dado el poder de lobby que tuvieron desde que GGG está en su sillón. El mismo ministerio da a conocer estudios que muestran que el sector más pobre debe gastar de su bolsillo proporcionalmente una porción mayor de sus recursos que el sector más rico, lo cual hace más inequitativo el gasto (por definición). Por otro lado, la ley de emergencia sanitaria (que debería ser llamada ley de auxilio al sector privado, dado que lo único que hizo fue proteger el negocio del sector, ya que redujo sus obligaciones) permitió la reducción del porcentaje de descuento a cargo de las Obras Sociales (muchas de ellas gerencialas por amigos de GGG) y Prepagas. Pero sin embargo esto no es todo. Cuando hace pocos meses GGG anunciaba la boutade no comentada por nadie que decía que dado que los medicamentos habían aumentado menos que la inflación (que era a esas alturas del año, del 7%), en realidad habían bajado (ya que asumía que en ese período habían aumentado casi un 5%, un 2% de diferencia), festejaba que la cantidad de formulaciones farmacéuticas eran más de 19000 (mayores que las 15000 que la COFA registraba hace dos años) lo cual debería ser un índice de ineficiencia mayúscula en términos de salud pública (probablemente 400 % más de lo que la OMS recomienda), además de representar (el gasto en medicamentos) más de un tercio del gasto total (la OMS recomienda no más de un quinto del gasto, que además es alto, no así el gasto “público” que está por debajo de lo recomendable). Como fue dicho, además aumentó –y se hizo inequitativo- la proporción del gasto de bolsillo en medicamentos. Ninguna medida se tomó desde que está en su sillón para controlar el sinnúmero de medicamentos inútiles (y aun riesgosos) que proliferan, con asociaciones injustificables y aun contradictorias, usos perimidos, propaganda “libre” y  de medicamentos con contraindicaciones

Pero vayamos a lo que está ocurriendo ahora:

De decir que estaban bajando debió admitir (a lo GGG, es decir, diciendo retóricamente algo que parece decir lo contrario) que aumentaron. A pesar que los datos oficiales (con seguridad demasiado optimistas) dicen que “colaboraron” en casi un 5% en el impulso inflacionario, GGG vuelve a decir que eso no ocurrió (sin explicar la contradicción). Pero además lo que propuso da vergüenza ajena: establece una rebaja de un 10% de 216 presentaciones, pero las definió solo con las cámaras (sin participación de profesionales ni usuarios) y esto constituye apenas algo más del 1% de las presentaciones farmacéuticos que circulan (que ya fue dicho son más de 19000). Pero son, en realidad, alrededor de 124 “medicamentos”, dado que muchos están en varias formulaciones del mismo remedio (hay más de 10 presentaciones de diclofenac, 9 de amoxicilina, 6 de ranitidina, 5 de enalapril, etc. No será por 90 días como se había anunciado (y ningún medio comentó que se redujo el término del acuerdo en un 50% de un día para otro) sino de 60, hay varias imprecisiones, dado que algunos precios que figuran no coinciden con los que lo hacen en la página del Ministerio de Economía (tanto el diclofenac como el diazepan tienen un precio inferior al que dice el Ministerio de salud, por lo que la rebaja es inferior al 10% (ver: http://www.mecon.gov.ar/secdef/medicamentos/Diazepam.xls;

http://www.mecon.gov.ar/secdef/medicamentos/Diclofenac.xls).

O sea, sin atacar la base del problema de base, empezando porque miente en los datos, cosa que ya nos tiene acostumbrados, y porque en lugar de buscar la solución (que pasa por desmercantilizar los medicamentos, y un primer paso podría ser, al menos, dejar de torpedear la Producción Pública de Medicamentos, que sin apoyo cubren más del 50% de las necesidades en varias jurisdicciones, como Rosario, Ciudad de Córdoba, toda la Provincia de Río Negro, muchos de los pacientes de varios hospitales, como por ejemplo el enorme y bastareado Hospital Prof. Alejandro Posadas, etc). Un simple ejemplo es que el precio del diazepan (parte del acuerdo) es producido (y proveído por el Estado en la Ciudad de Buenos Aires, a pesar de Stern y Spacavento) por menos de la cuarta del precio acordado, que el comprimido de Ácido Fólico vale un precio incalculablemente bajo (algo así como $0,002 el comprimido, mientras se vende a más de $ 0,5) y cuya importancia radica en evitar malformaciones neurológicas en el recién nacido, lo cual indica –como muchas otras veces- que su acceso NO PUEDE DEPENDER DE LA CAPACIDAD DE COMPRA DE LA GENTE). Pero incluso, dentro de la famosa lista, hay medicamentos inútiles, como la nafazolina, poco útiles (o con alternativas más sanas y mejores) como ocurre con la bromexina, con aplicaciones muy limitadas, como la idebenona, o peligrosos como la nimensulida, que está prohibida (o desaconsejada) en varios países.

Como siempre, el esfuerzo está puesto en operativos mediáticos, alejados de las necesidades, privilegiando los intereses de la industria, inaccesible a las críticas (que el Ministro tilda siempre de zurda, ultraisquierdista, etc) y deja de lado las oportunidades de avanzar en verdaderas y democráticas soluciones. Claro, para eso hay que afectar verdaderamente los intereses de la Industria Farmacéuticas. Cosa que GGG ha mostrado que no va a hacer.

Un saludo

Gonzalo Moyano



[1] Dicho sea de paso, el GAPURMED fue estimulado por Gianni Tognoni, destacado investigador, creador de la estrategia de los Medicamentos Básicos Esenciales, recomendada desde hace 30 años por la OMS y despreciada y combatida por GGG. Y las sucesivas visitas de Tognoni a la Argentina desde que osó analizar (y demistificar) la famosa Política de (para la industria de los) Medicamentos. Tognoni tiene a cargo la dirección del centro de investigación en epidemiología y medicamentos más grande de Europa, el Consorcio Mario Negri de Milán.

[2] No debe ser interpretado como aquello de “hecha le ley hecha la trampa”. Más vale (y se confirma con la experiencia de ahora) “antes de hacer la ley, veamos como hacemos una trampa ad-hoc”. Se redactó una ley que tuviera efectos testimoniales pero no reales: la mayoría de los laboratorios hicieron sede en la Ciudad de Buenos Aires, donde la Provincia no tiene jurisdicción.


Un texto de la izquierda israeli aislada e ignorada por los progresistas del Mundo

Publicamos este texto de algunos representantes de los sectores que luchan por la paz en esa cruel región, donde los pueblos se destruyen en vez de trabajar en paz y tolerancia.

 

Para un utopico como nosotros, la paz es un hecho revolucionario.

Pues con ella los seres se animan a conocerse y tolerarse, a dar al otro la mano abierta y una sonrisa.

¡ El otro es nuestro espejo...nos guste o no!

Para los que se disfrazan de progresistas y rechazan a una de las partes de un complejo conflicto donde todo el Mundo participa y cree ser indispensable, donde hay tanta mierda disfrazada con bellas palabras o sonrisas cuando se mata al otro que somos nosotros...dependemos de qué parte de la calle nos tocó vivir...olvidandonos que somos y seremos vecinos y que sólo nos queda la fraternidad!

Lean...animense!  

................

AN ISRAELI VIEW Who's afraid of negotiations?
By Yossi Beilin
An Israeli-Palestinian peace agreement is in the Israeli national
interest
and in the Palestinian national interest. It offers Israel a high
probability of security, international recognition of its eastern
border,
internal recognition of Jerusalem as its capital, closing of the 1948
refugees file and an end to mutual claims. The Palestinians will
receive a
contiguous state within borders based on the 1967 green line, a capital
in
the Palestinian part of Jerusalem and sovereignty over the Temple
Mount, and
of course release from occupation and a good chance for accelerated
economic
development. Only negotiations can generate such an agreement.
The alternative that has become attractive in the eyes of many since
the
unilateral withdrawal from Gaza is an additional significant withdrawal
in
the West Bank. It is attractive because it relieves both sides of the
pitfalls and crises of negotiating, affords Israel what many of us
cherish--to determine our own fate ourselves--and avoids concessions
and
compromises over sensitive issues like Jerusalem. The price we would
pay for
this option would of course be to forego international recognition and
leave
open wounds for the future, when negotiations are liable to take place
under
more difficult circumstances and Israel will be left with little by way
of
territorial leverage. The price the Palestinians would pay would be
acquiescence in an entity made up of autonomous enclaves ("bantustans")
instead of contiguous territory, and the strengthening of Hamas, which
would
argue that only violence, rather than compromise, can remove Israel
from the
territories.
Israel's early elections, set for the beginning of spring, considerably
shorten the period of political stalemate that commenced with the
withdrawal
from Gaza. Elections in Israel and the PA offer the prospect of a new
departure. Will this take the form of an additional attempt to waste
time
and maintain the status quo while establishing new facts on the ground?
Or,
despite PM Ariel Sharon's concerted denials, will he carry out an
additional
unilateral move? Or will internal and external pressures force the two
sides
back to the negotiating table?
The attitudes of the principal actors in the arena can be characterized
as
follows. Among those advocating negotiations, some are prepared to pay
the
price of an agreement while others seek to maintain negotiations solely
in
order to prove that an agreement is impossible. Of those on both sides
who
oppose negotiations, some are prepared to make concessions, while
others
oppose any concession at all. That such disparate actors find
themselves in
the same category does not of course mean that there is any real
resemblance
or proximity among them, but rather reflects the fact that in politics
strange bedfellows can share the same conclusion.
The Labor party, particularly since the primary victory of Amir Peretz,
calls for a return to the Oslo track. This approach was supposed to
have
brought us back in May 1999 to a permanent agreement, and it mandates
achieving such an agreement as quickly as possible. Peretz's haste in
declaring, in the same breath, that he will not divide Jerusalem and
"is not
Geneva", raises incredulity concerning his seriousness. Nevertheless it
would appear to be correct to categorize him among the supporters of
negotiations and those prepared to offer significant concessions in
return
for peace. Meretz-Yahad is committed to the Geneva initiative and is
thereby
in the vanguard of those advocating negotiations and concessions for
peace.
Of the Arab parties, Hadash also emphasizes such positions. The PA
under Abu
Mazen (Mahmoud Abbas) has long advocated renewing peace negotiations,
and
among its leaders are prominent personalities who have voiced explicit
support for the Geneva initiative.
It would appear fair to state that the Likud (particularly in the event
Netanyahu is its leader) emphasizes the priority of negotiations
primarily
because it sees in them a way of maintaining the status quo, insofar as
it
never evinces a readiness to make concessions that the other side can
live
with. There are also elements on the Palestinian left that offer
negotiations with Israel not with the purpose of reaching an historic
compromise but rather in order to prove just how impossible it is.
It was Ariel Sharon who stopped the peace negotiations in early 2001
and who
has done everything in order not to return to them. He asserts that
there is
no peace agreement that both Israelis and Palestinians can accept.
Hence
conceivably, under certain circumstances, and particularly if he feels
pressured, he will prefer to withdraw unilaterally from additional
areas.
Avigdor Lieberman's Yisrael Beteinu party fills a similar ideological
slot.
On the Palestinian side, Hamas opposes any agreement with Israel
because it
is not prepared to legitimate the state of the Jews, but would agree to
an
extended ceasefire were Israel to withdraw unilaterally. From this
standpoint it is the ultimate partner for the Kadima party.
Parties like the NRP and the National Union make no secret of their
opposition to any negotiations and any territorial concession. Islamic
Jihad
presents a similar refusal.
It took more than 38 years for the Israeli political mainstream to
understand that without significant concessions regarding the Land of
Israel
it cannot maintain a Jewish and democratic state here. We don't have
another
38 years for the mainstream to recognize that there is no better way to
reach that goal than an historic agreement between the two
peoples--despite
the hostility and despite the scars.- Published 12/12/2005 ©
bitterlemons.org
Yossi Beilin is chair of the Meretz-Yahad party.

Meretz-Yachad Chairman Yossi Beilin, in reaction to the Adva report on
poverty:  The Labor Party bears direct and full responsibility for the
deterioration of Israeli society into the depths that separate the rich
from
the poor through its failure to fight against the policies of Silvan
Shalom
and Netanyahu during their terms as finance ministers.  Amir Peretz
himself,
who presents himself as the great opponent of the national unity
government,
joined this government and even boasted about One Nation's
representation in
it.
Meretz-Yachad will persevere in its struggle to rehabilitate the
welfare
state which has suffered at the hands of the Sharon-Labor governments
since
2001.

At a meeting in Paris between Meretz-Yachad Chairman Yossi Beilin and
French
Foreign Minister Philippe Douste-Blazy, the French minister told Beilin
that
he is convinced that after the elections in the PA and in Israel, a
clear
demand will be made of the two sides to implement the road map in order
to
proceed toward a permanent arrangement. 
Beilin said that the solution of the Israeli-Palestinian conflict is of
vital importance not only for our future but for that of the entire
region
and that the Americans do not understand that the resolution of the
conflict
could make it easier for them to convince the Arab world of the
sincerity of
their intentions regarding the region and to extricate themselves from
the
Iraqi quagmire.

Beilin Calls On the Quartet To Recall Its Ambassadors From Iran
In a letter he sent to the foreign ministers of the Quartet,
Meretz-Yachad
Chairman Yossi Beilin thanked them for their condemnation of the
remarks
made by Iranian President Ahmadinejad and said that the remarks were
ethically problematic and politically worrisome.
"The international community must not tolerate statements of this
nature,
and I appeal to all those countries that have envoys in Iran to recall
them.
As a Jew, a Zionist, and an Israeli political leader, I reject the idea
of
an inevitable clash between Islam and Israel.  The isolation of Iran
from
the community of nations is vital in order to underscore the difference
between those elements in the Muslim world that do not recognize Israel
and
want to destroy it and those that are prepared to recognize Israel's
right
to exist and attain peace with it."

Médicos virtuosos

Médicos valiosos ( virtuosos)
Voy a publicar una lista de gente que trata de ser virtuosa como médico a pesar del sistema corrupto, mercantil, injusto y mentiroso.
Colegas cuya existencia orgullece  nuestra profesión envilecida por el discurso y la práctica hegemónica del capitalismo globalizador imperante y triunfal, rey del universo.
Si tiene la suerte de conocerlos,
sientase un privilegiado
y confíe en ellos,
valen mucho el esfuerzo
y nada, la pena.
El orden es aleatorio o caótico, como lo es nuestra vida.
Mejores seres humanos que además,
son excelentes médicos:
Aloysio Achutti,
Marcelo Colominas,
Alfredo Espinosa,
Beatriz Champagne,
Ernesto Guidos,
Ricardo Lopez Santi,
Armando Pacher,
Alejandro Luque Coqui,
Angelica Cores,
Jose Anastasio Carrillo,
Juan Jose Apolinaire,
Walter Martinez,
Raul Espindola,
Ron Laporte,
Lourdes Maceiras Garcia,
Luisa Avila,
Daniel Bistrisky,
Dennis Raphael,
"Paco" Maglio...
Y sigue la lista....
  

Pagar la deuda externa: nuestra opinión

Pagar parte de la deuda externa argentina:
Cerca de 9 mil millones de dólares de los recursos ahorrados por la nación, las reservas de nuestro pueblo, serán otorgados al FMI para cancelar la deuda con ese organismo financiero.
El pueblo seguirá sufriendo la miseria y pobreza que sus dirigentes disponen.Abrá mas ricos y muchísimos pobres.
Peor poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores empleados.( en condiciones precarias).
Casi la mitad de la población excluida de un mínimo salario, condenada a la indigencia y a la subhumanidad.
Peor Salud pública: hospitales destruidos y utilizados para clientelismo político de los dirigentes de turno, llenos de consultas y requerimientos inatendidos, de gente reciclada que entra y sale y se conforma con eso.
Mayor desnutrición general, de enfermedades relacionadas con la pobreza.
Peores viviendas, escasa agua corrientes y sanitarios adecuados.
Peor cultura general.
Mala educación pública: con maestros pobres y  desmotivados.
Con alumnos atontados y autónomos.
Aulas violentas y autoritarias.
Cada vez mayor incumplimiento de las pautas educativas mediocres.
Pocos terminan la primaria, la secundaria y la universidad.
Cada vez es más un privilegio estudiar, no un derecho humano y social.
Cada vez mas violencia para resolver los conflictos humanos.
¡ Ningún peso para el pueblo!
Este es el peronismo que combate el Capital ( como canta la marchita)
Seguimos siendo aborígenes sometidos pasivamente a los conquistadores, de la mano de nuestros políticos de turno. 
" Cinco siglos igual" ...cantan Mercedes Sosa y Leon Gieco.
www.criticamedicina.blogia.com
------------------------
Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)* (Fecha publicación:16/12/2005)
 
El gobierno argentino anunció la cancelación de la deuda pública con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por un monto de 9.810 millones de dólares. El pago se hará con recursos propios, provenientes de las reservas internacionales. La medida expresa la continuidad y profundización de la política que se venía aplicando en materia de endeudamiento externo desde que Néstor Kirchner asumió en mayo de 2003, privilegiando el pago a los organismos financieros internacionales. La Argentina nunca estuvo en default con estos acreedores internacionales, pues el compromiso con ellos fue siempre el riguroso pago, claro que pronunciando críticos discursos al FMI.
Teníamos razón cuando sosteníamos que la Argentina tenía recursos para hacer frente a las necesidades sociales postergadas. Anualmente se gastan 1.000 millones de dólares en financiar el plan de jefes y jefas de hogar para 1.700.000 personas. Ahora y en un pago se aplican recursos 10 veces más para cancelar acreencias con el FMI. Otros podrían haber sido los usos de ese dinero. Se prefirió pagar al FMI aún conociendo ampliamente las necesidades sociales insatisfechas en alimentos, salud, educación, vivienda, empleo, desarrollo local y productivo que hace a la calidad de vida deteriorada de una gran parte empobrecida del pueblo de la Argentina.)
Se comunicó la medida en el mismo momento en que la Cámara de Diputados aprobaba el Presupuesto del 2006, donde se incluía una suma destinada al pago de la deuda y que ahora no tendría destino, pues el acreedor será satisfecho antes de finalizar el presente año. ¿Qué ocurrirá con esos fondos aprobados por los parlamentarios? ¿Se encargará el poder ejecutivo de su reasignación para el pago de otras acreencias, o tendrá otro destino? Más allá de los interrogantes, la realidad es que otra vez se pasa por alto la Constitución Nacional que sostiene que es el Parlamento el que debe “arreglar” la deuda.
¿Quién quería el desendeudamiento?
Desde el gobierno se pretende instalar que se trata de una medida soberana y que quita la posibilidad de condicionamiento externo a la política económica local. Nos permitimos dudar de esa reflexión, ya que curiosamente los grandes deudores del FMI siguen el mismo camino. Cuando estalla la crisis argentina en el 2001 los grandes deudores del FMI eran Rusia, Turquía, Brasil y Argentina. Salvo Turquía, los demás cancelaron la totalidad de las acreencias con el organismo internacional, con Brasil y Argentina anunciando el pago con 48 horas de diferencia. Es mucha la casualidad de “estrategias soberanas” planteadas en simultáneo. Mejor es pensar que el FMI quería bajar la exposición financiera con esos grandes deudores y en rigor, era el mandato del principal accionista del Fondo: EEUU.
Durante mucho tiempo decíamos que el propósito de los acreedores no era cobrar sino condicionar la política de nuestros países. Con los republicanos en el gobierno la política cambió. El FMI ya no era funcional a los intereses económicos dominantes y había que bajar su exposición con países de alto riego. Esa fue la orientación desde el tesoro de EEUU y el representante en el directorio del FMI siguió las instrucciones a rajatabla. No importaban los excesos verbales de un lado o del otro, si en el camino se reducía la deuda de los países fuertemente endeudados. Por eso son las felicitaciones a Lula y a Kirchner de Bush y de Domingo de Rato. Resolvieron en menos tiempo del pensado su problema.
Mientras tanto, los pueblos, verdaderos acreedores de la deuda postergan una vez más la satisfacción de sus necesidades. Todo el establishment salió a saludar la medida y promueven el consenso general de la población, obviando que hace muy pocos días en Mar del Plata se reunió una multitud en la IIIª Cumbre de los Pueblos para repudiar el ALCA, rechazar el pago la deuda externa pública, criticar la militarización en la región y el mundo, y condenar la pobreza. Los anfitriones de ese cónclave, la Autoconvocatoria No al ALCA había hecho una consulta popular en noviembre de 2003 y donde participaron 2.300.000 personas, mayoritariamente inclinadas por el no pago de la deuda. Son voces no escuchadas por las autoridades argentinas. También en diciembre del 2001, dos días antes del estallido, 3.100.000 personas se pronunciaron para que no hubiera pobres en la Argentina.
Política del Fondo sin el Fondo
La deuda cancelada es menos del 10% del monto total, con lo cuál, con la deuda ordenada por el canje realizado en la primera mitad de este año, se comprometen recursos fiscales por un largo periodo. Ahora no tendremos la presión del FMI, pero sus políticas se aplicarán igual, tal como el superávit primario para honrar los compromisos con los acreedores y una eterna política de ajuste, con gasto controlado en sus aspectos sociales, tales como asignaciones de trabajadores del Estado, pensiones y jubilaciones, salud y educación. Al mismo tiempo que el mantenimiento de una política de recaudación regresiva y que como tal se aplica con todo el rigor sobre los sectores más postergados de la sociedad.
Es un hecho que el objetivo buscado es la reconstrucción del capitalismo local, tal como se anunció en 2003. Ello supone recomponer el ciclo de negocios de las clases dominantes. Ese es el marco de la definición asumida de cancelación de la deuda con el FMI. Ese es el marco también para pensar en la necesidad de construir una alternativa política para cambiar la ecuación de beneficiarios y perjudicados por la política económica de la Argentina.

* Julio C. Gambina es Profesor Titular de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario y Director del Instituto de la Cooperación, IDELCOOP.

 
Teletipo Consultado 
Nro.: 1 de 2, Agencia: Telam, Fecha: 16/12/2005 07:22:00 p.m. 
Titulo: 
SALUD/
LANZAN FEDERACION NACIONAL Y SOLICITAN REUNION CON KIRCHNER
Buenos Aires, 16 de diciembre (Télam).- Los más de 20 mil médicos y PROFESIONALES DE LA SALUD pública de todo el país lanzaron hoy la Federación Sindical del sector, cuya conducción anunció un plan de acción y medidas de fuerza para el año 2006.
Los trabajadores reclamaron una mejora salarial que alcance los 1.800 pesos, terminar con la precariedad laboral y asegurar la gratuidad mediante la prohibición de cobro en el sector público.
Los integrantes de la flamante federación demandaron además el aumento del presupuesto para la salud, rechazaron el Plan Federal y decidieron una jornada de movilización y protesta en todo el país para el próximo 7 de abril, señalaron en un comunicado.
La conducción sindical es liderada por Jorge Yabkowski, quien será secundado por el jujeño Víctor Aramayo, la salteña Liliana Cariacedo y el mendocino Miguel Conocente.
"Se realizará una jornada de movilización y protesta el 7 de abril, que incluirá paros activos, en el marco del Día Mundial de la Salud, lo que formará parte de una actividad a nivel latinoamericano", señaló Yabkowski, quien solicitó una urgente reunión con el presidente Néstor Kirchner.
El dirigente criticó al ministro de Salud, Ginés González García, por aplicar una política basada en "consultorías y créditos que aumentan la deuda externa", ya que propicia "el seguro focal, el subsidio a la demanda y la adquisición a los laboratorios por el programa Remidiar", en lugar de fomentar "la producción nacional de medicamentos, sueros y vacunas", afirmó.
"Ello subsidiará al subsector privado de la salud y a las obras sociales sindicales, que desfinancia y atenta contra el funcionamiento del sistema público de salud", puntualizó el gremialista.
El nuevo gremio, que representará a más de 20 mil médicos de las 14 profesiones universitarias, comprenderá al personal de 1.500 hospitales y 6.000 unidades sanitarias.
La flamante entidad surgió de la Coordinadora Nacional de Profesionales del Sector Público de Salud que organizó la huelga nacional del 15 de septiembre último y la movilización desde la cartera de Salud hacia la Plaza de Mayo.
Voceros del sector indicaron que el encuentro solicitado al presidente Kirchner fue derivado al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien se comprometió a recibir a la Federación en los próximos días.
La flamente Federación está integrada por la bonaerense CICOP, la APUAP jujeña, la APSADES de Salta, la AMPROS de Mendoza y las representaciones de La Rioja Capital, Chilecito, Tierra del Fuego, Entre Ríos, Catamarca, Corrientes, Neuquén y Córdoba, los médicos generalistas, los del hospital nacional Alejandro Posadas y del INARPES de Mar del Plata. (Télam).-
----------------------

 

Este texto fue censurado en un foro de cardio

¿ Prontuario corporal o historia clínica?
Algunas ideas sobre la presentación
Un caso médico se presentó. Enumeración de diversas variables biológicas, pedazos de un cuerpo fragmentado.
No conocemos de quién es, cómo sufre la sociedad y la cultura, cómo padece el malestar.
Parece que su médico, que lo considera un cliente, debe conducirlo a la inmortalidad cumpliendo lo que las guías norteamericanas disponen.
Tal vez lo vigile con resonancias magnéticas y cámaras gammas.
Este colega trata un cuerpo despojado de subjetividad, sin vida social ni historia.
Cree que evitará el infarto de miocardio, la muerte súbita o el stroke cuando, tal vez, pierda el trabajo o lo desplacen en la empresa internacional donde trabaja, su mujer lo deje por otro o tome conciencia de que vivió sin sentido y lleno de existencial vacío.
¿ Cual es el modelo de cuerpo que los médicos debemos ayudar a construir: el del primer Mundo imperial o uno dócil y útil a su sociedad?
El médico clínico interpreta el lenguaje del cuerpo en su contexto socio- cultural que lo produce y condiciona.
El técnico repara piezas aisladas de un cuerpo despojado de humanidad.
Les pregunto: ¿ ustedes qué cuerpo tienen?
¿ Lleno de fármacos como aconsejan a este cliente o uno gordo, sedentario, ambicioso, fumado, ansioso?
Estas son algunas preguntas que nunca se animan a discutir.
Los invito a los audaces a transitar otro espacio clínico:
Crítica Medicina, donde las palabras son herramientas rebeldes.
www.criticamedicina.blogia.com
Dr. Wajner, Alejandro

La lucha Guidos