Blogia

criticamedicina

Lucha por la democracia y los salarios medicos

Comunicado de Prensa BS AS DIC/05

Los profesionales de la Salud de la Ciudad de Buenos Aires

desde agosto de este año, venimos reclamando pacíficamente:

* Sueldo básico inicial de $ 2.200, por 24 horas de trabajo

semanales ( y sus equivalentes )

* El 82% móvil para los jubilados

* La libre elección de obra social (en cumplimiento de leyes nacionales y del gobierno de la Ciudad BsAs.)

.)

A cambio de esto la Comisión Directiva de la Asociación de Médicos Municipales acordó con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, un sueldo básico de entre $1.620y 1.800, pero por 30 hs semanales (Acta Paritaria Nº 18, del 13/10/05), con un cambio de categoría que por ésta única vez reconoce la antigüedad.

Se instala así (anexo 1 de acta paritaria) una nueva Carrera Profesional, que desconoce derechos laborales adquiridos –violando tanto la Constitución Nacional ( artículo 14 bis ) como la propia Constitución de la CBA art 43- y mediante la cual:

     

  1. Se desconoce la antigüedad
  2.  

     

  3. Se obvia la deuda previa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
  4.  

para con los profesionales de la salud, desde el año 1992

c. Se condiciona la estabilidad y movilidad a sistemas de calificaciones que promueven

favoritismos y obsecuencias.

d. No se menciona el 82% para jubilados,

No se menciona el 82% para jubilados,

e. Se prohíbe la libre elección de OS

Se prohíbe la libre elección de OS Desde agosto de este año, venimos peticionando a nuestros dirigentes y al gobierno de manera pacífica a través de asambleas, lo que con creces nos merecemos, sin contar la deuda de antigüedad que el GCBA, tiene, y
la Comisión Directiva de la Asociación de Médicos Municipales acordó con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, un sueldo básico de entre $1.620y 1.800, pero (Acta Paritaria Nº 18, del 13/10/05), con un cambio de categoría que por ésta única vez reconoce la antigüedad. No se menciona el 82% para jubilados, Se prohíbe la libre elección de OS Desde agosto de este año, venimos peticionando a nuestros dirigentes y al gobierno de manera pacífica a través de asambleas, lo que con creces nos merecemos, sin contar la deuda de antigüedad que el GCBA, tiene, y sin recurrir a la huelga, tan criticada cuando se trata de efectores de salud, pero aparentemente, el medio más efectivo para lograr éxito y, sobre todo repercusión mediática"

El 30/11/05, marchamos a la Jefatura de GCBA, profesionales de 15 hospitales, para entregar un petitorio con más de 800 firmas, solicitando la anulación del acta 18, incremento salarial de 2.200$ por 24hs de básico y denunciando la negociación inconsulta, anticonstitucional y discriminatoria, entre los dirigentes y el gobierno, contraria a nuestros reclamos e intereses.

El Secretario de Salud, Dr. Donato Spaccavento, se hizo presente y se comprometió a

recibirnos el lunes 5 de diciembre: Ese día no fuimos recibidos no concretándose entrevista alguna, hasta la fecha.

En consecuencia:

     

  • Marchamos el miércoles 14 de diciembre a las 12.30 hs a la Jefatura de Gobierno
  •  

    de la Ciudad de Buenos Aires, (luego de reiterados reclamos desde agosto/05 y

    sin haber realizado paros en ninguno de los 33 hospitales de la ciudad).

     

    PROFESIONALES DE LA SALUD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Otro año de Crítica Medicina

Llevamos otro año con nuestro proyecto creativo indoamericano.

Somos más políticos y rebeldes con los dogmas y estereotipos médicos.

Rescatamos a los luchadores de todas las áreas de la humanidad.

Conseguimos muchos enemigos y más compañeros de viaje.

Decidimos enfrentar la mentira, la injusticia y el negocio de los poderosos de nuestro gremio.

Somos la voz de los sin voces y la ejercemos en acto cotidiano.

Seguimos conservando la cabeza cuando alrededor la pierden buscando un imposible y efímero éxito.

Buceamos en el arte , la poesía y la ciencia desde la complejidad filosófica crítica.

Dejamos palabras americanas combativas y herramientas de cambio social.

Tratamos de profundizar los senderos, ampliarlos y atravesar la mediocridad imperante.

Alzamos la copa del amor, la amistad, la sexualidad, creatividad, solidaridad, libertad y la esperanza.

Hasta siempre por mejores mundos con seres amorosos y creativos.

laboratorios, salud publica y enfermedades

Los otros cánceres
Observando la situación en patologías endémicas.

Escribe: Dra. Graciela Scorzo
Jefa de Rehabilitación Pulmonar, División Nemonología, Hospital de Clínicas
Docente de pregrado y posgrado en Neumonología, Facultad de Medicina, UBA.




        Hay muchas enfermedades malignas; una de las peores es ocultar la realidad, silenciar a los que tienen algo para decir. Como médica neumonóloga tuve la oportunidad de estar en Santiago del Estero, para dar una charla, por nuestro trabajo en producción pública de medicamentos, y tuve el privilegio de entrevistarme con alguien muy valioso en la lucha contra una de las enfermedades endémicas, que aún nos asuela. Las drogas necesarias para las enfermedades endémicas y epidémicas de la Argentina no se fabrican, o bien se importan a un elevado costo (1). El nifurtimox, droga utilizada para el tratamiento de la enfermedad de Chagas-Mazza, es una de ellas. El presente artículo puede aplicarse, por analogía de razonamiento, a diversas patologías crónicas, y por este motivo es importante que sea publicado en una página web dedicada a temas de cáncer. Será muy ventajoso sacar conclusiones de esta experiencia, de modo de enfrentar y/o prevenir situaciones similares en otros campos de la salud.

        Es Santiago del Estero la provincia con más casos de Chagas agudo y de infectados del país. Allí funciona el Instituto Centro de Chagas y Patología Regional "Dr. Humberto Lugones". Con más casos diagnosticados en los últimos años, hoy este Instituto está devastado, producto de la desidia de nuestros gobiernos, coherente con la falta de programas de salud, con un ministro sólo especialista en genéricos y en el plan REMEDIAR que sólo remedia el bolsillo de algunos pocos.la política de medicamentos no incluye la producción de los medicamentos de las enfermedades de la pobreza y exclusión social.

        Así que en Santiago, busqué contactarme con un maravilloso médico de tan sólo 94 años acompañado de su cálida compañera - hablo del Dr. Humberto Lugones (2) y Negrita - me proporcionó algunos de sus trabajos de los que quiero transcribir (con su autorización expresa) los párrafos más salientes y dolientes para los que creemos que un mundo mejor es posible; que otra salud es posible.


A continuación, el documento del Prof. Lugones.



(1) Nota del Comité de Redacción: esta situación también se observa en la disponibilidad de medicamentos oncológicos. Por ejemplo, el laboratorio Roche dejó de comercializar la procarbazina, fármaco empleado en la terapia de algunos tumores cerebrales (como parte del esquema conocido internacionalmente como PCV) y en pacientes seleccionados, con enfermedad de Hodgkin (como parte del esquema ABVD). El motivo sería la pobre rentabilidad del producto - en la valoración del laboratorio. Llamativamente, en su publicidad, el Laboratorio Roche subraya que "de cáncer, hablamos todos los días", sugiriendo que tendrían un sincero interés en el bienestar de los pacientes. En este caso ejemplificado, las declaraciones no parecen cristalizarse en acciones concretas.
(2) Un "botón de muestra" del reconocimiento científico que ha sabido ganarse el Dr. Lugones más allá de nuestras fronteras, lo da el haber contribuido una fotografía al capítulo sobre enfermedad de Chagas en la última edición del libro de texto de Harrison, de Medicina Interna, en su edición 2004 en EEUU.


Enfermedad de Chagas
Aportes de la escuela argentina desde Mazza a nuestros días.
Indiferencia, desinterés y deficiente conocimiento de la enfermedad en general y de la clínica Agudo en particular.
Relato del Prof.. Dr. Humberto S Lugones
en el PRIMER CONGRESO DE ENFERMEDAD ENDÉMICAS.
Consejo de Médico de Santiago del Estero, 6 y 7 de Agosto de 2004.


        En primer lugar termino con el "periodo de duda". Así se llamo aquel largo tiempo en que se puso en duda la importancia de la enfermedad y la realidad misma del descubrimiento. Fue la Escuela Argentina, liderada por Salvador Mazza quien, al frente de la Misión de Estudios de Patologías Regionales Argentina (MEPRA) con el descubrimiento - a partir de 1934 - de cientos y cientos de casos agudos, perfectamente estudiados y publicados en la revista de la MEPRA, permitió al mundo entero tomar conocimiento de la realidad del descubrimiento de Carlos Chagas.

        Los únicos medicamentos realmente curativos o específicos para el periodo agudo de la Enfermedad de Chagas, el NIFURTIMOX y el BENZNIDAZOL, fueron puestos al uso médico gracias a los ensayos realizados en el Centro de Chagas de Santiago del Estero.

        En el ensayo de droga de BAYER (nifurtimox), llamada originalmente Bay 2502, fueron 470 los casos agudos tratados. El laboratorio BAYER citó a Santiago de Chile a todos los participantes del ensayo de la nueva droga, en noviembre de 1968. Allí, la mayor experiencia fuera de la Argentina, fue el trabajo de CEDILLOS, de El Salvador, quien presentó 24 casos tratados. En consecuencia, la decisión que tomo el laboratorio de poner en circulación en tratamientos para el agudo, fue tomada en base de la experiencia de Santiago del Estero, con el 80% de curaciones en seguimiento de mas de un año, con xenodiagnóstico y serología realizadas por el Instituto "Fatala Chabén " de Buenos Aires. En cuanto a la droga del Laboratorio ROCHE, (benznidazol) que encargó al Centro de Chagas de Santiago del Estero, en exclusividad, el ensayo que se realizó también con la colaboración del instituto "Fatala Chabén ". En termino de un año, se trataron con el Ro 7 -1051, (Benznidazol) algo mas de cien casos, con resultados similares a los ensayos anteriores, lo que determina al Laboratorio, poner la droga al uso médico para el tratamiento del Chagas agudo. Como se advertirá, estas pruebas fueron posibles de realizarse gracias al elevado número de pacientes agudos que en ese momento manejaba el Centro de Chagas. En menos de cinco años, entre septiembre de 1966 y 1970 inclusive, se vieron 1050 casos agudos, más que los que vieron los médicos brasileños en 70 años, porque según PINTO DIAZ, hasta 1984, se vieron en Brasil, no más de 800 casos.

        Otro importante aporte argentino fue la demostración del porcentaje de los casos inaparentes, ya supuesto por CHAGAS y MAZZA, ante la observación de los escasos casos agudos diagnosticados y la gran cantidad de casos crónicos descubiertos por serología. Fue el Dr. JUAN B. REBOSOLAN, Director del Laboratorio del Centro de Chagas quien en la década del 60, realiza la siguiente experiencia: En un área próxima a Santiago, realizo xenodiagnóstico a 197 niños de 2 años, tomados al azar. Resultaron 17 casos positivos y solo uno de ellos tenían antecedentes de edema en un ojo, meses antes, todo los demás eran niños sanos sin ningún antecedente que pudiera hacer pensar en Chagas Con estas dos experiencias, las primeras que se realizaron en toda Latinoamérica, quedo demostrada la gran inaparencia del "Período Agudo".

        También es un aporte argentino la clasificación de la formas de la intensidad o gravedad de los casos agudos. En oportunidad del ensayo de la droga de BAYER, nosotros, los del Centro de Chagas de Santiago del Estero, realizamos la clasificación en Forma Benigna (75%), de mediana gravedad (19%) y formas graves (6%).


Indiferencia, desinterés y deficiente conocimiento de la enfermedad en general y de la clínica Agudo en particular.

        Ejemplos de éstos aparecen en todas partes. Un caso típico vivimos loas santiagueños cuando en ocasión del XXIX° Congreso de Pediatría que se realizo en termas de Río Hondo, en el año 1984, al que concurrieron 3.500 pediatras. En el mismo Centro de Chagas presento un Seminario Taller sobre "Actualización de la Enfermedad de Chagas" con la participación de especialistas de Córdoba y Buenos Aires. Al mismo concurrió solo un pediatra santiagueño.

        Otra ocasión: en oportunidad de mi retiro como Jefe del Programa Antichagas de la provincia de consideré oportuno reunir a todos los médicos empleados de la provincia que tienen que ver con el Chagas, a fin de insistir en la necesidad de atención permanente y oportuna de la etapa de vigilancia y mantenimiento que requería la provincia. Logré que la invitación la hiciera el propio Subsecretario de Salud con la recomendación de puntual asistencia. Se invitó a 120 o 130 médicos, solo asistieron OCHO.


Deficiente conocimiento de la enfermedad

        En el ámbito académico: En las XV° Jornadas de Pediatría, realizada en Salta en el año 1965, una Mesa Redonda sobre "Meningitis a Líquido Claro" examino exhaustivamente el problema, figurando las patologías más exóticas y de países lejanos. La enfermedad de Chagas brilló por su ausencia. Formaban parte de la mesa Profesores de Pediatría.

        En 1971, en la XXI° Jornadas realizadas en Termas de Río Hondo, Santiago del Estero se presento la mesa redonda sobre "Síndrome Febril Prolongado (SFP) en la infancia " en la que participaron también Profesores de Pediatría, se trató con detenimiento el tema, pero la enfermedad de Chagas, que debió ser la primera en considerarse, no figuró para nada. Y digo la primera, porque mientras todas o casi todas las patologías que figuran entre las del SFP comienzan siempre o casi siempre de la misma manera, la Enfermedad de Chagas en Periodos agudo, puede hacerlo de muchas maneras, por ejemplo: fiebre y complejo oftalmo-ganglionar, fiebre y un chagoma de inoculación, fiebre y un chagoma hematógeno, fiebre y edema prolongado, fiebre y una meningoencefalitis, fiebre y una grave miocardiopatía, etc, etc, son otras tantas formas de comienzo de un Chagas agudo.

        Donde el deficiente conocimiento de Chagas por parte del médico es tremendamente perjudicial es en el caso del médico como funcionario, Ministro, Subsecretario, Director, etc. donde si no existen Programas de Chagas, no piensan en la necesidad y si existen, lo desatienden tremendamente. Naturalmente hay honrosas excepciones. Esto explica que de 18 países afectados por la endemia en Latinoamérica, solo cinco (Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile) hace 40 o más años que tienen Programas de Lucha y algunos de estos, han llegado al control, mientras que los demás están en etapa avanzada. Tres o cuatro países ( entre ellos Paraguay y Bolivia) han iniciado la lucha más recientemente. De los demás prácticamente no se tiene noticias.

        De acuerdo a lo expuesto precedentemente resulta muy evidente el deficiente y generalizado desconocimiento de esta patología, es decir que cuando investigadores verdaderos expertos en el tema, como los Profesores ANIIS RASSI y ROMEU CANCADO refiriéndose a su país, (Brasil) hablan, de deficiencia diagnóstica, es apreciación perfectamente aplicable a toda el área endémica, comenzando por nuestro país, Argentina. En consecuencia consideramos justa la manifestación de otro gran conocedor del problema Chagas en todo América Latina, el Profesor Dr. JOAO CARLOS PINTOS DIAS, cuando dice: "El problema en América Latina es que la gran mayoría de los chagásicos no son tratados, ni siquiera diagnosticados".

        Por todo lo expuesto, resulta evidente que el deficiente conocimiento del paciente agudo chagásico ha sido y continúa siendo una realidad indiscutible. Es realmente indiscutible esa situación tan generalizada que solo puede explicarse por una insuficiente información, y como sabemos donde adquiere el médico todos o la gran mayoría de sus conocimientos básicos, sabemos también donde está la gran falla, que explica la existencia de tal situación. Por otra parte se sabe perfectamente de los graves cuadros agudos, entre otros las meningoencefalitis y miocardiopatías graves, propias de los niños pequeños, cuadros que según LARANJA en tres o cuatro días evolucionan al óbito sin tratamiento especifico oportuno. Entonces el deficiente diagnóstico no es un hecho intranscendente, sin importancia, todo lo contrario, afecta a cientos de miles o millones de habitantes de medio continente, por eso llama poderosamente la atención la poca trascendencia que tiene esta lamentable realidad. Por eso mismo sorprende el escaso eco que ha tenido hasta el presente, el llamado de atención de tantos investigadores especialmente Brasileños y Argentinos, y por cierto la prédica que desde hace mas de 40 años se realiza desde Santiago del Estero.

        En consecuencia y por todo lo antes expresado, la solución de este problema que afecta en igual o mayor medida a toda Latinoamérica, compete a la Universidad, ya que el problema es tan generalizada, que no se puede solucionar con cursos al que asistirían unos pocos, dado el desinterés del que hablamos.

        La Dra. PILAR DE ALDERETE, con motivo de la realización de los Cursos de Salud Humana concebidos y dirigidos por ella, únicos en toda la historia de la enfermedad, presentó un trabajo en el Congreso de Protozoología donde algunas de las conclusiones fueron los siguientes:

  1. La formación universitaria recibida resulta insuficiente para el posterior desempeño profesional.
  2. Los planes de estudios universitarios deberán aumentar el tiempo y la asignatura destinadas a un mayor y mejor conocimiento de la enfermedad y endemia chagásicas.

        Estas conclusiones fueron resultado del estudio de aproximadamente 800 cuestionarios sobre enfermedad realizados a los becarios asistentes argentinos y latinoamericanos previo a la realización de los cursos.

        Para terminar, creo que es el momento de pensar que muy bien podría nuestro país, repetir la hazaña de la década del 30, cuando a través del accionar de la MEPRA, se ratifico inobjetablemente, la realidad del descubrimiento del genial brasileño. Pienso que están dadas las condiciones para que aunado esfuerzos, todos o la mayoría de los que estamos en Chagas, más todos los que quieran sumarse, unidos a los de todas las Facultades de Medicina oficiales y privada del país, podamos quizás en poco tiempo revertir la situación actual, para mejorar las condiciones de salud y vida, de tantos argentinos y latinoamericanos, que bien lo merecen.

        Desde Santiago del Estero, con la experiencia acumulada de años y años, en la atención de chagásicos agudos, estamos dispuestos a la "empresa" y ofrecemos todo el apoyo, desinteresado, que podamos brindar.

        Necesitamos producir los medicamentos para nuestras enfermedades endémicas.





--
Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios como causas de enfermedades son una pobre causa¨

R. Carrillo

Tomar el poder Editorial Guidos

Para poder iniciar cualquier transformacion debemos primero de clarificar la coyuntura económica, la fuerza social de los médicos, el grado de militancia y el nivel de conciencia de los explotados.

Analizando la totalidad de estos procesos, logramos explicarnos por qué la lucha de clases adopta mayor o menor intensidad en cada circunstancia  Analizando estos procesos lograremos que toda tendencia al cambio no quede petrificada  por la impresión de crisis perpetuas y sublevaciones inagotables.

El pensamiento revolucionario nace de la ira y es la reacción contra la injusticia la que fermenta los proyectos emancipatorios. Por eso el grito sólo inaugura la posibilidad de una alternativa, no nos asegura su desenvolvimiento ni su realización.

Estos criterios analíticos objetivos no son más que instrumentos para comprender la realidad, los instrumentos que nos permiten dilucidar ciertas verdades que no surgen de la experiencia inmediata.

Finalmente diremos que una iniciativa de cambio  sin correlato reflexivo tiende a desgastar las energías críticas, porque el grito en sí mismo no alumbra una concepción renovadora ni orienta un curso anticapitalista.

Laboratorios y Chagas

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

(CyT)

Representa a más de 1.500 Personas y 83 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , novedades, propuesta de política...)

CHAGAS: Ministerio de Salud / Laboratorio Roche

: Ministerio de Salud / Laboratorio Roche

En un mail difundido entre el 22 y el 24 de noviembre (Chagas: crónica de una penuria anunciada) informábamos que desde diciembre de 2004 hasta junio de 2005 faltaron medicamentos para el tratamiento del mal de Chagas y que el mes de abril del 2006 vencen todas las partidas de Benznidazol (droga antichagásica) existentes en Argentina.

También informábamos que el laboratorio Roche, único productor del Benznidazol, había dejado de producirlo por falta de rentabilidad.

Seguramente a ese laboratorio se refería el ministro de salud Ginés González García cuando en un reportaje que le hiciera el diario El Litoral de Santa Fe del 03-06-05, durante la Jornada Nacional de Chagas, dijo: "el mercado, los laboratorios, no se ocupan de ésto, porque no es un negocio para nadie".

No entendemos la sorpresa del Ministro ya que no se le debe escapar que las empresas no son entidades de beneficiencia, o que deban resolver problemas sociales.

Recientemente hemos recibido información de cuatro (4) fuentes diferentes indicándonos que el laboratorio Roche antes de desactivar la producción del Benznidazol, le ofreció al Ministerio de Salud (sin cargo) el proceso de síntesis de la droga para que la misma pudiera producirse en el país. Por otra parte, también se lo ofreció a Brasil, país que actualmente está adecuando el proceso para la producción estatal de la droga. Según la información que recibimos, el Ministerio de Salud de nuestro país no respondió al ofrecimiento hecho por Roche.

Como el Ministerio es quien debe resolver esos problemas, y como la enfermedad de Chagas no es un problema menor en nuestro país (2.500.000 personas infectadas), y como tendremos Chagas para un tiempo largo, esta situación es muy seria porque, de ser verdad, en lugar de hacer frente al problema y resolverlo se lo ha dejado de lado.

Frente a los 33.000 (treinta y tres mil) casos nuevos estimados de enfermos chagásicos en el año 2004, sólo se trataron a 430 (cuatrocientas treinta) personas. Los datos son estimados porque a los chicos no se les practica el diagnóstico obligatorio al ingresar a la escuela primaria (Ley 22.360). Al no hacerse la detección, no hay alarma, no falta droga, nadie exige atención.

Hay muchas preguntas para las que no tenemos respuestas. Así, por ejemplo, ¿ Cómo se prevee continuar con el tratamiento y control de esta enfermedad ?. ¿Qué medidas se van a tomar para asegurar la provisión de la droga en el futuro ?. ¿Está prevista la reactivación de la producción de la droga a nivel local sobre todo teniendo en cuenta que la patente está vencida? ¿ Se ha consultado a químicos con experiencia en síntesis de moléculas a ver si pueden resolver el problema ?. Van a comprar la droga a Brasil ?. Si fuera así, sería más de lo mismo, comprar en lugar de activar la capacidad instalada local.

Como el Ministro no nos recibe (ver abajo) recurriremos al Congreso para ver si algún legislador hace un pedido de informes y así poder conocer qué pasa con la droga y qué piensa hacer el Ministerio.

Más allá de las razones que condujeron a esta situación, las mismas señalan claramente la AUSENCIA de políticas públicas para resolver necesidades sociales básicas. Esta situación está relacionada a irresponsabilidad, negligencia, desinterés, o como quiera llamarse, de quienes implementan las políticas en Salud.

Independientemente de las razones que desembocaron en este lamentable suceso, y más allá de lo que ésto significa en SALUD, es un ejemplo más de que en nuestra dirigencia no hay NI SIQUIERA INTENCIONES de implementar una UTILIZACIÓN SOCIAL DEL CONOCIMIENTO.

Lo mismo pasa en otras áreas estratégicas como la coordinación de los 40 Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos que hay en nuestro país, y a los que el Ministerio ignora, o no considera como un instrumento para producir medicamentos necesarios y adquirir algún grado de autonomía tecnológica.

como la coordinación de los que hay en nuestro país, y a los que el Ministerio ignora, o no considera como un instrumento para producir medicamentos necesarios y adquirir algún grado de autonomía tecnológica.

En efecto, se prioriza pedir créditos externos para comprar medicamentos teniendo capacidad instalada para producirlos con igual, o mejor calidad y a menor costo (caso programa REMEDIAR). ¿ No es que una de las políticas centrales del Gobierno es el desendeudamiento ?. La verdad, no se comprende.

ESPERANDO OTRAS RESPUESTAS

El 25 de octubre de 2005, desde la Mesa MULTISECTORIAL (61 organizaciones que promueven la PPMV), se solicitó una entrevista al Dr Ginés González García para consultarlo, entre otras cosas, acerca de cuál va a ser su política futura en cuanto a la provisión de medicamentos para la atención primaria de la salud. Tomar otro préstamo del BID para continuar comprando medicamentos para el programa REMEDIAR o activar la producción pública de medicamentos para producirlos en el país con estudios de bioequivalencia y a menores costos. Hoy agregaríamos otra pregunta ¿ qué pasó con el Benznidazol, la droga antichagásica ?.

El mismo 25 de octubre, solicitamos a la viceministro de Salud, Dra Graciela Rosso, secretaria permanente del COFESA (Consejo Federal de Salud), cuya presidencia ejerce el ministro González García, que nos concediera un espacio de 40 minutos para exponer ante las máximas autoridades de salud de todas las provincias las ventajas de implementar la producción pública de medicamentos y su impacto en las áreas de SALUD y de Ciencia y Tecnología, así como conocer la posición de ellos.

, solicitamos a la viceministro de Salud, Dra Graciela Rosso, secretaria permanente del COFESA (Consejo Federal de Salud), cuya presidencia ejerce el ministro González García, que para exponer ante las máximas autoridades de salud de todas las provincias las ventajas de implementar la producción pública de medicamentos y su impacto en las áreas de SALUD y de Ciencia y Tecnología, así como conocer la posición de ellos. Hasta la fecha, y a más de un mes de esa solicitud, no hemos recibido ninguna respuesta.

Cordialmente, Grupo de Gestión:
Airaldi MG - Alonso-Romanowski S - Bessone JB - Bibiloni AG - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - Denzoin LA - Estébanez ME - Fernández Lahore M - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - Gadaleta P - Gaggioli N - García AP - Ghilarducci A - Gubertini MT - Hajos S - Hermida EB - Hozbor D - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rodríguez ME - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerio de Educación, Ministerio de Salud de la Nación, Ministerios de Salud provinciales, Secretaría de Ciencia y Tecnología, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, Academias Nacionales, Instituciones del Sector Científico-Tecnológico (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, INIDEP, Instituto Biológico de La Plata, Instituto de Hemoderivados de la UNC, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, Facultades, Universidades Nacionales, otros).

Grupo de Gestión: Airaldi MG - Alonso-Romanowski S - Bessone JB - Bibiloni AG - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - Denzoin LA - Estébanez ME - Fernández Lahore M - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - Gadaleta P - Gaggioli N - García AP - Ghilarducci A - Gubertini MT - Hajos S - Hermida EB - Hozbor D - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rodríguez ME - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O. Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerio de Educación, Ministerio de Salud de la Nación, Ministerios de Salud provinciales, Secretaría de Ciencia y Tecnología, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, Academias Nacionales, Instituciones del Sector Científico-Tecnológico (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, INIDEP, Instituto Biológico de La Plata, Instituto de Hemoderivados de la UNC, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, Facultades, Universidades Nacionales, otros).

 

Tomar el poder estatal: editorial de Guidos

Algunos médicos con su actitud pretenden cambiar el mundo sin tomar el poder, este  proyecto estratégico pareciera coincidir con el de los autonomistas. ¿Pero cómo se elude al Estado? El Estado puede ser combatido o reformado, pero nunca ignorado. Y esta ignorancia no es un problema menor. En las batallas por el poder, se juega el destino de millones de individuos. Son confrontaciones dramáticas implican grandes sacrificios. Los aciertos se premian con grandes conquistas y los fracasos se pagan con sangre, dolor y frustración.

Si el capitalismo es responsable de tantas catástrofes bélicas, padecimientos sociales y sufrimientos cotidianos es porque muchos movimientos revolucionarios renunciaron al poder. Aceptaron la continuidad del sistema burgués o delegaron el gobierno en políticos que reconstruyeron ese régimen. Eludir el manejo del Estado conduce a preservar el status quo y a consolidar las penurias de los desposeídos. Si se quiere cambiar el mundo, no basta con rechazar al Estado. Hay que buscar estrategias para extinguirlo
progresivamente al cabo de un proceso de transición socialista

La propuesta de cambiar el mundo sin tomar el poder descalifica un camino sin indicar otro. Por eso, transmite una amarga sensación de impotencia. Reivindica la insubordinación y la rebeldía, pero nunca sugiere cómo triunfar en la dura batalla contra la opresión.

La opinion de Claudio

Tus conceptos sobre la profesión, en realidad sobre los "profesionales médicos" son muy duros pero lamentablemente es una realidad. También creo que es aplicable a cualquier ámbito, a cualquier profesión. Siempre ha habido gente como la que describís, corruptos, chorros, estafadores, pero el liberalismo que comenzó con los milicos y que continuó con la decada menemista nos ha dañado demasiado. No sé si antes era mejor, si la gente era mejor, pero los referentes de otras épocas( nombraste algunos) sí eran mejores, por sus conductas, por sus ideales, por su compromiso. Y la sociedad se veía reflejada en ellos asumiendo un compromiso con lo humano que es muy escaso en estos días, en ese sentido considero que hemos descendido varios peldaños.
Como bien decís ¡ A seguir la lucha !

Palabras de un luchador medico

Nací justo a tiempo en 1943 para sentir la siesta de mi padre fundador con otros de FORJA mientras los hombres se masacraban en el frente oriental. Años más tarde comencé a escuchar las listas de apellidos extraños de ACNUR por Radio Nacional. Todo aquello parecía tan lejano que creía que nunca llegaría a mi calle de adoquines. Vi desde la terraza el bombardeo de Plaza de Mayo y entre los once y los trece años quedé huérfano de golpe. Escribí siempre en mi cabeza. Todo era una historia a contar y me deleitaba con ello. Pasé de un colegio de curas que nos asustaba a los chicos con la muerte y el pecado a la libertad del Moreno donde conocí que había compañeros que decían que Dios no existe y era posible un mundo mejor.
Desde entonces no tuve retorno. He leído cuanto caía en mis manos. Centenares de libros. He hecho casi todas las cosas que quería, como querer a una mujer por más de un cuarto de siglo, criar hijos, escribir innumerables trabajos científicos, recorrer un poco el mundo, ser mordaz con la basura y pelear contra los malos todo lo que pude. La muerte llega a mis calles de adoquín.
Creo que el futuro será de combate inevitable para parir otra luz. Yo o alguien como yo estará allí en la alegría de la lucha por la libertad.                                                          

Pedro de Sarasqueta