debates

Negocios privados con la Universidad publica: su trama institucional

Imprimir

---

La trama del escándalo en las elecciones de Medicina de la UBA

Irregularidades, cruces políticos, ñoquis y militantes rentados, denuncias penales truchos y aprietes conforman el mapa en el que comenzaron los comicios internos en la facultad. El poder del decano Buzzi y los vericuetos de la pelea universitaria por el control de la universidad.

Las elecciones en la Facultad de Medicina de la UBA arrancaron con un escándalo político de magnitudes.

Es que luego de que el Consejo Directivo determinara que se podía votar en las seis sedes del CBC, el decano Alfredo Buzzi recibió una supuesta notificación judicial en la que se impedía elegir en esas sedes y que el comicio sólo podía llevarse a cabo en la sede central de la facultad.

Sin embargo, cuando se presentó en el juzgado para notificarse, se dieron cuenta que el escrito era falso, que los jueces firmantes ya no estaban en ese juzgado y que el número de causa no existía.

A raíz de esto Buzzi pidió a la Justicia Federal una investigación y dijo que se trató "de una falsificación". Esto motivó además un amparo judicial de varias agrupaciones estudiantiles.

La trama política

Así las cosas durante toda la semana tanto en la sede central como en el CBC se está votando. Aunque en muchas agrupaciones hay dudas sobre qué podría pasar allí. Es que los beneficiados con esto son las agrupaciones de izquierda que sacan a relucir “el aparato”.

El problema radica en que de las sedes del CBC y la urna se transporta. En el camino es donde siempre ocurren todo tipo de irregularidades.

Se calcula que alrededor de tres mil estudiantes de Medicina son los que votan en el CBC, claro que no pocas veces aparecieron cerca del doble de votos que, casualmente, van dirigidos a las agrupaciones que se han movilizado hasta las sedes.

Entre otras, como se dijo el Partido Obrero, entre otros grupos menores de izquierda, aportan sus militantes con la ayuda de la generosa FUBA que controla hace años.

Otro beneficiado con el CBC es Nuevo Espacio, integrada por ex militantes de Franja Morada. Mientras que otro de los principales actores y que está siempre en el centro de las miradas es el secretario general de la Facultad, Efraín Benzaquen, quien también fuera presidente del Centro de Estudiantes por Franja Morada.

Benzaquen fue acusado de “usar a como policía política al personal de la Facultad de Medicina”, según consignó Adrián Gindín, ex subsecretario de esa unidad académica de la UBA, al diario Página 12.

En ese entonces Benzaquén desmintió todo: “Es falso. Si bien Gindín no era ñoqui, está en un grupo de graduados que eran ñoquis”, disparó.

A todo esto el decano de Medicina, un hombre de avanzada edad, debe hacer equilibrio entre las irregularidades y las tensiones entre las agrupaciones. Sin embargo tiene nexos con el doctor Carlos Rojo, director del Pami Capital y un clásico puntero de la camarilla de graduados de la Facultad de Medicina.

Desde allí, y con el apoyo del actual centro de estudiante de QRS (que arrasó con el con más del 50% en las elecciones pasadas) cuyo titular es la joven Yamila Aparicio, Buzzi construyó un poder que ahora será puesto en juego en las elecciones.

 

---

lapoliticaonline.com | Copyright 2008 | Todos los derechos reservados

Mafias en la Universidad Publica: su trama institucional

Martes, 2 de septiembre de 2008

Qué es de la vida de... Luis Ferreira

A los 74 años, lejos de la política, el ex decano de Medicina dirige una facultad en una universidad privada. Critica la actualidad de la UBA y dice que le debe su fama a Shuberoff. Justifica su relación con Menem y reivindica su gestión en la Oficina de Etica.

Por Javier Lorca

Es muy posible que la saga de las polémicas vernáculas no le reserve un párrafo en sus capítulos más lucidos, pero sería injusto que omitiese siquiera una nota marginal dedicada a Luis Nicolás Ferreira, protagonista de estridentes controversias en los ’90. En su foja de servicios se destacan dos logros, siempre aliados a descomedidas declaraciones. Uno fue haber conseguido eludir, como director de la Oficina de Etica Pública del menemismo, toda investigación sobre corrupción en casos como el de IBM-Banco Nación, la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador, las jubilaciones de privilegio o los sobresueldos dentro del Poder Ejecutivo. Pero ni esos ingentes esfuerzos consiguieron destronar su gran logro, el que le valió la fama: haber instaurado, como decano de la Facultad de Medicina (UBA) y contra la voluntad del entonces rector Oscar Shuberoff, un régimen de ingreso selectivo para los estudiantes, el famoso CPI, hace tiempo fenecido. “Todavía a veces me paran por la calle para saludarme. Y eso en cierto modo se lo debo a Shuberoff. Si no me hubiera peleado tanto con él, la gente no me hubiera conocido tanto”, admite ahora, a los 74 años.

Nunca fue un destacado cultor del arte de la cautela, pero hoy, abuelo de cinco nietos, luce menos inmoderado. Aunque no reniega de ellas, tampoco repite frases como aquellas que solía pronunciar: “La homosexualidad es una enfermedad, hay que ayudarlos y tratarlos”; “A un chico que está por poner los dedos en el enchufe se le puede hablar, pero si le toma los dedos y se los aprieta un poquito o si le pega... va a entender mejor”. O aquella otra en que hizo valer su experiencia de flebólogo, ante una visita al país de Lady Di: “Es espectacular, me sorprendió que no usara medias, claro que no tiene várices”.

Alejado de la función pública que cultivó hasta hace una década, Ferreira se refugia desde entonces en la actividad académica. Después de jubilarse en la UBA, donde enseñó anatomía, se mudó de la universidad pública a la privada. Ejerce como decano de la Facultad de Ciencias de la Salud, en la UCES, donde se ufana de haber construido “un gran prestigio”. “Me traje a los mejores profesores de la UBA”, confiesa su secreto.

Cuando no está en su despacho del 6º piso de Paraguay 1239, ni jugando al tenis en el Darling Club –como desde hace treinta años–, se dedica a las exigencias de la Federación Panamericana de Facultades y Escuelas de Medicina, que él mismo preside: hoy martes, casualmente, debe de estar cruzando el río Moldava sobre el Puente Carlos, en Praga, en los intervalos de un congreso de la Asociación Europea de Educación Médica.

“Sigo trabajando en lo mismo, en la educación de los médicos, pero ahora sin problemas políticos. Acá se trabaja tranquilo de la mañana a la noche. Nadie se mete en la vida académica”, dice. Ya sin contacto con la esfera que solía frecuentar bajo el gobierno de Carlos Menem, Ferreira se permite recuperar el discurso antipolítico que sostuvo en sus años dorados en la UBA, cuando denostaba al ciclo de ingreso –el CBC– como “un semillero político” y a los militantes de Franja Morada como “unos pendejos que no dejan de molestar”.

Los aprendices del radicalismo solían retribuir sus atenciones comparándolo con el Pingüino, por su parecido con el villano de Batman. Si entonces refunfuñaba ante la comparación con el personaje encarnado por Danny DeVito, hoy seguramente despotricaría contra cualquier confusión kirchnerista. “No voy a defender ni culpar a ningún gobernante, porque no soy político. Pero un gobierno no puede estar mirando para atrás.” Sin embargo, inmediatamente pregunta: “Los que están ahora en el gobierno, ¿dónde estaban en los ’90? Yo estaba en la Casa Rosada y los veía..., le estaban chupando las medias a Menem”.

De su paso por la Oficina de Etica –dice– no extraña nada. Fue poco más de un año y medio, de abril del ’98 a diciembre del ’99, en el que apenas gestionó alguna denuncia menor por corrupción, pese a que oportunidades no le faltaron. Todavía él reivindica el desarrollo del código de ética para funcionarios. “No tuve ninguna presión política, de vez en cuando... Y me decían que era menemista, pero nunca fui peronista. Al contrario, en 1954 yo era ayudante de cátedra en la facultad y, como no me afilié, porque era radical, me dejaron en la calle”, se despacha. ¿Alguna autocrítica sobre su rol en el menemismo? Nada de eso. “Estuve con Menem porque cada vez que le pedí ayuda, me la dio.”

Ferreira fue –y de esa ayuda habla– la proa menemista en la universidad pública. Si hasta contó con un fallo de la Corte Suprema a favor del CPI, oxígeno para su lucha contra el mayor de los males, el Ciclo Básico Común –dicho sea de paso, Ferreira llegó a pedir la prohibición de un libro de Louis Althusser, que se usaba en el CBC, porque el autor había estrangulado a su esposa–. Con padrinazgo oficial, fue decano entre 1990 y 1998. “Fui el único decano de Medicina de la UBA reelegido en el cargo, en toda la historia de la facultad. Soy el único, nunca lo dije porque no me gusta mandarme la parte.”

¿Extraña algo de la UBA? “Se extrañan las sesiones del Consejo Superior, eran extraordinarias. Había mucha política, pero los debates eran lindos... En las votaciones siempre perdíamos, pero después, cuando quería un buen médico, Shuberoff venía a pedírmelo a mí.”

El nombre del ex rector radical reaparece una y otra vez en los recuerdos de Ferreira, como el resabio de una vieja obsesión tamizada por el paso del tiempo y por alguna forma de la hidalguía, la épica que esgrimían los viejos duelistas para hacer un culto del honor. “Jamás nos injuriamos. Si nos encontramos por la calle, nos saludamos afectuosamente”, dice, amistoso. Y elogia: “Era un habilísimo político. Si me preguntan, creo que Shuberoff le hizo mal a la UBA. Pero los que están hoy le están haciendo mucho peor”.

Luis Ferreira hubiera preferido que el actual rector fuera el decano de Derecho, Atilio Alterini, el candidato que parte de la comunidad académica rechazó en 2006 por su pasado como funcionario de la última dictadura. “Fue una lástima que lo voltearan, Alterini hubiera sido un extraordinario rector.” Aunque tiene buena prensa, la coherencia raramente es una virtud: en la restauración democrática, en una de sus primeras actividades públicas, Ferreira fue uno de los profesores que lideró la defensa de la estabilidad de los docentes designados por la dictadura; él mismo había alcanzado la titularidad de cátedra en 1982.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-110790-2008-09-02.html

 

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Vacunar para no cambiar el modelo desigual e injusto de insalubridad

Y pensábamos por aquí que estábamos todxs locxs. Como se sabe, la vacunación masiva ya establecía que las farmacéuticas no iban a hacerse responsables por los efectos colaterales ni por la falta de efectividad de la(s) vauna(s). Pero ahora suma la compulsión del Estado (Más allá que el ministerio (antes y después de las elecciones) no hizo las cosas como deben hacerse (como no lo ha hecho casi en ninguna cosa, y diría que en ninguna cosa con convicción y continuidad, salvo que uno se refiera a la convicción y continuidad por seguir las políticas del Banco Mundial; tal vez en lo único que no las sigue es en lo que está francamente a la derecha del Banco, y es en la política sobre el aborto), y que el inimputable de Zin haya dicho que en el hemisferio norte aprenden de nosotrxs sobre lo que hay que hacer con la gripe, uno se siente muy tentatado a pronosticar que esta locura vendrá hacia el sur en el próximo año, como una mutación virulenta un virus de locura biopolítica. Una locura que no hará sino establecer una de las vías para 'salvar' el capitalismo en el ámbito de la producción de medicamentos y vacunas, y que Argetina parece fanáticamente dispuesta a no hacer lo que puede hacer para no ser un peón más en este ajedrez macabro. Mientras destruye los laboratorios (uno de ellos bajo la órbita de Zin, que es incapaz de pagar los miserables $600 que prometió, al Primer Nivel de Atención, y otro bajo la de Manzur) que podrían resolver parte del problema, mientras desvía la atención y los recursos (económicos, profesionales, intelectuales, políticos) de los potencialmente fecundos para la aportar a la solución, pone como una nueva política popular la vacunación contra la polio, el sarampión y ¡la rubéola! sin admitir que tener una crisis respecto a la cobertura (incluso sobre rubéola! luego de los millones gastados en años pasados!) es una demostración de las políticas que ha llevado adelante en el último tiempo, incluyendo todo el período del reinado de GGG, incluyendo los cinco años de NK. El problema no es solo eso, sino que esto sigue exacamente por el mismo camino. Lo que ocurre hoy en EEUU seguirá por acá de un modo similar si no logramos torcer ese rumbo, ya que el modelo sigue siendo, insistentemente, el modelo de EEUU, con el agregado de Zanola/ Capaccioli / Moyano (Hugo), que tampoco es muy diferente a lo que pasa allá. Desde las autoriadades no va a venir NINGUNA solución.

Un saludo

Gonzalo (persona física)

PD: los subrayados son míos

______________________________________________________________________________________________________________

La mayor vacunación del mundo
EE UU emprende una gigantesca campaña para inmunizar a la población - Massachussets concede poderes al gobernador para combatir la pandemia

BARBARA CELIS - Nueva York - 28/09/2009
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mayor/vacunacion/mundo/elpepusoc/20090928elpepisoc_5/Tes

La cara más dulce de la lucha estadounidense contra la gripe A la ha puesto Elmo, el personaje de Barrio Sésamo reclutado por el Gobierno para enseñarle a los niños algunas reglas básicas con las que evitar la propagación del virus. Lavarse las manos, cubrirse la boca con el codo al estornudar... La cara más oscura se libra lejos de la vista del público, en lugares como el Senado de Massachussets, donde sin apenas hacer ruido se ha aprobado la ley 2028 de respuesta contra la pandemia, que le entrega al gobernador del Estado poderes para declarar algo muy parecido a la ley marcial bajo el estado de emergencia sanitaria.

La nueva legislación contempla el arresto forzoso y sin orden judicial de cualquier sospechoso de haber contraído el virus, la vacunación obligada si las autoridades lo consideran necesario y, si ésta se rechaza, la cuarentena obligatoria. También protege al personal médico y a las fuerzas del orden contra posibles acciones legales de los ciudadanos e impone multas de hasta 1.000 dólares por día (680 euros) a quien se niegue a seguir órdenes. De momento es la legislación más agresiva que se ha aprobado a raíz del virus H1N1, aunque para llevarse a la práctica aún tiene que ratificarla el Congreso.

Según el Centro de Control de las Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) desde donde se dirige la lucha contra la nueva gripe, en Estados Unidos se han registrado más de un millón de casos. Pero al igual que en España y la mayoría de los países, las autoridades ya no llevan un recuento persona a persona, sino que trabajan con estimaciones, de manera que calculan algo más de 9.000 hospitalizaciones y 600 muertos. La gestión de una emergencia sanitaria en ese país depende de cada Estado, aunque las directrices principales se lanzan desde el mencionado organismo federal CDC.

Es ahí donde se toman las decisiones respecto a medicamentos o vacunas, algo que la Administración Obama hizo el pasado 26 de abril declarando oficialmente el estado de emergencia sanitaria. En la práctica, esa declaración, confirmada por la secretaria de Sanidad, Kathleen Sebelius, el pasado 26 de julio, daba via libre a la autorización para usos de emergencia y activaba una ley de prevención de pandemia vigente desde 2006, dos normas que autorizan al Gobierno a legalizar medicamentos experimentales y a financiar estudios en asociación con la industria farmaceútica para acelerar la llegada al mercado de vacunas con las que combatir una pandemia.

Dicho y hecho. El Gobierno federal aprobó en mayo una partida de 1.100 millones de dólares -que ahora ya llega a los 2.000 millones (unos 1.400 millones de euros)- para desarrollar vacunas con diversos laboratorios y conseguir que 195 millones de dosis estuvieran listas antes de finales de año. El resultado es que ya hay cuatro medicamentos aprobados, que empezarán a distribuirse (unas inmunizaciones serán inyectadas y otras inhaladas) a partir del 6 de octubre.

La autorización legal para el uso de medicamentos en estado de emergencia exime a las farmacéuticas de responsabilidad civil o penal frente a medicamentos que no han seguido los procedimientos de seguridad habituales, como la vacuna contra la H1N1, aunque en palabras de Howard Markel, director del Centro de Historia de la Medicina de la Universidad de Michigan y asesor del CDC, "el proceso para conseguir esta vacuna es prácticamente el mismo que se sigue anualmente para tener la vacuna contra la gripe estacional, así que no hay que preocuparse".

Nunca antes se había intentado vacunar a tanta gente -se considera que 164 millones de personas son grupos de riesgo- en tan poco tiempo -tres meses-, lo que convierte esta campaña de vacunación en la "mayor de la historia de la humanidad" en palabras de Markel. Él sostiene que como ciudadano es necesario hacerse preguntas ante el negocio que puede suponer para las farmacéuticas una pandemia pero como médico prefiere "ser acusado de demasiado precavido a tener que lamentar muertes".
Se buscan voluntarios
Los preparativos de las autoridades estadounidenses llegan hasta el punto de plantearse la posibilidad de convertir en obligatoria la vacunarse contra la nueva gripe. Howard Markel, asesor del Centro de Control de Enfermedades (CDC) asegura que la historia médica estadounidense está llena de campañas similares, aunque él duda de que "los Estados se atrevan a ponerla en práctica".

"No creo que a nadie se le ocurra hacerlo porque sería una forma errónea de luchar contra esta pandemia", opina también el epidemiólogo Mark Lipsitch, de la Universidad de Harvard. Lipsitch asegura que las medidas de prevención que se han tomado son las adecuadas y aunque no es posible hacer predicciones frente a un virus, es crucial organizarse a tiempo y al menos eso se ha conseguido.

De momento, cada Estado está reclutando desde pediatras a dentistas, pasando por voluntarios religiosos que puedan administrar la vacuna o que puedan hacer campaña entre la población. En cuanto las primeras dosis lleguen a Estados Unidos -a primeros de octubre- serán las escuelas los primeros lugares donde se aplicarán.

Por que no hay una buena salud popular?Los ministros de salud complices

Un muy querido amigo, alto funcionario de un organismo supranacional de salud, a punto de concluir su mandato (con quien coincidí en un curso en el que ambos fuimos docentes, hace poco) me decía que "en Argentina es muy complicado avanzar en un sistema único de salud" y mencionó primero un plazo de 20 años para conseguirlo. Y luego dijo: "bueno, 10 años". Los chinos dicen que toda larga marcha comienza con un paso. La cifra de años puede ser una u otra.El problema no es cuantos años sino cuando damos el primer paso. Y parece tan pero tan lejano que uno diría que no es que va a demorar ni 10 ni 20, sino que el dispositivo es algo como "dentro de 20 años (bueno, 10) vemos". Mi querido amigo se deslumbró cuando supo que el ministerio de salud había creado la "secretaría de determinantes sociales de la salud". Tuve una reunión con el primer titular de esa secretaría (luego que el Ministerio además había mandado como representante de ¡La sociedad civil! ¡pagándole pasaje y estadía en Río de Janeiro! al crápula de Eduardo Amadeo, para una reunión del tema, como muestra de lo que cree que hay que hacer con los DSS), Dr. Carlos Vizotti, para acordar cuestiones sobre el tema. Me preguntó de todo de mí y de todas las personas de ALAMES que el nombré (quienes eran JCE, DT, AS, MR, MT; qué hacían, qué pensaban....) y no hizo ninguna propuesta ni abrió nada para coordinar. Me sentí de un modo similar a estar frente a un comisario. Está claro que hay decenas de razones (por decir algo) por lo cual no hay iniciativas serias en salud (y menos aun propender a un sistema único). Una de esas razones es la caja que significa para el sector que hoy aparece 'descubierto' en algunos de sus enjuagues. Denunciar esto será 'dividir el campo popular'? Será ser 'funcional a la derecha'?

Un saludo

Gonzalo (persona física)

Carta de un colega a Obama

Letter to Obama From the Mad As Hell Doctors

by Paul Hochfeld

As one of the Mad As Hell Doctors from Oregon, I had the surprising good fortune of being an uninvited, but welcomed, guest to the President Obama's recent meeting in the Rose Garden with "physicians from around the country."  I hand-delivered the following letter to one of President Obama's aides.  I wonder.  Has he read it?

October 5, 2009

Dear President Obama,

Although I would dearly appreciate being invited to speak with you and the other invited physicians this morning, I understand this is problematic and unlikely.  I must, therefore, settle for a letter in which I hope to express a great deal of compassion for the difficulty of your predicament.  You are caught between those on the right, some of whom want you to fail and accuse you of going "too far", and those on the left, like myself, who, passionately, want you to succeed and, equally passionately, want a real solution to our health care crisis.  

As you may know, in September, the Mad As Hell Doctors from Oregon wended our way to Washington, visiting twenty-six cities in twenty-two days, telling uncomfortable Truths about our health care system, none of which is news to you, but I state clearly for those who might be eavesdropping.

•    We spend more than twice as much per capita as most of the rest of the industrialized world.
•    By the standard measures of  performance, the United States ranks 37th, internationally, in health care outcomes.  Not exactly anything to be proud of.
•    Forty-five thousand people die every year in our country because of barriers to obtaining appropriate medical care in a timely manner.
•    And, finally, we are the only developed country in which people often go bankrupt because of health care costs and three fourths of them had health insurance at the time they became ill.

We spoke to people about the moral imperative of true Universal Access and the main barrier to accomplishing this: cost.   We explained why it cost us so much.  Undeniably, we waste 20% of all our health care money servicing an Insurance industry that adds nothing to the health and complicates the lives of our providers.   As you know, the other drivers on excessive cost, include, among others

•    the primary care crisis
•    the chaos of medical records,
•    the fear of liability,
•    the mass marketing of prescription drugs,
•    the pressure for profits,
•    "our" unrealistic expectations, especially at the end of life, and
•    the perverse incentive incentives that are created by the fee for service reimbursement mechanism that encourages physicians to do more and more and more without regard of  "just enough".

Bypassing the insurance industry with a Single Payer Solution is NOT just about saving 20%, immediately, so we can afford Universal Access.  It's about having a system with which to deal with the other drivers on cost, as does every other developed country in the world.   More accurately, today, instead of a health care system, we have a "for-profit private insurance-based sick-care non-system."  You know what I am talking about.

In the course of our trip, we learned as much we taught.    Enthusiastic supporters of our message told us a multitude of  stories that deepened our understanding that our system is broken and corrupt beyond most people's wildest dreams.  Our neighbors suffer in unimaginable ways, like the gentleman who lost his job after his wife was diagnosed with multiple sclerosis.  His employer simply couldn't afford to keep him on the payroll.  His insurance carrier would have increased the cost of  premiums for the rest of his employees.  As if having a wife with MS isn't painful enough, he might lose everything.   Only in America.   Shame on us.

In the meantime, Senator Max Baucus is proposing legislation that was literally authored by a health insurance insider.  Indeed, our legislators seem to be partnering with The Industry, whose financial well-being seems to trump the needs of our people.  It would appear that our Representative and Senators, on both sides of the aisle, think they need Industry money for campaign financing more than they need to show some courage to make the difficult decisions necessary to give us a sustainable health care system. 

I believe you understand that none of the health reform bills that are being seriously considered by either side of Congress will accomplish true Universal Access without  breaking the bank. Could it be that fixing health care is less about health care than our political process in which the Industry manipulates public policy so that it reflects profits more than public good?  Neither we, nor the American people, nor the families of the 45,000 people who died last year find this tolerable.  Neither does the gentleman who lost his job for merely having the misfortune of a wife with MS. 

Mr. President, tell us the truth about the failed health care reform debate that has been manipulated by The Industry.   It's a tough spot but we call on you and Congress to show some courage by delaying the passage of  health care reform legislation until public health authorities, health care providers, patient advocates, economists, and health system administrators participate in a public process to determine how we can get the most health for our precious health care dollars.  They should start the discussion with a clear understanding that access to essential health care is a basic human right.  The health insurance and pharmaceutical industry have demonstrated beyond a shadow of a doubt that they are only interested in profits.  They should be kept out of the room.

We think this is fair. We think this is democratic. And as physicians who have sworn an oath of care, we believe it is the only socially, morally and ethically responsible course of action.

Best regards and best wishes for a successful administration.

Paul Hochfeld M.D.
(representing the Mad As Hell Doctors from Oregon)

Leonardo Boff

Por Leonardo Boff*

“¿Cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?.La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir”.

Paul Krugman, premio Nóbel de economía 2008 y uno de los más agudos críticos de la evolución de la economía mundial, escribió recientemente en un editorial del New York Times que los próximos tres a cuatro meses serán posiblemente los más importantes de toda la historia de Estados Unidos. Yo añadiría que tal vez los más importantes para el futuro de toda la humanidad. Es el momento de definir el curso de las cosas. De repente, la humanidad se ve ante la pregunta que tuvo una enorme resonancia en el Foro Social Mundial de Belém: «¿cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?».La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir.

En los medios intelectuales crece la convicción de que el paradigma de la modernidad occidental, hoy globalizado, ha entrado en crisis por agotamiento propio y por efecto de la implosión. Es semejante a un árbol que ha llegado a su clímax y entonces cae fatalmente por haber agotado su energía vital. Así, digamos su nombre, el capitalismo ha alcanzado su fin en un doble sentido: fin como realización de sus virtualidades y fin como término final y muerte.

Lógicamente si seguimos las discusiones internas de los grupos organizados por la ONU -con nombres notables como Stiglizt, premio Nóbel de economía, y otros- para pensar alternativas a la crisis, nos damos cuenta de la perplejidad general. La tendencia es a reanimar a un moribundo con el neo-keynesianismo, forma suave del neoliberalismo, con una presencia más orgánica del Estado en la economía. Otros intentan la vía del ecosocialismo muy presente en el FSM de Belém. Es una opción prometedora, pero todavía no ha dado, a mi modo de ver, el giro completo que implica una nueva concepción de la Tierra como Gaia y la superación del antropocentrismo, confiriendo también ciudadanía a la naturaleza. Quieren, con razón, un desarrollo ecológicamente respetuoso de la naturaleza, pero todavía en el marco del desarrollo. Ahora bien, ya conocemos la lógica voraz del desarrollo. O mejor, necesitamos más una retirada sostenible que un desarrollo sostenible. Sería el comienzo de la realización del ecosocialismo.

Es decir, con los recursos técnicos, financieros y con la infraestructura material creada por la globalización, tendríamos posibilidades de socializar un modo de vida sostenible para todos. La Tierra, puesta en descanso sabático, podría autorregenerarse y sostenernos a todos. Viviríamos más, con menos. Pero, como somos culturalmente bárbaros y éticamente sin piedad, no estamos tomando esta decisión política. Preferimos tolerar que mueran millones antes que cambiar de rumbo. Y así, gayamente, continuamos consumiendo sin conciencia de que bien pronto, por delante, nos espera un abismo.

Podemos y merecemos un destino mejor. Éste no sólo es posible, sino necesario. Y es aquí donde los filósofos pueden ayudarnos. Have decenas de años muchos de ellos vienen afirmando que la excesiva utilización de la razón en función del lucro y de la mercantilización de todo, a costa del saqueo de la Tierra, nos ha llevado a la crisis actual. Para recuperar la salud de la razón necesitamos enriquecerla con la razón sensible, estética y cordial, en la cual se fundamenta la ética, y con una visión solidaria de la vida. Es lo que más se adecúa a la nueva fase del encuentro de culturas y de unificación de la historia humana. O proseguiremos por un camino trágico y sin retorno.

—

*Teólogo, filósofo y escritor nacido en Concórdia, Estado de Santa Catarina, Brasil. Es conocido por su apoyo activo a los derechos de los pobres y marginados dentro del marco de la Teología de la Liberación, y además al movimiento ecologista.

–

Somos como los trabajadores del SUBTE

¿Por que sera que los medios (esos que mienten desde antes y seguirán mintiendo) se dedicaron a decir que el conflicto de los Subtes es ENTRE GREMIOS (interesante que digan entre gremios, de todos modos, dado que le da entidad de tal a uno que ni el ministerio ni la UTA le da) y no un conflicto entre el Sindicatos de trabajadores de Subte Y el MINISTERIO DE TRABAJO (co-conducido con Noemí Rial, que se presentó como candidata de la JUSTICIA EN EL TRABAJO en las últimas elecciones, junto con Piumato!) que es quien le niega la personería? Y por otras reinvidicaciones gremiales que fueron las que provocaron las otras medidas recientes?

Y por qué será que -luego que gente muy pero muy pero muy progresista como Aliverti acusó a lxs trabajadorxs de Kraft de ser de 'ultraizquierda' y 'funcionales a la derecha' (hay que escuchar como se puso en su programa cuando gente de su staff se permitió dudar de la pertinencia de sus dichos) porque 'no saben parar' (que uno precisamente diría que es lo que saben) ahora la CGT (que no solo lxs dejó solxs, sino que lxs denunció....oia! con las mismas palabras que Aliverti!!) sale a reinvindicar a esxs mismxs trabajadorxs?

Un saludo

Gonzalo (persona física)

PD: es muy interesante esa reflexión sobre 'no saber parar'. Se diría que era ante reclamos 'desmedidos' (reincorporar a LA INTERNA despedida ilegalmente, reclamar que la empresa cumpla con la leyes argentinas -entre ellas la conciliación obligatoria dictada 3 veces por el mismo ministeri que luego fiscalizó la represión el mismo día que la empresa la fue a pedir a la calle Leandro Alem)? Se diría que esos reclamos eran INJUSTOS? O lo que se reclamaba era precisamente algo justo e indiscutible para quien no fuera la empresa, su operador López Matheu (EL MISMO QUE ECHÓ A LA INTERNA DE CLARÍN!!!) o al padre de la Máxima, que fue ministro de Agricultura de Videla (y que por eso, por ese compromiso con el genocidio, no se le permitió la entrada a Holanda para ver a su hija converitirse en princesa)? No convendría mirar al lado de quien uno se pone cuando habla? Una parte de la izquierda suele no hacerlo (y así ha terminado al lado de la SRA; no quien esto firma, aunque la posición sobre el tema es histórica y muy anterior a la foto patética que el mundo vio)

Gonza

__._,_.___

El modelo de ex Terrabussi: ahora Kraft food y como los trabajadores cuando luchan resisten

EL MINISTERIO DE TRABAJO INTIMO A LA EMPRESA A DEJAR INGRESAR A LOS DELEGADOS DESPEDIDOS A LA FABRICA

Frente a frente en el conflicto de Kraft

Los delegados serían acompañados por “la fuerza pública” si no los dejan entrar. La empresa había propuesto la incorporación de otros veinte trabajadores y se comprometió a no apelar si la Justicia avala a los gremialistas.

 

Por Adriana Meyer

 

A media tarde parecía que nada había cambiado. Era la primera vez que la empresa y los delegados de Kraft se veían las caras, pero hubo pocas nueces. Pasadas las 20, la CGT anunció su respaldo al reclamo de los trabajadores despedidos y el Ministerio de Trabajo resolvió intimar a la multinacional para que reincorpore a los representantes gremiales y les permita el ingreso a la planta de Pacheco, “con asistencia de la fuerza pública si fuere necesario”. Ramón Bogado, de la comisión interna, valoró el gesto de los popes cegetistas, al tiempo que insistió en la recuperación de los puestos de “todos los despedidos y suspendidos”. Se refería a un miembro de la comisión interna que tiene una resolución judicial en contra y al cuerpo de delegados del turno noche, que constituye el 90 por ciento de los despedidos. Fue el final de una jornada en la que la empresa dijo que reincorporarí a a otros 20 empleados, los delegados lo rechazaron y se movilizaron junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos hacia Plaza de Mayo (ver aparte). Hoy a las 9 decidirán en asamblea “los pasos a seguir”, mientras la Policía Bonaerense deberá repartirse entre “custodiar” la planta y escoltar a los representantes gremiales para que puedan ejercer sus funciones sindicales en la fábrica.

La expectativa estaba centrada en la reunión que duró 45 minutos en el piso 18 del Ministerio de Trabajo, pero las fichas se movieron más tarde por afuera. Al mismo tiempo que los manifestantes que apoyan a los despedidos de Kraft tiraban pintura contra la sede de la Unión Industrial, en Avenida de Mayo, y los delegados hacían declaraciones frente a la sede del gremio de los camioneros, la cartera que conduce Carlos Tomada resolvía “hacer lugar a lo solicitado por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación” en cuanto “garantizar el ingreso de los delegados sindicales suspendidos al establecimiento de Kraft Foods Argentina para ejercer sus funciones sindicales, en los términos y efectos del artículo 30 del decreto 467 reglamentario de la ley 23.551 (de Asociaciones Sindicales)”. Para ello solicitó al gobierno de la provincia de Buenos Aires que “haga efectiva la ejecución del acto con la asistencia de la fuerza pública si fuere necesario”. Los colaboradores de Tomada explicaron que “es una decisión administrativa, más allá de la instancia judicial”. Página/12 quiso saber si influyó en la decisión el apoyo cegetista a los trabajadores de la ex Terrabusi. “Estamos cansados de este incumplimiento, intensificamos la presión”, explicaron. Esa presión es el sumario contra la empresa, que sigue impidiendo el acceso de los delegados a la planta y que podría derivar en una multa de 13 millones de pesos.

Sin embargo, los delegados encendieron un alerta al conocer un párrafo de la resolución ministerial según el cual la intimación “comprenderá a los representantes sindicales que no se encuentren impedidos de ingresar al establecimiento por orden judicial expresa y hasta tanto se resuelva su situación definitiva”. Javier Hermosilla, delegado de la comisión interna, tiene una medida cautelar en su contra por la que no puede trabajar aunque la Justicia no le impidió entrar a la planta, según precisó su abogado, Mariano Pedrero. “La empresa afirmó en Tribunales que quiere eliminar 750 puestos de trabajo, lo que es coherente con su plan de implementar el ‘turno americano’ (12 horas), es decir, hacer desaparecer el turno noche, por eso la enorme mayoría de los trabajadores y delegados despedidos fueron de ese turno”, aclaró Pedrero. “Hoy el 90 por ciento de los delegados de sector de la noche están afuera y Kraft dice ‘casualmente’ que el único miembro de la comisión interna impedido de ingresar por orden judicial es Javier Hermosilla, del turno noche, lo cual no es cierto, ninguna orden le impide el ingreso para ejercer sus tareas gremiales, sería un acto inconstitucional. Por eso el ministerio deberá garantizar hoy que entre junto al resto de los delegados”, agregó. La empresa dijo en un comunicado que la Justicia laboral hizo lugar a una medida cautelar para que Hermosilla permanezca fuera de la empresa mientras se sustancie su juicio de desafuero, lo cual fue desmentido por su abogado.

El nuevo cuerpo de delegados que fue elegido por sectores en marzo está reconocido por el estatuto sindical y por el convenio de la alimentación, pero no así por el gremio de Rodolfo Daer y la empresa. “Aunque no compartimos la metodología de la comisión interna de Kraft, ambos luchamos por la reincorporació n de los compañeros despedidos”, dijo ayer Daer antes de que la CGT saliera a respaldarlos. El Ministerio de Trabajo dice que los reconoce pero los delegados afirman que no es así.

“Seguimos avanzando, hay 20 personas más adentro, y aunque se vayan enojados por primera vez la empresa y los trabajadores se sentaron en la misma mesa, sin gritos ni insultos”, dijo una fuente del ministerio que conduce Tomada. Estas 20 reincorporaciones se suman a las 30 de la semana pasada, aunque esta vez no hubo un listado de nombres ni mayores precisiones sobre el criterio de selección. Restan aún 72 operarios que siguen despedidos y suspendidos. Luego de la tercera reunión entre las partes, los funcionarios mostraron como otro avance el compromiso de la empresa de no apelar si la Justicia decide confirmar los fueros de los delegados. “La empresa aceptará la decisión judicial que surja de los procesos actualmente en trámite”, dijo Kraft sobre los pedidos de desafuero que sembró en cinco juzgados laborales diferentes. Más tarde Tomada consideraría este avance insuficiente, y fue por más.

En el breve encuentro de la tarde en el ministerio hubo momentos de tensión. Ante la denuncia de los delegados sobre la policía que volvió a recorrer las líneas de producción en la planta de Pacheco los representantes de la empresa Sergio Prendone y Horacio Martínez dijeron que ellos no deciden qué hacen o dejan de hacer los uniformados, lo cual fue leído por los delegados como un reconocimiento de la presencia policial. Desde el ministerio sostienen que van a enviar inspectores a los tres turnos “en forma permanente”, aunque hasta ahora no constataron lo que dicen los trabajadores. “Es que sacan a la policía cuando llegan los inspectores”, expresó Oscar Coria, delegado despedido. Otro momento de miradas esquivas fue cuando Bogado, María Rosario y Hermosilla contaron qué sucede por estas horas adentro de la fábrica de galletitas y golosinas: la comisión interna no cobró su salario, no entregan los recibos de sueldo, a los suspendidos reincorporados los cambiaron de categoría y están aplicando un nuevo régimen por el cual, entre otras normas, no se pueden juntar más de dos personas. “Los directivos no respondieron, anotaron, y dijeron que responderían el viernes”, comentó a Página/12 uno de los participantes de la reunión.

El conflicto que fue ganando apoyos e incrementando la preocupación institucional, incluso de la Embajada de los Estados Unidos, estalló con el despido de 162 trabajadores y trabajadoras el 18 de agosto, “con causa” según la empresa, por haber hecho un “paro ilegal” en reclamo de medidas contra la gripe A, en julio.

HUGO MOYANO RECIBIO ANOCHE A LA COMISION INTERNA DE KRAFT

Con el respaldo de la CGT

Luego de una reunión de varias horas, la CGT expresó su apoyo a los delegados de Kraft. También instaron a la empresa a “desmilitarizar” la fábrica y anticiparon que le iniciarán acciones legales.

 

Por Martín Piqué

 

El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, recibió anoche en la sala de conferencias del gremio de Camioneros, en San José al 1800, a la comisión interna de Kraft y al dirigente del sindicato de la Alimentación, Rodolfo Daer. La discusión en torno de la mesa oval duró varias horas; terminó en una conferencia de prensa en la que participaron Juan Carlos Schmidt y el diputado Julio Piumato, por la CGT, y dos delegados cesanteados por la empresa, Ramón Bogado y Javier Hermosilla. “Expresamos nuestro apoyo y solidaridad a los compañeros de Kraft. La empresa debe desmilitarizar la zona de trabajo y comprender que esto no es una zona franca, sino territorio argentino, y que está sujeta a las leyes nacionales”, subrayó Schmidt, secretario de Capacitación de la CGT, quien ofició de vocero por la central. Durante la charla, los hombres de la CGT exigieron la salida de la Bonaerense de las instalaciones de la fábrica y prometieron a los delegados que iniciarán acciones legales contra la empresa. También harán una presentación ante la embajada estadounidense en Buenos Aires. “La CGT va a hacer una serie de gestiones”, dijo Schmidt.

A poco de comenzar la reunión, los delegados pidieron a Moyano que evaluara decretar un paro general en reclamo de la reincorporació n de los 150 despedidos. Moyano dijo que llevará ese pedido a la próxima sesión del consejo directivo, prevista para la semana entrante. En la charla también estuvieron otros miembros del consejo directivo de la CGT, como Omar Viviani, Omar Plaini y el diputado Héctor Recalde, asesor letrado de la central sindical. Tras escuchar un balance por parte de los delegados y también de Daer, los hombres de la CGT se comprometieron a intervenir en el conflicto; incluso Recalde dijo que en su rol de apoderado impulsará una denuncia ante la Justicia laboral por la violación por parte de la empresa de la ley 23.551, como también del decreto 467/88. Según esas normas, los delegados pueden ser cesanteados y desaforados, pero en ningún momento se les puede impedir el ejercicio de su tarea sindical.

En la visita a Camioneros también estuvieron los delegados María Rosario y Jorge Penayo. La entrevista con Moyano había sido solicitada por dos abogados vinculados con una parte de la comisión interna: los abogados Juan Pablo Fiorini y Jaime Lipovetsky. Ambos se contactaron con Recalde hace dos semanas y le pidieron que la CGT se involucrara en el conflicto y que el equipo jurídico de la central los acompañara en su labor. Recalde se comprometió a impulsar una presentación ante los Tribunales de San Isidro y ante el Juzgado Número 5 del Trabajo por el incumplimiento de la ley sindical vigente. “Los artículos 40, 43 y 44 de la ley 23.551, como también el artículo 30 del decreto 467 del 23 de marzo de 1988 determinan que la empresa no tiene el derecho de impedir a los delegados el acceso a sus funciones gremiales, como que entren a la fábrica. Eso no es opinable. No hay ninguna posibilidad de interpretació n jurídica distinta”, dijo anoche Recalde en diálogo con Página/12.

Tras varias horas de reunión a puertas cerradas, los delegados de Kraft enfrentaron a las cámaras en la conferencia de prensa acompañados por Schmidt y Piumato. Bogado, el referente más conocido de la comisión interna, elogió el resultado de la entrevista con Moyano. “Fue totalmente positiva”, evaluó. También habló Piumato, quien se había sumado más tarde por sus compromisos como diputado. “Hubo acuerdo en puntos centrales. La CGT exige el retiro de las fuerzas policiales y la coacción que sufren los trabajadores, dejar sin efecto todos los despidos y el pago de los salarios adeudados”, explicó. Quien decidió excluirse del contacto con la prensa fue el titular del gremio de la Alimentación. Para sorpresa de algunos de los presentes, Daer hizo saber que no estaba dispuesto a formar parte de la rueda de prensa. “Acá está totalmente desbordada la conducción del gremio”, concluyó ante Página/12 uno de los hombres de la CGT que participó de la reunión.

el gobierno advirtió a kraft que usará la policía si no reincorpora a la comisión interna

Ahora la fuerza es para meter delegados

La compañía admitió a otros 20 empleados, pero la medida fue rechazada por los trabajadores. Hugo Moyano se reunió con los sindicalistas y les pidió perdón por haberlos descalificado. Solicita audiencia a la embajadora estadounidense. Otra cumbre, el viernes.

El Gobierno y la CGT se unieron ayer para presionar por la reincorporación de los trabajadores y los delegados despedidos de la alimentaria Kraft. El Ejecutivo prometió acudir a la “fuerza pública” si la ex Terrabusi vuelve a impedir el ingreso de los representantes de los operarios, mientras que Hugo Moyano anticipó que pedirá una audiencia a la embajadora estadounidense en la Argentina, Vilma Martínez, para que les exija a las empresas de su país cumplir con la legislación laboral local. Ambas señales se concretaron luego de una nueva audiencia en el Ministerio de Trabajo, donde la empresa sólo anticipó que retomará a otros 20 empleados de los 92 que permanecen desafectados.

La cartera laboral decidió anoche aumentar la presión sobre Kraft. A través de una resolución, la secretaria de Trabajo, Noemí Rial, le solicitó al gobierno bonaerense garantizar el reingreso de los delegados a la planta “mediante la adopción de los medios que estime procedentes”, incluso “con asistencia de la fuerza pública, si fuere necesario”..

La resolución fue adoptada a partir de un planteo hecho por la seccional Buenos Aires del sindicato de la Alimentación, a cargo de Rodolfo Daer. La compañía impidió a los representantes de base volver a la fábrica luego del desalojo violento realizado por la Policía de la Provincia de Buenos Aires el 25 de septiembre, a instancias de una orden judicial.

Por la tarde, los delegados fueron recibidos por el jefe de la CGT en su pago chico, la sede del sindicato de camioneros, en el barrio de Constitución. Moyano les abrió las puertas junto a sus leales en el Consejo Directivo de la central, como Omar Viviani (taxistas), Mario Manrique (mecánicos), Juan Carlos Schmid (dragado), Omar Plaíni (canillitas), Horacio Ghilini (docentes privados) y el abogado Héctor Recalde. También participó el jefe del sindicato de la Alimentación, Rodolfo Daer, con quien los representantes gremiales de Kraft mantienen un enfrentamiento de años.

En la apertura del encuentro, el líder sindical sorprendió a los delegados Ramón Bogado y María Rosario con una declaración inesperada: “Les pido disculpas si tuve un exabrupto, que fue deformado por los medios de comunicación”, dijo Moyano, según testigos. Se refirió a sus declaraciones de días atrás, cuando señaló que los responsables del conflicto fueron sectores de “ultraizquierda”.

En julio, el camionero ya les había pedido disculpas a los “gordos” de la CGT para promover su retorno a la central obrera. Antes de avanzar en el conflicto, aprovechó para quejarse ante sus interlocutores de lo que interpretó como “una campaña de difamación de los medios” en su contra, al vincularlo con episodios de violencia de sectores de la ultraderecha en la década del 70.

Durante la reunión, Moyano prometió respaldar las demandas de los operarios. “Resolvimos pedir la vuelta de todos los trabajadores, incluidos los delegados; que se abonen los salarios caídos y que se desmilitarice la planta. También vamos a plantear por nota una audiencia a la embajadora para que les indique a las empresas estadounidenses, radicadas en la Argentina, que cumplan los convenios y las leyes”, le dijo a este diario Omar Viviani, secretario gremial de la CGT.

Más temprano, en la tercera audiencia luego del desalojo, los representantes de Kraft anunciaron en el Ministerio de Trabajo que el martes próximo reincorporarán a 20 operarios, además de los 30 que ya volvieron a sus tareas este lunes. Respecto del impedimento para el ingreso de los delegados, la empresa se escudó en una futura resolución judicial. Y negó la presencia de policías dentro de la planta. Las partes volverán a reunirse el viernes.

Asamblea sí, cortes no

Las señales del Gobierno y la CGT bastaron para levantar gran parte de las protestas previstas para hoy. La Corriente Clasista y Combativa, la agrupación a la que reporta el delegado Ramón Bogado, suspendió los cortes que tenía pautados en los puentes Pueyrredón y Saavedra, en la Autopista del Oeste, en la Matanza y en las provincias de Salta, Jujuy, Tucumán, Formosa, San Juan, Río Negro y Neuquén. Los operarios despedidos de la ex Terrabusi, sin embargo, harán una asamblea a partir de las 9 en las puertas de la fábrica y bloquearán el ingreso de materias primas y la salida de mercaderías.

 

en la uba se solidarizaron con los trabajadores de kraft terrabusi

Los universitarios también ocuparon facultades

Sociales. Esta facultad fue una de las primeras en sumarse a la toma.

Los estudiantes de la UBA que ocupaban ayer sus facultades para reclamar por la reincorporació n de los empleados de Kraft-Terrabusi levantaron las tomas y se movilizaron hasta la Plaza de Mayo. Los alumnos empezaron el lunes pasado una vigilia después de clases y continuaron con la ocupación de las facultades en solidaridad con los trabajadores de la planta de Pacheco. El presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), Cristián Henkel, aseguró que la lucha de los trabajadores es la misma que la de los estudiantes “porque todos saben que si no hay trabajo no hay estudio que valga”. Después de la marcha, los estudiantes resolverán en cada centro de estudiantes cómo sigue el plan de lucha: “No descartamos que continúen los cortes de calles y avenidas, las tomas de las facultades o las clases públicas para apoyar a los 160 trabajadores de Terrabusi”, dijo Henkel.

Autoridades del rectorado de la UBA aseguraron que las clases se dictaron de manera normal en todas las facultades: “Las universidades no fueron tomadas por sus estudiantes. Hablamos con todos los decanos y nos confirmaron esta información. Las facultades funcionan normalmente y se dieron clases, la circulación no está restringida y hay un funcionamiento académico y administrativo sin problemas. No hay ningún centro de estudios que haya suspendido sus actividades”, dijo un vocero de la UBA. La versión del rectorado coincide con la de Henkel que aseguró que la toma comenzó después de que terminaran las clases el lunes por la noche y el martes por la mañana ya estaban en marcha al Ministerio de Trabajo para apoyar la reunión que mantenían los trabajadores de Kraft.

Los centros de estudiantes de la UBA ya realizaron numerosos cortes de calles para acompañar a los trabajadores de Kraft: “Las tomas se levantaron ayer por la mañana para marchar hasta el Ministerio de Trabajo. El resto del día se realizaron clases públicas en Filosofía y Letras y Ciencias Sociales para acompañar la negociación entre los trabajadores y el Gobierno. Ahora convocamos a una asamblea en la puerta de la fábrica de Pacheco, para ver cómo continúa el plan de lucha con el resto de las organizaciones sociales y estudiantiles”, dijo Henkel.