Blogia

criticamedicina

Aborto

Campaña Nacional Por el Derecho  Al Aborto Legal,  Seguro y Gratuito

28 de septiembre -Día de lucha por el Derecho al Aborto en América Latina y el Caribe

 Buenos Aires

 12 hs.  Conferencia de prensa en el Bauen Hotel, Callao 360

 13 hs.  Acción callejera sobre Avda. Callao-  a la altura del Hotel Bauen,

COMPAÑERAS/OS

El 28 de septiembre, Dia por la Legalización y Despenalización del Aborto en América Latina, que se celebra desde 1990 en todos los países de la región, las organizaciones integrantes de la  Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito de Buenos Aires nos encontraremos  en acciones de denuncia y difusión: conferencia de prensa para leer una declaración nacional y una movida callejera.  

Plantearemos nuestras denuncias, exigencias  y próximas acciones de la Campaña para terminar con la impunidad de quienes obstruyen ilegítimamente la práctica de los abortos legales, como sucedió en Guernica, Mendoza y Paraná.

Entregaremos copia de nuestro proyecto de ley de aborto legal seguro y gratuito reiterando la necesidad de su urgente tratamiento en el Congreso Nacional.

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR

 ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

Más información:

Dora Coledesky:     4692- 4257

Martha Rosenberg: 15 5887 7443

Nina Brugo:           15 4148 5856

Alicia Cacopardo:   4759-1861

Olga Cristiano:       4552-3100

Elsa Schvartzman:  15 6478 5181

Cecilia Lipszyc:       15 4175 0007

Justicia para medicar

 Cierta experiencia de estos días me convenció que hay términos y conceptos que deberían estar claros y no lo están. Quería enviar una noticia consistente con  los conflictos del área de los medicamentos, en el nivel mundial, que depende de cómo se diriman nos acercarán más al desastre o nos birndarán una oportunidad. Esa noticia está un poco más abajo (Fallo garantiza acceso a medicamentos) pero vuelvo a toparme con el daño que GGG ha prepetrado incluso en el nivel simbólico. Como en esa noticia vuelve a hablarse -correctamente- del término "genérico" (por medicamento genérico) y volvería a confundir a la gente, les copié unas definiciones de una de las obras más paradigmáticas sobre el asunto (Principios Básicos de Investigación Clínica) -que además está completa, accesible, en internet, y que es recomendable a quien le interese el tema. El autor es Joan Rramon Laporte, catalán, director de instituto que allí figura y del Butlletí Groc, un boletín también paradigmático sobre medicamentos. Allí fue publicada la denuncia sobre el Vioxx por la cual Joan Ramon fue enjuciado por Merk debido a que el laboratorio se ofendió porque él les había descubierto el juego. Tal es el nivel de perversidad y de sensación de impunidad, que Merk fue adelante con el juicio contra Joan Ramón aunque sabían (y ocultaron, lo sabían probablemente antes que Joan Ramon) que era cierto y que estaban poniendo en riesgo la vida de la gente. Luego se generó el escándalo que aquí no tuvo ni tendrá repercusión, y que hizo temblar a la agencia reguladora de medicamentos de EEUU (FDA). El debate que hay en el mundo aquí se sepulta bajo el dinero por el que la prensa calla. Envío los conceptos de Medicamento Genérico (o Especialidad Farmacéutica Genérica -EFG) y de Nombre Genérico (o Denominación Genérica Internacional) para que se comprenda que son dos cosas completamente distintas. Le debemos a GGG la enorme (y lucrativa para los laboratorios) confusión que ha sembrado. Y luego la noticia sobre un fallo judicial que da esperanzas en casi todo el resto del mundo, menos acá, dado que GGG nos deja afuera y deja en soledad a Brasil y a India en una inciativa en la cual tenemos todo para reforzar, pero GGG elije a sus aliados de la Industria Farmacéutica y el Banco Mundial. Y la prensa aplaude.

Un saludo

Gonzalo


 

Principios Básicos de Investigación Clínica

http://www.icf.uab.es/llibre/llibre.htm

Medicamento genérico

Véase también:
Especialidad farmacéutica genérica (EFG)

Especialidad farmacéutica genérica (EFG)
Según la Ley española del Medicamento, modificada por la Ley 13/96 de Acompañamiento de los Presupuestos Generales del Estado de 1997, "especialidad con la misma forma farmacéutica e igual composición cualitativa y cuantitativa en sustancias medicinales que otra especialidad de referencia, cuyo perfil de eficacia y seguridad esté suficientemente establecido por su continuado uso clínico. La especialidad farmacéutica genérica debe demostrar la equivalencia terapéutica con la especialidad de referencia mediante los correspondientes estudios de bioequivalencia". Dado que la legislación española no exige la demostración de "equivalencia terapéutica con la especialidad de referencia" para las demás copias o repeticiones de productos originales, en principio las especialidades farmacéuticas genéricas deben ser consideradas como más fiables (en términos de propiedades biofarmacéuticas) que las copias que no son EFG. La legislación española establece que el nombre de las EFG debe corresponder a la denominación oficial española, o en su defecto a la denominación común internacional.

Nombre genérico
Nombre de cada fármaco, propuesto por la OMS y aceptado internacionalmente. Esta denominación toma algunas sílabas del nombre químico original y un prefijo o sufijo suele identificarlo como correspondiente a un determinado grupo farmacológico (por ej., el prefijo cef para las cefalosporinas o el sufijo tidina para antihistamínicos, sobre todo los H2. La OMS publica en la Crónica de la OMS una propuesta de nombre genérico llamada Propuesta de Denominación Común Internacional (DCI). A partir de este momento se abre un período de cuatro meses para la presentación de comentarios, objeciones y propuestas alternativas. A continuación aprueba una DCI recomendada, que es aceptada como único nombre genérico por la mayoría de los Estados Miembros. Esto no siempre ocurre: por ej., en Estados Unidos el nombre genérico del paracetamol es acetaminofeno y el del salbutamol es albuterol).



Fallo garantiza acceso a medicamentos
http://www.comunicarseweb.com.ar/biblioteca/noticias-07/0860.html
El fallo decisivo del Tribunal de Chennai (India) de defender la Ley de Patentes de ese país frente a la demanda interpuesta por la compañía farmacéutica de origen suizo Novartis es una gran noticia para garantizar el acceso de los pacientes de  países en desarrollo a medicamentos esenciales, declararon hoy la organización médico humanitaria Médicos sin Fronteras (MSF) e Oxfam Internacional. Ambas organizaciones consideran  positiva también la respuesta de Novartis, quien ha comunicado que probablemente no apelará la decisión del tribunal indio.

"Esto representa un gran alivio para millones de pacientes y personal sanitario en los países en desarrollo que dependen de los medicamentos genéricos mas asequibles procedentes de India.", dijo Carlos Ugarte, portavoz de MSF en España.  "La decisión actual de la Corte hace que la posibilidad de otorgar patentes que encarecen innecesariamente medicamentos que necesitamos urgentemente sea menos probable. Hacemos un llamamiento a las compañías farmacéuticas multinacionales y a los países desarrollados para que dejen en paz la ley de Patentes de India y dejen de presionar de una vez por todas para obtener legislaciones sobre patentes mas restrictivas en los países en desarrollo".

Ariane Arpa, directora general de Intermón Oxfam (Oxfam Internacional en España), afirmó por su parte que "la sentencia de los tribunales indios es un gran motivo de alegría para los millones de personas que van a poder acceder a un tratamiento médico a un precio asequible. Esto es lo que estaba en juego. Los países en desarrollo no deberían ser amenazados por las compañías farmacéuticas sin ser forzados a defenderse en los tribunales para poder hacer uso de las salvaguardas con que cuentan para proteger la salud pública."

Novartis llevó al Gobierno Indio a juicio a causa de la Ley de Patentes de 2005 pues la compañía quería una protección de patentes más amplia para sus productos que lo que les ofrecía la ley. Novartis alegó que la Ley de Patentes india no cumplía con las normas acordadas en la Organización Mundial del Comercio y era una violación de la Constitución de India. Aparentemente, todas las demandas de Novartis han sido rechazadas hoy en el Tribunal.

India comenzó a otorgar patentes a los medicamentos solamente como requisito para cumplir con las normas de la OMC, y diseñó su ley con las salvaguardas que se le permitían para que así sólo se concediera patentes a verdaderas innovaciones. Esto inutiliza el intento de  algunas compañías que buscan extender sus monopolios sobre fármacos ya existentes por medio de modificaciones a moléculas ya inventadas. Es precisamente este aspecto de la ley el que Novartis tenía la intención de eliminar. Un fallo a favor de la compañía hubiera restringido drásticamente la producción de medicamentos asequibles en India que son cruciales para el tratamiento de las enfermedades en los países en desarrollo de todo el mundo.

Los gobiernos de los países en desarrollo y las agencias internacionales como UNICEF y la Fundación Clinton dependen en gran medida de la importación de fármacos asequibles provenientes de India, y el 84% de los antiretrovirales usados en la terapia contra el SIDA que MSF prescribe a su pacientes en todo el mundo tienen su origen en las compañías indias de genéricos. A India se le debe permitir seguir siendo la "farmacia del mundo en desarrollo".

En España, el Congreso de los Diputados junto a cinco parlamentos autonómicos han apoyado unánimemente al gobierno indio frente a la demanda de Novartis. Alrededor de 500.000 personas alrededor del mundo firmaron la petición en la campaña llevada a cabo por Oxfam y MSF solicitándole a Novartis que retirase la demanda por el impacto devastador que podría tener para el acceso a medicamentos esenciales. Entre otros, firmaron la petición el Ministro de Salud de India, Anbumani Ramadoss, el Arzobispo  Desmond Tutu, el director del Fondo Global Michel Kazatchkine, miembros del parlamento europeo y del Congreso de Estados Unidos, la ex presidente de Suiza Ruth Dreifuss, el antiguo Enviado Especial de la ONU para el SIDA en África Africa Stephen Lewis, el Ministro de Desarrollo de Alemania  Heidemarie Wieczorek-Zeul, el Ministro de Desarrollo de Noruega  Erik Solheim, e igualmente autores como John Le Carré  y Naomi Klein.


Septiembre de 2007

lA OLLA

Como todos los últimos viernes de cada mes, lxs invitamos a que compartan la olla popular que se arma en Gallardo y Corrientes. Esta vez tomando el tema de las elecciones. Además les adjuntamos una crónica de la olla pasada en la cual contamos algunas cosas que sucedieron en la misma y que esperemos que no se repitan, para lo cual probablemente será necesario que recuperemos las calles y seamos aún más lxs que intentamos cambiarle el sentido  a esa esquina, durante unas horas, llenándolas de nosotros y nosotras, de fotos y afiches de nuestras experiencias, de trapos en la calle con nuestras producciones y otras cosas que querramos mostrar ... y sobre todo un platito de guiso para compartir...
Nos preguntamos si en esta Fiesta Cívica sabemos lo que estamos haciendo. Pensamos que si seguimos con estas fiestas la resaca será eterna, habrá canilla libre de opresión, y como las masas están listas, !Estamo´en el horno!!
La entrada es baratita, solo un voto, y, claro, no hay salida...y muy importante, cualquier candidato te deja bien... 

Subtes y transportes

Por supuesto, el inefable Jaime se preocupó por decir que la lucha de los trabajadores del subte no se justificaba. O sea que en este conflicto se alinearon del lado de los irresponsables y arribistas de Metrovías, Jaime, Tomada, Rial, Moyano, Palacio y los medios. Cualquiera que viaje en subte en forma frecuente sabe que han sacado coches de las formaciones, que no cumplen con los horarios, que son unos irresponsables. Cuando hay cualquier problema supuestamente "externo" (inundaciones, cortes de luz, transtornos de cualquier orden atribuibles a un "tercero", dicen que los problemas son "por causas ajenas a la empresa", salvo  cuando es por manifestaciones o cuando se le puede atribuir a trabajadores o luchadores. Entonces o denuncian que hay "piqueteros obstaculizando" o que son "medidas gremiales". Pero este gobierno "serio", el del cambio que "recién comienza", se pone en bloque del lado de la patronal a la que subsidia -de un modo millonario- y no controla. Y quien debe hacerlo -Jaime- muestra otra vez quién es. La impunidad de estos funcionarios (incluso De Vido, los Fernández, Moreno, etc.) es increíble.
Un saludo
Gonzalo

DOMINGO 23 de septiembre de 2007
A pesar de la sordera oficial, agrupaciones de transporte público se unieron por la recuperación del tren y el subte
Bajo la consiga "La crisis en el transporte profundiza la desigualdad social", usuarios del ferrocarril y del subte coordinaron una actividad que se realizó este jueves en Plaza de Mayo. El Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles (Mo.Na.Re.Fa), Recuperemos el tren y la Coordinadora por un Subte Público convocaron al evento con el objetivo de "unir fuerzas" para que el transporte vuelva a ser realmente patrimonio de todos: "exigimos la re estatización del servicio público bajo el control de usuarios y trabajadores".
Por Agencia

Ya transcurrieron dos años desde que uno de los primeros grupos de usuarios de tren acudió al Gobierno en busca de una solución y se marchó sin respuesta. Aún hoy carecen de una explicación oficial sobre el calamitoso estado actual del transporte público.

Ante este panorama desolador, luego de numerosas actividades en Constitución, La Plata y Glew, usuarios de la ex línea Roca se unieron a pasajeros del subte para realizar una jornada cultural por la lucha para la recuperación del servicio.

Las grupos de usuarios que convocaron a la actividad que se realizó este jueves en Plaza de Mayo fueron Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles (Mo.Na.Re.Fa),Pasajeros del Roca, Grupo SUER y Mejoremos el tren, reunidos en Recuperemos el Tren de la ex línea Roca, y la Coordinadora por un Subte Público.

 

A lo largo de la jornada, los convocantes y adherentes pudieron hacer escuchar su voz a través de la radio abierta. Se presentaron en la actividad los miembros de FUDESA (Frente de Usuarios Desesperados del Sarmiento), Centro Cultural Estación Provincial (La Plata), Agrupación de Vecinos de Bavio, Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), RedES (Red de Encuentro Social), Grupo de teatro Brazo Largo y miembros de la Defensoría del Pueblo de la Nación. Cada uno de ellos tuvo la oportunidad de expresar su parecer en el micrófono.

La opinión generalizada es que el modo de gestión privatizada del transporte actual ya mostró signos de preanunciado deterioro. No sólo eso, sino que además sus falencias residen en que es necesario cambiar todo el sistema para que este bien público sea manejado por los usuarios, trabajadores y estudiantes.

"Reclamamos la re estatización del subte y del tren bajo el control de usuarios y trabajadores", enfatizó uno de los miembros de una agrupación de la facultad de ciencias económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Agregó que "el desastre de las empresas privatizadas, que desembocó en el colapso del transporte público, es una de tantas manifestaciones recurrentes que padecemos por vivir en este sistema de opresión capitalista".

 

Manifestó también que la intención de los grupos que adhirieron es "coordinar acciones entre todos para denunciar que la situación no se transforma con cambiar la empresa que tiene la concesión, como sucedió con la ex línea Roca", que fue quitada a Sergio Taselli y adjudicada a las otras tres empresas privadas (Ferrovial, Metrovias y TBA) que "son la misma clase de empresarios que transan con el Gobierno".

Leandro, del colectivo teatral Brazo Largo, expresó sus inquietudes en un divertido monólogo en el que interpretaba irónicamente a un pasajero de tren que acababa de morir arrollado por un tren. "¿Saben por qué estoy muerto?- gritaba provocante en el escenario improvisado- porque después de dar tantas vueltas en tren terminé siendo aplastado por una formación."

Subiendo el tono de sus afirmaciones, Leandro en su personaje denunciaba que en nuestro país "se intentaron asesinar las ideas, pero porque las tenemos es que estamos hoy acá y hay un muerto que habla". Insistió en que "hay que terminar con el silencio, protestar y luchar por lo que nos pertenece".

 

Por su parte, se hicieron presentes algunos trabajadores del tren y del subte para solidarizarse con la protesta de los usuarios. En una charla con ANRed Benjamín, trabajador del Roca, afirmó que "los trabajadores deseamos una unión entre nosotros y los usuarios". Aclaró que entre ambos grupos existen intereses similares: "lo que todos queremos es recuperar el transporte, que se invierta y que se genere más trabajo". Volvió a puntualizar que "nosotros nos ponemos del lado del usuario y los compañeros del subte también. Por ejemplo, en el subte los trabajadores se están peleando con la empresa para que el pasajero pueda tener un mejor servicio".

Desde la agrupación SUER, Agueda Piro insistió en que "desde hace dos años reclamamos. Juntamos firmas, las llevamos ante los organismos correspondientes pero la sordera oficial es total". Ante la falta respuesta del Gobierno, Agueda respondió que la actitud del grupo es "insistir en la protesta. En su momento 4300 firmas no alcanzaron, realmente esperamos que las que juntemos ahora arrojen un mejor resultado".

A modo de balance sobre la experiencia del grupo hasta el momento Agueda se mostró muy optimista y feliz. "Estamos contentos porque somos muchos mas, en vez de dividirnos nos estamos uniendo, por ejemplo las distintas agrupaciones del Roca (Pasajeros del Roca, SUER- Sufridos Usuarios del Roca- y mejoremos el tren) ahora nos fusionamos en un colectivo que es Recuperemos el tren". Recalcó que "lo mas positivo de esta experiencia es el ejemplo de unidad que podemos brindar a los demás".

 

Florencia Ríos, de la Coordinadora por un Subte Público, y María Petraccaro, de Recuperemos el tren, leyeron en conjunto el discurso que elaboraron las agrupaciones. Priorizaron que el problema del transporte público concierne a la sociedad en general y exige que se tomen medidas concretas por parte de los funcionarios del Gobierno.

Denunciaron que "los responsables de la situación calamitosa del transporte que a diario cuestan vidas, dinero y tiempo a miles de personas, tienen nombre y apellido: se llaman Julio De Vido, Ricardo Jaime y Pedro Ochoa Romero", refiriéndose al ministro de Planificación Federal, al secretario de Transporte y al titular de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) respectivamente.

Añadieron que la única estrategia oficial es la de "subsidiar las tarifas" lo que produjo la contrapartida de "relajar todos los controles de calidad por medio un decreto de emergencia ferroviaria que hace tiempo tendría que haberse derogado, se autoriza por el toda clase de abusos, como el mantenimiento fuera de termino, la circulación de vehículos en mal estado, la contratación de obras con altos sobreprecios y hasta se han cartelizado todas las actividades de mantenimiento y reparación de unidades que se hacen en talleres de las propias empresas sin mediar licitaciones ni concursos de precios".

Sumaron a lo antedicho que "los subsidios, las obras y reparaciones son hoy la fuente principal de ganancias de los concesionarios". Asimismo, recalcaron que "en el tema del transporte hubo varios skanskas que no tuvieron visibilidad mediática", con lo que cuestionaron el papel de los medios masivos de comunicación en el ocultamiento de este estado de cosas.

Volvieron a señalar que "pedimos que el Presidente nos reciba y no lo ha querido hacer". Agregaron que "este Gobierno en 2003 proclamaba que recuperaría los trenes para el pueblo, lamentablemente en cuatro años, no puede festejar ningún triunfo en materia ferroviaria, no puede celebrar ni logros ni políticas sustentables, menos puede argumentar que sus estrategias han sido para beneficiar a la gente, cuando la realidad demuestran que solamente han sido en beneficio de los grupos empresarios a cargo del sector".

 

__._,_.___

aclaracion sobre el asesinato de Felipe Glasman

Estimado Colega:
                           He leído sus opiniones sobre el crimen de quien fuera nuestro Secretario Genera y, además y más importante, amigo personal y mentor durante más de 20 años.
                           Debo expresarle que comparto muchas de las afirmaciones que Ud. vierte, a excepción de la que reza: "las asociaciones médicas callaron el crimen...."
                           Esto no es así, la entidad que presido ha reclamado con insistencia semanal y de las maneras más diversas (conferencias, actos, marchas, movilizaciones, etc.) durante cinco años, en forma ininterrumpida.
                           A excepción de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, no conocemos otra institución que lo haya hecho con esta continuidad, perserverancia y diversidad. Tanto la Femeba, como COMRA,  Fecliba, FABA y las asociaciones hermanas de la zona,  nos han acompañado públicamente en nuestro reclamo.
                           Ponemos a su dsposición, ya que el -para nosotros- magnicidio es de su interés, toda la información disponible en nuestra página Web: www. ambb.com.ar en la cual hallará precisiones y respuestas a muchas preguntas que se debe estar realizando.
                           Le deseamos el mayor de los éxitos en el evento  y lo saludamos muy cordialmente.
                  Dr. Fernando Carignano
Secretario General
Asoc. Médica de Bahía Blanca

poema a mi mujer

Entrar en ti

con tu nombre,

jugar.

Luego,

ataviado de presente,

salir.

Recorrer tu piel

jugar con tu sonrisa

desear olores

crear modos nuevos

sentir sabores

profundizar los cuerpos

imaginar colores

tejer emociones.

 

Aprender a vivir

desde nuestro amor.

Juntos,

conocer la alegria,

transcurrir

y poder ser.

 

Septiembre 2007

Manifiesto amauta

Manifiesto amauta, Medicina eternauta La medicina industrial o tecnomedicina es un negocio manejado e impulsado por Corporaciones de la salud, dueñas de los cuerpos: sus mercados y productoras y distribuidoras de mercancías: salud desde finales de la segunda guerra mundial.Manejan, disponen y condicionan las reglas de este juego oligopólico al cargar sus dados y producir enormes beneficios y ganancias.Las instituciones médicas son manipuladas, preparadas e influenciadas para facilitar y perpetuar el negocio con los cuerpos.La educación médica no es neutra, cumple una función política favorable a las Corporaciones (la fábrica de la salud)Las sociedades médicas están ligadas y financiadas por Corporaciones, crean profesionales adaptados al negocio, engranajes a la intermediación mercantil y al consumo de productos y tecnología. Modelan, uniforman pensamientos y guían sus acciones. Las universidades propagan modelos culturales afines al mercado capitalista del primer mundo dominante, circulan una sola lengua: la del poder hegemónico.La actual medicina: desde la universidad, las instituciones, sociedades profesionales y Corporaciones transforman los malestares de los pueblos y comunidades en pasivos consumidores y clientes de sus textos y procedimientos.La educación crea técnicos en fragmentos orgánicos de una supuesta maquina perfecta (el cuerpo humano) separada de sus relaciones sociales, económicas y políticas, desprecia la clínica, el espacio de las vincularidades.Las instituciones médicas favorecen y mantiene el negocio de la salud. Nadie es inocente. Todos son cómplices. Ser, parecer y ejercer como médico es participar del sistema capitalista de circulación de valores, bienes y beneficios.  El único universo es el que fabrica el Primer Mundo del capitalismo avanzado monopólico que domina y condiciona las mentes y sentidos de los del Tercer Mundo, del Sur. Adapta sus cuerpos al consumo interminable de sus ideas y practicas. Normaliza las sociedades e implanta su modelo cultural, globaliza, atrapa las diversas y múltiples realidades en unas pocas y rentables.El Primer Mundo desprecia y somete al resto con velocidad y eficiencia, lo hambrea y somete a la ignorancia para dominarlo.Su medicina es una herramienta más de control y vigilancia, de sometimiento al imperio de la unidimensionalidad colonialista. Necesita y posibilita cuerpos dóciles, adictos, tóxicos y asustados. Su discurso único médico es el texto del conquistador que prepara esclavos con la ayuda de sus instituciones mediadoras que evangelizan un sacerdocio económico político.Crea zombis consumistas de sus productos y subhumanos excluidos de la justicia e igualdad. Su móvil es la ganancia, la renta, el beneficio, la acumulación de dinero y posesiones. La tecnomedicina ayuda a medicalizar al mundo al transformarlo en normal según su propia cultura- espejo.Medicalizar es intoxicarse, alienarse con el mercado de la salud cosificada y fetichista.Medicar es cuidar comunitariamente, ser agente de cambio con diferentes y múltiples modalidades. La Medicina es mutiversidad, multiplicidad de lenguas, apertura, aprendizaje y comunicación comunitaria. La medicina industrial es puro colonialismo, incultura autoritaria, lengua débil y miedosa de la hegemonía racionalista del Primer Mundo capitalista.    

Los eternautas médicos
  

Medicina empresaria

A-vivando- Gilles En el orden mundial predominan los ricos países y sus importantes grupos productores de ideas y herramientas que utilizan para dominar un mercado global transfiriendo sus prácticas e intereses y colonizando a sus habitantes.Monopolios farmacéuticos colocan ideas y productos y preparan y gobiernan los mercados. Disponen de los organismos internacionales para imponer temas relacionados con la circulación de utilidades y beneficios.Grandes empresas manejan el mercado de la salud- mercancía y el negocio de la medicina. Corporaciones tecnológico industriales relacionadas con las instituciones del saber. Los nuevos médicos  devienen técnicos en la fragmentación del conocimiento y la especialización.Empresas mercados técnicos: bienes y servicios.Los cuerpos del primer mundo presentan el malestar del consumo, del éxito y la competencia.El cuerpo interpretado como máquina y código.Nuevas industrias de la manipulación genética, con poder normalizador.Cuerpos clonados, tatuados con prótesis.Zombies consumidores, portadores de cuerpos bellos y durables. Los médicos dependientes del engranaje industrial y comercial, apenas simples e intercambiables piezas del mercado de la salud. Un texto dominante producido por el Primer Mundo somete las voluntades y conciencias del resto. Un discurso colonizador para cuerpos sometidos y adictos al capitalismo.