colaboraciones

Discurso esposa Docente asesinado Neuquen

-LOS DOCENTES,"TRABAJADORES”… ESTAMOS DE DUELO

Hoy para los docentes de alma es un día de duelo, porque hace seis meses
mataron a un profesor (Fuentealba),reclamando un salario digno, junto con
él, se fue nuestra integridad como profesionales, nuestros derechos como
ciudadanos.

Tanto los gobernantes , como algunos ciudadanos encerrados por su propia
ceguera , otros manipulados por parásitos de turno , nos consideran
simplemente números puestos frente a grados, para contener a niños, sea de
la forma que sea, sin importarles la calidad de educación, sino la cantidad
de días que los podamos tener dentro de las Instituciones.

No solo mataron nuestra integridad y derechos, sino también la de nuestros
alumnos, (nuestros propios hijos), ya que los están privando del derecho a
educarse en una escuela pública, a cambio de un contenedor donde se da de
comer, se aguanta los violentos, se los rejunta como pilones entre cuatro
paredes que no merecen ser llamadas aulas, envueltos de burocracia, papeles
que van y vienen, vacíos de verdaderos programas para su formación.

Esto que se está engendrando, no es una educación para el soberano, es un
adiestramiento para el oprimido.

No es casual, que aquel docente con amor a su profesión se vaya
extinguiendo, seamos sinceros señores, si no lo respetan como tal desde el
trato, sus derechos, todo, entonces a corto plazo lograrán extinguir también
a la vocación, junto con la escuela pública.

Habrá educación para los que la puedan pagar, y contenedores para los que
conviene que no piensen, evolucionen, sean independientes, por el fin de
aquellos del que siempre les dará una dádiva, convirtiéndolos en esclavos
del que tomó el sartén por el mango y el mango también.

Nuestro duelo, va más allá de la docencia, estamos enterrando junto con la
educación, la esperanza del pueblo, la cultura del trabajo, la decencia, el
espíritu de evolucionar a través del esfuerzo digno, los valores, la
hermandad, la ciudadanía, los derechos, los deberes…El espíritu de nuestra
Constitución

Ya no seremos personas, ciudadanos, solo NÚMEROS

Gladys Pitrau DNI. 12760051

4 de octubre el 2007

Las mentiras de lo sucedido en el atentado AMIA

Tócala de nuevo, Nisman La causa AMIA suma hoy 113.600 fojas. Son 568 expedientes de doscientas fojas cada uno, a los que deben sumarse 400 legajos de “Investigación”, 1.000 paquetes de siete a ocho legajos, cada uno con intervenciones telefónicas, y 1.500 carpetas con información de la SIDE. Por jorge lanata 19.11.2006 La causa AMIA suma hoy 113.600 fojas. Son 568 expedientes de doscientas fojas cada uno, a los que deben sumarse 400 legajos de “Investigación”, 1.000 paquetes de siete a ocho legajos, cada uno con intervenciones telefónicas, y 1.500 carpetas con información de la SIDE. En esas 113.600 fojas, 568 expedientes, 400 legajos, 1.000 paquetes y 1.500 carpetas no hay nada. Si nos dedicáramos a hacer un tótem judicial con esa cantidad absurda de papel, podríamos llenar varios cuartos en una casa. Varios cuartos llenos de nada. En verdad, y para ser exactos, no se trata de Nada Absoluta: hay operaciones de los servicios e inteligencia, de la Policía, de gobiernos extranjeros, estupidez de jueces y fiscales, corrupción, gestos miserables y después nada. La misma nada presente en las ochocientas y una páginas del dictamen del fiscal Nisman, nada ratificada por el juez federal Canicoba Corral. Pero la Nada, como nos enseñó Michael Ende en La historia interminable, no es neutral. En la pelea de Bastian y Atreyu la Nada es una especie de representación de todos los pensamientos oscuros del hombre, que destruyen su deseo de soñar. “Todos los personajes de Fantasía que caen dentro de la Nada se convierten en mentiras al pasar al mundo real”, escribe Ende. La negra y viscosa Nada de la AMIA sepulta en la injusticia y el olvido la muerte de ochenta y cinco personas. El fiscal Alberto Nisman tiene serios problemas de memoria; hace algunos días volvió a repetir lo mismo que el año pasado: anunció avances en la investigación presentando sólo información vieja. El año pasado lo hizo con el espectacular descubrimiento del conductor suicida Ibrahim Berro, quien luego se convirtió en radicheta. Este año repitió su modus operandi solicitando la captura de ocho iraníes por los que él mismo había pedido en 2003, y sin aportar un solo nuevo dato. El 21 de febrero de 2003 el fiscal detective Nisman solicitó junto al ahora ex fiscal José Barbaccia al destituido juez Juan José Galeano la captura de 22 iraníes basándose en información aportada a la causa por el espía Jaime Stiusso. Vale la pena recordar que Barbaccia renunció luego de haber sido apartado de la causa en la que se le reprochan, entre varias irregularidades, el haber practicado filmaciones ilegales en la fiscalía a su cargo, haber filtrado información a la prensa en su viaje a Alemania en diciembre de 2003, cuando recibió la declaración del Testigo “C”, Abolga-shem Mesbahi, disidente del régimen iraní, tergiversando el contenido de su declaración, y haber sido expulsado de la audiencia por el juez alemán, circunstancia que originó una cuestión diplomática que no registra antecedentes en las relaciones exteriores de nuestro país. Hoy Barbaccia apeló su procesamiento dictado por el juez Lijo por haberle ofrecido al mecánico Claudio Cotoras la suma de 100.000 dólares a cambio de imputar a Carlos Telleldín y a Juan José Ribelli en el atentado y por el delito de falso testimonio agravado, ya que afirmó, bajo juramento, desconocer el pago de 400.000 dólares efectuados a Carlos Telleldín. Nisman debería mejorar su círculo íntimo. Lo curioso del pedido de los 22 iraníes es que estos ocho, que se suponen nuevos, se encontraban en la primera lista de 2003. Nisman pidió entonces –y Galeano concedió– la detención de Hadi Soleimanpour, ex embajador de Irán en Argentina entre los meses de junio de 1991 y agosto de 1994. Soleimanpour fue detenido en Durham, Reino Unido, pero según una nota, fechada el 12 de noviembre del mismo año, el secretario de Estado del Ministerio del Interior inglés decidió dejarlo en libertad por falta de pruebas, “no librar una orden para proceder contra Soleimanpour” y hacer cesar la orden de arresto preventivo pedida por Nisman sobre la base de que “el voluminoso material que conforma el pedido de extradición formulado por Argentina no cumple, prima facie, con los requisitos probatorios exigidos por el Reino Unido” (nota de fojas 916, con traducción a fs. 927/929 del “Incidente de extradición de Hadi Soleimanpour”). La fiebre de detención de Nisman aquel 2003 era imparable: el 16 de mayo, junto a Barbaccia y Eamon Mullen (el otro ex fiscal acusado de irregularidades en la causa), reiteró a Galeano el pedido de captura de los 22 anteriores y agregó otros seis iraníes. Galeano siguió firmando. Hasta que Interpol volvió hacia atrás con los pedidos insistiendo en la poca seriedad de la investigación y agregó un detalle conmovedor: uno de los buscados estaba muerto (lo que hubiera, de hecho, facilitado su captura).Cuando Galeano fue apartado de la causa por el Tribunal Oral, el nuevo juez, Canicoba Corral, insistió con los pedidos de captura de los iraníes: una asamblea de Interpol los rechazó por 91 votos contra 9 a favor. La asamblea le dijo entonces a Canicoba: “El Comité Ejecutivo nota, en particular, que las órdenes de detención fueron firmadas por un magistrado cuya intervención en el caso fue declarada irregular por las autoridades argentinas competentes”. El jefe de la Oficina Jurídica de Interpol fue todavía más claro: “Unicamente nuevas órdenes de detención firmadas por un juez diferente y basadas en un examen de la prueba que respalde los cargos podría justificar el restablecimiento de las difusiones rojas”. “Difusiones rojas” es, en el argot de los organismos de seguridad internacionales, “la búsqueda de los sospechosos”. Interpol fue aún más alllá: “Hasta tanto ello ocurra, rige el cese de búsqueda de los sospechosos iraníes dispuesto por la Secretaría General del organismo” (fojas 118.958 de la causa). La sucesión numérica de Nisman sugiere, sin embargo, algunas preguntas básicas: ¿por qué primero eran 22, luego 12 y ahora 8? ¿En cuál de los tres pedidos se equivocó? ¿O se equivocó en los tres? Nunca, en ninguna de las cientos de miles de fojas, el detective Nisman nos anuncia pruebas nuevas que desincriminen a algunos de los 22, o de los 12, o de los 8, o que los incriminen aún más. Perdón: sí hubo un cambio; a fojas 479 Nisman dice que, en el papelón Soleimanpour, “un nuevo análisis de las pruebas obrantes en la causa nos lleva a concluir que no revisten entidad suficiente como para dictar una medida de coerción en su contra”. Es la versión larga para decir que metió la pata. Bien podría costarle un juicio político, pero parece que la Argentina da para todo. Lo que no ha ido en descenso, sino más bien todo lo contrario, es la propensión del detective Nisman a la prosa judicial: hay que tener muchas ganas de escribir para tapar la Nada con ochocientas una páginas. Ganas o ser Martín Caparrós, quien ya ha impuesto un estilo de vida con sus brillantes textos largos. Nisman tiene a quien admirar. Lo curioso de la acusación fiscal es, además de su extensión, su diversidad: desde la página 42 hasta la 102 Nisman nos explica la historia del terrorismo en el mundo, citando bibliografía muy diversa. Sólo una cita suena un poco lamentable: la atribuida al libro Cien palabras para explicar el islam, de Soulemane Bachir Diagne, Barcelona. Le faltó incluir Mahoma explicado a los niños. DICEN QUE DICEN A fojas 258 de su dictamen Nisman transcribe el corazón de su investigación, su punta del ovillo: “La elección de este atentado –dice– se realizó en una reunión de seguridad máxima del Estado, bajo la presidencia de Rafsanshani el sábado 14 de agosto de 1993. En esa reunión estaban presentes los profesionales militares y miembros fijos de la alta seguridad” (traducción de la información aportada por los disidentes iraníes a fs. 65/70 del legajo 209). La única prueba de esta reunión son dichos de oídas de terceros. No hay ningún testigo de haber visto u oído directamente algo, por ejemplo:  - A fojas 256 Abolhassan Bani Sadr, ex presidente del Sha, líder de la oposición y director de un diario opositor en el exilio, dice: “Si Irán está por detrás, la decisión la debió tomar el Consejo”.  - Alí Reza Ahmadi, ex integrante del Servicio Exterior del Sha, dice que “sabe que la decisión se tomó en esa reunión”. Nunca explica por qué ni quién le dijo.(fs 256).  - Reza Zakeri Kouchaksaree, presidente de la Resistencia Iraní, dice que “sabe que la decisión se tomó en esa reunión”. Idem anterior.  - Hadi Roshanravani, consejero de la Resistencia Iraní en el exilio, dice que “se enteró por medio de fuentes de los mujaidines en Irán que el atentado fue decidido por las más altas autoridades” (fs. 190).  - Meshabi “C”, disidente y desertor iraní: “La decisión se tomó en el ’93 y estuvo Rabbani” (fs. 256 y 259). “Conozco y obtuve toda la información del atentado a la AMIA de los responsables del servicio de inteligencia de Irán.” Nisman, con estos testimonios, da por probada la reunión. Y Canicoba Corral los cree verosímiles. Entonces, avanza otro paso: “Según la Secretaría de Inteligencia, Rabbani partió con destino a Irán el 18 de junio de 1993 y regresó el 29 de octubre de ese año (fs. 552). “No parece arriesgado –dice Nisman– concluir que fue a participar de esta reunión.” Esa es toda la prueba que las ochocientas (y una) páginas de Nisman ratificadas por Canicoba tienen contra Irán. El resto –como gran parte de esto– son informaciones de inteligencia, informes entregados por SIDE, CIA y Mossad que no figuran como tales en el expediente sino como información propia de la supuesta investigación argentina. Dice en la acusación otro arrepentido: “Más del ochenta por ciento de las operaciones terroristas que han tenido lugar en el mundo entero han sido realizadas directa o indirectamente por Irán”. Y el fiscal toma esas afirmaciones como prueba. —Aplaudimos al sistema judicial de la Argentina –dijo la Casa Blanca al conocerse la decisión de Canicoba Corral. —Aplaudimos la búsqueda tenaz de la Justicia –dijo el portavoz Tony Snow– contra los autores del atentado. Llamamos a todos los gobiernos a apoyar al gobierno argentino. Irán tiene petróleo y gas, y se anima a montar un reactor nuclear sin pedir permiso. Y de Irán a Irak cambia una sola letra. UNA VIEJA HISTORIA La historia de involucrar a Irán en el atentado contra la AMIA no es nueva: a fojas 7213 del Cuerpo 36 se informa que una de las agendas de Telleldín apareció recortada y que apareció también, en la casa del entonces sospechoso (ahora liberado por el Tribunal Oral), “un papel” que decía “Embajada Islámica de Irán”. Telleldín tuvo que escribir unas veinte veces aquello de “Embajada Islámica de Irán” y fue sometido a una pericia caligráfica (como si el hecho de portar esas palabras en un papel configurara un delito). A fojas 26.988 se observa que los peritos Picasso, Giménez, Noguera, Comba y Anzorena “no encontraron similitudes entre la letra del papel y la de Telleldín”. El recorte llegó a la agenda de Telleldín “plantado” y quizá provenga del mismo jardín en el que se plantó el motor de la Trafic, como veremos más adelante. La insistencia de Estados Unidos e Israel en involucrar a Irán en el atentado no es ideológica sino estratégica: nadie en su sano juicio podría defender a Irán, con un presidente proclive a las declaraciones nazis y serias violaciones a los derechos humanos en el interior del país, pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, con perdón de la tautología. Si, como todo indica, el atentado llegó de Siria, la estrategia de involucrar a Irán se vuelve mucho más clara:  - Desde la Guerra del Golfo el régimen de Damasco es aliado de Estados Unidos contra Irak.  - Siria e Israel disputan parte de los territorios ocupados (las Alturas del Golán), y culparlos de la AMIA agregaría otra piedra en un camino lleno de obstáculos para esa relación cada vez más tensa en la frontera norte de Israel. La investigación de la AMIA está montada sobre pies de barro: uno de ellos, quizás el más significativo, es la supuesta existencia del coche bomba al que sólo una testigo vio. María Nicolasa Romero, enfermera de la Policía, declaró en la causa que esa mañana fue sorprendida por la explosión junto a su hijo y su hermana, mientras se dirigían a un jardín de infantes vecino. “Mientras caminaban por la vereda impar de Pasteur al 600 (N del A: la misma de la AMIA), el niño se soltó de su mano y comenzó a correr, por lo que ella y su hermana debieron apurar el paso hasta darle alcance en la esquina de Pasteur y Tucumán; que al descender de la calzada para iniciar el cruce los tres se vieron obligados a retomar la vereda para evitar ser atropellados por una camioneta color beige que lentamente circulaba por Tucumán y, para tomar Pasteur, giró hacia su derecha en forma cerrada”. En ese segundo, quizá segundo y medio, Nicolasa pudo proteger a su hijo, volver a subir el cordón, ver el rostro del conductor y advertir que poseía rasgos árabes. Si el cargo de director de la CIA estuviera vacante, Nicolasa debería ocuparlo. Su hermana, a fojas 165 del expediente, no vio el coche bomba. Un equipo de investigación dirigido por el autor de estas líneas y formado por once personas investigó el atentado y descubrió por lo menos a diez testigos sobrevivientes que estaban mucho más cerca de la puerta de la AMIA que Nicolasa y nunca vieron a la famosa Trafic. En estas páginas se reproduce un mapa con su ubicación y datos personales: 1) Juan Carlos Alvarez, el barrendero que se acercaba al volquete que estaba en la puerta de la AMIA mirando hacia ahí, y sobrevivió de milagro. 2) Daniel Joffe, el electricista que reparaba el carburador de su Renault a menos de quince metros, con el auto ubicado según el sentido del tránsito y perfecta visibilidad de la puerta. 3-4) Los policías Bordón y Guzmán (uno en el bar Caoba y otro apoyado en el patrullero). 5) Gustavo Acuña, que cruzaba desde un negocio vecino hacia el kiosco de Marcelo Fernández. 6) Adriana Mena, empleada de la imprenta frente a la AMIA. 7) La vecina María Josefa Vicente, en el balcón del tercer piso de Pasteur y Tucumán, mirando hacia la calle. 8) Gabriel Villalba (empleado de la empresa de equipamientos odontológicos Narbi-Herrero), que estaba en Pasteur 675 cargando un aparato en una pick-up Dodge estacionada en doble fila. 9) Alejandro Benavídez, dueño del bar Catriel, que cruzaba Pasteur en dirección a Tucumán. 10-11) Los colectiveros que se acercaban por Tucumán hacia Pasteur. 12) Rosa Barreiro, que llevaba de la mano a su hijo Sebastián y estaba a menos de cinco metros: no escuchó ni el motor de la Trafic, ni el chirrido al subirse al cordón. Los automóviles que circulaban por Pasteur hacia Lavalle. Como ya comentamos, el detective Nisman dio crédito a diversos informes de la SIDE, como los que en 2003 concluyeron que “quien condujo el coche bomba fue el miembro del Hezbollah libanés Ibrahim Berro”. La versión de Berro, en verdad, provenía del FBI y fue reprocesada por los espías locales. Nisman le exhibió las fotos de Berro a Nicolasa y no lo reconoció, aunque aclaró que “era un muchachote como éste, de esta contextura” y que “veía un parecido en el rostro”, pero aclaró “que no estaba totalmente segura”. Luego se supo, según la familia de Berro, residente en Estados Unidos, que Ibrahim murió en 1994 en Talousah bajo el ataque de un helicóptero israelí. Otros datos sobre la supuesta Trafic merecen ser mencionados:  - Ningún testigo quiso firmar el acta de “descubrimiento” del coche bomba.  - El acta de secuestro del motor tampoco fue firmada por los bomberos.  - Eduardo Magnano, jefe técnico de CIADEA (Renault), escuchaba la radio a dos horas del atentado y recibió la visita de una comisión policial con un paragolpes en la mano. Querían saber si era el paragolpes de una Trafic (fojas 29.480).  - El POC (Departamento de Protección del Orden Constitucional) y la SIDE pincharon el teléfono de Telleldín cinco días antes de que el motor de la Trafic fuera “descubierto”.  - La Trafic, según consta en el expediente, tenía el motor de un modelo y la carrocería de otro. Lo que sí se veía clarito era el número del block: 2.831.467. En su acusación, el detective Nisman vuelve a transitar un mito demasiado viejo: que el explosivo llegó desde el exterior, en este caso “en 1990 desde Brasil, porque los iraníes habían encontrado posibilidades de almacenar este tipo de materiales”. Según las pericias, la AMIA fue volada con amonal, un explosivo compuesto por nitrato de amonio (un fertilizante) y polvo de aluminio (sirve, por ejemplo, para teñir pinturas de color plateado). En ocasión de nuestra investigación, envié a un cadete –ex profeso sin documentos– a comprar nitrato y polvo en un comercio a cinco cuadras del Obelisco. Lo único que le pidieron fue el número de CUIT. Después mostré por televisión lo complicado de conseguir un explosivo en Argentina. Con respecto a las motivaciones políticas del atentado, Nisman (¿o deberíamos decir la línea Galeano-Nisman-Canicoba?) habla de una cuenta, de dos cuentas, de una cuenta de Irán, de una cuenta numerada en un banco que nunca se encontró, de un depósito, de dos depósitos, de diez millones, de doscientos millones, del atentado contra la AMIA, del atentado contra la Embajada de Israel, de distintos enviados, de distintos contactos, de mensajes de Menem, de mensajes a Menem, etc., etc., etc. La causa AMIA, las 113.600 fojas, 568 expedientes, 400 legajos, 1.000 paquetes y 1.500 carpetas se construyeron eligiendo primero el resultado y luego la forma de llegar a él. Un rápido repaso de los diarios muestra de modo más que evidente las cortinas de humo:  - 25 de octubre de 1997: Galeano está dispuesto a seguir la pista iraní. Pidió a Alemania los antecedentes de un atentado iraní en un restaurante.  - 22 de noviembre de 1997: AMIA: se vuelve a pensar en Irán. Interrogan al “arrepentido” Moatamer.  - 25 de noviembre de 1997: Detonarán 350 kilos de explosivo en una Trafic. Lo hará la productora de TV de Raúl García y Néstor Machiavelli.  - 28 de noviembre de 1997: Investigan a un nuevo diplomático iraní.  - 29 de noviembre de 1997: Galeano trajo documentos que involucran a Irán.  - 4 de diciembre de 1997: Estados Unidos e Israel señalaron a Irán.  - 20 de enero de 1998: Alertan sobre otro ataque antisemita.  - 6 de febrero de 1998: La Corte Suprema también le apunta a la Yihad islámica.  - 18 de marzo de 1998: El embajador israelí Avirán pidió que se responsabilice a Irán.  - 6 de mayo de 1998: El Departamento de Estado de EE.UU. avala la pista iraní.  - 16 de mayo de 1998: Exigen el retiro de siete diplomáticos iraníes. Pasaron ocho años. La canción que se repite sigue siendo la misma.

La tecnomedicina

Mi gran amigo Horacio suele contar una muy interesante historia sobre su madre. Suele quiere decir que se la escuché al menos tres veces -en más de 10 años- y cada vez distingo cuestiones nuevas, sea porque las cuenta de otro modo o porque yo lo escucho de una manera distinta. El asunto es que Horacio narra como su madre -que estaba bárbara- comenzó a tener problemas debido a que comenzó a tomar un par de medicamentos, y luego comenzó a agregar otros para mitigar los efectos de estos. Al cabo de 5 o 6 medicamentos que tomaba, no dormía, tenía temblores, perdía la memoria, tenía acidez y retenía líquidos, todos problemas que no tenía antes de comenzar a tomar algo para "la circulación cerebral", que no servía para nada útil. Nada útil para ella; sí lo era para el farmacéutico que le vendía los medicamentos, los laboratorios que los producen y los propagandizan, las agencias y los medios que le cobran a esos laboratorios y los funcionarios que cobran comisiones por hacer la vista gorda. La madre de Horacio mejoró sensiblemente todos los síntomas al suspender la medicación. Estos días circula una propaganda -todos los días aparece algo, como aquella que recomendaba un opiáceo como antidiarreico para no tener que faltar al trabajo por una descompostura intestinal- que dice que una mujer no iba a fiestas de disfraces, pero ahora sí! porque toma...... omeprazol! Indicado, como se sabe, para..... disfrazarse! Usté toma omeprazol y en seguida se disfraza. Sería interesante ver de qué se disfraza el ministro si alguien tuviera la osadía de preguntarle sobre la frecuencia aumentada de fractura de caderas en personas que toman esa medicación, los problemas de interacción con psicofármacos (entre ellos anticonvulsivantes) o con anticoagulantes. O la disminución del efecto protector sobre bacterias que ingresen por el tubo digestivo -hace años alguien demostró que la mala alimentación trae disminución de la secreción del ácido gástrico, por lo cual disminuye la barrera gástrica al ingreso de gérmenes, por lo cual los pobres (que se alimentan mal) podrían tener más propensión a pescarse enfermedades infecciosas también por este mecanismo- pero como en este país ya no quedan pobres..... O si su mecanismo de acción -inhibición de la bomba de protones de la pared gástrica, donde se produce (con esos protones) el ácido gástrico- es o no reversible luego de su uso prolongado, lo cual podría predisponer a enfermedades crónicas, inclusive cáncer. Pero -en este caso- quién te quita lo bailado (en la fiesta de disfraces!). La irresponsabilidad de este ministerio no merece otro nombre que el de criminal. Y el caso de la madre de Horacio, merecería el nombre de "síndrome de la madre de Horacio", que se trata combatiendo al fetichismo de los medicamentos (mi vieja pagaba las culpas que no tenía desesperándose por conseguir vasodilatadores inservibles para la hemiplejia de mi viejo, que la obtuvo de una arteriografía innecesaria y murió de una neumonía aspirativa, vinculada con otros medicamentos inútiles que la predispusieron)

Circula en otra lista un relato (humorístico?) de Santiago Varela, con el caso del Tío Poroto que se relaciona bastante con lo que le pasó a la madre de Horacio (que sería el "Síndrome de la madre de Horacio" descompensado) con un final muy poco feliz, inclusive para el farmacéutico que perdió un cliente maravilloso. Los laboratorios suplantan rápidamente a las madres de Horacio y a los tíos Poroto, por lo cual no parecen ser, aquí, los infelices. Tampoco PAMI ni los medicos que recetan ni el ministro, pero hay que tener en cuenta que la venta se produce por acción de los médicos y por acción y omisión del Estado (responsabilidad del ministro) en el uso de medicamentos. Sí, sí; mientras tanto este ministerio dicta cursos impresentables sobre uso racional, del cual todo el mundo huye y son presentados como exitosos.....dado que se gasta un dinero que luego pagamos todos (préstamo del BID para hacer una berretada y cobrarla).

Es mi opinión que el mundo (un mundo ideal?) estaría mejor si hubiera más Horacios (hoy Horacio está en una función importante en el sistema de salud de una ciudad importante, y está generando mejoras en la atención de la salud de la población, pero además debate -él dice que su objetivo en las clases que también da, es generar dudas en las certidumbres del sistema). Pero seguro que va a costar mucho más si tenemos ministros como GGG. Y esté Ocaña en PAMI.

Un saludo

Gonzalo

PD: por qué HV (que no es el Horacio del relato) dice que la gestión de Ocaña es impecable?

---

---

----- Original Message -----

From: "Alejandra y Guillermo"

To: <[e-mail]>

Mi tío Poroto (de Santiago Varela)

 

Mi tío Poroto andaba fenómeno hasta que su mujer, mi tía Porota, a instancias de su hija, mi prima Tota, le dijo:

Mirá Poroto, vas a cumplir 70 años, es hora de que vayas a un médico.

Y para qué si estoy bárbaro?

Porque la prevención debe hacerse ahora que todavía sos joven -contestó mi tía.

Por este motivo mi tío Poroto fue a consultar al médico.

El médico con buen criterio le mando a hacer exámenes y análisis de todo lo que pudiera hacerse y que la obra social pudiera pagar.

A los quince días el doctor le dijo que estaba bastante bien, pero que había algunos valores en los estudios que había que mejorar. Y ahí no mas le recetó Simgras Grageas, para tener el colesterol lo más bajo posible; Bobex
10 mg. para el corazón; Diabetol Plus, para prevenir la diabetes, Total Vitaminol, complejo vitamínico; Abajopres para la presión, y como en Buenos Aires hay de todos menos buenos aires, Alergicatel, para la alergia. Como
los medicamentos eran muchos y había que proteger el estómago, le indicó Omeopancex 20 cápsulas.

Mi tío Poroto fue a la farmacia y cambió allí una parte importante de su jubilación por varias cajitas primorosas de colores variados.

Al tiempo, como no lograba recordar si las pastillas verdes para la alergia las debía tomar antes o después de las cápsulas para el estómago, y si las amarillas para el corazón iban durante o al terminar las comidas, volvió al médico.

Este, luego de hacerle un pequeño fixture con las ingestas, lo notó un poco alterado y algo contracturado, por lo que le agregó Nervocalm 25 y Aflojex Max.

Esa tarde, cuando entró a la farmacia con las recetas, el farmacéutico y sus empleados hicieron una doble fila para que él pasara por el medio mientras ellos lo aplaudían.

Sin embargo, mi tío, en lugar de estar mejor, estaba cada día peor. Tenía el fixture de todos los remedios en el aparador de la cocina y casi no salía de su casa, porque no pasaba momento del día en que no tuviera que tomar una pastilla.

A la semana el laboratorio fabricante de varios de los medicamentos que él usaba lo nombró "cliente protector" y le regaló un termómetro, un frasco estéril para análisis de orina y una birome con el logo de la empresa.

Mi primo el Toto dedujo que la dirección la tuvieron que sacar de la receta que la farmacia entregó a la Obra Social. Posta.

Tan mala suerte tuvo mi tío Poroto, que a los pocos días se resfrió y mi tía Porota lo hizo acostar como siempre, pero esta vez, además del té con miel, llamó al médico. Este le dijo que no era nada, pero le recetó Gripedin Dúo y
un antibiótico, Sanaxidal 500.

Para colmo mi tío Poroto se puso a leer los prospectos de todos los medicamentos que tomaba y así se entero de las contraindicaciones, las advertencias, las precauciones, las reacciones adversas, los efectos colaterales y las interacciones medicamentosas. Lo que decía eran cosas terribles. No sólo se podía morir, sino que además podía tener arritmias ventriculares, sangrado anormal, náuseas, hipertensión, insuficiencia renal, parálisis, cólicos abdominales, alteraciones del estado mental y otro montón de cosas espantosas.

Asustadísimo, llamó al médico, quien al verlo le dijo que no tenía que hacer caso de esas cosas porque los laboratorios las ponian por poner.

Doctor, las empresas que ganan mucha plata no ponen cosas por poner.

Bueno, las ponen para cubrirse.

Para cubrirse de qué? -preguntó mi tío.

Para cubrirse por si alguno le hace un juicio.

Si, claro, pero para hacerle un juicio, primero le tuvo que pasar algo.
Nadie hace un juicio si no le pasa nada. Digo... dijo mi tío.

Bueno... mirado así...

Que es la única forma de mirarlo. Juicio le pueden hacer si al paciente por bajar el colesterol se le revienta el higado, se le caen los dientes, se queda ciego, impotente, pelado... y después, ya con un poco de suerte, se
muere.

Usted exagera, esas cosas que ponen en las prospectos no pasan casi nunca.
Casi...

A mí no me interesa que le pasen a muchos, con que me pasen a mí alcanza y sobra... dijo mi tio Poroto muy nervioso, pese a tomar religiosamente el Nervocalm.

Tranquilo, Don Poroto, no se excite -le dijo el médico mentras le hacía una nueva receta con Antideprezol Forte Supositorios.

En ese tiempo, cada vez que mi tío cobraba la jubilación iba a la farmacia -donde ya lo habían nombrado cliente VIP y le ponían alfombra roja- y la cambiaba íntegra por remedios. Esto lo hacía poner muy mal, razón por la cual el médico le recetaba nuevos e ingeniosos medicamentos.

Pobre mi tío Poroto, llegó un momento en que las horas del dia no le alcanzaban para tomar todas las pastillas, por lo cual ya no dormía, pese a las cápsulas para el insomnio que le habían recetado.

Tan mal se había puesto que un día, haciéndole caso a los prospectos de los remedios, se murió.

Al entierro fueron todos, pero el que más lloraba era el farmacéutico.

Aun hoy mi tia Porota afirma que menos mal que lo mandó al medico a tiempo, porque sino, seguro que se moría antes. 

Economia por Hugo Presman

Por Hugo Presman

¿Hay un nuevo modelo económico? ¿O es el mismo de los noventa con parches que lo hacen más digerible?  Lo que surgió de la implosión de la convertibilidad ¿Es lo opuesto al modelo de valorización financiera o es su prolongación bajo otras circunstancias? Si hay un nuevo modelo económico ¿Que viabilidad  de sostenerse en el tiempo tiene?

Algunas preguntas vitales para analizar el período iniciado con el gobierno de Eduardo Duhalde y su intensificación y potenciación  con el gobierno de Néstor Kirchner.

Esta nota intenta una primera aproximación en borrador a estos interrogantes.

LOS MODELOS ECONÓMICOS ARGENTINOS  

El modelo primario exportador surgió sobre la base de setenta años de guerra civil, del exterminio de las poblaciones originales en la mal llamada “ Campaña del Desierto”, y de la destrucción del Paraguay, la región más desarrollada del Sudamérica, en la criminal Guerra de la Triple Alianza que unió a la monarquía portuguesa y las burguesías comerciales de los puertos de Buenos Aires y Montevideo. Durante siete décadas el norte artesanal, el litoral ganadero y  los comerciantes del puerto junto a los hacendados de la provincia de Buenos Aires disputaron la posesión de la aduana de Buenos Aires. Los intereses enfrentados entre los caudillos norteños y la alianza entre comerciantes porteños y   hacendados bonaerenses y los coyunturales entre estos y los litoraleños explican lealtades y traiciones que surcan la turbulenta historia. A su vez las posiciones comunes y diferenciadas de los comerciantes porteños y de los hacendados bonaerenses  con relación al interior explican  las políticas de cesión territorial y arrasamiento del interior de los primeros y de nacionalismo defensivo de los segundos. Pero los que lo unía indisolublemente es el disfrute de las rentas de la aduana. La prolongada guerra civil concluyó con la derrota del Norte y el triunfo del Sur. Es decir que en la parte meridional de América del Sur se dio el resultado inverso al de los EE.UU. Aquí triunfaron los algodoneros, es decir los ganaderos de la provincia de Buenos Aires y sus socios portuarios. Pavón en 1861 es un punto de inflexión, casi simultaneo al comienzo de la guerra de secesión en el Norte. La definición de las contiendas y los respectivos  triunfadores económicos determinaron la evolución de los Estados Unidos  y la balcanización del antiguo Virreynato y el resto de América Latina, como estados desunidos de una nación inconclusa.

Consolidada la alianza entre los comerciantes y ganaderos que conformaron la oligarquía, de 1880 a 1930 se extiende el modelo primario exportador en donde la Argentina ingresa al mundo como proveedor de alimentos en un período de demanda mundial sostenida de los mismos. El país se convierte en proveedora primaria de Gran Bretaña que es la que suministra los productos manufacturados. Para que la colonia funcionara era necesario proveer de servicios para lo cual se requería de mano de obra, lo que originó un notable proceso inmigratorio. Se va creando una clase media que será interpretada políticamente por el Irigoyenismo. El modelo era simple: se exportaba carnes y granos y se compraba con las divisas generadas lo productos manufacturados. Era un esquema basado en el mercado externo. Mientras el mercado mundial demandaba lo que producíamos, la oligarquía asociaba a la clase media y ante el avance de la misma concedía con reticencias al voto secreto y obligatorio. Para los obreros inmigrantes, en sus mayorías socialistas y anarquistas, estaba la ley de residencia promovida por el autor de Juvenilia Miguel Cané. Cuando el mercado mundial entraba en crisis (Primera Guerra Mundial, Crisis Económica de 1929) el modelo se resentía y generaba consecuencias indeseadas para los sectores dominantes y los proveedores de la potencia hegemónica: la sustitución de algunas importaciones. A su vez la crisis terminaba con el primer gobierno popular del siglo XX y la aplicación de la idea de la oligarquía de blanquear la situación y asumirse como  parte integrante del Imperio Británico.

De las entrañas del modelo primario exportador y de la mano de las industrias sustitutivas de las importaciones fabriles surge un incipiente proletariado industrial de origen provinciano que entrarían a la historia política el 17 de octubre, que encontraría su representación en el peronismo y que serían el sostén principal del nuevo modelo.

El mismo tenía el siguiente funcionamiento: por cada 10 dólares que se producían, se necesitaba un dólar de insumos de productos importados que debían pagarse con las divisas que generaba el sector agropecuario. En los momentos de expansión, la creciente producción industrial demandaba de una mayor cantidad de divisas que encontraba su techo en la productividad del campo. Alcanzado ese punto, se producía lo que en la jerga económica se denominaba estrangulamiento de la balanza de pagos y había que adecuar el desarrollo industrial a las divisas generadas. El modelo de sustitución de importaciones estaba orientado hacia el mercado interno, por lo que necesitaba de una sociedad incluida, con una buena distribución del ingreso nacional. Se basaba en un Estado que actuaba como agente económico y amortiguador de los conflictos sociales, el Estado de Bienestar con el manejo de los recursos básicos, con una transferencia de ingresos de los sectores rurales a los industriales vía el IAPI, el congelamiento de alquileres y la distribución de los mismos mediante préstamos subsidiados para los sectores fabriles. 

El modelo tenía un marcado perfil equitativo pero límites concretos basados en que afectaba la renta pero no la propiedad de las fuentes generadoras de divisas.

El frente político que acompañó al modelo, ejército, sectores de la burguesía nacional, franjas de clase media, la Iglesia, y fundamentalmente la  clase obrera se resquebrajó al pasar sectores de la burguesía, del ejército, de la Iglesia y de la clase media decididamente a la oposición. A partir de 1955 comienza un sistemático intento de desmantelar el modelo de sustitución de importaciones. Se demoniza al Estado y se inicia una política sistemática de endeudamiento. El desarrollismo intenta reemplazar la expropiación de parte de la renta de los sectores agropecuarios por las inversiones extranjeras, sin el apoyo de la clase obrera y con fuerzas armadas virulentamente  antiperonistas.

El golpe de 1966 y luego el de 1976 son intentos para desarticular el modelo industrial y el monstruo que anida en sus entrañas que son los obreros y su representación: el peronismo. Se desnacionalizan ramas enteras de la producción, pero la consistencia del modelo y los sectores dinámicos que lo integran y sostienen resisten dejando jirones del modelo en cada intento exterminador. El último golpe, con la dictadura criminal, acude al terrorismo de Estado para terminar la tarea. Sin embargo, dado que las Fuerzas Armadas estaban imbuidas de la idea de que la seguridad y la defensa se relacionaban con  las empresas del Estado, las ideas privatizadoras que alentaban teóricamente se resistían a llevarlas a cabo. El fracaso económico, las aberraciones perpetradas a través del terrorismo de estado y la derrota de Malvinas terminaron de expulsar del poder el intento más sólido de aniquilar el modelo de sustitución de importaciones. La derrota en Malvinas tuvo un doble significado: por un lado precipitó el fin de la dictadura criminal y abrió el camino a un nuevo período de elecciones periódicas con el ejercicio de algunas libertades olvidadas. Pero la desmalvinización posterior significó en los hechos la convicción errónea de la imposibilidad de derrotar al poderoso. Y luego esa política suicida, juntos a los golpes de mercado y la hiperinflación, abonaron el terreno para que el menemismo completara superlativamente el entierro del modelo de sustitución de importaciones. Si el plan de Martínez de Hoz duró cinco años, los más del doble del modelo de rentabilidad financiera y apertura indiscriminada culminarían apenas en algo más de diez años con la peor crisis económica del país.

Hay una línea invisible que vincula la rendición, la desmalvinización, el menemismo y las relaciones  carnales

¿En que consistía este nuevo modelo?  Sobre la llave maestra de un empate monetario con el dólar, que sobrevaluaba el peso, se abrió indiscriminadamente las fronteras, se bajaron los aranceles, se endeudó criminalmente el país para cubrir los déficits producidos por la paridad monetaria, por medidas insensatas que produjeron un enorme agujero financiero como las privatización de las jubilaciones, se arrinconó a la población en la desocupación, consecuencia de la desindustrialización y las privatizaciones, mientras se desmantelaba y remataba el Estado.

Pero el modelo tuvo una etapa que permitió contar con un manifiesto apoyo popular. Dice el economista Eduardo Basualdo(1): “Durante la desregulación económica y la reestructuración del Estado, la instauración del régimen de Convertibilidad obtuvo resultados contundentes en la estabilización del nivel de precios. La salida de la crisis hiperinflacionaria inmediata al interrumpirse abruptamente la inflación y expandirse el PBI sobre la base del incremento del consumo interno, impulsado por la recomposición del crédito y de un aumento de la participación de los asalariados en el ingreso. Si bien el consumo interno fue el motor principal del crecimiento, al mismo tiempo se produjo una reactivación de la inversión, la cual – acorde con la apertura externa en el mercado de bienes- fue especialmente  importante en relación con la incorporación de maquinaria y equipo importado. De esta manera comenzó la “etapa de oro” de la Convertibilidad (1991-1994), cuyo éxito inicial consolidó socialmente la creencia  impulsada por los sectores dominantes del pernicioso papel que había cumplido el “Estado distribucionista” supuestamente vigente durante las décadas anteriores. Sin embargo el análisis del período de la convertibilidad  en su conjunto permite comprobar resultados positivos para el crecimiento económico- 2,7% anual entre 1991 y 2001- y negativos para la participación de los asalariados y la Inversión Bruta Interna Fija en el valor agregado- llegaron a -2,7 y -0,1% en el período. No fue únicamente la influencia ejercida por el pésimo comportamiento de estas últimas variables durante la última etapa de este régimen económico entró en crisis definitiva (1998-2001), sino una desaceleración  o reversión sistemática – según la variable que se considere- a partir de los primeros años. Como lo destacaron varios autores, la acentuada expansión de la etapa inicial estuvo fuertemente influida por la intensidad de la crisis hiperinflacionaria anterior. Es pertinente señalar que el régimen de convertibilidad es similar al sistema de Caja de Conversión que funcionó en el país, con interrupciones, hasta la crisis de los años treinta. A su vez, el sistema de conversión local era una réplica del sistema vigente en Inglaterra.

De hecho, si se comparan los primeros años de la convertibilidad con 1990- momento epicentro de la crisis- la recomposición de todas la variables consideradas es mucho más acentuada que la del período de 1991-1994…..En otras palabras, buena parte del crecimiento no fue sino la recuperación de las capacidades ociosas de 1990. Por lo tanto a medida que disminuyó la capacidad ociosa, se puso de manifiesto la incapacidad de la Convertibilidad y de las reformas a largo plazo para instaurar un proceso económico que fuera sustentable en el tiempo, no solo en términos de distribución del ingreso sino, incluso, del crecimiento económico. Desde el punto de vista macroeconómico, hubo otro fenómeno trascendente: la creciente concentración y centralización económica…. La profundización de este proceso puede observarse que las ventas de las grandes firmas evolucionaron a una tasa anual acumulativa notablemente más elevada que el PBI a precios corrientes- al 8,4% contra el 4,9% anual- lo cual indica un incremento en la incidencia de grandes firmas oligopólicas sobre el proceso económico….La valorización financiera no se refiere únicamente a la enorme rentabilidad que obtienen los bancos o el sistema financiero en general, sino también a  la renta financiera que reciben los capitales oligopólicos líderes en las restantes actividades económicas entre las que se contaban la producción industrial, agropecuaria, y los servicios públicos privatizados” Tasa de interés muy superior al del mercado internacional con un dólar subvaluado, permitía obtener vía endeudamiento, rentabilidades únicas en el mundo

La dosis superlativa de sobrevaluación de peso, apertura económica, endeudamiento, privatizaciones, desindustrialización, desregulación, desmantelamiento del estado, concentración de la economía, extranjerización, desocupación, recesión, fuga de capitales, culminó con la peor crisis económica que se abatió sobre los argentinos en diciembre del 2001. Entre febrero y diciembre del 2001 salieron del país 19.190 millones de dólares       

El estallido fue proporcional a las tropelías que se perpetraron a lo largo de diez años aplaudidos por los gurúes económicos, un verdadero ejército de ocupación, por los organismos internacionales y por los intereses económicos beneficiados por estas políticas.

En síntesis puede describirse el modelo implosionado como lo hace el  economista Carlos Leyba (2): “La inflación se adelgazó “a base de anfetamina”: bajó precios erosionando el cerebro de la economía. Luego una economía estúpida, importadora, entregadora de mercados internos. Los padres del modelo fueron como asesinos seriales del aparato productivo. Suprimieron la moneda nacional y destruyeron las defensas de producción local. Suicidas por dos consecuencias. Una. La lucha salarial fue reemplazada por la desesperación individual de mantener el empleo, mientras la mancha gigante de la desocupación empujaba ejércitos de pobreza y cerraban fábricas. Dos. El déficit fiscal y externo, financiado por endeudamiento externo, monetizado vía vale llamado “peso”, aumentaba la deuda externa (pública y privada) y generaba liquidez a  la economía importadora que estallaba en jornada de compras de los “ganadores. Comprábamos  barato al mundo, “importábamos estabilidad”. Y se acallaban las demandas salariales o de distribución del ingreso, con cierre de empresas, desempleo masivo y pobreza montante.

La apoteosis de la convertibilidad, el cerebro quemado de la economía estúpida, fue la deflación, hiperrecesión y desempleo de sus últimos días; y la caída del imperio bancario, que no pudo resistir las hordas de la recesión, pese a las fosas del corralito y del corralón”         

LAS CIFRAS QUE  DESMORONAN LAS MENTIRAS    

Uno de los grandes argumentos del discurso liberal es que en el período de la economía primaria exportadora (1880-1930) cuando la Argentina es gran productor de alimentos primarios, abierta al mundo e importando todo, tenía un PBI que la ubicaba en el séptimo lugar en el mundo. El segundo segmento corresponde a la economía de sustitución de importaciones (1945-1975). El tercer período, el de la economía tendiendo a integrarse al mundo (1976-2000), con las privatizaciones de la década de los noventa  podría denominarse como vuelta a los orígenes. Según el economista Alfredo Calcagño, (3) entre 1890(fecha desde la cual hay registros estadísticos) hasta 1944, nuestro país creció al 1,9% anual. Entre 1945 y 1975 al 2,1% anual. Entre 1976 y el 2000 el ritmo de crecimiento  fue 0,2% anual. Estos datos se refieren meramente al crecimiento. Si tomamos el aspecto distributivo, aspecto nunca considerado por los economistas liberales si la distribución del ingreso es regresivo, es obvio abundar sobre la sociedad estructurada en el último cuarto de siglo donde la iniquidad llega a la profundidad de los abismos tercermundistas. Mucho menos conocida es la Argentina del Primer Centenario. Tomando al historiador liberal-radical Felix Luna en su biografía sobre Irigoyen dice: “Las exhibiciones de progreso material que en algunos aspectos registraba el país no pudieron ocultar el latente descontento y la inestabilidad que bullía tras los decorados.....Las colectividades extranjeras llenaron nuestras avenidas de monumentales regalos: pero en los yerbatales misioneros los “mensus” seguían siendo tratados como esclavos, la Patagonia seguía padeciendo señores de horca y cuchillo, en las fábricas los obreros y las obreras seguían trabajando diez horas diarias y viviendo en dantescos inquilinatos. Y las farsas electorales seguían sucediéndose en acefalía de pueblo”.

Pasemos a lo que sucedió en el mundo en los últimos cincuenta años. El economista inglés Alan Freeman, en un reportaje de Mabel Twaites Rey (4), ha dividido el último medio siglo en tres etapas: 1952-1973, período con predominio del Estado de Bienestar el mundo creció al 10% anual. El segundo período (1974-1990) que arranca después de la crisis del petróleo y contempla el avance e implementación de las ideas neoliberales el ritmo de crecimiento fue del 4% anual. En la era de la globalización (1990-2001) el incremento fue del exiguo 1,5% anual. Con las siguientes consideraciones adicionales: “El período de los años 90 se distingue en el siguiente sentido: los EE.UU crecieron a expensas de casi todo el resto del mundo. En los años 80 hubo una expansión americana acompañada por una expansión japonesa y en el sudeste asiático, pero con disminución de la producción del tercer mundo y comparativamente, en Europa. En los años 90, en cambio la economía estadounidense crecía rápidamente y todo el resto del mundo disminuía o no crecía tan rápido. Con excepción de China  que creció - y sigue haciéndolo- más rápido que todo el resto del mundo, inclusive los EE.UU......La función real de la liberalización de los mercados  de capitales era chupar todos los ahorros de los pueblos del mundo para financiar la inversión en la economía estadounidense.”

El próximo viernes la segunda parte de esta nota.

(1)    Eduardo Basualdo “Estudios de historia económica Argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad” Ediciones Siglo XXI Página 311 

(2)    Revista Debate año 5 número 213 del 12 de abril del 2007 

(3)    Revista XXII, septiembre del 2002

(4)    Diario Clarín 5-05-2002

*ESCRITO EN  MAYO DEL 2007 Y PUBLICADO EN LA REVISTA “POLÍTICA” EN SEPTIEMBRE

El Che

Lean bien este nombre: Mario Terán. Mañana nadie lo recordará, como ya le ocurrió hace cuatro décadas, cuando lo convirtieron en noticia. Pero ahora solo les pido que al menos por un instante graben bien este nombre en las memorias, para que nadie olvide y todos juzguemos.

El hijo de este señor se presentó en el periódico "El Deber", de Santa Cruz, en Bolivia, con el ruego de que publicaran una nota de agradecimiento a los médicos cubanos que habían devuelto la vista a su anciano padre, tras intervenirlo quirúrgicamente de cataratas, mediante la Operación Milagro.

El padre de este boliviano agradecido es Mario Terán. A los que tenemos más edad, puede que el nombre nos suene a haberlo escuchado antes. Los jóvenes quizás jamás hayan oído hablar de él.
Mario Terán fue el suboficial que asesinó al Comandante Ernesto Che Guevara el 9 de octubre de 1967, en la escuelita de La Higuera.

Al recibir la orden de sus jefes, tuvo que acudir al alcohol para llenarse de valor y poder cumplirla. Él mismo narró después a la prensa que temblaba
como una hoja ante aquel hombre a quien en aquel momento vio "grande, muy grande, enorme".

Che, herido y desarmado, sentado en el piso de tierra de la humilde escuelita, lo observó vacilante y temeroso, y tuvo todo el coraje que le faltaba a su asesino para abrirse la raída camisa verdeolivo, descubrirse el pecho y gritarle: "No tiembles más y dispara aquí, que vas a matar a un hombre!"

El suboficial Mario Terán, cumpliendo órdenes de los generales René Barrientos y Alfredo Ovando, de la Casa Blanca y de la CIA, disparó sin saber que las heridas mortales abrían huecos junto a aquel corazón para que continuara marcando la hora de los hornos.

Che ni siquiera cerró sus ojos después de muerto, para seguir acusando a su asesino.

Mario Terán, ahora, no tuvo que pagar un solo centavo por haber sido operado de cataratas por médicos cubanos en un hospital donado por Cuba e inaugurado por el presidente Evo Morales, en Santa Cruz.

Anciano ya, podrá volver a apreciar los colores del cielo y de la selva, disfrutar la sonrisa de sus nietos y presenciar partidos de fútbol. Pero seguramente jamás será capaz de ver la diferencia entre las ideas que lo llevaron a asesinar a un hombre a sangre fría y las de este hombre, que ordenaba a los médicos de su guerrilla que atendieran por igual a sus compañeros de armas que a los soldados enemigos heridos, como siempre lo hicieron en Bolivia, al igual que antes lo había hecho en las montañas de la Sierra Maestra, por órdenes estrictas del Comandante en Jefe Fidel Castro.

Recuerden bien este nombre: Mario Terán, un hombre educado en la idea de matar que vuelve a ver gracias a los médicos seguidores de las ideas de su víctima.

A cuatro décadas de que Mario Terán intentara con su crimen destruir un sueño y una idea, Che vuelve a ganar otro combate. Y continúa en campaña...

Enviado por el lector Fernando Palavecino

Escrito de Jose Escudero

LOS REMEDIOS DEL DOCTOR TOBAR

 

No es habitual que un breve artículo periodístico sobre la salud colectiva revele con tanta claridad la posición ideológica de su autor como el del Dr. Federico Tobar ( “Protagonistas de la propia salud”, Clarín, 30-8-2007 ) El artículo tiene un mérito adicional: naturaliza hasta tal punto la posición del autor  que ni siquiera menciona la enorme polémica que rodea el tema en cuestión, que incluye las prioridades en la   asignación de recursos ( en este caso algunos centenares de miles de millones de dólares por año )que el mundo, incluyendo la Argentina, destina para darse a si mismo salud colectiva o su contrario.

 

 El Dr. Tobar establece rotundamente que el papel mas importante para tener buena salud lo juegan los propios individuos que pueden caer enfermos. Según nuestro doctor, ellos no están a la altura de sus responsabilidades consigo y con la sociedad: los individuos suspenden  sus tratamientos, no se trasladan a recibirlos (  ¿ será , Doctor, que esto se debe  a que muchos son pobres, y trasladarse les cuesta dinero, que se les cobra por los medicamentos y a veces por la consulta, que para atenderse deben dejar de trabajar -  changuear,-cartonear ? ) ;  que las personas usan medicamentos irracionalmente, insiste el Doctor  ( ¿y no será porque el Estado no supervisa a una Industria Farmacéutica que vende irracionalidad y que soborna a profesionales para que prescriban lo que conviene;  o a comunicadores mediáticos en salud , especialmente en la TV ,que promocionan aquello para lo que se les paga ,  que suele ser lo que no sirve  ? ).

 

El Dr Tobar propone que hay que incluir a las personas en el cuidado de su propia salud. Admirable  y original idea, que llena anfiteatros  de Congresos y aviones para quienes se trasladan a ellos..En nuestra Argentina, sin embargo , tenemos problemas para inplementarla . Entre nosotros, una mujer pobre que ha llegado a la dolorosa decisión de interrumpir un embarazo no deseado querría efectuarlo en un ambiente con garantías de seguridad médica, y sin embargo deberá sufrirlo, a riesgo de su vida, clandestinamente .¿ Esta el Dr Tobar dispuesto a defender públicamente el derecho de esta mujer  de tener una  buena atención médica ?  .Entre nosotros además , la población se ha empobrecido de una manera extrema , a un nivel mayor que casi todos los demás países de América, y ,  pese a la relativa bonanza de los últimos años , sigue estando mas pobre que en el 2001.  ¿ Está el  Dr. Tobar dispuesto a defender públicamente políticas económicas con justicia social para distribuir mejor la riqueza nacional , de manera que nuestros ciudadanos puedan jugar un papel mas activo para resguardar su salud ?  Entre nosotros, quienes son concientes de la necesidad de cautelar su salud preventivamente,  desean para esto acudir  al sistema de salud nacional   y  lo encuentran abarrotado a reventar con enfermos con enfermedades reales, donde ni siquiera estos  últimos reciben atención adecuada,  ( y algunos de ellos mueren a breve plazo por esta causa ) … ¿ está el Dr Tobar dispuesto a hablar sobre la imperiosa necesidad de aumentar sustancialmente  el gasto público en salud, y ofrecer atención gratuitamente a todos, para que los pobres, que son los mas enfermos, compensen de esta forma algo de la enorme injusticia que se ejerce sobre ellos ?

 

El Dr Tobar está preocupado porque todos los años fallecen mil argentinos por tuberculosis, y dice que esto se debe a que los enfermos abandonan el tratamiento cuando perciben mejorías. En esto hay que parafrasear a Borges, acusando al Dr Tobar de sofista, para no tener que cuestionar su inteligencia. Como el Dr. Tobar debería saber , la tuberculosis es una enfermedad notablemente multicausal. En su causación  intervienen el hacinamiento ( el 20 % mas pobre de la población argentina tiene 40 veces mas hacinamiento que el 20 % mas rico), la insuficiente nutrición, que deprime el sistema inmunitario (el Dr Tobar seguramente no va a creerlo , pero nuestros pobres suelen estar desnutridos ); y en la suspensión del tratamiento , pese a que los medicamentos ( cuando no faltan ) son gratuitos , pesan  también . Dr, Tobar ,  los costos en  dinero y en horas de traslados , de demoras y de cancelaciones de turnos de atención para una población cuya precariedad biológica acompaña a su precariedad de ingresos.

 

En la breve nota biográfica que acompaña al artículo el Dr. Tobar es presentado como “Consultor Internacional en políticas de salud “. Ha sido mucho mas que eso. Adivinanzas:  ¿de que actual ministro nacional de salud el Dr. Tobar ha sido Jefe de Gabinete ?  ¿ Que Organismos y Agencias Internacionales de salud van a  recibir los remedios del Dr. Tobar con alborozo ?

 

José Carlos Escudero.

Fumar en la Argentina

[The study below suggests a possible movement towards a decline in smoking in Argentina. However, overall prevalence remains among the highest in the Americas, and rates among women exceed those in most countries of the world. Tobacco control interventions will need to be developed and adapted to reach smokers with limited formal education, particularly women.]

Title: Smoking Behavior and Demographic Risk Factors in Argentina: A Population-based Survey

Author: E Martínez, CP Kaplan, et al.

Reference: Prevention and Control 2006; 2(4): 187-197,
http://www.sciencedirect.com/science/journal/15732088

Reviewer: Carlos Mendoza Montano, PhD, ProCor contributing editor, APRECOR, Guatemala, e-mail: [e-mail]

Problem addressed: The smoking epidemic is rapidly shifting to the developing world with steady increases in cigarette consumption especially among men reaching prevalence rates of about 50%. The smoking epidemic has been described in the context of the epidemiologic stages based on prevalence rates, smoking consumption, and mortality rates attributable to tobacco use. Stage I is characterized by relatively low prevalence rates for both men and women. Greater smoking prevalence marks stage II, the peak stage of the epidemic, with rates ranging from 40% to 60%. Stage III indicates the initiation of the epidemic's decline, particularly among middle-aged and older men. Finally, stage IV is marked by a steady decline in smoking rates among both men and women. Argentina, a middle-income country in Latin America, offers a unique opportunity to examine the evolution of the smoking epidemic in this region.

Purpose of study: To assess the demographic and socioeconomic factors associated with smoking behavior in a representative nationwide household survey of Argentina with a view to inform tobacco control policy.

Location of study: Argentina

Study design: Face-to-face interviews with adults, age 20 years and older, assessed smoking status, frequency and age of initiation. The interviews were conducted by trained fieldworkers using a structured questionnaire. Data were collected on a variety of household characteristics, as well as individual social, demographic and health factors. Multivariate logistic regression was used to compare social and demographic characteristics.

Results/Findings: The present analysis included 23,423 women (53.4%) and 20,440 men (46.6%). Of the 43,863 participants, 38% of men and 24% of women were current smokers, and 20% of current smokers smoked occasionally. For older men and women, smoking was less prevalent and their probability of quitting higher. Men with more than high school education were less likely to be current smokers. Rates for women did not differ by education. Smoking was not uniform among the different regions of the country. Among women, those living in the Metropolitan area, Central, Central West and Patagonia were significantly more likely to smoke than those living in the Northeast. Among men, those living in the Northwest and Patagonia were more likely to smoke.

Comments: The smoking prevalence rates found in this study were similar to those reported by the World Health Organization, although somewhat lower than in other surveys. The authors of the study discussed that the data derived from their study seem to suggest a movement towards a decline in smoking and a transition towards Stage III. However, overall prevalence in Argentina remains among the highest in the Americas, and rates among women exceed those in most countries of the world. The authors conclude that tobacco control interventions will need to be developed and adapted to reach smokers with limited formal education, particularly women.

Additional references:
1. WHO. Atlas maps global tobacco epidemic. Cent Eur J Public Health 2003; 2(11): 106.
2. Lopez AD, Collishaw NE, Piha T. A descriptive model of the cigarettes epidemic in developed countries. Tobacco Contr 1994; 247-342.

Ley antiterrorista

Hacia donde vamos?  La "condescencia" (que también remite a Condolezza) de los estados europeos no puede pensarse de otro modo que como una complicidad. Y respaldar aquí la "Ley patriota" ("Act Patriot ") con la famosa "Ley Antiterrorista" es alinearse con el mayor terrorista.

Un saludo

Gonzalo

---

 

EL fin de las soberanías y de las libertades en Europa: entrevista al sociólogo belga
Jean-Claude Paye: «Las leyes antiterroristas. Un acto constitutivo del Imperio»
por Silvia Cattori*

http://www.voltairenet.org/article151671.html

Las leyes «antiterroristas» impuestas por EE.UU. han servido para establecer los fundamentos sobre los que se construye un nuevo orden del derecho, señala el sociólogo belga Jean-Claude Paye. Se aplican de ahora en adelante en todos los Estados europeos. Actualmente servicios secretos extranjeros pueden vigilar a cualquier ciudadano europeo en su propio país, puede ser calificado de “combatiente enemigo”, ser entregado a torturadores de la CIA y ser juzgado por comisiones militares estadounidenses.

Jean-Claude Paye y su libro publicado en francés: «La fin de l’État de droit» (El fin de un Estado de Derecho), Ediciones La Dispute, 2004. Su secundo libro: «The Global War on Liberty», ediciones Telos Press Publishing, 2007.
_____________________________________________________

Silvia Cattori: Al leer sus dos obras: «La fin de l’État de droit. La lutte antiterroriste: de l’état d’exception à la dictature» y «Global War on Liberty» [La guerra global contra la libertad] [1] se comprende una cosa que los responsables políticos quieren ocultarnos: que todas las medidas adoptadas en el marco de la Ley Patriota [2] — presentadas como si tuvieran que ver con organizaciones terroristas – han sido generalizadas y afectan de hoy en adelante al conjunto de los ciudadanos. Cuesta comprender que los Estados europeos hayan podido aprobar el abandono de su orden legal y someter sus sociedades a esas leyes de excepción.

Jean-Claude Paye: No hay nada, efectivamente, en los acuerdos europeos de extradición, firmados en 2003, que impida que ciudadanos europeos sean llevados antes jurisdicciones de excepción de EE.UU. Hay que darse cuenta de que esos acuerdos, que legitiman esos tribunales de excepción, son el resultado de años de negociaciones secretas. No constituyen más que la punta del iceberg. Una parte del texto relativo a esos acuerdos se ha hecho visible porque debía ser ratificada por el Congreso de EE.UU.

Del lado europeo, no era necesario hacerlos ratificar por el Parlamento Europeo y los parlamentos de los Estados miembros no han tenido ninguna posibilidad de influir sobre el contenido de los acuerdos. Los que negocian en el ámbito europeo son simples funcionarios designados por los diversos Estados miembros.

Silvia Cattori: ¡Pero al firmar esos acuerdos, el Consejo Europeo ha precipitado a nuestros países a un universo kafkaiano! ¿Si esos acuerdos no han sido ratificados por el Parlamento Europeo por qué han sido aceptados?

Jean-Claude Paye: No han sido ratificados – el Parlamento Europeo tiene sólo una opinión consultiva – pero tienen fuerza legal. Es muy revelador de la estructura imperial que ha sido impuesta. Se puede ver que la única estructura estatal soberana que subsiste, es EE.UU. La Unión Europea, por ejemplo, es una estructura totalmente desintegrada.

Silvia Cattori: ¿A qué nivel tuvo lugar esta negociación?

Jean-Claude Paye: Al nivel de representantes del Consejo Europeo. Se trata de funcionarios que prácticamente no tienen que rendir cuentas. Son delegados permanentes a cargo de asuntos de policía y justicia, designados por los Estados miembros. Son funcionarios europeos o nacionales que se convierten en satélites del gobierno de EE.UU. Eso vale en el plano judicial, y también en el plano económico.

Silvia Cattori: Por lo tanto, la Unión Europea no se interesa por la protección de sus ciudadanos ¿Todo esto está fuera de su control?

Jean-Claude Paye: Sí, evidentemente. Ha sido construida de modo que todo esto está fuera de su control. Eso demuestra que la Unión Europea no es una alternativa al poder de EE.UU. Al contrario, está integrada en esa potencia imperial, no es más que un simple repetidor [3]

Antes del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. negociaba de modo bilateral. Entonces, recelaba ante negociaciones con una entidad como la Europa de los quince porque siempre había un Estado miembro que no estaba de acuerdo. Con los atentados del 11 de septiembre, las cosas se aceleraron y simplificaron para EE.UU. Sigue negociando acuerdos bilaterales, pero ahora trata también directamente con la Unión Europea porque posee la relación de fuerzas necesaria para que sus exigencias sean aceptadas de entrada. Así fue durante los acuerdos respecto a los datos de vigilancia de los pasajes aéreos. Un primer acuerdo había sido firmado en 2004, después un segundo en 2006 y un tercero en 2007. Cada vez EE.UU. aumentó sus exigencias.

El acuerdo sobre los datos respecto a los viajeros que van a EE.UU. – que entró en vigor el 29 de julio de 2007 – es un buen ejemplo. En este acuerdo, los europeos despojaron de su sustancia a todas las protecciones legales, nacionales y europeas, que existen en cuanto a los datos personales. Son accesibles 72 horas antes del embarque. Las compañías aéreas deben transmitir el número de las tarjetas bancarias, el trayecto que se recorrerá en EE.UU. Este último tiene derecho a impedir el acceso a su territorio, tiene todos los derechos. Los ciudadanos extranjeros no son protegidos por las leyes de EE.UU. Durante las negociaciones, Washington ha concedido que se trataría a los europeos como a los ciudadanos de EE.UU., pero se trata de un privilegio concedido por el gobierno, que no tiene fuerza de la ley y que puede ser alterado por el poder ejecutivo.

Silvia Cattori: ¿Ya no hay nada que se oponga al establecimiento de un sistema policial?

Jean-Claude Paye: ¡Evidentemente! Los gobiernos europeos quieren realizar el mismo control de nuestras libertades. Las exigencias de EE.UU. les brindan la ocasión. Dicen: “Nos vemos obligados a aceptar las exigencias de EE.UU. porque si no las compañías europeas ya no podrán seguir aterrizando allá.” Se comportan como si los Estados europeos no tuvieran ningún medio de retorsión y no pudieran, por su parte, prohibir que las compañías de EE.UU. aterricen en Europa. En los hechos, quieren hacer lo mismo que el gobierno estadounidense. Y existe el proyecto de instaurar intercambios de información similares en el ámbito europeo.

Silvia Cattori: En Gran Bretaña, las leyes «antiterroristas» permiten procesar a toda persona que exprese puntos de vista considerados como susceptibles de “crear una atmósfera favorable al terrorismo.” ¿Pueden extenderse esas leyes igualmente a otros Estados?

Jean-Claude Paye: Sí. En Gran Bretaña, el gobierno Blair pudo criminalizar a través de la ley toda forma de oposición radical a su política exterior. En el continente, los Estados tratan de actuar a través de la jurisprudencia. Hubo un proceso muy interesante respecto a militantes y simpatizantes del DHKPC en Bélgica, una organización de oposición radical turca [4], que muestra como el poder trata de crear tribunales de excepción para introducir una jurisprudencia de excepción. Mediante la creación de esos tribunales, el poder trata de criminalizar toda forma de apoyo, aunque sea verbal, a grupos etiquetados como “terroristas” por EE.UU., inscritos luego en la lista europea de organizaciones “terroristas.”

Silvia Cattori: Resumiendo, ¿esas leyes “antiterroristas” establecidas después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, sirven no sólo los objetivos del gobierno de Bush, sino también los de los gobiernos europeos?

Jean-Claude Paye: Las medidas de las que hablamos fueron establecidas antes del 11 de septiembre de 2001. La Ley Patriota reúne un conjunto de medidas que ya existían parcialmente. El objetivo de la Ley Patriota no fue solo imponer las medidas adoptadas, sino darles legitimidad. Lo que era aislado, disperso, está ahora reunido en una sola ley. Lo que otorga legitimidad a las medidas que son adoptadas.

Silvia Cattori: ¿Se puede deducir que EE.UU. precisaba de un gran atentado para imponer esta modificación del derecho penal?

Jean-Claude Paye: ¡Es obvio! Hay que saber que la Ley Patriota, que fue presentada tres días después de los atentados, tiene 128 páginas. El sistema penal de EE.UU. es complejo, funciona por referencias. Eso quiere decir que una ley modifica el contenido de otras leyes penales. Si se toma el conjunto de esas modificaciones, eso corresponde a 350 páginas. Se necesita por los menos de un año para redactar un texto semejante.

En cuanto a la Unión Europea, no es menos caricaturesco. Las dos decisiones marco – la relativa a las organizaciones “terroristas” y aquella relativa a la orden de arresto europea – fueron presentadas una semana después de los atentados. También en este caso se trata de textos que estaban listos. Se esperaba la ocasión adecuada para aprobarlos.

Silvia Cattori: ¿Lo que quiere decir que Bush desde 2001, y Sarkozy ahora, pueden utilizar esos procedimientos de excepción para transformar en enemigos a quienes quieran?

Jean-Claude Paye: Cuando adoptaron esos textos, ya se tenía una buena idea de a dónde podían llevar. La lista de redes “terroristas” viene de la Unión Europea. Es establecida por un reglamento europeo de 2001. En mi libro “La fin de l’État de droit” [El fin del Estado de derecho], menciono el caso de un comunista filipino, José Maria Sison, refugiado político reconocido que había obtenido asilo político en Holanda. Inscrito en la lista “terrorista” de EE.UU., su nombre pasó a ser inscrito en la lista “terrorista” holandesa, El señor Sison descubrió luego que estaba inscrito en la lista “terrorista” cuando bloquearon sus cuentas y lo expulsaron del alojamiento social que le habían asignado. Posteriormente fue retirado de la lista holandesa pero como mientras tanto había sido inscrito sobre la lista europea del Consejo, el gobierno holandés se sirvió del pretexto de que el señor Sison figuraba sobre la lista “terrorista” europea, para mantener las disposiciones que no podía justificar.

Lo interesante del caso es que, el 11 de julio de 2007, la Corte Europea de Luxemburgo anuló la decisión del Consejo Europeo. Estipuló que no existían motivos para inscribir al señor Sison en la lista de “terrorismo” del Consejo que permite el bloqueo de cuentas.

El veredicto estipula claramente que la ausencia de “motivos pertinentes” y el no–respeto de los derechos de la defensa llevaron a la decisión de anular la decisión del Consejo Europeo.

Sin embargo, el 28 de agosto, la policía holandesa volvió a arrestar al señor Sison, violando la decisión de la Corte de Justicia.

Este caso es significativo de las relaciones actuales entre la Justicia – que es la última institución de resistencia contra la concentración de poderes en manos del ejecutivo – y la policía. Esto muestra que la policía hace lo que quiere, violando las decisiones de la justicia.

Silvia Cattori: Parecería que ha comenzado la primera transcripción sobre la lista “terrorista” francesa de los decretos promulgados recientemente por George Bush que criminalizan a las organizaciones e individuos que se oponen a la política actual en Iraq y en el Líbano. Una lista de nombre que podría ser publicada próximamente en conjunto por Francia y EE.UU. Cuando fue votado en enero de 2006 por el Parlamento en Francia el dispositivo legislativo relativo al blanqueo [5] nadie se imaginó que sería utilizado para atacar a oponentes políticos.

Jean-Claude Paye: En cada país, existe una lista interna de organizaciones “terroristas”. En general, se trata de la simple transcripción de la lista del Consejo Europeo, a la cual agregan elementos complementarios.

Me entero en lo que se refiere al Líbano. Parece que aquí han agregado elementos complementarios sobre elementos de la oposición política en el Líbano Sería interesante saber si esos elementos van a ser integrados a la lista del Consejo de Europa.

El que declara que alguien es “terrorista” no es un tribunal; es una simple autoridad administrativa que te inscribe, sin que haya ninguna explicación que justifique que se te haya puesto sobre esa lista “terrorista.”

Silvia Cattori: ¿Qué le inspira todo esto?

Jean-Claude Paye: Esto muestra que casi todos los poderes se concentran actualmente en manos del ejecutivo. Que el ejecutivo posee actualmente poderes judiciales. Es el poder ejecutivo el que decide que se puede tomar tal o cual medida en tu contra.

El ejemplo respecto a la oposición en el Líbano y el ejemplo de José Maria Sison, son exactamente lo mismo. Se trata de decisiones sin motivación. Con la salvedad de que, en el caso del Líbano, hay una extensión, ya que no basta con ser miembro de una organización que ha sido calificada de “terrorista” para ser incriminado, sino simplemente de tener contactos con sus miembros. Es una tendencia general que prevalece al nivel de la aplicación de las legislaciones “antiterroristas.”

Silvia Cattori: ¿Por lo tanto, el objetivo de la Ley Patriota y de otras leyes “antiterroristas,” es atacar las libertades fundamentales?

Jean-Claude Paye: Sí, el objetivo es suprimir las libertades fundamentales.

Silvia Cattori: Se habría podido esperar que todas las fuerzas políticas denunciaran esas normas de excepción. La izquierda, que se presenta como defensora de la justicia social, ¿no debiera movilizarse, exigir que se vuelva de inmediato al Estado de derecho?

Jean-Claude Paye: ¿La izquierda? ¿Qué izquierda? Mire a EE.UU. Los demócratas votan a favor de las leyes más liberticidas elaboradas por el partido republicano. La Ley de Comisiones Militares [MCA, por sus siglas en inglés], adoptada en 2006, fue votada por igual por una parte del partido demócrata, que, sin embargo, es mayoritario en la Cámara y que tenía la posibilidad de impedir que fuera aprobada esa ley.

Donde nosotros, es lo mismo. No se ve la diferencia con la derecha cuando la izquierda está en el poder, aparte de una aceleración, como es el caso con el presidente Sarkozy. Por ejemplo, en Francia, las primeras medidas de vigilancia de la Red, medidas de vigilancia global, fueron establecidas por el gobierno de Lionel Jospin.

El único poder que manifiesta una pequeña resistencia es el poder judicial. En EE.UU . hay decretos adoptados por el ejecutivo que son anulados. Por ejemplo, cuando la Corte de Casación en Bélgica anula por vicio de forma el juicio en apelación de militantes del DHKCP, es una resistencia al aparato judicial. El problema es que no hay ningún relevo en la sociedad civil. Esa ausencia de relevo se suma al silencio de los medios. No se puede esperar que una institución aislada pueda resistir durante mucho tiempo.

Silvia Cattori: Pero es un ataque contra la libertad de opinión que se extiende al mundo entero. Por lo tanto es fundamental que los partidos políticos se preocupen de esas desviaciones y que los ciudadanos sepan que esas nuevas leyes permiten, sobre la base de una simple sospecha, que se mantenga a cualquiera en la prisión sin acusación y sin proceso, que ya nadie está protegido por la ley, ¡que se trata de una arbitrariedad total! ¿Cómo se puede explicar que en los Foros Sociales, los “altermundialistas,” los responsables de Attac, no coloquen estos temas en el centro del debate?

Jean-Claude Paye: No hablan de eso. No quieren hablar. Eso toca problemas fundamentales. No quieren hablar de esos problemas porque deberían afrentar directamente al poder. Esas preocupaciones les son secundarias. Tampoco forman parte del programa de Attac. Hablan de la tasa Tobin, de cosas periféricas. Se está en una sociedad psicótica, una sociedad del no–enfrentamiento.

Los que defienden a los ciudadanos no son nunca los partidos que gobiernan. Cada vez que los partidos han aprobado medidas favorables a los ciudadanos, lo han hecho porque había una relación de fuerzas que los ha obligado a hacerlo. La democracia se conquista cada día, nunca es concedida.

Si se estudian y explican las leyes ªantiterroristasª se desvela exactamente la naturaleza del poder. No se puede hablar de poder democrático, se ve una sociedad que ya va en marcha hacia la dictadura. Se ve que cada nueva medida adoptada es peor que la precedente. Las cosas están muy claras. Pero se niegan a verlas tal como son.

El problema fundamental no es que el poder se transforme en dictadura, porque, como lo muestra la historia, un poder incontrolable se convierte siempre en dictadura. El problema fundamental de nuestra época es la abdicación de la gente ante ese proceso. Y eso constituye un fenómeno bastante nuevo. La gente abandona al poder y a la maquinaria económica sus libertades; y a última instancia, en vista de los problemas ecológicos y climáticos, su supervivencia como especie viva.

Silvia Cattori: ¿Desde cuando ha presentido que las cosas se desarrollaban en ese sentido, y que se prohibiría que se exprese la gente que critica el sistema político y mediático?

Jean-Claude Paye: Desde fines de los años noventa. En esa época ya se veía el establecimiento de este Estado policial. Pero las leyes establecidas en aquel entonces ya parecen casi democráticas en comparación con lo que vemos ahora. El proceso vive una fuerte aceleración.

Silvia Cattori: ¿Eso significa que la autoridad ejecutiva de EE.UU. ataca directamente los derechos fundamentales de los ciudadanos del mundo entero, entre ellos los de la Unión Europea?

Jean-Claude Paye: ¡Sí, evidentemente! Pero no se trata sólo del ejecutivo estadounidense, sino del conjunto de los ejecutivos del planeta entre los cuales existe una verdadera solidaridad contra sus poblaciones. Las prisiones secretas de la CIA son un buen ejemplo de ese proceso. [6] En el ámbito europeo, los gobiernos han sido directamente integrados en esta organización de la tortura. En el mejor de los casos, todo lo que se ha podido obtener de los gobiernos europeos es que se comporten como los tres pequeños simios; ciegos, sordos y mudos [7].

Silvia Cattori: ¿Qué va a pasar con los que están inscritos en esas listas “terroristas” que siguen siendo mantenidas en el secreto?

Jean-Claude Paye: Las listas “terroristas” no son todas secretas. En el ámbito europeo, sólo la lista “Europol” es secreta. Permite que se tomen medidas de vigilancia y el uso de técnicas especiales secretas de vigilancia y de investigación respecto a personas identificadas como “terroristas” [8].

La lista del Consejo Europeo permite que se tomen medidas financieras, como el bloqueo de cuentas bancarias. Todos esos elementos serán utilizados si la relación de fuerzas es favorable al poder existente. Lo primero que hay que hacer es revelar lo que sucede, difundir el máximo de informaciones y hacer que esas listas sean conocidas.

Silvia Cattori: ¿Todo esto no le sugiere alguna analogía?

Jean-Claude Paye: Sí, con el clima de los años treinta. Pero actualmente se establece una dictadura mundial. Una especie del “mejor de los mundos” y no un simple proceso de “fascistización.”

Silvia Cattori: Desde 2001, se secuestra a personas, se tortura a supuestos “terroristas” de origen árabe y de confesión musulmana. ¿Hay que esperar que mañana se castigue a los que denuncian esos abusos?

Jean-Claude Paye: El imperio necesita enemigos. Crea, inventa, a sus propios enemigos.

Lo primero que hay que hacer es sacar a la luz lo que está oculto [9] ¡Hay tantas leyes que permiten hacer cualquier cosa, cuando se quiera! Pero eso se hace en función de la resistencia inmediata de los interesados. Antes existía un marco legislativo que nos protegía. Ahora, pueden hacer cualquier cosa si tienen la capacidad de imponerla. Hoy en día, las cosas reposan sobre una simple relación de fuerzas.

Silvia Cattori: El señor Dick Marty [10], nombrado por el Consejo Europeo, ¿podrá obtener de la Unión Europea que anule esas listas ilegales?

Jean-Claude Paye: ¡El informe que ha redactado el señor Dick Marty es muy importante! Su informe da en el blanco, se opone a la línea política de los gobiernos europeos. Pero, en realidad, el señor Marty no tiene ningún poder; su informe no ha podido cambiar nada porque va a contracorriente. Sin embargo, ese informe es esencial.

Silvia Cattori: Esas políticas que nos hablan de justicia y libertad; ¿no son más que aire, nada?

Jean-Claude Paye: Tenemos que ser lúcidos: mostrar las cosas tal como son. Los que hacen críticas y se limitan a decir: “Sí, hay que tener leyes antiterroristas, es necesario luchar contra el terrorismo, pero hay que evitar los abusos” no hacen otra cosa que legitimar el punto de vista del poder. Hay que mostrar que las leyes que tienen por objetivo la lucha contra el “terrorismo”, son en realidad leyes contra las poblaciones.

La última ley promulgada en EE.UU., la Ley de Comisiones Militares, es una ley constitucional de alcance mundial, como lo demuestro en mi último libro “Global war on Libertyª. El presidente de EE.UU. tiene la posibilitar de calificar de enemigo a todo ciudadano estadounidense o a todo nacional de un país con el cual EE.UU. no está en guerra. La gestión de las poblaciones, incluyendo a los ciudadanos estadounidenses, se convierte en un acto de guerra y ya no sólo en una acción policial.

Tomemos el ejemplo del Acuerdo Swift. Swift es una agencia belga que se ocupa de las transferencias financieras internacionales. Swift ha transmitido, desde 2001, todas las informaciones sobre las transacciones de sus clientes violando no sólo la legislación belga, sino la legislación europea [11]. Es el derecho de EE.UU. aplicado en Europa.

Todo lo que dice el gobierno estadounidense es del dominio de la fe. La tesis gubernamental sobre los atentados del 11 de septiembre, nadie puede creerla racionalmente. El informe de la Comisión no indica siquiera que se derrumbó una tercera torre. Es un informe psicótico en el cual el discurso del amo reemplaza a los hechos en sí. Un reciente sondeo Zogby muestra que la mayoría de los estadounidenses desea que se reabra la investigación. [12] Mientras que en Europa basta el hecho de posarse preguntas para ser estigmatizado.

Silvia Cattori: ¿Qué mecanismo subsiste para exigir el retorno a un Estado de derecho?

Jean-Claude Paye: Hay que dejar las cosas en claro. Hablar claro. Mostrar de qué se trata. Depende de la capacidad de resistencia de la gente.

La lucha “antiterrorista” es en realidad una guerra contra las libertades. Esa guerra contra las libertades es la primera etapa de una guerra contra las poblaciones. Y la Ley de Comisiones Militares es una ley penal que tiene un carácter mundial y que, de hecho, es un acto de soberanía imperial. Es una ley que confunde relación policial y relación de guerra. Es el establecimiento de una nueva forma de Estado mundial que, al integrar las funciones de policía y de guerra, lucha contra sus propias poblaciones.

Algo importante: esta ley se aplica en el ámbito mundial, da la posibilidad de EE.UU., no sólo de secuestrar, sino, sobre todo de hacerse entregar a cualquier ciudadano en el mundo, es decir a personas que ha calificado de “enemigos combatientes.”

Los acuerdos europeos de extradición con EE.UU. no se oponen a que las personas calificadas de “enemigos combatientes” puedan ser transferidos a EE.UU. Por lo tanto es una ley de alcance mundial. Es un Acta constitutiva del Imperio.

Actualmente, el derecho penal es constituyente. Eso ya ha existido en la historia de nuestras sociedades. El derecho penal ejerce un papel constituyente en los períodos de transición (por ejemplo al comienzo del capitalismo el derecho penal ha sido dominante).

Si el derecho penal es dominante actualmente, es porque se prepara una nueva forma de derecho de propiedad. Es lo que podría ser llamado el fin de “la propiedad de sí mismo”. El conjunto de nuestros datos personales ha dejado de pertenecernos. Pertenecen al Estado, e igualmente a las firmas privadas. La dominación del derecho penal prepara el establecimiento de ese futuro derecho privado.

Silvia Cattori: ¿La gente piensa generalmente que esas medidas no afectan más que a individuos determinados?

Jean-Claude Paye: Afectan a todo el mundo. Afectan a toda forma de resistencia. Un “terrorista” ha llegado a ser alguien que no quiere abandonar sus libertades al poder, alguien que quiere vivir.

Silvia Cattori: Desde este verano, EE.UU. consideran como sospechosos de “terrorismo” a los oponentes a su política en Iraq y en el Líbano [13]. El director de la agencia de prensa libanesa New Orient News, miembro de la Red Voltaire, ya figura. El gobierno de Bush habría exigido al gabinete Sarkozy, que transcriba al derecho francés las nuevas listas de oponentes políticos y que haga aparecer al periodista Thierry Meyssan, quien ya es personna non grata sobre el territorio de EE.UU. ¿Le sorprende este hecho?

Jean-Claude Paye: Yo no conocía la exigencia concreta de Bush respecto a Thierry Meyssan. Pero se trata de un contexto de simple relación de fuerzas en un momento determinado. Cuando se piensa en la histeria que así llamados “intelectuales” franceses han desarrollado y en los ataques que Thierry Meyssan ha sufrido en Francia desde la aparición de su libro sobre los atentados del 11 de septiembre [14] que osaba presentar las preguntas que había que hacerse, ya nada nos puede sorprender.

Mi trabajo muestra, que las disposiciones “antiterroristas” tienen por objeto atacar a los oponentes políticos así como a las poblaciones y no sólo a los “islamistas.” Por lo tanto uno no se puede sorprender fundamentalmente, si eso se comprueba, ante una posible inscripción de Thierry Meyssan en las listas “terroristas.” Sin embargo, eso indicaría que hemos pasado a una nueva etapa en la criminalización de la palabra opositora. Eso indicaría que el poder se siente perfectamente cómodo, al sacar a la luz pública objetivos que siempre ha negado hasta ahora.

¿Quién puede creer la tesis gubernamental sobre los atentados del 11 de septiembre? ¿Quién puede creer que una torre alcanzada por un avión caiga de modo controlado? El problema es que EE.UU. da todas las informaciones que permiten poner en duda su tesis, y la gente simula que lo cree. Nos hallamos ante un mecanismo perverso, en el cual el individuo, para no enfrentar lo Real, simula que cree lo inverosímil.

Silvia Cattori: A pesar de que Thierry Meyssan ha revelado hechos que habría que tomar en serio, sorprendentemente, los periodistas lo han puesto de vuelta y media.

Jean-Claude Paye: ¿A quién pertenecen esos periódicos que han difamado a Thierry Meyssan? Esos “periodistas” son personas que copian lo que les dicen que digan. ¿Conoce a muchos periodistas “oficiales” que verifiquen sus fuentes y que hagan un trabajo serio de investigación?

Silvia Cattori: Sus libros son importantes para todos los que defienden las libertades.

Jean-Claude Paye: He escrito esos libros porque creo que era necesario hacerlo. Cuando vi que se aprobaban esas leyes en Bélgica y por doquier en el mundo, todo iba en la misma dirección. Había que subrayar esa coherencia. Hay poca gente que haga ese trabajo. Yo soy prácticamente el único que trabaja de manera global. Todos esos datos no son recolectados. Debo recolectarlos, hacer el trabajo de los juristas y al mismo tiempo mi trabajo de sociólogo: poder pensar la nueva forma de organización del poder. Mis trabajos toman en cuenta los dos lados del Atlántico. Estudian no sólo las leyes antiterroristas sino todas las leyes de control social. Eso forma un todo.

Entrevista realizada el 30 de agosto de 2007.

---

Notas

[1] “La fin de l’État de droit. La lutte antiterroriste: de l’état d’exception à la dictature.” La Dispute, Paris, 2004. Este libro fue publicado en italiano por Manifesto libri, en alemán por Rotpunktverlag.

“Global War on Libertyª. Éditions Telos Press, New York 2007. La traducción en turco aparecerá próximamente en IMGE, en español en HIRU, en holandés en EPO.

[2] 2) La Ley Patriota es definida como una “Ley para unir y reforzar EE.UU. suministrando los instrumentos apropiados para descubrir y contrarrestar el terrorismo.” Aprobada por el Congreso de EE.UU., fue firmada por George W. Bush, el 26 de octubre de 2001. Adoptada a título provisorio, este dispositivo de excepción expiraba el 31 de diciembre de 2005, pero fue prolongado por la Cámara de Representantes y se perenniza. De las dieciséis disposiciones de la Ley Patriota, asegurando un control generalizado de las poblaciones, catorce han sido convertidas en permanentes. Esa ley permite igualmente al gobierno de EE.UU. que detenga sin límite y sin acusación a todo ciudadano extranjero que sospeche de “terrorismo.”

[3] « L’OTAN: du Gladio aux vols secrets de la CIA », par Ossama Lotfy, Red Voltaire, 24 de abril 2007.

[4] Los juicios de primera instancia y de apelación fueron anulados por el Tribunal de Casación de Bruselas en junio de 2007. Este proceso recomienza en apelación el 13 de septiembre en Amberes.

[5] El capítulo VIII de la ley Nº 2006-64, publicada en el Diario Oficial del 24 de enero de 2006, estipula que toda persona moral o física que haya estado en relación con una persona inscrita en las listas europeas de sospechosos de financiamiento del terrorismo, por ejemplo (las cuales incluyen listas de oponentes a la política de EE.UU. en Iraq y en el Líbano) debe responder a toda pregunta relacionada con esa relación. En el caso de que disponga de recursos o de bienes cuyo origen no pueda justificar, será considerado, por defecto, como si los hubiera recibido en el marco de una actividad “terrorista.” Francia puede bloquear sus posesiones, mientras un juez antiterrorista puede hacerlo arrestar y encarcelar, luego procesarlo y tal vez condenarlo a 3 años de prisión y a 75.000 euros de multa.

[6] « La CIA possède des prisons secrètes en Europe », por D. E., Red Voltaire, 10 de noviembre de 2005.

[7] « L’Union européenne a autorisé par écrit les prisons secrètes de la CIA dès janvier 2003», Red Voltaire, 13 de diciembre de 2005.

[8] « L’Euro Patriot Act», Red Voltaire, 17 de noviembre de 2003.

[9] « La loi Ashcroft-Perben II » y « La France autorise l’action des services US sur son territoire», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de febrero y 8 de marzo de 2004.

[10] « Faut-il combattre la tyrannie avec les instruments des tyrans?», par Dick Marty, Red Voltaire, 22 de marzo de 2007.

[11] «La CIA a contrôlé les transactions financières du monde entier via la société SWIFT», por Grégoire Seither: y «SWIFT: le Trésor états-unien au-dessus des lois européennes», Red Voltaire, 26 de junio y 29 de septiembre 2006.

[12] «La majorité des États-Uniens souhaite une enquête sur le rôle de MM. Bush et Cheney dans les attentats du 11/9», Red Voltaire , 7 de septiembre de 2007.

[13] La calificación de “terrorista” ha sido extendida por el presidente George W. Bush a los oponentes políticos por la Executive Order 13438— Blocking Property of Certain Persons Who Threaten Stabilization Efforts in Iraq (firmada el 17 de julio de 2007) y la Executive Order 13441—Blocking Property of Persons Undermining the Sovereignty of Lebanon or Its Democratic Processes and Institutions (firmada el 1 de agosto de 2007).

[14] “L’Effroyable imposture“, éd. Carnot, 2002. Reedición a mediados de junio de 2007.

Jean-Claude Paye: « Les lois anti-terroristes. Un Acte constitutif de l’Empire » [Las leyes antiterroristas. Un acto constitutivo del Imperio]

 

 

__._,_.___