colaboraciones

La justicia, los monopolios y las fabricas autogestionadas

Estimado Dr.Moreno
Secretario de Comercio Interior :

De nuestra mayor consideración .

Tengo el agrado de dirigirme a usted con el fin de
solicitarle una reunion con caracter de urgente .El
motivo de la misma es solicitar el ejercicio de poder
de mediación del Estado a partir de los terminos de
nuestra denuncia efectuada a su Secretaria en el
ämbito de la Comisión Nacional de Defensa de la
Competencia ( Expediente :So1:0420277/2006-C.1093
)iniciado en Noviembre del 2005 , caratulado "Robledo
,Guillermo y otros solicita intervención de la CNDC en
el mercado del aluminio ". La CNDC , no acepto las
explicaciones de Aluar y mediante la Resolución
23/2007 inició sumario de investigación de la conducra
de Aluar a los efectos de verificar las conductas por
nosotros denunciadas que violan el Artículo 1 y 2 de
la Ley de Defensa de la Competencia .El Expediente
consta de 980 fojas que a doble faz son 2000 páginas
de pruebas .
Ahora bien esa investigacion puede llegar tarde para
la sobrevivencia de la Cooperativa Impa y las 140
familias que trabajan en ella .Por ese motivo es que
le solicitamos a usted que haga uso de las facultades
del Art.24 ,.Inciso o) que dice que las funciones y
facultades del Tribunal de defensa de la Competencia
sera entre otras " propiciar soluciones consensuadas
entre las partes " .
O sea que el Estado tiene una facultad por ley,y
estamos pidiendo que la ejerza para evitar el cierre
por el accionar monopolico de la empresa .
Independientemente de este rol elemental del estado ,
sobre todo respecto de una empresa que recibió y sigue
recibiendo fuertes subsidios del Estado ,como es Aluar
, creemos que existe tambien el factor subjetivo entre
usted y yo .
Nos conocemos politicamente , quiero que sepa que si
tengo que iniciar una huelga de hambre junto a los
trabajadores para que el Estado utilice sus facultades
mediadoras constituyendo una mesa tripartita
Aluar-IMPA -Secretaria De Comercio , lo haré .Estan en
juego incluso intereses relacionados con los derechos
humanos y en esos términos apelaremos al Pacto de San
Jose de Costa Rica .
El monto de la solución para Aluar es insignificante ,
y nos ahorraremos todos un tremendo desgaste de
energías politicas .
Apelo a su sensibilidad militante y a las energías que
ha sabido demostrar en la función pública .
Se adjunta nota periodística Pagina 12 sobre el caso .
Con toda la esperanza ,

Guillermo Robledo
Te.1563039521

Cuando muere un hijo de puta

Cuando muere un hijo de puta

Por Dante López Foresi

En varias redacciones ya se encuentran confeccionadas las notas necrológicas de varias personalidades aún vivas de nuestro país. Los jefes de redacción solo esperan la muerte de cada quién para dar la orden de publicación "con el dolor por la pérdida irreparable" de cada caso. Esto es así, porque en el imaginario argentino no es novedad que la muerte santifica y exculpa hasta a las almas más siniestras. La única distinción terrenal periodística entre buenos y malos se limita a la extensión de la necrológica: cuanto mejor persona fue en vida, más extensa es la nota, y viceversa. El único castigo que merecen los hijos de puta es ser relegados a un simple recuadro recordatorio o al último titular en importancia del día de su muerte. Jamás la condena verbal y escrita. Quizás sea así porque la muerte ajena siempre nos remite a nuestra inexorable muerte futura. Hasta resulta difícil conjuga r tiempos verbales cuando nos referimos al único fenómeno humano inmodificable. únicamente en comentarios domésticos se suele escuchar: "que paradoja...murió una buena persona y hay tanto hijo de puta caminando por la calle...". Y es tomado con toda naturalidad que los turros mueran en una cama, sin dolor, de viejos y sin castigo. Aún nos conformamos con la idea del "castigo divino", y en él depositamos nuestra propia responsabilidad de señalar con el dedo y la palabra. Es que la muerte no deja de ser un episodio tan natural como el nacimiento. Creemos que nacemos buenos y nos intoxicamos con el paso de los años. Pero no evaluamos que intoxicarse es una decisión humana. Los valores y principios suelen ser nuestro antídoto contra la toxicidad de la vida. Nos permiten no alejarnos demasiado de esa supuesta pureza que tuvimos al nacer. Y valores y principios es -justamente- lo que no existe en el mundo de los hijos de puta. Es medianamente sencillo entender por qué suponemos que nacemos puros, pero...¿alguien puede afirmar desde su corazón que la muerte nos devuelve a todos ese perfil casi inmaculado que tuvimos tras nuestro primer llanto?. Todo parece indicar que nos resultará muy complicado llegar a la madurez suficiente como para poder leer en grandes titulares la leyenda..MURIÓ UN HIJO DE PUTA. 

En primer lugar porque que hay conceptos y creaciones lingüísticas insustituibles, como ya lo dijeron Gabriel García Márquez y el negro Roberto Fontanarrosa en el último Congreso Internacional de la Lengua. El concepto "hijo de puta" no posee en nuestro idioma otros que lo reemplacen. Y no es un insulto a las madres, como suelen afirmar los minusválidos intelectuales. Es toda una definición de un estilo y una filosofía de vida deliberadamente elegida. Si bien algunos creen que "mala persona" es un concepto alternativo. Pero no. "Mala persona" es un concepto cargado de subjetividad y creado desde la opinión de las víctimas ocasionales. En cambio, un hijo de puta es una mala persona indiscutible, y es una definición ecuánime. No es simplemente alguien que se comporta como mala persona. Ser mala persona es una parte ínfima de su elegido estilo de relacionarse con los demás y de considerar al mundo de los afectos. La diferencia es visible: cualquiera puede ser considerado como mala persona por actitudes juzgadas por terceros. Pero en estos casos existe la posibilidad de error y reparación. Un hijo de puta no desea jamás la reparación, pues ser hijo de puta es su esencia. Una supuesta mala persona puede llegar a considerar la posibilidad de curarse luego de leer a Almafuerte. Pero un hijo de puta ni siquiera evalúa esa posibilidad. Ha elegido serlo hasta su muerte. Y repito esta idea: "ha elegido" ser un hijo de puta. Es su responsabilidad. Muchos de ellos hasta sienten placer y una sensación de "poder" al ser señalados como tales. Se jactan de su "hijoputez". 

Podría caer en la simplificación de suponer que hijo de puta se nace. Sin embargo opto por seguir respetando aquella esperanzadora creación cultural de los bebés incorruptos. De este modo, hijo de puta deja de ser un adjetivo calificativo (o descalificativo) sino toda una definición humana. Y en esta alquimia que es vivir, el mundo se divide a menudo entre buena gente por un lado, e hijos de puta por el otro. Nótese que deliberadamente evito escribir eufemismos tales como "hijo de p..." o "hdp", por considerarlos prejuicios cobardes idiomáticos. El idioma es por definición una serie de símbolos que las sociedades nos ponemos de acuerdo en utilizar para definir cosas, personas, actos, etc. Y creo que todos estamos de acuerdo, aunque en privado tengamos reparos en mencionar ciertas palabras, en qué significa exactamente un hijo de puta. Cuando George Bush (pido perdón por utilizar por primera vez una palabrota en este artículo) define al supuesto "eje del mal" intenta precisamente calmar a la especie señalándole donde están los buenos y donde los hijos de puta. Sin embargo, todos sabemos que en ambos extremos del supuesto eje hay hijos de puta asociados. Bush solo intentó distraer la atención denunciando primero, como si la primicia en nuestra cultura también santificara. Como la muerte. 

Sin embargo, usted y yo sabemos distinguir nítidamente. Habiendo frente a nosotros tantos ejemplos cotidianos de buena gente que vive para hacer el bien desinteresadamente y por el solo placer de hacerlo, me parece un deber señalar inequívocamente a los hijos de puta. Sin eufemismos. Porque no consideraríamos al blanco como claro, si no lo comparásemos con la oscuridad de negro. Y precisamente para resaltar la claridad del puro, debemos previamente mostrar "claramente" su opuesto. Cuando murió Augusto Pinochet, a modo de ejemplo, consideré un sacrilegio para con las almas nobles leer varios titulares que decían "murió el ex dictador" y hasta algunos que osaron informar que "murió el ex presidente de Chile". No señor. Me resisto a que la noticia sea publicada de otro modo que diciendo: "murió un hijo de puta". Y vuelvo a la comparación con su concepto más parecido. Una mala persona solo provoca dolor entre sus cercanos. Pero solamente un hijo de puta lo hace deliberadamente y midiendo perfectamente las consecuencias. No significa esto que solamente quienes cometen genocidios pueden ser definidos como hijos de puta. Cada uno de nosotros tiene a la vista sus hijos de puta privados. Y nos enorgullece ser sus víctimas, y jamás sus aliados. Eso nos diferencia y distingue. 

Esta serie de reflexiones solo intenta extirparnos del alma ese sentimiento impuesto por la tradición judeo-cristiana: la culpa. Y sentimos culpa cuando sobreviene el alivio tras la muerte de un hijo de puta. Que desconozcamos la muerte, que todo lo desconocido nos atemorice, que nos aterrorice su sola idea, que tengamos como única certeza humana que la muerte nos alcanzará algún día y que nos consideremos buenas personas por no desear íntimamente la muerte de nadie no debe detenernos a la hora de expresar nuestras reacciones ante la muerte de alguien que es el único responsable de ser considerado un hijo de puta. Lo que sentimos es genuino, por más censuras que nos impongan los dogmas y la tradición. Y no debemos hacerlo únicamente para evitar psicoanalistas que nos ayuden a liberar nuestros sentimientos reprimidos. Tenemos la obligación de marcar la diferencia entre muertos en honor a tanta buena gente cercana o no, que se nos aleja diariamente. No es justo impartir el mismo trato generoso a dos almas, si una es noble y la otra decidió no serlo. La muerte no nos iguala. La muerte termina con nosotros, que es otra cosa. 

La vida, Dios, los mandatos y los titulares de los diarios no tienen derecho de actuar tan injustamente al pretender que el natural hecho de la última exhalación provoque automáticamente el veredicto que indica que una vida guiada por la decencia sea considerada similar a la existencia de un hijo de puta. Cuando alguien muere injusta y prematuramente, es válido dudar hasta de la existencia de Dios, pues la fuente de toda justicia no tiene derecho a hacer excepciones tan dolorosas. Cuando una persona amada por sus amados muere, es también válido sentir no solamente el dolor objetivo que esa pérdida provoca, sino el adicional por intuir nuestra propia e inexorable muerte futura. Pero cuando quien muere es alguien que dedicó su vida por elección personal a hacer daño, a convertir el oro en barro, a pisar los brotes nacientes, a traicionar confianzas, a quitarle el pan de la boca a sus hijos para entregárselo a bocas prostituidas y una interminable lista de etcéteras, en este caso no solo podemos, sino que debemos afirmar sin culpas ni temores: murió un hijo de puta.

Redacción: [e-mail]

El negocio millonario de los farmacos

Novartis pierde la batalla
ANA G. ROJAS - Nueva Delhi para  El País - España 07/08/2007
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Novartis/pierde/batalla/elpepusoc/20070807elpepisoc_3/Tes
Un tribunal indio da la razón al Gobierno en su pelea legal contra la multinacional - La decisión asegura el suministro de fármacos esenciales baratos para el Tercer Mundo

"Mi vida ha sido salvada hoy. Como la de muchos enfermos. La producción de genéricos estará, al menos por ahora, segura en India. Ahora podemos tener un pequeño descanso". Así de tajante se expresaba ayer Hari Singh, un indio portador de VIH de 41 años. Singh no escondía su alegría tras enterarse de que ayer un tribunal de India falló a favor de la Ley de Patentes de este país y desestimó la demanda de la multinacional farmacéutica Novartis. La multinacional alegaba "inconstitucionalidad, arbitrariedad y vaguedad" en la ley, en particular el artículo que dice que sólo las verdaderas innovaciones podrán ser patentadas.
La farmacéutica también demandaba que las leyes de patentes indias no cumplen con la política de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En este sentido, el Tribunal de Chennai (antigua Madrás, en el sur de India) se ha declarado incompetente.

Para Novartis, la decisión "tendrá consecuencias negativas a largo plazo para la investigación y desarrollo de mejores medicinas para pacientes en India y en el exterior", según un comunicado que emitió ayer. La farmacéutica no está de acuerdo con el fallo, pero ha dicho que es posible que no apele.

Las ONG y grupos de enfermos han recibido con gran alegría la decisión de lo que consideraban un "caso emblemático". Para estos sectores era claro que Novartis estaba poniendo en peligro el acceso a medicamentos de bajo coste a millones de personas en todo el mundo, ya que India es uno de los mayores productores de genéricos. Exporta al menos a 80 países, la mayoría en desarrollo. La solución "significa que se darán menos patentes, lo que sin duda redundará en que las farmacéuticas indias puedan producir más medicinas a precio accesible", explicó a EL PAÍS la abogada de Médicos sin Fronteras (MSF) en India, Leena Menghaney.

Como Hari Singh, los portadores de VIH son los más concienciados de que su vida depende del acceso a los medicamentos. Por eso Singh no dejó de manifestarse durante todo el juicio, que empezó en enero. Siempre iba a los encuentros con su camiseta, que pedía a Novartis que dejara el caso. Igual lo hicieron personajes importantes como el Ministro de Salud de India, Anbumani Ramadoss; el arzobispo Desmond Tutu; el director del Fondo Global, Michel Kazatchkine; miembros del parlamento europeo y del Congreso de Estados Unidos, y la ex presidenta de Suiza Ruth Dreifuss.

Pero Novartis no lo dejó. Ayer lo perdió técnicamente. "Si la farmacéutica hubiera logrado que se dieran más patentes, tarde o temprano mis medicamentos, de por sí difíciles de costear, se iban a encarecer. Yo hubiera dejado de tomarlos. Y por supuesto, habría muerto", explica Singh. De los 9.000 medicamentos que esperan a que la oficina de patentes de India les garantice la exclusividad, 11 de ellos son para tratar el VIH, principalmente de segunda línea.

Pero el caso específico por cuya patente comenzó toda la batalla, Glivec, un anticancerígeno, aún está viéndose en el Consejo de Apelación de Propiedad Intelectual, después de que la oficina de patentes le negara la exclusividad. A pesar de ello, los enfermos de cáncer parecen optimistas. "Esa historia ya no tiene sentido", dice el director Y. K. Sapru, el presidente de la asociación de pacientes con cáncer. "Si la patente ya le ha sido negada y si el Tribunal ha dicho que las leyes son constitucionales, seguramente no obtendrá la exclusividad", dice confiado.

Gatillo facil policial

Rolando Barbano
[e-mail]

Corría desesperado por un campo mojado de llovizna cuando una bala 9 milímetros le acertó al cuerpo por detrás y lo empujó a un zanjón del que ya no se levantaría. Allí esperó el final de la cacería, que lo encontró con los ojos ocultos por su propia remera y el verdugo apuntándole a la frente. Pablo Daniel Martinoli murió así ejecutado, a los 20 años, en un caso que tuvo que esperar toda una década para llegar a juicio oral. La demora no fue casualidad: el acusado del crimen es un ex policía de la Bonaerense, que primero gozó de un expediente hecho a su medida y luego, cuando las cosas se le empezaron a complicar, se fugó.

"Homicidio calificado por alevosía", o matar a traición (porque la víctima no tuvo ninguna posibilidad de defenderse), es la acusación que deberá afrontar desde hoy el ex suboficial principal Ramón Medina, ahora de 53 años. Un tribunal formado especialmente para el juicio dirigirá el debate en la Cámara de Apelaciones de Zárate-Campana, ya que los jueces titulares ya intervinieron de una u otra forma a lo largo del tiempo en este caso considerado como de "gatillo fácil".

El crimen de Pablo ocurrió el 9 de abril de 1997 en un descampado de Escobar, adonde había llegado junto a su amigo Jorge Alejandro Malvido tras una larga persecución en coche. Detrás de ambos iban Ramón Medina, por entonces policía en actividad de la Bonaerense, y el hijo de éste, Pablo Alejandro Medina, quien había sido exonerado de la Bonaerense tiempo antes.

Cómo empezó todo es lo más oscuro del caso. Según los testigos, aquella tarde Pablo y su amigo Malvido llegaron a la localidad de Otamendi -partido de Campana- hablaron con Medina hijo y se llevaron su Fiat Duna blanco.

¿Fue un robo? "No se probó nada judicialmente y creemos que Pablo y el hijo de Medina ya se conocían. De todas formas, nada justifica lo que pasó después", dice hoy a Clarín el abogado de los Martinoli, Adolfo Tournier.

Lo que pasó después fue una locura. Medina hijo fue hasta lo de su padre, quien como él vivía en Otamendi, y ambos salieron en un Renault 9 del policía a correr al Fiat Duna por Panamericana. Nunca pudieron explicar cómo "adivinaron" para dónde ir.

El Duna iba por la colectora, lo que permitió a padre e hijo adelantársele y cortarle el camino. Según constancias judiciales, los Medina bajaron de su auto, esperaron al otro e intentaron persuadirlo a los tiros de que frenara. Un balazo dio en el capot.

Pero el Duna igual siguió adelante. Llegó hasta la entrada de Escobar; allí salió de Panamericana y en la avenida de los Inmigrantes frenó ante un portón. El auto de los Medina llegó unos instantes después.

Padre e hijo vieron cómo Pablo y su amigo corrían por un descampado -la zona está llena de viveros y calles de tierra- y los persiguieron en su coche. En cuanto pudieron, les dispararon.

Malvido recibió un balazo en la panza y cayó. Desde el piso, vio cómo a Pablo lo alcanzaba un tiro en el glúteo derecho y lo tiraba en la zanja. También fue testigo del segundo disparo, el letal.

"Declaró dos veces en el expediente y dijo lo mismo: Medina padre se acercó a Pablo y lo ejecutó de un tiro en la frente", explica el abogado Tournier.

La investigación que siguió fue de lo más sospechosa: en sólo nueve días, el juez Rodolfo Boero Mansilla liberó a Medina por "falta de mérito". El policía pudo volver así a trabajar en el destacamento Los Cardales (a 16 kilómetros de Campana).

"Todo había sido fraguado: la autopsia, hecha por los peritos de Policía, decía que los dos disparos que mataron a Pablo le llegaron por detrás, desde lejos. Eso coincidía con lo dicho por Medina: que había disparado con su 9 milímetros desde su auto", apunta Tournier. "El dijo que los chicos habían intentado dispararle".

Según el abogado, a Pablo y a Malvido "les plantaron armas" para sustentar esa idea. "Además, desaparecieron la ropa de Pablo, las fotos de la escena del crimen y otras pruebas".

La causa parecía condenada a la nada pero Cristina, la mamá de Pablo, no dejó de pelear ni un día. Entrevistó testigos, exigió pericias y aportó pruebas. Su suerte empezó a cambiar en 2000, cuando el expediente pasó a manos de la jueza Raquel Slotolow.

Con una nueva autopsia, se determinó que el último balazo contra el joven le había sido disparado de frente y de arriba hacia abajo, como en una ejecución. También se descubrió que le habrían tapado la cara con una remera y un buzo. El 22 de julio de 2000, Slotolow procesó a Ramón Medina y ordenó su detención. Pero el policía se fugó.

Mientras, el caso se quedaba sin su principal testigo: Malvido era cercado en su casa de Campana por la Policía y moría baleado junto a un amigo. Lo acusaban de cometer un asalto, pero esto nunca se probó. Su muerte igual permitió que le extrajeran aquella bala que le habían disparado los Medina -antes había sido imposible- y que se descubriera que no había salido del arma del padre. Así, el hijo fue condenado por "portación ilegal de arma de guerra y lesiones gravísimas" a cuatro años y medio de prisión.

Esto le dio más ánimos a Cristina, que no dejó ministro de Seguridad por entrevistar. En 2002, logró que exoneraran a Medina padre. En 2006, que León Arslanián ofreciera una recompensa para encontrarlo. Meses después, Medina era detenido en la localidad de Florida.

El juicio se extenderá hasta el lunes de la semana próxima. Entonces se sabrá si, aunque sea tarde, la Justicia llega.

 

Matar a los desprotegidos

"El gatillo fácil"

"Nos amenazaban todo el tiempo. Y una vez nos dijeron que si seguíamos molestando,

no íbamos a tener ni siquiera el cuerpo de Pablo para ir a visitar.

Entonces montamos guardia 24 horas en el cementerio y exigimos que lo exhumaran.

Ahí se hizo la reautopsia y los forenses de la Corte Suprema

descubrieron que lo habían ejecutado de frente".

-- --

Las recompensas y el deber ser Ricardo Fevrier [e-mail] La figura del cazador de recompensas suele asociarse a las películas o series sobre el Oeste norteamericano. En especial una serie: "Wanted dead or alive", traducida como "Randall el Justiciero", explotó durante años los gestos rudos de Steve McQueen en su protagónico. En la vida real, el tema de las recompensas suele ser cuestionado desde un ángulo moral. Según esto, resultaría inmoral pagar para que alguien cumpla con un deber ciudadano, como sería denunciar a un prófugo de la Justicia. Pero en el caso de Medina, al menos sirvió para impedir la impunidad. --

"Para lograr justicia hay que pelearla mucho"


"Para llegar hasta acá, todo lo hicimos a pulmón, la familia y nuestro abogado", dice Cristina Martinoli, mamá de Pablo. "La carga fue muy pesada por la impunidad y las dilaciones que hubo. Ni los fiscales trabajaban", se queja.

La mujer, que sigue viviendo en Campana, tiene otros dos hijos. También tiene una nieta de doce años, que Pablo concibió a los 18. "Hay mucha connivencia de jueces y la Policía", continúa. "Si no hubiese hecho nada, no descubríamos qué pasó con Pablo".

Cristina recuerda un episodio en particular. "Nos amenazaban todo el tiempo. Y una vez nos dijeron que si seguíamos molestando, no íbamos a tener ni siquiera el cuerpo de Pablo para ir a visitar . Entonces montamos guardia 24 horas en el cementerio y exigimos que lo exhumaran. Ahí se hizo la reautopsia y los forenses de la Corte Suprema descubrieron que lo habían ejecutado de frente".

"Ahora espero una condena a prisión perpetua, y nada menos. Espero que no me salgan con una sorpresa. La sensación que me queda es que en la Argentina, para lograr Justicia, hay que pelearla mucho".

--

Calificativo: La expresión "gatillo fácil" surgió tras el crimen de tres jóvenes en Ingeniero Budge. Fue el abogado León Zimermann quien usó una frase del periodista Rodolfo Walsh (asesinado y desaparecido en 1977) que antes había calificado a la Bonaerense como "la secta del gatillo alegre".

)

---

---

ABUSOS POLICIALES:

ES UN SUBOFICIAL EXONERADO DE LA BONAERENSE QUE ESTUVO PROFUGO

Diez años después, juzgan a un policía por un caso de gatillo fácil

El juicio empieza hoy y durará una semana. Lo acusan de matar de un tiro a Pablo Martinoli, un joven de 20 años, asesinado en Escobar en abril de 1997. Según el expediente, la víctima fue ejecutada a quemarropa.

El progresismo sin etica

Más allá del voluntarismo del autor, creo que el problema
planteado es más grave que lo que puede parecer a primera vista ya que efectivamente, si no hay ética no hay ningún progresismo posible
y al faltar el progresismo, a partir de que se instaló el
pseudprogresismo, se abrió el camino a otras alternativas que
perfectamente pueden resultar regresivas en términos económicos,
culturales y sociales. Sin duda, existen responsables de la derrota del
progresismo porteño. Se acerca el tiempo de su depuración. Veremos
como se traduce en las estructuras partidarias, el mensaje
expresado por la sociedad en las urnas.
Pese a todo siguen existiendo un sinnúmero de oportunidades institucionales que esperemos se logren instrumentar.
Octavio
----------------------------------------------------------
Sin ética no hay progresismo

La participación política ha sido abandonada o está por ser ser
abandonada por muchos habitantes de la Nación afiliados a partidos
políticos, y numerosos argentinos ya son indiferentes o repudian
dicha actividad. Esto se debe a la persistencia de prácticas que
ofenden la inteligencia y sensibilidad ético-moral de los afiliados y
de la ciudadanía. Esta situación que nos lleva al deterioro de las
instituciones, también abarca a los partidos progresistas y merece
ser analizada, comenzando con el "deber ser" del mismo (su ideal)
contrastándola con su accionar (su realidad).

El partido progresista (o una alianza progresista), como institución
que unifica una voluntad colectiva de transformación social, debe
ser, en su práctica y su ética la prefiguración de la nueva sociedad
que quiere construir: profundizar la democracia y la república y los
clásicos principios de igualdad, libertad y fraternidad; a lo que
podemos agregar los de justicia social, equidad en la distribución de
la riqueza, igualdad de oportunidades en educación, salud, justicia y
en los medios de producción, con el mantenimiento de una alta moral
social y el ejercicio con responsabilidad de los deberes y derechos
que establece el Contrato Social. El Estado como asegurador y garante
de su cumplimiento con la participación y el control de la sociedad
civil y sus tres poderes equilibrándose mutuamente.

Un partido político no es una mafia, en la que sus componentes
tienden al logro de un fin que se agota en el beneficio de cada uno
de sus integrantes y sus parientes; el valor implícito es el espíritu
de cuerpo y se rige por aquello de que el fin justifica los medios.

En un partido progresista el valor es la solidaridad, es decir, el
trabajo en común para beneficio de todos aun para quienes no forman
parte del mismo. El partido se proyecta sobre la sociedad toda. Sus
dirigentes son elegidos libremente por sus miembros en asambleas o
elecciones directas sobre la base de padrones limpios y depurados
permanentemente; padrones verdaderos. No es progresista (por más que
así se reivindique) un partido con afiliados que no saben que lo son
o no lo recuerdan; que sólo fueron afiliados para llevarlos a votar
por otros afiliados que ostentan cargos públicos graciables
(asesores, colaboradores, empleados del bloque) otorgados, a su vez,
por el candidato o representante como gratificación por su actividad
punteril y no por méritos reconocidos por todos los afiliados del
partido.

Los dirigentes del partido progresista se renuevan en sus cargos y no
se eternizan ellos; más aun, ante reiterados fracasos de sus
estrategias. Los dirigentes reconocen sus errores y renuncian y
vuelven al llano aunque sea temporariamente. De lo contrario ocurre
lo que vemos en la actualidad, se crea una burocracia política
inamovible.

Los políticos deberían mantener sus trabajos propios de manera que su
medio de vida no sea solamente la política, aunque sea a tiempo
parcial, ya que vivir de la política lleva a despegarse de la vida
cotidiana y a separarse de sus representados. Mientras no se cambien
las leyes, deberían realizarlo en forma espontánea, cambiando sus
estatutos. De no ser así, se constituyen en el político profesional y
la lógica de la situación los lleva a buscar indefinidamente su
reelección y, en caso de no conseguirla, pedir la limosna de un cargo
público o dejarse cooptar por otras fuerzas, generalmente las que
ejercen el poder de turno.

Casos de este tipo hemos visto últimamente, con dolor, en partidos
tradicionales con más de cien años de fundación, y en alguno con
pocos años. Estas trashumancias hablan de la debilidad de las
convicciones y de la desmesura de las ambiciones.

Los dirigentes del partido progresista no se detienen en el cálculo
de los cargos que pueden obtener para beneficio individual ni a ello
adaptan sus estrategias. El Hombre Nuevo se forja en el interior del
partido, en el camino de la acción partidaria hacia el gobierno y
hacia el poder, no después. Después ya es tarde.

Los conceptos expuestos a algunos les parecerán ingenuos, difíciles
de cumplir, utópicos, maniqueos. Mantengamos en alto la mirada.

Hay que lanzarse al rescate de la República y de sus instituciones. Y
entre ellas están los partidos políticos. Existe una tensión
dramática entre ética y política. Una búsqueda sin posesión. El
camino es una autocrítica implacable y el optimismo de la voluntad.

Oscar López Blanco

El autor es médico; fue dirigente socialista.

LA NACION

Legisladores coimeros permiten toxicos en la leche

Me interesaria conocer que criterio "coimero" aplican para aprobar la venta
de leche que tiene contenidos de plaguicida.
No les importa ni su propia familia, o es que reciben en sus domicilios de
"obsequio" otro tipo de lacteo no comercializable al publico.
Les interesa fundamentalmente defender a empresarios inescrupulosos ¿?
Comprenden o no tienen neuronas utiles el porque deben ser expulsados ¿?
No legislan para el pueblo de la Nacion Argentina.
No solo deben dejar sus bancas y los jueces comprometidos sus estrados y
expulsensen en defensa propia del pais por toda la eternidad.
Adolfo Zanger.

toxicos en la leche del pueblo: la complicidad de los dirigentes

Vender lacteos contaminados no es delito !!!!!!!

Hace unos meses, un grupo de ciudadanos nos presentamos a la Justicia debido
a un estudio de la Universidad de Buenos Aires que encontraba residuos de
plaguicidas en lacteos destinados al consumo infantil.

Para peor, habia plaguicidas en el 90 por ciento de las muestras de
productos lacteos analizadas por esa Universidad y algunos eran quimicos
extremadamente toxicos y prohibidos en el pais y en casi todo el mundo.

Hicimos la presentacion en forma conjunta con la ONG Justicia Ambiental, y
con el patrocinio de los abogados Felix Isla y Hugo Linares.

Pedimos que se ampliara la investigacion, para ver:

* Si se encontraban niveles especialmente altos de esos plaguicidas en
otras muestras de lacteos.

* Si se trataba del resultado de una contaminacion antigua o si se
seguian vendiendo plaguicidas que estaban prohibidos desde hacia muchos
años.

* Si alguna de las empresas lacteas tenia una planta especialmente
destinada a vender a los Estados Unidos productos libres de plaguicidas, tal
como indica una publicacion del Banco Interamericano de Desarrollo.

El Juez que recibio la causa la archivo "por inexistencia de delito".

El tema lo tomo el Fiscal Ambiental, quien hizo lo mismo. Pedimos se
reconsiderara y nuestro pedido fue desestimado.

Lo interesante del caso es que tanto el Juez como el Fiscal llamaron a
declarar a la investigadora de la UBA que hizo los analisis de lacteos,
quien en su declaracion contradijo los resultados de la investigacion:

*

Dijo que los niveles de plaguicidas encontrados eran muy pequeños y
que no podian afectar la salud. Sin embargo, su
investigacion dice que el consumo diario de esos lacteos provocaria que los
niños superaran la ingesta admisible de uno de los productos mas toxicos, el
heptacloro.
Es decir, que consumir esos lacteos podia provocar intoxicaciones
acumulativas en el largo plazo.

*

Tambien contradijo sus recomendaciones, ya que estas dicen que las
empresas deberian elaborar los lacteos infantiles con niveles cero de
plaguicidas. Si -como ella dice- los niveles
actuales de plaguicidas no afectarian la salud, ¿para que hacer una
recomendacion inutil?

*

Por ultimo, considero una buena noticia haber encontrado un 10 por
ciento de muestras limpias de plaguicidas. Previsiblemente
discrepamos: para nosotros es
una mala noticia haber encontrado un 90 por ciento de muestras contaminadas.

A pesar de las contradicciones evidentes (y que nosotros señalamos en
nuestro escrito) tanto el Juez como el Fiscal se dieron por satisfechos y
cerraron la causa.

Tratemos de comprender que ocurrio, evitando la facil acusacion a las
personas involucradas.
Creo que la explicacion tiene que ver con que aun no hemos incorporado el
riesgo ambiental al ejercicio de nuestras respectivas profesiones:

* Desde el punto de vista del Juez y del Fiscal, creo que aun no
tenemos una percepcion del rol de la Justicia en prevenir y evitar el daño
ambiental. Para su mentalidad, para su formacion "o castigamos a alguien o
no hacemos nada". En consecuencia, no se les ocurrio aceptar nuestro
pedido de obligar a las empresas a hacer lo mismo que la UBA les
recomendaba: usar leches libres de plaguicidas en la elaboracion de
productos para consumo infantil.

*

En el caso de la investigadora de la UBA
esta el peso de toda nuestra formacion academica. Desde que
ingresamos a la Universidad nos enseñan que el rol del cientifico es
producir informes de investigacion y publicarlos (en lo posible, en ingles).
Pero, ¿en que momento de la carrera nos dijeron que la ciencia tiene que
estar el servicio de la sociedad que la sostiene?
¿Alguien nos esta recordando todo el tiempo que los numeros de una
investigacion pueden ser vidas humanas amenazadas y que tenemos un
imperativo etico para actuar?

"Madonna del prado",
del veneciano del Renacimiento Giovanni Bellini.
Bellini abandona la tempera que habia caracterizado a sus primeras obras e
incorpora el oleo, usado entonces solo por los artistas flamencos.
A ese material le agrega el particular manejo de la luz de la escuela
veneciana y logra mostrar paisajes serenos en sus pinturas.
En esta obra, el niño duerme tranquilo, sin duda porque puede confiar en la
leche que le ofrece su madre.


Giovanni Bellini (1430-1516): "Madonna del prado"

_____

Señor Fiscal Federal:

Antonio Elio Brailovsky, por derecho propio, con domicilio legal constituido
conjuntamente su letrado patrocinante Dr. Hugo N. Linares en la Avda. de
Mayo 1365 5to, en el expdte.

"Actuaciones iniciados por averiguacion infraccion ley 24051 Nro. 03.07"
digo que:

I. OBJETO.-

i. Vengo ante Vd. a solicitar
declare la inmediata nulidad de las actuaciones por cuanto en Va. Resolucion
de Fs. 42.43 se hace referencia a mi persona, implicitamente, como el unico
denunciante en la causa.

Ello no es asi por cuanto tal como surge del escrito de denuncia tambien
revistio mi mismo rol la ONG "Justicia Ambiental" a quien no se le ha dado
ninguna participacion en la misma por lo que lo actuado en consecuencia es
nulo y asi debe ser declarado-

ii. Asimismo solicito continue por
autoridad competente tanto territorial como funcionalmente, la investigacion
de los hechos denunciados en este proceso por cuanto la misma ha sido
absolutamente limitada con relacion a la importancia de los ilicitos
presuntamente cometidos.-

Es que Señor Fiscal esta en juego la salud de las personas, en especial de
lactantes y niños, y sin embargo en la causa no se ha completado un esfuerzo
suficiente para resguardar la misma, veamos por que:

a. Vd baso unicamente su resolucion del 4.6.2007 en los dichos de la
testigo Villaamil que declaro sucintamente que:

Los toxicos que ella detecto en la muestras de mercado de leche estan dentro
de las normas de SENASA, esos toxicos son casi balsamicos.-

Y sin mas dispuso el archivo de la causa.-

Sin embargo:

1. LA INVESTIGACION REALIZADA POR LA TESTIGO ENCUENTRA RIESGOS PARA LA
SALUD HUMANA

En la investigacion de la testigo que motivo la denuncia y se encuentra
agregada al proceso se encuentran plaguicidas clorados en el 90 por ciento
de las muestras de productos lacteos para consumo infantil analizados.

En la mayor parte de los casos, se trata de cantidades pequeñas de
sustancias muy toxicas, las que, entendemos, han sido ocultadas al publico
por los respectivos fabricantes.

Sin embargo, uno de los toxicos, el Heptacloro y Heptacloro Epoxido, se
encuentra en niveles que superan la ingesta diaria admisible, lo que implica
un riesgo toxicologico severo que, en nuestra opinion, debe ser atendido con
urgencia.

Sostiene la investigacion citada:

"Considerandose las concentraciones medias y medianas de los POC en leches,
las ingestas estimadas en neonatos de los POC decaen por debajo de las IDAs
recomendadas, no siendo asi en el caso del Heptacloro ya que supera la IDA
18 y 13 veces respectivamente. En lactantes (6 y 15 Kg de peso corporal) el
grupo del _DDT y _Endosulfan, teniendo en cuenta las concentraciones maximas
en las leches, contribuyen escasamente a la IDA (0,04 y 0,1 veces
respectivamente) pero se observan importantes aportes al IDA para los grupos
de Aldrinas, Clordano y Lindano (30; 7 y 2 veces la IDA respectivamente)".

"En los productos lacteos los unicos POC que colaboran con cantidades que
superan la IDA fueron el Heptacloro (supera la IDA 6 veces) y el Endrin (3
veces), considerando la concentracion maxima hallada y niños de
aproximadamente 3 meses (6 Kg de peso corporal)".

"Teniendo en cuenta las concentraciones medias y medianas, solo el
Heptacloro contribuye con cantidades considerables: 0,8 y 0,6 veces la IDA
respectivamente.

Esto ultimo indica un probable alto riesgo de exposicion de los lactantes al
Heptacloro y su epoxido".

(El subrayado es nuestro)

"Aun cuando ninguna de las muestras analizadas mostraron concentraciones
superiores a los limites maximos de residuos (LMR) que establece el Servicio
Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) (20), superan muchas
veces la IDA en el caso de niños y los grupos de POC ya mencionados".

("RESIDUOS DE PLAGUICIDAS ORGANOCLORADOS EN LECHES INFANTILES Y PRODUCTOS
LACTEOS Y SU EVALUACION DEL RIESGO", realizado por Villaamil Lepori, Edda;
Ridolfi, Adriana; Alvarez, Gloria; Rodriguez Girault, Ma. Eugenia,
integrantes de la Catedra de Toxicologia y Quimica Legal. Facultad de
Farmacia y Bioquimica. Universidad de Buenos Aires.

El mismo ha sido publicado en: Acta Toxicologica Argentina, Volumen 14
–Suplemento Agosto 2006).

Aclaracion terminologica:

* POC es una sigla que se refiere a los contaminantes que son objeto
de esta presentacion.

*

IDA es ingesta diaria admisible.
Es decir, la cantidad de un toxico que puede ingerirse sin daños importantes
para la salud.

La definicion de "ingesta diaria admisible".

Dado que se trata de valores de este toxico que la superan, es necesario
aclarar dos definiciones toxicologicas basicas:

*

Limites admisibles:
la cantidad de un toxico que se considera se puede ingerir sin traer serios
problemas en el corto plazo.
Son los valores que fija el Codigo Alimentario Argentino para residuos
toxicos en alimentos.
*

Ingesta diaria admisible:
la cantidad de un toxico que se considera se puede ingerir sin traer serios
problemas en el largo plazo.

2. LOS DICHOS DE LA TESTIGO CONTRADICEN LAS CONCLUSIONES DE SU
INVESTIGACION.

En la citada investigacion, la Dra. Villaamil Lepori concluye que:

"Teniendo en cuenta que en alrededor del 10por ciento de las muestras de
leches y productos lacteos analizados no se detectaron residuos de POC se
recomienda controlar los niveles de residuos de POC en las partidas de
leches destinadas a la preparacion de alimentos lacteos infantiles y no
utilizar aquellas partidas que contengan niveles de residuos".

("RESIDUOS DE PLAGUICIDAS ORGANOCLORADOS EN LECHES INFANTILES", op. cit)

Si la testigo considera que los residuos de plaguicidas que encontro en los
lacteos son inocuos, ¿por que formula la recomendacion que acabamos de
citar?

Si, por el contrario, se trata de niveles peligrosos para la salud publica,
el dejar de usar leche con residuos peligrosos no puede dejarse librado a la
voluntad de las empresas. Por el contrario, es la Justicia quien debe
obligar a las empresas a cumplirlo.

Tal es el sentido de nuestra presentacion.

Sin embargo la testigo cuando declara ante VS dice que los POC NO DAÑAN A LA
SALUD.

Entonces ha mentido cuando hizo el informe o ha mentido cuando declaro ante
esta Fiscalia. La investigacion entonces debe acreditar en cual de los
extremos nos hallamos y ello no fue hecho.-

3. ¿SE SIGUEN VENDIENDO LOS PLAGUICIDAS PROHIBIDOS?

A partir de la divulgacion publica de la mencionada investigacion y de
nuestra denuncia, el biologo y periodista Sergio Federovisky realizo una
investigacion exploratoria sobre el mercado de agroquimicos.

Federovisky buscaba saber si los plaguicidas prohibidos hace muchos años
continuaban vendiendose en nuestro pais.

La situacion es completamente distinta si las leches estan contaminadas por
residuos de productos que dejaron de usarse hace tiempo (y que iran
diluyendose con el tiempo), que si continuan empleandose y, por ende,
amenazando la salud publica.

En este ultimo caso (es decir, si se estan usando plaguicidas prohibidos)
hay un claro riesgo para a salud publica y, en nuestra opinion, una conducta
eventualmente delictiva.

Reproducimos a continuacion los parrafos completos del libro en el cual
Federovisky relata su experiencia sobre el tema que nos ocupa:

"A comienzos de 2006 se conocio un trabajo cientifico que expuso la que
seria, segun mi modesto saber y entender; una de las noticias mas tremendas
de que se tenga memoria en relacion con el consumo masivo y la bestialidad
publica.

La catedra de Toxicologia y Quimica Legal de la Facultad de Farmacia y
Bioquimica de la Universidad de Buenos Aires difundio un estudio segun el
cual el 90 por ciento de las muestras de leche maternizada contenian restos
de plaguicidas.

Muchos de los plaguicidas hallados corresponden a sustancias prohibidas
nacional e internacionalmente desde hace al menos una decada.

El dato es aberrante y mas aberrante fue que se lo silenciara rapidamente
mediante una brutal campaña publicitaria de una de las mas potentes empresas
lacteas, de la voz de un veterano locutor de canas blancas y bigotes negros
que nos propone desde siempre una vida sana (aunque sea tomando
plaguicidas)".

"La camara que nuclea a las empresas lacteas emitio un comunicado de prensa,
como es costumbre en la Argentina, desmintiendo.

La gacetilla no solo desacreditaba el estudio, como si una investigacion
llevada a cabo por la Universidad de Buenos Aires fuera tan facil de
descalificar; claro, en la Argentina todo es posible.

Tambien, la gente que representa a las empresas que se encargan de producir
y suministrar la leche con que se alimentan nuestros hijos negaba la
existencia de una carta del Banco Interamericano de Desarrollo en la que se
felicitaba a una empresa argentina por haber instalado una planta de
produccion especial para Estados Unidos, debido a las exigencias de ese
mercado en cuanto a la presencia de residuos toxicos en los lacteos.

El comunicado de la Camara de la Industria Lechera era maravilloso:

"La industria lactea nacional no dispone —salvo algun caso muy particular—
de plantas dedicadas exclusivamente al mercado externo".

"Si este libro fuera sobre semantica, discurso institucional o imagen
corporativa podriamos hacernos un verdadero picnic:

"...no dispone —salvo en algun caso muy particular— de plantas dedicadas al
mercado externo", decia el parrafo en cuestion.

Disculpen mi ignorancia, diria Mario Sapag imitando a Borges:

¿dispone o no dispone?

¿Que condicion es esa de desmentir afirmando o de afirmar desmintiendo?

Si hay algun caso muy particular en que si hay una planta dedicada
exclusivamente al mercado externo, y ya explicamos que tambien el BID lo
sabe y lo congratula, entonces es mentira que la industria lactea "no
dispone".

Si dispone, evidentemente, de plantas dedicadas exclusivamente al mercado
externo, y las utiliza cuando el mercado externo se lo exige".

"Pero este libro pretende demostrar que el medio ambiente no le importa a
nadie o, mejor dicho, no le importa a quienes tienen capacidad para revertir
situaciones de agresion directa contra el entorno, los recursos naturales o
la salud.

Las decisiones que se adoptan en aspectos asociados a la produccion no
contienen la variable ambiental en su decalogo, simplemente porque casi con
seguridad condicionarian en buena medida la esencia de esa decision".

"La informacion suministrada por la Facultad de Farmacia y Bioquimica apenas
concluida la investigacion era contundente, y asi lo explico la doctora Edda
Villaamil Lepori, profesora asociada de la catedra de Toxicologia y Quimica
Legal y directora del equipo de cientificos:"

"Analizamos 50 muestras de leches maternizadas y 51 muestras de yogures y
postres disponibles en el mercado.

Hallamos que solo el 10 por ciento de ellas estaba libre de los plaguicidas
cuya presencia queriamos detectar, dada su peligrosidad, especialmente para
los bebes y niños".

"Los investigadores buscaban detectar la presencia de residuos de
plaguicidas, algunos de los cuales fueron prohibidos ya hace tiempo en la
Argentina, y de otras sustancias toxicas cuyo uso se halla estrictamente
restringido. Relato Villaamil":

"Si bien estudiamos un conjunto amplio de componentes de diversos
plaguicidas, centramos la atencion en los plaguicidas organoclorados,
conocidos por las siglas COP, puesto que son extremadamente persistentes y
se acumulan en la cadena alimentaria".

"¿Que son los COP (Contaminantes Organicos Persistentes)?"

"Ni mas ni menos que venenos hiperletales, de espantosas consecuencias a lo
largo del tiempo, por su alto nivel de toxicidad y persistencia, como
cancer, malformaciones, daños irreparables en los riñones, el higado y otros
organos.

Los COP estan prohibidos en todo el mundo y hasta hay un convenio de las
Naciones Unidas, conocido como Convenio de Estocolmo porque se firmo en esa
ciudad, que establece cuales son los productos insecticidas y herbicidas que
nadie debe fabricar, comercializar o vender.

Esa convencion de Naciones Unidas ya determino una lista de doce productos
que entran en esa categoria de ilegales.

El DDT, el clordano, el aldrin, el dieldrin y algunos mas ingresan en ese
listado abominable de sustancias producidas artificialmente con la unica
finalidad de matar en general insectos o malezas y, en muchos otros casos,
personas, como ocurrio con el defoliante agente naranja, cuya aplicacion en
Vietnam tuvo el efecto colateral de la muerte de algunas decenas de miles de
vietnamitas o su alteracion sanitaria o genetica definitiva".

"El 31,7 por ciento de las muestras de leche maternizadas que analizo la UBA
presento rastros de aldrin o dieldrin que, segun la Agencia de Proteccion
Ambiental de los Estados Unidos, es potencialmente cancerigeno en seres
humanos.

El 53,3 por ciento de la leche que en la Argentina se expone en gondolas y
se publicita con bonachones señores de bigotes poblados de buenas
intenciones contiene DDT, uno de los insecticidas mas potentes jamas
inventado en un laboratorio, que puede provocar cancer de higado y
trastornos reproductivos, inhibiendo la capacidad de tener hijos.

El 10 por ciento de la leche estudiada por la doctora Villaamil y su equipo
contenia endosulfan;

que entre otros maravillosos efectos —ademas de matar aquel organismo sobre
el cual se aplica directamente—puede alterar geneticamente las celulas de
quien se expone aun a bajas dosis de forma sistematica.

El 57,4 por ciento de las muestras presentaba heptacloro, un toxico que
disminuye la fertilidad y, de acuerdo con la Agencia Internacional para la
Investigacion del Cancer, tiene la cualidad de desatar tumores en los seres
humanos.

Similares porcentajes de presencia se detectaron en cuanto a compuestos como
hexaclorociclohexano, hexaclorobenceno o clordano.

Interesante la condicion legal de todas estas sustancias que participan de
modo tan contundente en la leche que se ofrece como sinonimo de calidad para
alimentar y mejorar la salud de nuestros hijos: estan prohibidas por la
legislacion argentina, ademas de estar condenadas por el Convenio de
Estocolmo y por decenas de paises firmantes de esa convencion.

Algunos otros, tambien hallados en la leche maternizada, si bien no tiene
prohibicion total, presentan enormes restricciones en sus aplicaciones y
solo pueden adquirirse —segun lo determina la ley— por medio de receta
agronomica archivada, tal como ocurre con las drogas en una farmacia".

"No fue cuestion de hacer alarmismo ni amarillismo, sino de hacer ciencia,
lo que condujo a la doctora Villaamil a analizar el contenido de los envases
de leches, flanes y yogures para comprobar si en su interior aparecian estos
malignos venenos.

La guiaba, seguramente, un afan de aportar, con su conocimiento, a una
advertencia que, con datos empiricos, sumara certeza a lo alertado por el
International Lile Science Institute (ILSI) que en 2001 habia concluido que
"la exposicion prenatal y de niños pequeños a los COP esta relacionada con
deficiencias en el desarrollo neurologico y con la frecuencia de bajo peso
corporal".

No sea cosa que cuando uno le da a su hijo un postrecito de esos que
prometen alargar los huesos en cuestion de segundos y fortalecer los
musculos hasta darles la contextura de una piedra, en realidad le este dando
el pasaporte para las "deficiencias neurologicas y el bajo peso corporal".

Habra sido eso lo que empujo a los investigadores a hacer un estudio que les
diera la tranquilidad de que nuestras madres pueden confiar en la leche
argentina.

No fue, evidentemente, lo que ocurrio."

"Bueno, debe haber dicho alguien al leer los resultados del estudio, por lo
menos, podemos estar tranquilos de que la aparicion de plaguicidas
prohibidos hace años en la leche debe tener que ver solo con la persistencia
en el tiempo.

Se sabe, argumento probablemente el investigador que analizo las muestras,
que uno de los motivos centrales por los que estos productos estan
prohibidos en todo el mundo es su persistencia en tanto tardan mucho tiempo
en degradarse quimicamente y perder "potencia", pues logicamente no son
biodegradables, y tienen la capacidad de viajar por los aires.

Bien, agrego nuestro imaginario investigador amigo, estemos tranquilos de
que cuando los plaguicidas prohibidos agoten definitivamente su presencia en
los pastos o cultivos en los que fueron fumigados antes de su prohibicion,
la leche y demas alimentos quedaran libres de ellos".

"Lamento decirle a nuestro amigo imaginario que se equivoca."

"Sabran quienes lean este trabajo que quien esto escribe trabaja de
periodista, y que los periodistas, en general, tenemos la ingrata tarea de
confirmar en los hechos que las buenas noticias enunciadas no son mas que
eso: enunciados.

Para realizar una investigacion televisiva sobre este tema, un productor del
programa Informe Central, asesorado por un señor que conoce acerca de donde
y como comprar plaguicidas prohibidos, se encamino hacia una boca de
expendio de productos, insumos y materiales para la actividad agricola.

Tal comercio esta ubicado en el interior del Mercado Central,
paradojicamente el sitio en que uno imagina que puede adquirir verduras y
frutas de calidad probada.

Sabia nuestro productor que debia solicitar la compra de productos divididos
en dos categorias: los que estan completamente prohibidos (y alli fue, por
ejemplo, a pedir clordano) y los que solo pueden comprarse con receta
agronomica archivada (y alli marcho nuestro hombre, camara oculta en ristre,
a solicitar que le vendieran endosulfan)".

"El endosulfan, asi como el DDVP o el carbofuran, se lo vendieron sin mas
requisito que pagarlo.

Ni receta, ni ninguna cosa rara".

"Ante el pedido de clordano, el vendedor miro con otra cara.

"Esta recontraprohibido", le espeto.

Cuando nuestro productor daba un pequeño respingo hacia atras, frustrado por
creer que no podria demostrar lo que iba a buscar, el vendedor prosiguio su
frase:

"Pero me voy a fijar a ver si me queda".

No le quedaba en stock, claro, pero no porque estuviera recontraprohibida.

Simplemente se le habia acabado.

Pero, gentil y diligente, le explico donde comprarlo".

(Federovisky, Sergio: "El medio ambiente no le importa a nadie", Buenos
Aires, Editorial Planeta, 2007).

En otras palabras, que existe un testimonio publicamente accesible sobre la
venta de plaguicidas prohibidos, los mismos que pueden estar afectando los
lacteos de consumo infantil.

Sergio Federovisky puede ser citado para ratificar sus dichos.

Tambien puede pedirsele la grabacion en video de la camara oculta efectuada
al vendedor de agroquimicos prohibidos.

Sabemos que la misma no constituye prueba judicial, pero si una
significativa aproximacion a reconocer la existencia del problema.

2) Veamos pues cuales son las pruebas omitidas:

I. El conocimiento personal y directo del Señor Fiscal de
las supuestas normas del SENASA que autorizan la existencia de agrotoxicos
multiples en las leches que consumen los niños argentinos.

Es que si Vd. no conoce esas normas –porque no las ha citado siquiera en su
resolucion- mal puede comparar lo que regulan las mismas con los dichos de
la testigo y las mediciones que efectuo oportunamente la misma en las leches
con agrotoxicos.-

II. a) El conocimiento personal y directo del Señor Fiscal de que los
multiples agrotoxicos hallados no causan daño a la salud, lo que no es
cierto.-

La testigo falto a la verdad en su declaracion ya que del trabajo del que es
co autora y que motiva esta investigacion emerge claramente que los
agrotoxicos en cuestion son riesgosos para la salud humana como ya lo hemos
descripto.-

II. b) Falta tambien en su investigacion la declaracion testimonial del
resto de los autores de la investigan, o requerir una pericia medica (Art.
253 C. De Ptos) u observar la Convencion de Estocolmo del año 2001 a la que
luego me refiero.

Nada de eso efectuo.

Declaro la testigo y no se produjo ninguna otra actividad investigatoria
idonea.

Le aporto en el punto que en obras como "Toxicologia" de Dario Cordoba,
Editorial El Manual Moderno, Colombia –que puede conseguirse en las
librerias cercanas a la Facultad de Medicina de la UBA- o "Toxicologia" de
Mario P. Francone, Editorial Panamericana, Buenos Aires; se describen los
efectos dañosos a la salud de varios de los agrotoxicos detectados en
contrario de lo atestiguado por la unico testigo.-

II.c) En este orden de ideas me apresuro a señalarle tambien que, aun cuando
hipoteticamente se comprobara en el proceso de manera regular –esto es
comparando normas con toxicidad en las leches- que la misma esta dentro de
los parametros, ello es insuficiente para archivar la causa pues lo que debe
acreditarse que efectivamente esos agrotoxicos no dañan la salud pues los
limites administrativos no son oponibles a los daños reales en la salud de
las personas cuya penalizacion surge por normas legislativas superiores en
la piramide juridica, incluso como mas adelante se vera la de tratados
internacionales.-

I. Por lo demas el objeto de la investigacion no se ha
dirigido correctamente.-

En ese sentido emerge de como se ha conducido el proceso que se ha intentado
investigar la existencia de los tipos legales de la ley 24.051.-

Ha sin embargo omitido tambien en forma equivocada toda investigacion en
orden a los delitos del Art. 200 y Ss. Siendo que este "grupo de normas
mencionadas, aplicado en orden a una interpretacion ambientalista moderna"
(Mauricio Libster, Delitos Ecologicos, Depalma, 2da. Edicion, Pag. 248).-

Esto entonces merece algunas aclaraciones.-

Es que si Vd. investiga los delitos en orden a la ley 24051 carece de toda
competencia territorial para ello pues es un hecho de publico y notorio
conocimiento que en el ambito de la Ciudad de Buenos Aires no existen ni
vacas pastando, ni usinas lacteas; por lo tanto alli no se ha producido
ninguna contaminacion por residuos peligrosos en la misma y por tanto mal
pudo Vd. archivar la causa sobre esa cuestion ajena a su competencia, sin
averiguar siquiera el mecanismo de produccion de la introduccion de los
agrotoxicos que seguramente fue por lo anterior fuera de esta Ciudad.-

Entonces lo unico que se puede investigar en la Ciudad de Buenos Aires son
los daños a la salud y la existencia de los delitos de lesiones y muerte por
ingesta de leches con agro toxicos –lo que no se hizo y debe entonces
profundizarse sobre el tema.-

IV. Tambien ha omitido toda intervencion o requerimiento de
medidas probatorias a la Administracion Nacional de Medicamentos, Alimentos
y Tecnologia Medica (ANMAT), creada por Dec. 1490-92 y encargada del control
y fiscalizacion sobre los productos, sustancias, elementos, tecnologias y
materiales que se consumen y se usan en la alimentacion humana; lo que habla
nuevamente de la pobreza arbitraria de la investigacion que esta
desarrollando esa Fiscalia.-

V. Ha olvidado consignar tambien en la instruccion de la
causa que el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Organicos
Persistentes firmado en el 2001 establecio un listado inicial de sustancias
a eliminar o restringir a escala global al considerarlas muy graves para la
salud y el medio ambiente, la llamada "la docena sucia":

Dioxinas, furanos, PCB, hexaclorobenceno y los plaguicidas, encontrados en
las leches que toman nuestros niños de acuerdo al estudio adjunto al
proceso; DDT, aldrina, clordano, dieldrina, endrina, heptacloro, mirex y
toxafeno.-

Se sigue de ello que siendo la Argentina pais miembro del Convenio, la
sentencia ha desconocido que los agrotoxicos hallados son, por imperio de un
Tratado al que adhirio nuestro pais, particulas muy graves para la salud
humana para la comunidad internacional, y con la simple declaracion
infundamentada de una testigo, decidio lo contrario, en oposicion a lo que
las naciones civilizadas del mundo han reconocido.-

Esa Convencion figura incluso como consulta en la pagina web de la
Secretaria de Medio Ambiente de la Nacion.-

i. PETITORIO.-

Como corolario, la investigacion debe proseguir ya que:

a) por la omision de toda intervencion en la causa del co denunciante
Justicia Ambiental lo actuado es nulo.-

b) se declaro la inexistencia de un delito previsto por la ley 24051 fuera
de la jurisdiccion ya que la posible contaminacion por residuos se produjo
donde comen las vacas, se transporta la leche a las usinas lacteas y se
elabora esta en las mismas TODO COMO ES DE PUBLICO Y NOTORIO CONOCIMIENTO
FUERA DE ESTA CIUDAD.-

c) El delito cometido en esta jurisdiccion ha sido alguna de las figuras de
Daños a las Personas y sobre el mismo no se ha agotado la invesigacion.-

d) Los agrotoxicos hallados en las leches para nuestros bebes y niños son
Contaminantes Organicos Persistentes (COP) por ser dañosos para la salud de
acuerdo a lo establecido en el Convenio de Estocolmo del año 2001.-

Sera JUSTICIA.-