colaboraciones

31 años de la peor dictadura militar

BASTA DE IMPUNIDAD   ¡JUSTICIA YA!

1976-24 de Marzo - 2007

Hace 31 años se iniciaba el golpe genocida y  Martinez de Hoz, definía junto a los grupos oligárquicos financieros “ACHICAR EL ESTADO PARA AGRANDAR LA NACION” ordenaba a las Fuerzas Militares, que se subordinaban a sus intereses y a los planes dictados por el imperialismo yanky (Kissinger) dentro del marco del “Plan Cóndor”, con el objetivo de imponer el  modelo económico neo-liberal, eliminar todo tipo de resistencia a sus planes de apropiación de las riquezas de nuestra patria y aplastar  el proyecto de un pueblo: la Liberación Nacional y Social..

Los militares cumplieron su nefasto rol histórico, transformándose una vez más en una fuerza fraticida alejados del ideario sanmartiniano.

Los pueblos tienen instinto y han desarrollado el sentido de su defensa, atesorando una larga historia  de luchas y resistencia, decidida con espíritu  y sacrificio, que los militares con la represión generalizada a  partir del 24 de Marzo con las armas y las cárceles, quisieron silenciar. Producto de esto es que hoy existimos los EX PRESOS POLITICOS DE LAS DICTADURAS como así también 30.000 DESAPARECIDOS y 420 niños, hoy jóvenes apropiados por los genocidas.

La VERDAD HISTORICA  surge como un hecho irrefutable para comprender las causas políticas y sociales, destruyendo la “teoría de los dos demonios”, definiendo a los militares y sus socios civiles como SIMPLES ASESINOS Y LADRONES y a nuestros compañeros presos políticos sobrevivientes y presos políticos desaparecidos como LUCHADORES Y MILITANTES REVOLUCIONARIOS DE LA RESISTENCIA POR LA JUSTICIA SOCIAL

Como militantes de ayer y de hoy, memoria viviente de las luchas de nuestro pasado reciente, no podemos dejar de señalar lo que consideramos tareas pendientes para una verdadera reconstrucción democrática:

- APARICION CON VIDA DEL  EX PRESO POLITICO Y TESTIGO EN EL JUICIO AL GENOCIDA ETCHECOLAZ,  COMPAÑERO JORGE JULIO LOPEZ

-JUICIO, CASTIGO Y CARCEL COMUN A  LOS GENOCIDAS Y SUS COMPLICES CIVILES.

-ACELERACION DE LOS JUICIOS

-DEROGACION DE LOS INDULTOS

-DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y EL ESCLARECIMIENTO DE LAS  AMENAZAS Y AGRESIONES A TESTIGOS Y MILITANTES POPULARES

-POR LA PLENA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO Y CONTRA LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA.

-EXIGIMOS Y RECLAMAMOS LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE FLEXIBILIZACION LABORAL

-REINCORPORACION  DE LOS COMPAÑEROS QUE FUERON CESANTEADOS O QUE TUVIERON QUE ABANDONAR SUS PUESTOS DE TRABAJO PARA  PRESERVAR SUS VIDAS.

-RECLAMAMOS POR UN RECONOCIMIENTO EFECTIVO POR PARTE DEL ESTADO A TRAVES DE LEYES VERDADERAMENTE REPARATORIAS

COMO EX PRESOS POLITICOS Y SOBREVIVIENTES REIVINDICAMOS NUESTROS OBJETIVOS DE LUCHA COMO MILITANTES  COMPROMETIDOS A LO LARGO DE NUESTRAS VIDAS EN LA CONSTRUCCION DE UNA SOCIEDAD JUSTA, LIBRE Y SOBERANA

ASOCIACION DE EX PRESOS POLITICOS DE CORDOBA.

[e-mail]

Sara Waitman: DNI 11.561.736

                                                                      Presidenta 

Los transables de Filmus, el caballo del poder

Comparto indignado esta nota sobre los hombres de Filmus. Quiero decirles
que con tanto chanta comerciante pseudoprogresista junto, el electorado quizás ya esta vez no se asuste del empresario(también) privatista Macri, que sigue haciendo sus negocios y negociados desde hace años en la ciudad.
Es que se juntan el PC y banquero del Credicoop Heller, el ex intendente,
empresario bolichero Ibarra, la ministra Garré (que aparece mintiendo
impunemente sobre la seguridad de los aeropuertos según las claras denuncias
de Piñeyro del día de hoy), los socialistas transables, las inefables
Baltroc y Lubertino, etc, etc.
Esta elección será un cambalache peor que las anteriores. La diferencia es
que ya los vamos conociendo y reconociendo. ¿hasta cuando vamos a tolerar a
estos irresponsables que solamente se ocupan de sus negocios privados? ¿será
necesario un nuevo Cromañon? ¿tendrá que privatizar Macri la salud y la
educación para que estos sujetos se vayan a trabajar (en blanco) a sus
empresas?
Adrían Luque

Filmus: todos los hombres (y las mujeres) del candidato

Daniel Filmus, ministro de Educación nacional y candidato oficialista a la
jefatura de Gobierno porteño, reunió en un bar del Abasto a buena parte de
la tropa que lo acompaña en la patriada contra Jorge Telerman y Mauricio
Macri. A horas de anunciar al banquero Carlos Heller como compañero de
fórmula, el sociólogo también propuso un debate público con el resto de los
candidatos

por Pablo E. Chacón

No faltaba nadie. Estaban todos, o casi todos. Daniel Filmus, el candidato
oficialista a la jefatura de Gobierno local, anoche no podía contener el
orgullo. Estaban los reprersentantes de los dieciséis sellos que adhieren a
su esfuerzo, pero también una colega de gabinete, Nilda Garré, y una
senadora clave, Vilma Ibarra.

Estaba exultante, Filmus, como si los años 90 fueran un mal recuerdo:
"Tenemos que ser los que encarnemos una gestión transparente y eficaz que no
tenga miedo de enfrentarse a las corporaciones", dijo, cansado y ronco pero
feliz.

Feliz, siempre se va por más. "Vamos a conformar el mejor gobierno de la
ciudad, que pueda reflejar a la mayoría de los porteños. No nos va a faltar
valor, fuerza y coraje para que podamos construir la ciudad que soñamos",
abundó.

El encuentro resultó el corolario (y acaso la continuación) del acuerdo que
empezó a cerrarse el miércoles de la pasada semana en Villa Ortúzar, cuando
más de seiscientos invitados saludaron en su onomástico número 49 al ex
alcalde Aníbal Ibarra, quien resucita para la política comunal.

Esa noche de copas y confidencias, el candidato, Ibarra y Alberto Fernández,
hablaron largo y tendido, bajo la atenta mira de la hermana Vilma, con el
banquero Heller, a quien terminaron convenciendo hasta de que pagara los
afiches que enchastran las paredes de toda la ciudad.

Filmus, palabras más, palabras menos, repitió que "todos los dirigentes
presentes (anoche) representan a distintos sectores e ideas, pero
priorizaron sumarse a nuestra fuerza para transformar la ciudad".

Por supuesto que "no hay partidos chicos o grandes, lo que hay son programas
chicos o grandes, y nosotros estamos sumando todas las fuerzas", incluyendo
las de Romina Gaetani, la actriz que promociona, cual Gatúbela de cabotaje,
los clips televisivos sobre las bondades de la ley de Educación.

Es más, "el progresismo no tiene que quedar en los papeles. Vamos a llegar
al gobierno, no para dejar los ideales, sino para implementar los objetivos
de las fuerzas que integran esta coalición", voceó Filmus, deslizando,
seguramente sin querer, que alguien, al llegar al gobierno, dejó "los
ideales".

"Buenos Aires es una ciudad rica que no tiene que tener pobres, ni problemas
de viviendas", dijo, y liego, en gesto de caballero, agradeció el aporte de
los presentes, porque "es bueno estar todos en la misma foto sin sentir
vergüenza".

Pero la realidad indica que no estaban todos: si "Diálogo por Buenos Aires"
es un invento para presionar políticas, también es una herramienta de
negocio y canje: así llegan a la lista de Filmus los socialistas Raúl Puy,
Héctor Polino y la cantante de tangos Susana Rinaldi.

Se aclara: no estaban en el Abasto, estuvieron en Villa Ortúzar, según pudo
confirmar este medio, como una ráfaga, para asegurarse que el trato mayor
estaba cerrado. Gaetani debe haber reconocido a la cantante, o mejor: la
cantante debe haber clavado los ojos en Romina, linda como la otra Romina,
Picolotti, pero más linda.

Bonasso se resistió hasta el último sábado, pero finalmente cedió frente a
la presencia (y la insistencia) del jefe de Gabinete, Alberto Fernández,
nadie sabe bien a cambio de qué. La medida de la política actual es la
gestión, se sabe.

En algún momento de esa fiesta inolvidable, se sabe que se hizo silencio, y
hasta Filmus, el hombre de la ciudad futura, escuchó las palabras del
anfitrión: cargadas, graves, de peso pesado que ya conoce todos los
vericuetos.

¿Ibarra colgado del ministro? Seguro, pero en la lista de "Diálogo por
Buenos Aires", que sin candidato a jefe de gobierno, podrá leerse, de arriba
para abajo, y de mayor a menor: Filmus, Heller, Ibarra, etcétera, etcétera.
Bonasso es candidato en Nación, y Daniel Rosso (hoy jefe de prensa de
Filmus), en algún lugar que recompense su doble trabajo: de operador y
propagandista.

En el Abasto, Filmus no se cansó de decir "nosotros": porque "nosotros
queremos sumar, y de hecho lo vamos a seguir haciendo, para mostrar que la
fuerza del pueblo es irrefrenable, y lo más destacable es que ninguno de los
que se sumaron para apoyarnos habló de candidaturas antes de debatir las
ideas para confluir en un programa en común", dijo el hombre de Flacso, con
su mejor cara.

Menos mal, suspiró Juan Manuel Abal Medina (hijo), secretario de la Gestión
Pública, y Abel Fatala, de Red por Buenos Aires, y Gabriel Fuks, del
Proyecto Popular, y Julio Godio, sociólogo y migrante (de Alfonsín a la
Alianza, y de la Alianza a Iniciativa Socialista); y Héctor Capaccioli, del
Partido de la Victoria.

Y Julio Guarido, del Partido Intransigente o los restos del Partido
Intransigente, y Néstor Vicente, y Jorge Selser, del Socialismo Autentico, y
Juan Pablo O'Dezaille, del Frente Transversal, y Alejandro Otero y Eduardo
Sigal, del Frente Grande; y también "Tito" Nenna, de Espacio Articulación
Popular.

No faltaron los vecinos de la compañía de Miguel Gregoretti, ni los
jubilados de Hugo Nieves; tampoco Monona Casannelo, del Polo Social, y el
mítico Julio César Urien, de Democracia y Liberación. Infaltable, María José
Lubertino, titular del Inadi, y las chicas, Silvia La Ruffa, Marta Talotti y
Beatriz Baltroc.

Sebastián Gramajo, y el ex ARI Fernando Melillo, también dijeron presente,
así como el subsecretario de Deportes Alejandro Rodríguez, y el
funcionariato de segunda línea que seguramente organizó el acto (no el
cumpleaños) y al menos querrían, sus miembros....

 

 

 

de Dante Lopez Foresi: transgenicos y atentado a embajada Israel

TRANSGÉNICOS

Sin saberlo, estás comiendo transgénicos. ¿Qué son? Con la ingeniería genética hay empresas que colocan genes de pescado en tomates, genes de bacterias en maíz, genes de petuñas en soja y genes de humanos en cerdos.
Un transgénico es un Organismo Genéticamente Modificado (OGM), un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes. Las técnicas de ingeniería genética consisten en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro.

La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora genética es que permiten traspasar las barreras entre especies para crear seres vivos que antes no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala basado en un modelo científico que está en discusión ya que el conocimiento sobre el funcionamiento de los genes es todavía muy limitado y las técnicas actuales de ingeniería genética no permiten controlar los efectos de la inserción de genes extraños en el ADN de un organismo.

Los transgénicos llegaron con la promesa de erradicar el hambre en el mundo, basados en una agricultura de tipo industrial llamada “revolución verde”. Sin embargo, los resultados están a la vista: la frontera agrícola avanzó sobre los bosques nativos, se produjo pérdida de biodiversidad, se concentró la tenencia de la tierra, se aumentó considerablemente el uso de agroquímicos, se contaminaron los suelos, y se perdió soberanía alimentaria.

Consecuencias del uso de Transgénicos

Los riesgos sanitarios a largo plazo de los transgénicos presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos no han sido evaluados seriamente y su alcance sigue siendo desconocido. Nuevas alergias, y aparición de nuevos tóxicos son algunos de los riesgos que corremos al consumirlos.

Una vez liberados al medio ambiente los transgénicos no se pueden controlar. La contaminación genética pone en peligro variedades y especies cultivadas tradicionalmente, y es irreversible e impredecible, no se puede volver a la situación de partida.

Las variedades transgénicas pueden contaminar genéticamente a otras variedades de la misma especie o a especies silvestres emparentadas. Por ejemplo, en México, el centro de diversidad y origen mundial del maíz, los maíces transgénicos importados de Estados Unidos están contaminando las variedades tradicionales.

El aumento del uso de productos químicos eliminan o afectan gravemente a la flora y a la fauna. Con las plantas tolerantes a herbicidas, el agricultor debe usar cada vez más cantidad de agrotóxicos para acabar con las llamadas "malas hierbas". Hoy por hoy existen datos que demuestran que, debido a esto, se están utilizando muchos más pesticidas en los cultivos transgénicos que en los convencionales. Con esto, la presencia de glifosato (el herbicida asociado a la soja transgénica RR de Monsanto) en el suelo, en las aguas y en los alimentos es cada vez mayor.

La introducción de los OGM en la agricultura exacerba el monopolio de unas pocas multinacionales sobre la producción de alimentos. Sólo un puñado de empresas (el 90% de los transgénicos están en manos de Monsanto) controlan el mercado de estas semillas y de los productos químicos asociados. Estas multinacionales han patentado sus semillas, han decidido ponerle precio a la vida, cuando la riqueza de la biodiversidad siempre ha sido un patrimonio de los pueblos y nunca ha tenido propietarios que pudieran cobrar a un campesino por utilizar las semillas de sus propias cosechas. La semilla, además de ser un insumo clave para los productores es la base de la soberanía alimentaria: no pueden pertenecer a unos pocos en detrimento de la inmensa mayoría.

Los transgénicos llegaron con la promesa de erradicar el hambre en el mundo, basados en una agricultura de tipo industrial llamada “revolución verde”. Sin embargo, los resultados están a la vista. La revolución verde fue una campaña de gobiernos y empresas para convencer a los agricultores de países en desarrollo para que sustituyeran cultivos autóctonos por variedades de alto rendimiento dependientes de productos químicos y fertilizantes.

Lejos de constituir un medio para luchar contra el hambre, con los transgénicos han aumentado los problemas alimentarios. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. En Argentina, por ejemplo, la entrada masiva de soja transgénica exacerbó la crisis de la agricultura con un alarmante incremento de la destrucción de sus bosques nativos, el desalojo de indígenas, campesinos y trabajadores rurales, un aumento del uso de herbicidas y una grave sustitución de la producción de alimentos para consumo local.

La política de concentración promovida por Monsanto ha creado un modelo de sociedad donde unos pocos se llevan los beneficios a costa de la mayoría y donde se incrementan las diferencias entre pobres y ricos. En Argentina, por ejemplo, 160.000 familias tuvieron que abandonar sus tierras en la última década porque no podían competir con las grandes agropecuarias.

La Tierra produce comida suficiente para alimentar a toda la población mundial. El problema del hambre se debe al mal reparto de los recursos y se puede resolver con decisiones políticas. En las condiciones actuales de organización de los mercados un aumento de la producción no serviría para abastecer a los más necesitados sino para aumentar la concentración de la riqueza.

La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de tecnologías sostenibles y justas y por el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería sustentables. Éstas ya existen pero carecen del apoyo necesario para su puesta en marcha o para su generalización. La industria biotecnológica utiliza su poder comercial y su influencia política para desviar los recursos financieros que requieren estas soluciones duraderas y sostenibles.

Fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/transgenicos

ATENTADO CONTRA LA EMBAJADA DE ISRAEL

RELATO, CONFESIONES Y DUDAS DE UN CRONISTA TOC...TOC...TOC Las dudas que aún nos quedan a quiénes escuchamos lo que no se informó y vimos lo que no se mostró. ¿Existió un coche-bomba?. ¿Dejó un cráter sobre el asfalto de la calle Arroyo?. ¿Porqué el embajador israelí suspendió las tareas de rescate cuando aún se presumía que había sobrevivientes en los subsuelos?.   Por Dante López Foresi   El 17 de marzo de 1992 quién firma este artículo trabajaba como cronista del programa “Despertar al país”, que se emitía todas las mañanas por el entonces llamado ATC y era conducido por el recordado y extrañado Daniel Mendoza. A las 14,47 hs, momento exacto de la explosión, me encontraba en el estacionamiento subterráneo ubicado sobre Avenida Corrientes esquina San Martín. A pocas cuadras del lugar. Debo reconocer que mi primera impresión fue que se había iniciado un temblor o terremoto. Hay que tener en cuenta que en Argentina fue la primera vez que sufrimos un atentado terrorista con explosivos de tan alto poder. En ese momento solamente tenía mi grabador de mano, ya que también trabajaba en Radio del Plata por la mañana. No recuerdo exactamente porqué ese día no estaba en el canal. Ah si...empezaba mi turno en un par de horas. Corrí todas las cuadras que separan el garage mencionado con lo que quedaba de la Embajada de Israel. Decenas de personas, de cronistas, de argentinos solo atinábamos a mirar con una infantil cara de asombro y de terror y a caminar en círculos levantado trozos de vidrio, de cemento, de ladrillos. Jamás habíamos visto semejante calamidad. Todos recuerdan la conmovedora aparición espontánea de los ciudadanos que –luego de enterarse a través de los medios de comunicación del espantoso atentado- se acercaron a la calle Arroyo para colaborar en lo que fuera necesario. Se les colocó una pechera amarilla pocas horas después. Fue la primera vez que percibí esa extraña mezcla entre aroma y sensación indescriptible de la muerte por asesinato. Allí comprobé que esa muerte despierta un sexto sentido profundo en todos los que sobrevivimos. ¿Miedo?. ¿Espanto?. ¿Aturdimiento?. Si...todo eso y algo que es inexorablemente inexplicable. Pero sigamos con el relato. Esa noche casi no dormí, y a la mañana siguiente se me encomendó el desafío de transmitir en vivo y directo para todo el país y el mundo desde el lugar del atentado entre las 7 y las 9 de la mañana, cumpliendo mis funciones de cronista en el programa del querido Daniel Mendoza. Fue una sensación de honor y de un profundo temor. Todo lo que había aprendido mal o bien del oficio hasta esa mañana quedaba entre paréntesis. Nada servía. Todo se volvía a inventar. Aunque resulte doloroso y sin medir las consecuencias, creo que luego de 15 años siento el deseo y la obligación de contar ciertas cosas que hasta hoy callé, un poco por no lastimar a familiares de las víctimas y otro poco por ese temor que se siente al revivir recuerdos e imágenes tan escalofriantes. Y –sobre todo- no conté nada durante 15 años porque no poseo una sola prueba de lo que voy a relatar a continuación, pero tengo todas las certezas. Todo lo que usted pueda imaginar como morboso y escalofriante es poco: trozos de cuero cabelludo, un ojo, un antebrazo. Me cuesta aún contarlo. Pero lo más doloroso no fue ver eso mientras realizaba mis varias salidas al aire informando sobre la mañana más conmovedora por lo espantosa de la historia argentina, siendo conciente de que en todo el país estaban pendientes de lo que decía con extrema avidez de noticias, sino lo que voy a relatar a continuación y que es, justamente, el único silencio del cual me culpo luego de tantos años de ejercer mi oficio. Recién terminábamos de informar que el embajador israelí había ordenado que se suspendieran las tareas de remoción de escombros. El argumento que se nos brindó fue que “puede provocar más desmoronamientos y si hay sobrevivientes, aplastarlos”. Personalmente, no creí en la excusa. Y recuerdo no haber sido el único. Un voluntario se acercó a mí en uno de los cortes y cuando ya no estaba en el aire de ATC y mientras esperaba mi próxima salida. En su mano tenía un palo..un trozo de madera. Me llevó hasta el supuesto cráter que la supuesta camioneta-bomba Ford F-100 había dejado. “¿¿Eso te parece un cráter??”- me preguntó de manera airada. Aunque sea materia opinable y la Justicia haya determinado que tenía 1 metro y medio de profundidad, debo decir que el sentido común me sigue indicando –a quince años del atentado- que lo que vi no era un cráter. Semejante explosión no pudo haber dejado una marca en el asfalto de tan escasa profundidad. Lo que vi no era un metro y medio ni mucho menos. Lo vimos todos los cronistas, pero me hago responsable por lo que personalmente observé. Pensé en esa costumbre tan argentina de convertirnos en especialistas de lo que fuere con tal de “tener la posta” y esa tendencia a ser peritos en materias supinamente desconocidas por nosotros, y decidí no ahondar sobre la cuestión. Además, estábamos realmente desbordados por versiones, evidencias y hechos que debían ser informados y nunca opinados. Todo era realmente caótico y no había tiempo ni espacio para detenerse en "detalles". Solo habían pasado unas pocas horas desde la explosión.  Una pregunta que aún me hago, quizás por ignorante y desinformado: ¿alguna vez se publicaron fotografías de los restos de esa supuesta camioneta que la Justicia dijo haber hallado?. Lo pregunto solamente de puro desinformado. Sigo. Este voluntario –de quién no sé su nombre y a quien jamás volví a ver- no era el “cráter” lo único que quería mostrarme. Había visto y escuchado mi último informe por ATC y se acercó a mi decidido a presentarme pruebas. Me tomó del brazo pidiéndome “acompañame por favor”. Me llevó hasta donde –según se decía- se encontraban los primeros subsuelos de la   embajada. Se encontraba en sentido opuesto a la pequeña sala que había sido improvisada como “centro de operaciones” de los amateurs rescatistas voluntarios en una edificación lindera con la embajada. Me llevaba del brazo hacia la zona de la embajada más cercana a la calle Suipacha. Una versión circulaba insistentemente: debajo del sitio exacto donde nos dirigíamos habría algo que el gobierno israelí no estaría dispuesto a mostrar al público y que deseaba esconder celosamente. Y recordemos que el terreno de una embajada es considerado diplomáticamente como territorio del país al cual representa. ESE LUGAR puntual era territorio israelí.  Una guardia numerosa de la Policía federal nos impedía a los periodistas o voluntarios llegar hasta la zona. Recordemos que las labores de rescate estaban suspendidas por órdenes del embajador. ¡A pocas horas de ocurrido el atentado!. Los agentes del Mossad (servicio de inteligencia de Israel) ya estaban en el país. Todo era terriblemente desconcertante y confuso y, reitero, era la primera experiencia argentina en atentados de semejante magnitud. El muchacho que me guió, que no llegaba a los 30 años, golpeó 3 veces en el suelo (suelo argentino...a centímetros del suelo considerado como israelí) con ese trozo de madera. Y escuchamos, solo él y yo, como desde las profundidades nos devolvían el mismo código de comunicación: “TOC..TOC...TOC...”. Era la prueba de que aún quedaban sobrevivientes. Inmediatamente corrí al móvil de exteriores de ATC y pedí que me dejaran salir al aire de manera urgente. Mi intención era hacer público mi descubrimiento o, mejor dicho, el descubrimiento de ese voluntario anónimo. Es más. Todos los voluntarios insistían ante los cronistas que había sobrevivientes y era un verdadero crimen suspender las tareas de rescate. Desde el canal me dijeron: “Esperá Dante...ya viene Daniel (Mendoza) y contale a él” . La respuesta de Daniel fue: “Todavía no digas nada...esperá”. Esperé una eternidad. Seguramente fueron pocos minutos, ya que Daniel estaba aprovechando una tanda publicitaria para...¿para qué?. Pero sentí esos minutos como una vida entera cargada de ansiedad. Y lo noté a Daniel tan ansioso como yo por dar a conocer esa información lo antes posible. No olvidemos que Daniel Mendoza fue uno de los mejores (sino el mejor) cronista de Argentina. La distancia de los años me impide recordar detalles, como el tiempo que demoró una voz desde el canal a través del móvil de exteriores en decirme: “Dante...ni se te ocurra decir todavía lo que viste o escuchaste...después Daniel te va a explicar”. “¡¡ Pero van a dejar morir a personas...no sean hijos de puta !!”- grité. La respuesta fue un “quedate tranquilo”, y después...el silencio. Así ocurrió, palabras más, palabras menos. Ninguna prueba. Ofrecí acercarme al lugar con cámara y micrófono y que se escuche en vivo y directo lo que yo había escuchado. Fue en vano. Lo que acabo de relatar es una confesión cargada de culpa que me persigue desde aquel fatídico marzo de 1992. ¿Porqué no lo dije antes?. Para decir algo debe haber alguien dispuesto a escuchar y resolver. Era 1992. Siempre me inspiré en decir solo lo que pudiera probar. Y así lo hice, hasta hoy. Nunca hablamos con Daniel Mendoza sobre el episodio. Nunca pregunté. Sabía las respuestas. ¿Para qué preguntar?. Presiento que Daniel quedó -hasta su trágica muerte- con la misma frustración que yo por no poder investigar más a fondo y permitirme salir al aire cuando lo supliqué. Solo lo presiento. El presidente era Carlos Menem. Si mal no recuerdo el Ministro del Interior era José Luis Manzano. ¿O Carlos Corach?. No recuerdo ni tengo ganas de buscar esa información ahora...¿qué más da?. Eran lol mismo y simbolizaban lo mismo. Trabajaba para un programa independiente, pero en el canal oficial. No fui empleado de ATC jamás. La Corte Suprema era abiertamente menemista. Horas después, miles de almas se habían concentrado en la avenida 9 de Julio aplaudiendo a rabiar al embajador Itzhak Shefi. Al mismo que ordenó la suspensión de las tareas de remoción de escombros. La solidaridad argentina estallaba, y me recuerdo mirando a la multitud pensando "si supieran". Las tareas de remoción de escombros se reiniciaron uno o dos días después. Poco tiempo después quién fue removido de su cargo fue el embajador. Nunca volvimos a escuchar sobre su destino. Un par de años más tarde un atentado aún más brutal como el perpetrado contra la AMIA hizo que aquel 17 de marzo de 1992 quedara sepultado en la memoria de los argentinos como un episodio difuso y difícil de recordar en detalle. Sepultado. Es una palabra que para mi cambió de significado desde aquel marzo de 1992. Sepultados.  ¿Dejaron morir a personas para que no se descubra algo que había en los sótanos de la embajada?. ¿Habrán sido ciertas esas versiones?. ¿No es demasiada coincidencia que la orden del embajador fuera casi simultánea con la llegada al país de los primeros agentes del Mossad?. ¿Porqué ese voluntario me eligió únicamente a mi para presentarme esa prueba?. ¿Solo porque desde el único televisor que tenían en su “búnker” los voluntarios estaban sintonizando ATC?. ¿Será cierta la "pista israelí" de la que tanto se habla?. ¿Matar a su propia gente?. Esos sonidos que escuché..¿habrá sido pura sugestión causada por el horror?. Respuestas que jamás conoceré. Recuerdo que hasta pasado mucho tiempo luego del episodio, nuestros diálogos entre cronistas que habíamos cubierto el atentado giraba siempre en torno de esas dudas. Por mi parte, solo una vez conté a un grupo de compañeros lo que ese voluntario me mostró. Noté gestos incrédulos. Opté por no repetir la historia. El único capital que poseemos los periodistas es la credibilidad. Ellos, optaron por lo mismo que yo: seguir trabajando y cubriendo las noticias que desde las redacciones nos ordenaban. Hasta que en 1995 decidí no volver a trabajar en relación de dependencia, cosa que sigo haciendo. Recién hoy confieso los motivos de mi renuncia a una de las mejores radios del país en 1995 para lanzarme a tientas a buscar hasta hoy un espacio propio. No puedo acusar a nadie. Como dije, no tengo pruebas. Jamás fui un fabulador y lo demostré hasta ante la Justicia en otras circunstancias. Pero ese episodio no es una anécdota más. Ya no espero que algún día se confirme judicialmente y luego de investigaciones profundas lo que personalmente vi y escuché. ¿Acaso el crimen fue esclarecido?. ¿Hubo voluntad del gobierno y la Justicia de los `90 por esclarecer semejante aberración?. ¿Hubo voluntad de Israel por hacer Justicia? Hoy en la AMIA ciertos objetos son conservados como recuerdos y símbolos de ese horror, en memoria de las víctimas. No conozco que haya ocurrido lo mismo con los restos de la Embajada. Y menos, con lo que haya permanecido en los subsuelos. Es una incógnita que jamás se develará. Concluido este artículo no crea que me siento más desahogado. Hay tres sonidos que vienen a mi cada 17 de marzo. Y otros días también. Casi todos los días: TOC – TOC – TOC.

Un modelo de corrupcion: El Clinicas

^{El conflicto en el Hospital de Clínicas un colapso del sistema de salud pública en la Argentina .}

^{Tomar decisiones políticas, tener memoria,}

^{NO OLVIDEMOS EL ROL DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO.}

^{Dra. Graciela Scorzo.}

^{Médica y docente del Hospital}

^{Luego del levantamiento del primer paro}

^{Desde hace varios años en el Hospital de Clínicas, dependiente de la Universidad de Buenos Aires, se viene profundizando un proceso de vaciamiento que incluye la privatización de sectores, la poli funcionalidad de los cargos, y el desfinanciamiento del presupuesto de mantenimiento e infraestructura. Este hospital, que fue puesto como modelo de "autogestión" en los 90s, se encuentra actualmente con un déficit (NO CUANTIFICADO SERIAMENTE), pero que en forma práctica se evidencia por la suspensión de la provisión de insumos para su funcionamiento integral, su estado edilicio, el abandono del mantenimiento de equipos y la no-renovación de los mismos, ni la inclusión de nuevas tecnologías.}

^{El fracaso de todas las gestiones anteriores y la actual implica el abandono por parte de la UBA y del Estado desde casi 30 años
El superávit fiscal del tesoro se llena de reservas y con él pagamos parte de la fraudulenta, ilegal e ilegítima deuda externa}

^{Las medidas gubernamentales de ofrecer desde un millón hasta siete millones de pesos son solo paliativas, parches}

^{A pesar de que pueda parecer una importantísima suma de dinero, hay que llevar los hechos a la magnitud que requieren: es uno de los hospitales que mayor caudal de pacientes concentra (2000 por día), pacientes con necesidad para su resolución, de gran especialización, asegurada desde hace años por la excelencia de su equipo humano y la calidad del personal profesional.}

^{Sí, hablamos del Hospital de Clínicas General San Martín, dependiente de la Facultad de Medicina, hospital de referencia que funciona en la capital y atiende a personas de todo el país.
Hablamos de un Hospital Universitario que a diario capacita a aproximadamente 4.000 alumnos de la facultad que pronto serán médicos, médicos residentes de todas las especialidades y de todo el país, médicos del exterior, que además participa de la formación continua del conocimiento de médicos y carreras afines}

^{Mediante sus ateneos, cursos y su Congreso de Medicina Interna, los varios grupos de Investigación, sigue vivo pero agonizando.}

^{Hablemos ahora de la autogestión que profundizó la situación, por lo que no tiene un presupuesto estable. La Universidad de Buenos Aires se encarga únicamente de pagar los sueldos y el resto (infraestructura, insumos médicos, por ejemplo) es financiado con lo que se cobra a las obras sociales de los pacientes que allí se atienden.}

^{Cabe resaltar que la situación del Clínicas se relaciona con un grave problema institucional de la UBA: el agotamiento de las políticas de ajuste y congelamiento presupuestario para la Universidad. "En estas condiciones no sólo el Clínicas no puede seguir funcionando.}

^{Tampoco la UBA, ( cuyo presupuesto el Gobierno no va a incrementar en 2007)}

 ^{La Universidad de Buenos Aires se sostiene con el trabajo gratuito de miles de docentes, no dispone de becas para los estudiantes y cuenta con sedes ruinosas que no aprobarían una mínima inspección de condiciones de seguridad.
A esto se le suma las irregularidades y la falta de información clara sobre dónde y cómo se destina el presupuesto, por lo que  parte de los trabajadores de la salud del Hospital docentes y no docentes RESPONZABILIZAMOS al Rectorado   y al Gobierno Nacional de:}

^{Vaciar el Hospital,}

^{Con sus intervenciones con el objetivo de "normalizar la situación financiera", mediante la implementación de una política de ahogo presupuestario y privatización encubierta, solo ha contribuido al empeoramiento de la situación y a la movilización puesta en marcha que culminó con el levantamiento del paro}

^{LLAMAMOS AL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES DEL HOSPITAL Y A LA COMUNIDAD A APOYAR LA LUCHA , NO ÚNICAMENTE POR LA PROVISIÓN DE INSUMOS, SINO POR LO VOTADO EN LA ASAMBLEA QUE ORIGINÓ EL CONFLICTO: PRESUPUESTO REAL, SALARIOS,   REGULARIZACIÓN DE LOS CONTRATADOS, 82% MÓVIL, BLANQUEO DE LAS SUMAS EN NEGRO}

^{NO ES SERIO EL ÚLTIMO VOLANTE DISTRIBUÍDO POR LA COMISIÓN INTERNA, CARGANDO RESPONSABILIDADES ÚNICAMENTE A LOS PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS QUE IMPIDIERON LA PRESENTACIÓN DE LA RENDICIÓN DE FONDOS HASTA AHORA RECIBIDOS.}

 ^{SOLO EVIDENCIA LA CLARA CONNIVENCIA DE LA CONDUCCIÓN DEL GREMIO (LA PASADA Y LA ACTUAL) EN LA VERDADERA RESPONSABILIDAD.}

Síntesis de lo ocurrido a partir del 14-2 2007 y el levantamiento del paro que se realizará mañana

^{A la grave situación se le agrega la triste intervención en el conflicto de los operadores de Filmus (ATE) Arrechea y Frondizi que han logrado desviar el eje de la discusión, junto con los impresentables sindicalistas históricos de nuestro Hospital , y los enemigos de siempre dentro del Hospital.}

^{Todos a espaldas del mandato de Asamblea han traicionado a sus compañeros y a los médicos resisdentes que sostienen la medida de fuerza por que quieren ser formados y responder a la comunidad con una atención médica sin riesgos .}

^{Sinteticemos: los enemigos de siempre ,}

^{han salido nuevamente a confundir a la población diciendo que los insumos están.}

No es verdad.

Decir que esos insumos son suficientes para brindar una atención de excelencia sin riesgo para los pacientes habla de negligencia e impericia .

^{Un Hospital de puertas abiertas, para la comunidad, con 600 camas, de alta complejidad, de referencia local y Nacional con asistencia, docencia de pregrado grado y postgrado e Investigación al servicio de la población, necesita un piso no menor de 400.000.000 sin contar los sueldos ni el mejoramiento edilicio y  repación y actualización de sus equipos.}

^Reclamamos

^{1 – PRESUPUESTO ACORDE A UN HOSPITAL UNIVERSITARIO PÚBLICO DE PUERTAS ABIERTAS, BASTA DE AUTOGESTIÓN.}

^{2 – SALARIO BÁSICO DE $ 2400. -}

^{3 – BLANQUEO DE LAS SUMAS EN NEGRO.}

^{4 – PASE A PLANTA DE LOS CONTRATADOS}

^{5 – 82 % MÓVIL}

^{6 – RECHAZO AL CONVENIO COLECTIVO   DE TRABAJO    FLEXIBILIZADOR  MODELO DE TRABAJO PRECARIZADO}

^{7 – DEMOCRATIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD Y DECISIÓN SOBRE QUÉ PRESUPUESTO NECESITA EL HOSPITAL UNIVERSITARIO Y QUIENES Y CÓMO SE   ADMINISTRA}

^{(elección democrática en asamblea de un cuerpo conformado por compañeros de todas las áreas, con derecho a decisión sobre este tema)}

No al Colegio medico

 

Asamblea en el Hospital Fernández el 21 de febrero

Tal como fue anunciado, se realizó la Asamblea convocada por la Asociación de Profesionales del Hospital Fernández, con la participación de compañeros de los hospitales Alvarez, Curie y  de la Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez.

Participaron la Dra. Vieytes y el Dr. Trombetta, miembros del Comité Ejecutivo de la AMM y el Dr. Scaletzky, integrante del Tribunal de Honor, representantes del Frente de Recuperación Gremial en la AMM.

Participó la Dra. Florin, integrante de Tribuna de Salud.

La asamblea se inició con un informe de la Dra. Ana Martínez, Presidente de la Asociación de Profesionales del Fernández, quien se refirió a la situación de los profesionales del Hospital Fernández y a las iniciativas tomadas desde la Asociación, en particular sobre el problema de la seguridad laboral en el ámbito del Hospital.

También se refirió a la situación laboral de los profesionales de la Ciudad.

Intervino el Dr. Trombetta señalando la crisis por la que atraviesa el sistema de salud de la Ciudad.

Los planes anunciados por el Ministro de Micheli y el incumplimiento del inicio de la actividad en 4 hospitales de la zona sur de la Ciudad, en el horario de 8 a 20; la crisis de los médicos anestesiólogos, la falta de designaciones en los planteles profesionales y en particular la situación actual del proyecto de Colegio Médico de la Capital, señalando que la movilización y el petitorio de 2000 firmas rechazando la colegiación, provocaron que la conducción de Gilardi haya anunciado que   “hoy la Asociación de Médicos Municipales se opone a la creación del Colegio Médico en la Capital Federal”.

Trombetta denunció la manipulación de la información, haciendo pública el Acta del Comité Ejecutivo en la que Gilardi y Matzkin dicen haber tratado el tema el 2 de noviembre de 2006.

La propia lectura del Acta, dice lo contrario.

“Fuera de la Orden del Día” y por iniciativa del Dr. Trombetta,  se denunció en el Comité la participación de la AMM junto a FEMECA y las Sociedades Científicas en las tratativas del proyecto de Colegio Médico, manifestando (él) nuevamente su oposición al mismo.

El Dr. Osvaldo Saleh, del Alvarez se refirió a la inseguridad de las condiciones laborales y de los propios pacientes en el hospital, así como a la grave crisis suscitada en la falta de anestesiólogos.

Señaló el insuficiente presupuesto para salud.

También denunció la precaria situación planteada en torno a la ART, que no se responsabiliza por el trabajo de los médicos residentes y concurrentes, durante los fines de semana.

Reclamó el pase a planta de 40 médicos en el Alvarez, después de 15 años y nuevamente la ausencia de cobertura de riesgo laboral para estos colegas, por parte de la ART.

La Dra Sequeiras Presidenta de Asociación de Profesionales del Alvarez se refirió a los 4 paros convocados por la Federación de Profesionales que dieron lugar a la reunión de paritarias para el sector.

La Dra. Vieytes señaló que la Sociedad de Endocrinología se ha pronunciado en contra del proyecto de colegiación.

Se informó también que en la Asamblea realizada en el Hospital Gutiérrez convocada por la Asociación de Profesionales, se decidió que el petitorio rechazando la colegiación fuera ampliado a profesionales y no solo para médicos.

El Dr. Yorio, de la Asociación de Profesionales del Fernández planteó la necesidad de continuar con la realización de las asambleas en los hospitales y el Dr. Muñiz, del hospital Alvarez denunció también la situación sanitaria de la Ciudad, proponiendo que el Gobierno de la Ciudad declare la Emergencia Sanitaria y Salarial.

Se ratificó la participación en la asamblea convocada para el día 28 de febrero en el Sanatorio Méndez y las asambleas en los hospitales el próximo 7 de marzo, proponiéndose el corte de calle en la entrada de los hospitales.

Con la iniciativa de la Dra. Florin se propuso un nuevo acto público en la Legislatura de la Ciudad para el 22 de marzo.

Se aprobó publicar una declaración sobre el rechazo al Colegio Médico, denunciando el acta del Comité Ejecutivo invocada por Gilardi.

Se aprobó reclamar a la Asociación de Médicos Municipales que haga público su rechazo al proyecto de Colegiación, mediante una solicitada

Se aprobó solicitar a las sociedades científicas se pronuncien por el proyecto de colegiación, a propósito del anuncio de Gilardi y Matzkin

Finalmente, la Dra. Schadgrosky denunció la crítica situación de los pediatras de domicilio que han incrementado enormemente su jornada laboral sin la adecuada retribución y que han sido enviados a Villa Cartón, luego del incendio que arrasó el lugar.

También propuso el pronunciamiento contra el impuesto a las ganancias y contra las  próximas evaluaciones previstas por la carrera profesional.

No al proyecto de Colegio Médico de la Capital

Firmemos masivamente el petitorio de rechazo.

El 28 de febrero, vamos al Méndez.

El 7 de marzo asambleas en los hospitales.

El 22 de marzo, acto en la Legislatura de la Ciudad.

Frente de Recuperación Gremial en la AMM

Aun hay progresistas en la Salud mercantilizada?

NOTA: Decía Manolito en una frase memorable "No se puede amasar una gran fortuna sin hacer harina a los demás". Aquí de lo que se trata es que el concepto de igualitarismo incluye que la desigualdad ni es natural, ni es justa. Se sostiene políticamente, y puede oscilarse entre dosis de discriminación, mesianismo, desprecio por el otro, naturalización de la distribución no solo del "inreso" sino del poder, de la justicia,  de la salud, etc. La "exclusión" -con lo polémico que puede ser ese concepto- también está sostenida y todos estos sostenimientos no expresan otra cosa que el sometimiento. Argentina está en la región más injusta del mundo, y la miserable reducción de la pobreza ni siquiera ha tomado el problema de la desigualdad: es simplemente ignorado, tapándolo con alguna migaja asistencialista que supera en su utilidad al asistente respecto del asistido. Asumo que se me va a acusar de simplista (como me ha ocurrido miles de veces). Es exactamente lo contrario: todas las demás soluciones son las simplistas que asumen que las asimentrías de poder son naturales, no las cuestionan y -ubicados en un lugar que explota un lugar de esa asimetría- miran por sobre el hombro al sometido diciendo "Qué le vas a hacer, flaco. A mí me tocó estar acá y a vos ahí. Que esto signifique tu muerte y la de tus hijos es algo triste. Pero el mundo es injusto". El mundo es injusto precisamente por la gente que mira por sobre el hombro a quien se lo explota, mientras en mayor o menor medida o bien se disfruta del festín, o bien se es tan cipayo que se espera disfrutarlo con una ilusión de pertenecer a los privilegiados que quiere (o ni siquiera) disimular que no hay privilegio que no sea debido a la explotación de un infeliz.

Un saludo

Gonzalo

---

MIERCOLES 24 ENE 2007

Opinión

TRIBUNA
http://www.clarin.com/diario/2007/01/24/opinion/o-02101.htm
Progresistas eran los de antes

Varios gobiernos de América latina, para reemplazar las políticas neoliberales, intentan caminos alternativos hacia la equidad. Sin embargo, éstos poco tienen que ver con el pensamiento realmente igualitario de siglos anteriores.

Roberto Gargarella PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UBA Y DI TELLA)

La Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay, Venezuela han reafirmado, a través de procesos electorales más o menos recientes, su compromiso con gobiernos de desafío frente a las políticas que predominaran en los años 90.

Pero ¿cómo evaluar —más allá de las obvias diferencias que separan entre sí a tales gobiernos— la corriente "progresista" que parece agruparlos? Uno podría realizar ese análisis desde la pura teoría; o prestándole atención a las acciones de las socialdemocracias europeas; o tomando en cuenta las propias promesas electorales realizadas por los líderes electos o reelectos.

Aquí quisiera llevar a cabo esa evaluación desde otro lugar , esto es, desde el punto de vista de la fragmentada, débil, pero aún así viva tradición radical-igualitaria que emergiera en América durante la época fundacional de su vida constitucional, hace más de dos siglos.

La tradición igualitaria que aquí se considera es la que supieron tejer, desde la doctrina, la tribuna o la práctica política, figuras como Santiago Arcos y Francisco Bilbao en Chile; Manuel Murillo Toro en Colombia; Juan Montalvo en Ecuador; Thomas Jefferson en los Estados Unidos; Ignacio Ramírez, Ponciano Arriaga, o Melchor Ocampo en México; González Vigil en Perú.

Esta tradición puede distinguirse por su adhesión a cinco ideales básicos, desde los cuales supo confrontar al pensamiento liberal-conservador entonces también dominante. El primero de estos ideales tenía que ver con una noción peculiar de libertad, asociada con las ideas de no-dominación o no-explotación, con la que disputaban a la propuesta liberal del laissez-faire —una propuesta que identificaba la libertad con la ausencia de todo intervencionismo estatal. Para los igualitarios, en cambio, el ideal de la libertad sólo quedaba satisfecho cuando, en palabras de Francisco Bilbao, "ningún hombre dependía de ningún otro".

En segundo lugar, esta tradición reivindicaba una idea de igualdad que también iba más allá de la noción formal de igualdad que atribuían al pensamiento dominante. Fue en virtud de dicha mirada sobre la igualdad que, por ejemplo, estos pensadores no se mostraron satisfechos con la abolición de la esclavitud o del tributo indígena: era necesario asegurar, ante todo, las condiciones materiales o sustantivas de esa igualdad formal —para no consagrar una situación de simple "esclavitud sin cadenas".

En tercer lugar, estos primeros igualitarios reivindicaron formas de asociacionismo y colectivismo que se oponían al tipo de individualismo "egoísta" que predicaban entonces Juan B. Alberdi en la Argentina, José Químper en Perú, o José María Samper en Colombia.

Estos tres principios básicos aparecían atados a dos intuiciones fundamentales, relacionadas con el diseño institucional. La primera de tales intuiciones decía que ninguna reforma política podía ser realmente útil si no venía acompañada de una profunda reforma económica. De allí que Ponciano Arriaga sostuviera que la reforma constitucional —en la que él estuvo directamente comprometido, en México— no tenía el mínimo sentido si no se acompañaba de una radical reforma de la propiedad ("La Constitución —decía Arriaga— debe ser la ley de la tierra"). De allí también que Murillo Toro —responsable de la adopción del sufragio universal en Colombia— afirmara que las innovaciones en materia de sufragio no cambiarían nada, sin el acompañamiento de sustanciales reformas en la propiedad de la tierra.

La segunda intuición fundamental se vinculaba con una postura fuertemente antipresidencialista que —en algunos casos, como en el del radical Francisco Bilbao— implicó una postura directamente contraria a "toda representación". Esta vocación antipresidencialista es la que los llevó a proponer "Ejecutivos de tres cabezas" (porque "tres no se unen para oprimir") contra los deseos de Simón Bolívar, en Perú o Venezuela. Esta misma vocación es la que los llevó a proponer —y conseguir— mandatos presidenciales de sólo dos años y organizaciones territoriales ultrafederalistas, como en Colombia.

Sea cual sea el modo en que hoy queramos describir al "progresismo" latinoamericano de nuestro tiempo, parece claro que —salvo aparentes excepciones— él tiene muy poco que ver con la tradición igualitaria que los actuales líderes podrían estar interesados en reivindicar.

Contra aquella tradición, el actual "progresismo" tiende a ser agresivamente presidencialista; promueve el asistencialismo paternalista más que el asociacionismo cívico; suele descuidar la reforma política (salvo la que se orienta a preservarlo en el poder); y tiende a mantener índices históricamente insólitos de desigualdad.

Lamentablemente, en esta trayectoria, muchos de los líderes regionales son acompañados por pensadores, tanto oficialistas como críticos, que aún hoy —insólitamente— se empeñan en enfatizar los aspectos de decisionismo y liderazgo que, según nos dicen, constituirían un componente indispensable de la política regional. A ellos cabría decirles que, en países fragmentados como los nuestros, el decisionismo y el liderazgo pueden ayudar a las políticas del orden, pero nunca —como ya lo hemos visto durante siglos de historia— a las políticas por una genuina igualdad.

 

__._,_.___

La OMS: proyectos

Margaret Chan inaugura la reunión bianual de la OMS con un mensaje
optimista sobre la salud mundial

La directora general de este organismo ha anunciado la puesta en
marcha de una estrategia global para la prevención y el control de
las enfermedades crónicas y la convocatoria de una reunión urgente de
alto nivel dedicada a evitar la transmisión de la polio en los países
donde aún es endémica.

El Consejo Ejecutivo de la OMS ha comenzado en Ginebra su reunión
bianual con un discurso de la nueva directora general, la Dra.
Margaret Chan. Los 34 miembros del Consejo deliberarán sobre la
situación de diversas enfermedades, entre ellas el sarampión, la
malaria, la poliomielitis, las enfermedades crónicas, la gripe aviar
y pandémica, y la aplicación del Reglamento Sanitario Internacional.

En la sesión inaugural, Margaret Chan ha destacado que "son tiempos
optimistas para la salud" tras conocerse el "espectacular" éxito
conseguido en la erradicación del sarampión. La OMS anunció la pasada
semana que las muertes por esta enfermedad se han reducido un 60 por
ciento desde el año 2000, cuando el objetivo más ambicioso se
planteaba la reducción del 50 por ciento de fallecimientos. "Veo esta
iniciativa como un modelo de lo que puede lograrse mediante una
actuación integrada", dijo la directora general del organismo.

En otro orden de cosas, la doctora Chan señaló que el trabajo de la
OMS debería ser juzgado por su impacto en las mujeres y en la
población africana. "Las amenazas para estos dos grupos son
numerosas. Muchas de ellas reciben nuestra atención prioritaria para
alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, con los que estoy
plenamente comprometida".

La responsable de la OMS se refirió además a la erradicación de la
polio y explicó que el comité asesor sobre este tema ha concluido
que "es técnicamente posible detener la transmisión de la polio en
todo el mundo". Sin embargo, dijo, la cuestión ahora es "si se pueden
superar los obstáculos financieros y de funcionamiento". En su
opinión, es necesario "evaluar las acciones en el ámbito estatal de
forma cuidadosa para poder asegurarnos de que podemos interrumpir la
transmisión a nivel global".

En este sentido, explicó que convocará una reunión urgente de alto
nivel el 27 y 28 de febrero para adoptar un conjunto de medidas
destinadas a que la transmisión se interrumpa en los cuatro países en
los que la polio sigue siendo endémica. En la reunión también se
abordará la financiación necesaria para conseguir estos objetivos. En
este sentido Chan comentó que "cuando se toman medidas se obtienen
resultados".

Con relación a la gripe aviar y a la amenaza de la gripe pandémica,
Chan aseguró que "no debe bajarse la guardia". Según manifestó "todo
el mundo ha vivido baja la amenaza inminente de una pandemia de gripe
durante más de tres años. Esta experiencia nos ha enseñado lo tenaz
que es el virus H5N1 en las aves".

Además se dio a conocer un informe sobre la puesta en marcha de una
estrategia global para la prevención y el control de las enfermedades
crónicas, que concluye que "se ha hecho mucho pero queda mucho por
hacer". El año pasado, 35 millones de personas murieron como
consecuencia de este tipo de enfermedades, lo que supone el 60 por
ciento de todas las muertes. Se prevé que estos fallecimientos se
incrementen alrededor del 17 por ciento en la próxima década.

Otros asuntos incluidos en la agenda del Consejo Ejecutivo incluyen
la tuberculosis, la salud y las mujeres, los sistemas sanitarios, y
el uso racional de medicamentos, incluyendo mejores fármacos para los
niños. Se estima que 10,5 millones de menores de 5 años mueren cada
año. La mayoría de las muertes son por causas evitables. Asimismo, se
abordará la promoción de la salud, informes sobre salud pública,
innovación y propiedad intelectual, prevención del cáncer y problemas
de salud pública causados por el alcohol.

En la reunión también se conoció un informe del doctor Anders
Nordstrom, director interino de la OMS desde mayo de 2006 hasta el
pasado día 3 de enero, sobre la labor de la institución en ese
periodo.

El Consejo Ejecutivo de la OMS está integrado por 34 personas, cada
una de ellas designada por un Estado Miembro elegido por la Asamblea
Mundial de la Salud. Se reúne por lo menos dos veces al año; la
reunión principal tiene lugar normalmente en enero, seguida de una
segunda reunión, más breve, en mayo, inmediatamente después de la
Asamblea de la Salud. Las principales funciones del Consejo Ejecutivo
consisten en dar efecto a las decisiones y políticas de la Asamblea
de la Salud, asesorarla y facilitar su trabajo.

Fuente: AZ Prensa, Enero 2007

Los negocios del posible intendente y dueño de Boca Juniors: El patrón Macri

DIME CON QUIEN ANDAS
LOS OSCUROS MANEJOS DE MAURICIO MACRI

Por Christian <mailto:[e-mail]> Sanz

Aquellos que conocen a Mauricio Macri aseguran que no hay nada a su
alrededor que no pase por su conocimiento o consentimiento.
Todas las áreas que tienen que ver con sus negocios, son de su potestad
personal y su dominio directo o indirecto.

Es importante destacarlo, ya que Macri maneja más de 30 empresas que
componen su holding familiar.

Por, caso, tiene negocios con el gobierno porteño por un valor anual que
supera largamente los 100 millones de pesos.

Ese es uno de los motivos por el cual Mauricio aspira a terminar de
controlar los negocios de la Ciudad de Buenos Aires a través de Sociedad
Macri (Socma), de la cual es vicepresidente.

Recordemos que muchos de los más interesantes contratos porteños ya
están en manos de Macri.

Veamos:
A través de Intron –en la actualidad 60 por ciento de Siemens y 40 por
ciento de Socma–, el holding accedió, durante la intendencia de Carlos
Grosso, al negocio de la administración de los recursos del Gobierno de la
Ciudad.

Lo hace a través de UTE-Rentas.

La empresa emite, entre otras cosas, las facturas de ABL (Alumbrado, Barrido
y Limpieza) y del impuesto automotor.

El contrato es de 10 millones de pesos anuales.

Dentro de Socma, Intron forma parte de una especie de subholding que
también integran SEPSA y Sistemas Catastrales.
SEPSA (Servicios Electrónicos de Pago Sociedad Anónima), más conocida como
Pago Fácil, fue contratada por el Banco Ciudad para el cobro de impuestos.

Su facturación promedia los 4 millones de pesos anuales, ya que el Banco
Ciudad le paga a la empresa de Macri un peso por boleta.

En este marco, se entiende el inacabable interés de Macri por controlar
el "territorio" de Jorge Telerman.

Pago difícil

El 28 de junio de 1996, la empresa de seguridad Investigaciones
Weckesser firmó un contrato con SEPSA (Pago Fácil) por servicios de
transporte de caudales y -valga la redundancia- de seguridad, el cual se
renovó el día 6 de agosto de 1999.

Durante el transcurso de esos contratos se comenzaron a agregar nuevos
servicios, como ser la vigilancia de los treinta centros de servicio de Pago
Fácil de la Capital Federal y las provincias de Buenos Aires, Córdoba y
Mendoza.

Los contratos eran de treinta y seis meses de duración cada uno, con
posibilidad de rescindir el vínculo con notificación de 90 días como mínimo.

Una vez cumplidos ambos períodos, Pago Fácil comunicó a Investigaciones
Weckesser que, habida cuenta la excelente relación entre las partes, el
contrato seguía con las mismas condiciones y renovado "de hecho" por tiempo
indeterminado.

Al mismo tiempo, la empresa de Macri admitió que Investigaciones Weckesser
había demostrado "gran confianza" en el trato contractual.

¿A qué se debió semejante afirmación?
A la manera de manejarse por parte de la empresa de seguridad frente a dos
robos sufridos en el manejo de dinero de Pago Fácil.

Veamos:
En 1997, Horacio Héctor Goncalves, suboficial retirado de la Armada y
empleado de Investigaciones Weckesser, se apoderó del dinero que
transportaba en el camión de caudales y escapó corriendo por la calle.
Llevaba con él la friolera de U$S 350.000.
Terminó en la cárcel de Olmos.

Años más tarde, el 10 de abril de 2000, en Ramos Mejías, Carlos Oscar
Coniccelli, suboficial retirado de la Prefectura Naval;
Héctor Edgardo Castaño, suboficial retirado de la Armada; y
Claudio Bartolomé, cabo retirado de la Policía Federal -los tres, empleados
de la mencionada empresa de seguridad- se apoderaron del dinero que
transportaban: U$S 321.585.

Con el tiempo, todos terminaron condenados a tres años de prisión por su
probada participación en el golpe (1), pero el dinero jamás apareció.

En ambos casos, Investigaciones Weckesser se hizo cargo de la deuda con
Pago Fácil, lo cual provocó el comienzo de una serie de problemas económicos
y financieros en la referida empresa de seguridad.

Custodio de un problema

En medio del agujero financiero producido por ambos atracos, el 8 de
mayo de 2003, Investigaciones Weckesser iba a ser parte de un nuevo
problema, el cual la llevaría a su hundimiento total y el consecuente
"cierre" de sus actividades.

Los protagonistas serían dos:
un custodio llamado Héctor Rogelio Suárez, suboficial retirado de la Policía
Federal; y
el gerente general de Pago Fácil, Ignacio Videla.

Es dable destacar que Suárez -vigilador de Investigaciones Weckesser-
estaba afectado a la protección permanente de Videla, un dato que ayudará a
entender por qué pasó lo que pasó.

Todo comienza cuando el referido custodio mantiene un fuerte
"intercambio" de palabras con el vigilador civil Julio César Reinoso en el
interior de la casa central de Pago Fácil, ubicada en la calle Esmeralda Nª
31 de la Ciudad de Buenos Aires.

A las 17.15 horas de ese día, Suárez atacó a golpes a Reinoso, amenazándolo
de muerte y escupiéndole la cara, todo ante testigos y el impávido sistema
de cámaras de televisión del lugar.

¿Qué había pasado?
Suárez le recriminaba a Reinoso que este lo hubiera "mandado al frente"
respecto al contínuo acoso que el primero efectuaba sobre la telefonista del
edificio de marras (2).

Días antes, el gerente de Seguridad de Macri, Luis Boric, había llamado
la atención a Suárez, advirtiéndole que cesara de "acosar o molestar a la
telefonista como acostumbra hacerlo".

A causa de esto, el custodio no dudó en hacer su descargo personal:
“El gerente de seguridad...
me solicita que no entretenga a la telefonista
(...)
Estoy fuera del alcance de la cámara
(...)
la única persona que me ve es Reinoso
(...)
¿Cómo se entera el señor Boric..?"

La picardía de Suárez -quien nunca niega lo sucedido- puede observarse
claramente cuando asegura que está "fuera del alcance de la cámara".
Frente a lo sucedido, Luis Weckesser -titular de la firma de seguridad
homónima- intentó suspender a ambos empleados (Suárez y Reinoso), luego de
denunciar lo sucedido ante la Fiscalía Nacional en lo Correccional Nª 3,
Lavalle 1171.

La sanción nunca pudo hacerse efectiva, ya que Weckesser fue "inmovilizado"
por el gerente Videla, quien le exigió telefónicamente que no sancionara a
su custodio.

"Con el vigilador haga lo que quiera, pero a Suárez no lo toque porque es un
hombre de mi total confianza", dijo el directivo de Pago Fácil.

Weckesser quiso discutir la cuestión, pero los gritos de Videla se lo
impidieron:
“Si usted lo echa a Suárez de allí, yo invento lo que sea y los echo a
ustedes de mi empresa.

No se olvide que aquí va a tallar el poder de los Macri”.
Luego de pronunciar la profética frase, cortó.

El titular de la empresa de seguridad llamó nuevamente a Videla para
pedirle que reflexionara respecto a lo sucedido.

Le aconsejó que meditara respecto a las personas que rodean la familia Macri
-a la sazón dueña de Pago Fácil-, y le recordó que, al dejarse cercar por
algunos "malos policías", los Macri terminaron en su momento siendo víctimas
de un secuestro a través de la "Banda de los comisarios".

Pero el gerente de Pago Fácil volvió a cortar sin escuchar razones.

Weckesser quedó totalmente sorprendido, con el gusto amargo que genera
la impunidad cuando es respaldada por la autoridad de una empresa tan
importante.

Llegando al final

Pocos meses después del incidente, sin aviso previo, comenzaron a llegar
en avalancha -y en forma sorpresiva- los telegramas de renuncia de todos los
empleados de Investigaciones Weckesser asignados a Pago Fácil.

Fue parte de una operación digitada por Videla, de la cual Mauricio
Macri estuvo al tanto.

¿Cómo se hizo? se arregló con la empresa Search para ir transfiriendo todo
el personal "arrebatado" a Investigaciones Weckesser, presionando a los
empleados con argumentos de "ahogo económico" (3).

En un primer momento, Search no quiso aceptar el ofrecimiento, por no
contar con el dinero necesario para cubrir el costo del equipamiento de los
vigiladores referidos, el cual debía pagarse a Weckesser por pertenecer a
esa empresa.

Pero Videla ofreció facilitar -en nombre de Pago Fácil- los $ 200.000 más
IVA necesarios para empezar a trabajar.

El préstamo se rubricó finalmente entre ambas empresas (4).

Lo insólito de todo lo sucedido, es que a los responsables de
Investigaciones Weckesser jamás se los notificó sobre la ruptura del
contrato.

No hubo telegrama, carta documento ni notificación alguna.
Todo se hizo despectivamente y sin siquiera una mínima explicación.
Siempre bajo el amparo del mismísimo Mauricio Macri.

En este marco, es dable decir que, si bien Suárez es custodio personal
de Videla, siempre fue "manejado" por Mauricio Macri para patotear a
aquellos que lo incomodan.

De la misma manera, puede verse al custodio involucrado en la vida íntima
del Grupo Macri.

Ya sea llevando y trayendo "mensajes", ya sea disfrutando de un partido de
futbol junto a sus "jefes", etc.

Así se maneja el macrismo, con personajes nefastos.
Luego se queja de su destino, signado por las malas compañías.
Como decía mi abuela: "Dime con quién andas y te diré quién eres".

Christian Sanz

(1) Los delincuentes fueron buscados y hallados por los directivos de
Investigaciones Weckesser.

(2) Poco después del incidente, Héctor Suárez volvió a amenazar a Reinoso.
Juró que iba a "bajarlo" (matarlo).

(3) Excepto Suárez, ningún otro vigilador de Pago Fácil devolvió su uniforme
y equipamiento proveídos en comodato por Investigaciones Weckesser.

(4) Aunque los equipos de cabinas blindadas, CCTV y blindajes de todos los
locales de Págo Fácil estaban valuados por el gerente de Seguridad de Macri,
Luis Boric, en $ 500.000, sólo fueron abonados $ 200.000 por Search, mucho
menos de la mitad.

<http://www.periodicotribuna.com.ar/Images/LogoCH.gif>
Buenos Aires - Argentina
<mailto:[e-mail]> [e-mail]