Blogia
criticamedicina

Ecologia

Ecologia desde el Sur: territorio entregado a las Corporaciones

Volviendo a Clases: Pluspetrol va a tu escuela

En el informe “Viaje a Plottier, un yacimiento poblado” recorrimos los establecimientos educativos urbanos que en los últimos años quedaron en ‘la boca del pozo’. Guiados por Alicia Ferrari, de la Asociación Ambientalista Rincón Limay, y el docente Norberto Calducci, visitamos diferentes escuelas de la localidad. En aquella oportunidad se refirieron a las estrategias de Responsabilidad Social de la Empresa (RSE) aplicadas por la empresa Pluspetrol, en esta nota nos sumergimos en “Volviendo a clases”, la acción comunitaria de salud financiada por la petrolera.

“Cuando Pluspetrol logra la concesión sabe que de alguna forma tendrá que remediar el daño que producirán las perforaciones -sabían que iban a tener muchos pozos porque es uno de los yacimientos más grandes que últimamente se consignaron”, planteó Gricelda Mattio, secretaria de la Asociación Ambientalista Rincón Limay. “A lo largo de toda esa zona hay muchísimas escuelas, sobre todo primarias, con gran matrícula y ellos ponen en práctica un programa con asistencia odontológica, oftalmológica y pediátrica; su eje era detección de problemas visuales y odontológicos, valoración nutricional y control de vacunación”, sostuvo en relación a la acción comunitaria Volviendo a Clases. Leer nota.



Últimas notas del OPS
- Picún Leufú: la provincia sólo sabe de derechos… petroleros
- Viaje a Plottier, un yacimiento poblado
- Panorama Rionegrino: Hidrocarburos
- RSE, maquillaje petrolero en Patagonia
- El lobby empresarial y su eco mediático

--
 Observatorio Petrolero Sur - OPS
observatoriopetrolerosur@gmail.com
http://opsur.wordpress.com/

Carta desde Tilcara, Argentina

NOS QUEDAMOS SIN TILCARA¡¡¡

 

 

 

Es de no creer... Parece que en otros países ya ha sucedido, cuando a un monumento o un lugar ¡¡¡ se lo declara  'PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD'!!!

Quebrada de Humahuaca -Jujuy. Declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO .

  

  

Todos los que puedan escuchar
Esto nos llega de Tilcara.- Por favor,reenvíenlo a todas las direcciones de mail que puedan, para hacer el suficiente barullo que quite la impunidad que las distancias y el olvido dan a todo estos salteadores y 'colonizadores'.-

'Estimados Amigos de Red Latina Sin Fronteras:
Mi nombre es Luis Fernando Cabrera, soy tilcareño y estoy muy preocupado por lo que nos está pasando. Desde que se declaró Patrimonio de la Humanidad,Tilcara está sometida a este despojo de tierra, ya nada es como antes.

En estos últimos días aparecieron Gringos, con papeles de compra y venta de Tierras, están usurpando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad, son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras.

Hoy todos extraños están ocupando Tilcara, construyendo hoteles, la inseguridad está creciendo, ya no podemos salir a la calle,  no podemos dejar las puertas abiertas, como siempre lo hacíamos....

Gente que vivió toda su vida sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por gringos con plata que con un papel de Compra y Venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece. Los Tilcareños necesitamos ayuda, que se  investigue todo esto, ya no aguantamos más, queremos que se vaya toda esta gente extraña. Les pido encarecidamente y con el corazón humilde que  tenemos, nos ayuden. Nosotros no podemos hacer nada contra este aparato más poderoso que nuestra simpleza de ser tilcareños.

Estos son algunos de los datos graves y preocupantes:

Sabina Gregorio, Albina Gregorio, Leonarda Gregorio de Alfarcito, Terrazas  de Cultivo legada por los incas, están siendo despojadas por la Familia Alvarez Prado (Terratenientes).


Calle Sorpresa de Tilcara Familia Flores Olmos, despojada por Alvarez Prado, después de 85 Años de Mantener una Tierra.


Comunidad Aborigen de Villa Florida están siendo despojados por Zambrano (Gente Extraña).


Comunidad del Huasamayo ya fueron despojadas varias familias y hoy nos quitan la Cancha de Fútbol donde juegan 600 deportistas del pueblo.
Club Atlético Terry despojado de una tierra para el deporte por personas desconocidas que compraron en esta semana estas tierras quien sabe a quien y el 9 de mayo fueron alambradas  y cercadas.


Barrio Usina, Familias enteras que están siendo despojadas de sus tierras por terceros.

Todos estos vienen con papeles de la ciudad. ¿Qué podemos hacer? Ya no hay justicia para nosotros. ¿Qué  pasará mañana en Tilcara? Toda esta gente nos maltrata con palabras  tales como: Coyas, Negros sucios, etc. Palabras irreproducibles.
Gracias por Difundir esta grave preocupación.
Un Abrazo enorme y un sincero saludo desde Tilcara - Jujuy - Argentina.'
 
El saber nos da la opción de elegir entre seguir inmerso en un sistema macabro o hacer algo para modificarlo. Tenemos la gracia de compartir el mismo territorio con estas personas afectadas, personas que tienen para dar y enseñarnos muchas cosas... cuidémoslas por el bien de todos...

  

Vivimos durante miles de años bajo los árboles, haciendo el amor bajo las estrellas que estos cientos de años de alienación no van a apagar nuestra esencia. 

Ecologia combativa

Grupo ETC
Boletín de Prensa
1 de setiembre de 2009
www.etcgroup.org


FICCIONES CIENTÍFICAS:
LA SOCIEDAD REAL DEL REINO UNIDO PUBLICA
UN IMPORTANTE REPORTE SOBRE GEOINGENIERÍA;
PROHIBIR LOS EXPERIMENTOS EN EL MUNDO REAL, DICE EL GRUPO ETC


La institución científica más antigua del mundo, la Sociedad Real del Reino Unido, publica hoy un muy esperado reporte sobre geoingeniería. Muchos prevén que el reporte, redactado por un panel dominado por entusiastas de la geoingeniería, recomendará que el gobierno apoye más investigaciones y quizá hasta experimentos en el mundo real con estas nuevas y polémicas tecnologías que intencionalmente manipulan el clima de la tierra en gran escala con el objetivo de disminuir los efectos del cambio climático.
 
“La geoingeniería es una mala idea y desafortunadamente puede transformar el libro de Lord Rees de fantasía a memoria”, dice Diana Bronson, investigadora de la organización internacional de vigilancia de la tecnología Grupo ETC, refiriéndose al libro del presidente de la Sociedad Real de 2004, Nuestro último siglo, que sugiere que es posible que los humanos no vivan hasta el final del siglo XXI.
 
La geoingeniería puede referirse a la inyección de sulfato en la estratósfera y el blanqueamiento de nubes para desviar los rayos solares de la tierra, la fertilización de los mares con nanopartículas de hierro para tratar de aumentar su capacidad de acumulación de carbono, la modificación intencional de los patrones climáticos globales, entre otras técnicas.
 
“La Sociedad Real puede aparentar precaución en su reporte pero, de hecho, cuando se trata de la geoingeniería, una luz amarilla puede rápidamente volverse verde. Para que tenga un efecto en el clima, cualquier esquema de geoingeniería tendría que ser masivo —las partículas de sulfato o el blanqueamiento de las nubes tendrían que desviar mucha luz solar y la fertilización oceánica tendría que abarcar inmensas áreas de mar. Ni los modelos de computación más cuidadosos podrán predecir qué va a suceder si un experimento se amplía a gran escala fuera del laboratorio”, afirma Bronson. “Si los gobiernos creen que existe un remedio tecnológico para el dilema del cambio climático que los deje libres de responsabilidad en las próximas negociaciones sobre cambio climático en Copenhague, estarán desperdiciando valioso tiempo y dinero en riesgosas fantasías, pasando por alto efectos secundarios potencialmente devastadores para el planeta y desviando la atención de la necesidad urgente de reducir las emisiones de carbono en la fuente.”
 
Un nuevo reporte especial del Grupo ETC, “El nuevo clima del Emperador: la geoingeniería como cuento de hadas del siglo XXI”, cuestiona las narrativas comúnmente usadas por el cabildeo de la geoingeniería para promover su agenda. “Al contrario de lo que afirman los geoingenieros, éste es un desperdicio de tiempo altamente costoso”, dice Bronson. El reporte de ETC convoca a una discusión internacional amplia y concluye que “cualquier esfuerzo por realizar experimentos en el mundo real con estas tecnologías es geopiratería y debe prohibirse.”
 
El reporte del Grupo ETC “El nuevo clima del Emperador: la geoingeniería como cuento de hadas del siglo XXI”, se puede descargar en http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=765
 
 
Para más información:
 
Diana Bronson (Montreal, Canada) diana@etcgroup.org
Tel: +1 514 273 6661; cel: +1 514 629 9236
Kathy Jo Wetter (Durham, NC, EU) kjo@etcgroup.org
Tel: +1 919 688 7302
Silvia Ribeiro (México, DF) silvia@etcgroup.org
Tel: +52 55 5563 2664
Molly Kane (Ottawa, Canadá) molly@etcgroup.org
Tel: +1 613 241 2267, extensión 26; cel: +1 613 797-6421
 

 

 

 

Argentina : pais laboratorio de las Corporaciones

o alcanza con la soja que ahora tenemos colza. No estoy al tanto de si es un cultivo más noble o tan depredador como la soja. Lo que sí puede afirmarse es que si se usa glifosato (que es lo que es el Roundup) como con la soja e incluso para desmalezar en cualquier terreno, estamos bastante jodidos. Como puede verse (o no, la verdad es que parece que hay que aclarar a cada momento que lo que uno emite son opiniones que intentan alertar a quien tenga la sensibildad de ver que por este camino nos están dejando sin futuro, como reza un célebre libro de hace unos años) la disputa del 'campo' y el 'gobierno' no es por la vida (no es por el futuro) sino por la bolsa. El futuro ya fue rifado. Si no hacemos nada.... Se podrá uno ilusionar con lo que se ha conocido como "progresismo", pero sin futuro no hay progresismo que valga

Un saludo
Gonzalo
____________________________________________________________________________________________________________________________________
agemed.jpg
Acuerdo de Monsanto y Bayer por la colza

 logo_monsanto_01.gif
 
01/09/09



Las compañías Monsanto y Bayer acordaron el uso de licencias cruzadas de las características genéticas de tolerancia a herbicidas en colza para la comercialización de sus respectivas marcas de semillas.

De esta manera Monsanto autoriza a Bayer el uso de su producto Roudup Ready y la firma alemana cede los derechos de uso del Liberty Link.

Este acuerdo global entre los investigadores de biotecnología forma parte de una carrera de las empresas por potenciar el producto que ofrecen a sus clientes. Ya son varios los entendimientos alcanzados entre las principales compañías del sector agrícola.

En el caso de la Argentina, la colza es un cultivo relativamente nuevo, que está comenzando a ocupar estaciones entre las variables de siembra de invierno. Este año, con un trigo muy poco sembrado, es más común ver los campos con el amarillo fuerte de la colza.

Encuentro Ecologico combativo: GRR y UAC

¡¡¡EL 12 Y 13 DE SEPTIEMBRE, TODOS A SAN LORENZO !!!

 

¿Por qué?

 

Porqué en San Lorenzo, a minutos de Rosario, se halla el puerto de aguas profundas que en la actualidad se lo denomina Complejo Portuario San Lorenzo-Puerto General San Martín.

Para los movimientos sociales que se expresan en los colectivos Paren de Fumigar y Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), el complejo es la versión emblemática de las vías del saqueo. Embarques y muelles privados, acopian  y exportan millones de toneladas de cereales, mayormente de soja, como es sabido, pero también de aceites, combustibles, hidrocarburos, compuestos químicos y petroquímicos.

Porque en los últimos años, un ramal ferroviario comunica a Mina Alumbrera con el complejo portuario y de ese modo el concentrado de cobre, despojado de las montañas catamarqueñas, atraviesa el país de oeste a este rumbo a los mercados previstos por el complejo minero. Tres formaciones de trenes que se destacan por su color azul completan el saqueo minero.  Por el complejo portuario de San Lorenzo y Puerto San Martín sale el 40% del total exportado por nuestro país en granos, subproductos oleaginosos y minerales; miles de camiones y vagones descargan en el río Paraná a escasos kilómetros del Atlántico, con un gran impacto social y ambiental en las comunicades de la zona.

La Fiscalía General Federal de Tucumán sostiene que la minera, las autoridades del puerto y la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) |deberán ser indagados por contrabando documental de Mina Alumbrera; esto es, la minera oculta los reales volúmenes de mineral que embarca y no declara gran parte de otros más valiosos que el mineral de cobre manifestado en los papeles, son minerales críticos y estratégicos traficados de manera clandestina. Con los cereales ocurre otro tanto.

Porqué por el puerto de San Lorenzo salen la soja y la minería metalífera en gran escala, dos cruciales estigmas letales concebidos por y para el saqueo mediante la contaminación y destrucción de nuestros pueblos y territorios.

Porqué por San Lorenzo se nos van los suelos, se nos fueron los bosques desaparecidos, se van las montañas pulverizadas y envenenadas con ácidos, arsénico y cianuro. San Lorenzo es la puerta de salida de la Patria Sojera, es el epicentro del modelo colonial de las sojas transgénicas.

 

Se invita  por tanto a todos los compañeros de la Campaña Paren de Fumigar y al conjunto de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) a participar y concentrarse  el 12 y 13 de septiembre  a partir de las 9.00 en la escuela 218 ubicada en avenida San Martín al 700 e/ San Luis y Moreno, de la localidad de San Lorenzo. Con una gran marcha denunciaremos el despojo y el daño ambiental. También será un momento de decisiones trascendentes. Por la noche, a partir de las 22.30 se realizará un festival artístico en el mismo lugar, con figuras relevantes como Rubén Patagonia, Raly Barrionuevo y muchos otros.

ESPERAMOS QUE PUEDAN PARTICIPAR E INTERVENIR TODOS LOS INTEGRANTES DE LA CAMAPAÑA PAREN DE FUMIGAR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE. Para ello comuníquense y establezcan contacto con el correo al pie de la presente.

Campaña Paren de Fumigar – Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

 

DETALLES DE LA CONVOCATORIA EN SAN LORENZO

Necesitamos que los compañeros que viajen a San Lorenzo se anoten por este medio electrónico  a <encuentrosanlorenzo@gmail.com>, para ir reservando ubicación conforme a sus necesidades, requerimientos, y disponibilidad.

ES NECESARIO AVISAR YA MISMO QUIENES  SON LOS QUE VIAJARAN A SAN LORENZO y DEBEN REGISTRARSE.

           

Para garantizar una correcta organización seguir el siguiente detalle:

a)      El lugar: SAN LORENZO  a 31 kilómetros de Rosario.
Escuela 218 L. N. Alem, calle San Martín al 800 (entre San Luis y Moreno).

b)      Medios de Locomoción de Rosario a San Lorenzo: Colectivos de Línea varios: 35/9 Expreso a Puerto General San Martín, a Serodino, Andino, etc.
¿Como hacer? 
Desde la terminal de ómnibus de Rosario, cruzar la calle 
y allí mismo en Santa Fe y San Nicolás, tomar el primer micro a San Lorenzo. Son por lo general colectivos amarillos con carteles que anuncian destinos a Puerto General San Martín, a Serodino o Andino, etc. Pasa por todas estas localidades y van por ruta 11 (Granadero Baigorria, Capitán Bermúdez, Fray Luis Beltrán y SAN LORENZO).
FRECUENCIA: Cada 
5 minutos. Cuesta $ 3. Tiempo hasta San Lorenzo: 1 hora.
BAJAR en Av. San Martín al 700. La escuela es toda la cuadra.

 

ALOJAMIENTO   EN SAN LORENZO 

CONVENTO SAN CARLOS : Avenida del Combate y Av. San Martín altura al 1500 o sea a 9 cuadras de la escuela 218 LUGAR DE REUNION DEL ENCUENTRO (se utilizará una parte de la estructura que antiguamente era ocupada por seminaristas que cursaban sus estudios en dicho lugar, actualmente adaptado para alojamiento, en perfectas condiciones de higiene, con mobiliario  en buenas condiciones pero muy sencillo) . El convento es la historia viva de la epopeya sanmartiniana. Será un lujo habitar sus instalaciones y cuidarlas.
CAMAS TOTAL  110…..todas de una plaza, ubicadas de  la siguiente forma: 
Las habitaciones poseen tres (3) camas cada una( amueblada con una cama cucheta y una cama de una plaza).
Una habitación de 5 camas individuales (una plaza)
Una habitación de 10 camas individuales (una plaza)
CADA CAMA TIENE  colchón, almohada y  2 frazadas.
Del TOTAL DE 110 CAMAS………………  50 TIENE juego de SABANAS completo
Para las restantes 
60 plazas……………………Traer sábanas de una plaza.

BAÑOS:  HAY 3 PABELLONES…
Cada Pabellón posee 6  baños con inodoro, bidet, duchas, lavatorio, agua fría y caliente.
COSTO: camas con sabanas $ 30
Camas sin sábanas  $ 25
Sin servicio de toallas

DESAYUNO en la escuela punto de reunión, al igual que los almuerzos y la cena. 

Segundo lugar para descansar,  SALON CERRADO

Se dispone de un salón, con 20 colchones sin forrar o sea de goma espuma, que se colocan en el piso y cada persona puede optar por USAR SU BOLSA DE DORMIR O SU JUEGO DE SABANAS ( este salón no tiene pabellón de baños pero si se puede ingresar a baños de los otros  pabellones  que están aproximadamente a 10 metros de distancia).

Tercer lugar:  DE SER NECESARIO SE PUEDE HABILITAR

Consiste de dos salones cerrados con CALEFACCION, donde se puede dormir en bolsas o colchonetas, capacidad 10 personas en cada salón, ( estos al igual que el anterior no tienen pabellón de baños con ducha, si tiene acceso a los otros pabellones antes citados y están a igual distancia )  

TOTAL  PLAZAS ENTRE CAMAS Y SALONES DE ACAMPE: 150 PERSONAS 

CARPAS:

(NO OLVIDAR QUE AYUDARÁ MUCHO -PARA CONTAR CON MAS DISPONIBILIDAD- QUE LOS COMPAÑEROS QUE HABITUALMENTE UTILIZAN CARPAS Y BOLSA DE DORMIR,  LAS LLEVEN A SAN LORENZO PORQUE FACILITARA LA COSA, PENSANDO EN QUE DE ESE MODO AMPLIAREMOS  LOS RECURSOS PARA QUE PUEDAPERNOCTAR MAS GENTE.

Dentro del mismo predio del encuentro, separado por un patio abierto, hay lugar para colocar CARPAS…..depende del tamaño de las mismas con prudente separación 30 carpas, estas tienen acceso directo a 3 baños de hombres y 3 de damas (sin ducha) y otros dos baños 1 de damas y 2 de caballeros ( sin ducha)  siempre se tiene acceso a las duchas de los baños internos, es cuestión de coordinar y dar tiempo a que los termo tanques repongan el agua. 

COSTOS: $ 5 por cada persona, así opte por dormir en salones o por dormir en carpa. 

SEGURIDAD: hay una persona de seguridad que estará desde las 9 h. a las 22 h. en forma permanente, al que se puede recurrir para ser guiado dentro del predio  o por todo lo que se necesite, portará teléfono celular para conectarse con el resto del grupo reunido en la escuela o por cualquier necesidad que le surja a algún alojado.

Durante la noche habrá otra persona cumpliendo las mismas tareas

Hoteles: 

HOTEL LOS ALAMOS : calidad superior queda  a la salida de San Lorenzo ( 5 minutos de auto) hay servicio taxi ( $ 5 el viaje) o traslado en los mismos micros usados para viajar. Ver:   www.losalamoshotel.com.ar

PLAZAS…………………40

Habitación simple……….$ 120

Habitación doble………….$ 140 

Habitación triple………$ 230 

Habitación cuádruplo $ 260 

POR CONTRATO DE MAS DE 5 HABITACIONES LOS PRECIOS BAJAN. Con desayuno y estacionamiento, LOS MICROS AHÍ TAMBIEN TIENE LUGAR  sin techo pero con seguridad. Es necesario que se haga con tiempo para buscar descuentos por cantidad.

CLUB MUNICIPAL: Se halla a 9 cuadras de la escuela de reunión. Lugar aproximado para 30 carpas, sanitarios, con duchas solo AGUA FRIA. Se recurriría al mismo de vernos superados en alternativas anteriores. Tiene portero, el precio por persona es $ 10 (el lugar es muy modesto).  

Tenemos lugares de alternativa a medida que se vayan superando las disponibilidades que anunciamos. Para ello habilitaríamos lugares en la propia escuela y en el piso de los salones del convento. (Únicamente por necesidad). Se requiere estricto cuidado de las instalaciones y guardar el debido silencio pensando en quienes ya están descansando, pues el convento posee galerías, claustros en forma de arcadas que lo convierten en muy sonoro.
Alojarse en el convento es participar de una reliquia histórica a la que comúnmente no se accede.

COMIDAS: Cada concurrente debería llevar plato, vaso y cubiertos a fin de abaratar costos de la comida. La idea es poder proveer de comida a un costo mínimo e insignificante.
Pondremos a disposición de los compañeros elementos para higienizar sus pertenencias.

                OTRAS ALTERNATIVAS EN CUANTO A HOTELERIA

En la localidad de Puerto General San martín: HOTEL ALMIRANTE (a 70 cuadras de la escuela punto de reunión y encuentro). Alrededor de 30 plazas.
Habitación doble 155 pesos, triple 180 y cuádruple 195. Con desayuno y cochera. Hay que reservar con tiempo.

IMPORTANTE:

En Capilla Santa Catalina en la localidad de Capitán Bermúdez (a 15 Km. del encuentro), las autoridades religiosas del lugar nos ofrecen gratuitamente un salón cómodo para bolsas de dormir, con calefacción, baños y duchas  con agua caliente y fría.
Es sin costo alguno (sólo la colaboración que cada uno disponga, si puede).
Lo tenemos en cuenta en caso de necesidad.

ACTIVIDADES

1.-El primer día sábado hasta las 11 de la mañana, mesas ubicadas en la escuela registrarán a los participantes a medida que vayan llegando.

2.-Habrá una bienvenida por parte de los compañeros de SAN LORENZO y de los colectivos Paren de Fumigar y UAC.

3.-El sábado se llevará a cabo la marcha por el centro de San Lorenzo. Las organizaciones que convocan y que adhieren al encuentro llevarán  carteles alusivos a la contaminación, destrucción territorial y saqueo y contra las vías del saqueo cuyo paradigma es el Puerto de General San Martín, en San Lorenzo.

4.-El sábado a la noche se llevará a cabo el festival musical con la intervención de conjuntos de reconocida popularidad y se confraternizará con la población sanlorencista, invitada al encuentro.

El domingo prosiguen las jornadas con plenarios de los colectivos PAREN DE FUMIGAR y UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC).

La convocatoria es amplia y pensada para recibir a una cantidad superior a la prevista por cualquiera de los dos colectivos que organizan. Creemos que habrá gran concurrencia y por esa razón es imprescindible que los compañeros vayan haciendo llegar su inscripción a: encuentrosanlorenzo@gmail.com.

 

Campaña Paren de Fumigar y Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

El Modelo Sojero ( las nuevas venas abiertas de America del Sur) y la colaboracion de la Iglesia Argentina

Domingo, 23 de agosto de 2009

Santos fideicomisos

Por Horacio Verbitsky

El presidente de la Comisión Justicia y Paz del Episcopado, ex presidente de Cáritas y principal experto de la Iglesia Católica en lucha contra la pobreza, Eduardo Luis Serantes, es uno de los mayores empresarios sojeros del país, especializado en fondos de inversión, fideicomisos financieros y pools de siembra, y un aguerrido luchador contra las retenciones. De acuerdo con la doctrina social de la Iglesia, la acción en el mundo corresponde a los laicos y no a los prelados, que sólo asesoran para orientar esa acción con la luz de los Evangelios. El asesor que ilumina a Serantes es el obispo de San Isidro Alcides Jorge Pedro Casaretto, que además preside la Comisión de Pastoral Social, que equivale al ministerio político del Episcopado. Cáritas, Justicia y Paz y la Pastoral Social pidieron a la Asamblea Plenaria de obispos que sesionó esta semana “alguna propuesta que apunte a proteger los derechos universales de la niñez”. Para la nueva plenaria de noviembre, Casaretto y Serantes deben llevar una propuesta concreta. A principios de siglo ambos promovieron un programa llamado “Soja solidaria” por el que las grandes empresas donaban granos y con ellos se fabricaban hamburguesas para alimentar a los chicos pobres de los colegios. “Soja solidaria” se implementó como alternativa al aumento de las retenciones que planteaba el ministro de Economía Roberto Lavagna. La soja argentina es exclusivamente transgénica. Se exporta a China y la India, que la utilizan como forraje, y sólo se destina al mercado local el 5 por ciento de la producción, cuyas aplicaciones predominantes son industriales. El currículum oficial de Serantes dice que es director de Cazenave y asociados, una empresa de agronegocios creada en 1978, durante la gestión como ministro de Economía de José Alfredo Martínez de Hoz. Además de director, Serantes es uno de sus tres accionistas, junto con Luis M. González Victorica y Santiago M. Casares. Entre sus directivos está Juan Luis Catuogno, quien presidió la Cámara de Fondos de Inversión Directa en Actividades Productivas. La empresa de Serantes actuó hasta 2006 como gerente de fondos de inversión directa y desde entonces como organizador y administrador de fideicomisos financieros para la siembra en campos de terceros, la producción y comercialización de los productos agrícolas obtenidos, el Fideiagro 2009 y el FAID 2011, por 10 y 15 millones de dólares. El fiduciario del primero es el HSBC Bank Argentina y en el segundo el Banco Galicia. Los valores fiduciarios y certificados de participación son suscriptos por oferta pública supervisada por la Comisión Nacional de Valores. Cazenave y asociados es propietaria de uno de los mayores portales de negocios, Agrositio.com, que opera un canal especializado de televisión, un departamento de búsquedas de personal que tiene entre sus clientes a Molinos, El Tejar, Biogénesis, Acíndar, Cargill, Dupont, Dow, Pilagá. Intermedia en la compra-venta de campos en la pampa húmeda; participa en el remate de ganado y la venta de granos, agroquímicos e insumos on-line; publica avisos clasificados de maquinaria. Hace un año, poco antes de que el Congreso se pronunciara sobre la resolución 125, el socio de Serantes, González Victorica, polemizó con la presidente CFK sobre la rentabilidad de los pools de siembra, que estimó era tres veces menor de lo afirmado en un mensaje presidencial. Agregó que “cada mil hectáreas pagamos 950.000 pesos entre todos los impuestos”, lo cual le parecía más que suficiente.

El modelo sojero de las Corporaciones Multinacionales experimenta con America del Sur

Trece años de soja en Argentina: las consecuencias inevitables de un modelo genocida y ecocidi

 

 

Fuente: SODEPAZ     Por: GRAIN

 

La amplia experiencia adquirida en Argentina después de trece años de imposición del cultivo de soja transgénica resistente al glifosato dan la oportunidad al resto del mundo de aprender la lección y no repetir los errores ni permitir las imposiciones que hicieron posible que Argentina se convirtiera en apenas una década en una “republiqueta sojera”.

 

En 1996 y de manera absolutamente solapada y antidemocrática se permitió la introducción de la soja transgénica de Monsanto en nuestros campos. Sin estudios de impacto ambiental independientes, sin ningún tipo de consulta pública, sin ninguna discusión parlamentaria ni legislación que la avale. Una simple disposición de la Secretaría de Agricultura creó en 1991 la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia) que a partir de allí y con amplia participación de las corporaciones “asesoró” a la secretaría sobre la aprobación de OGM.

Ahora, mes con mes, vivimos en Argentina la emergencia de un nuevo problema socioambiental debido a la invasión territorial producida por la imposición del monocultivo de soja transgénica de mano de Monsanto y de un puñado de terratenientes y asociaciones empresariales de siembra.

Los impactos de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las inundaciones y sequías, las nuevas enfermedades, son moneda corriente en las noticias pero solamente desde algunos medios alternativos aparece relacionada con la “sojización”.

Todo esto viene de la mano de la instalación de una visión fragmentada de los problemas en que se ocultan las causas profundas de los mismos para analizarlos o mostrarlos, muchas veces de manera sensacionalista, pero siempre aislados y producidos casi como “fenómenos naturales”.

Por eso lo primero y fundamental es recuperar la mirada integral de la problemática. Únicamente mirando y analizando la totalidad y la complejidad de la situación se podrá llegar a alguna conclusión útil para avanzar en alguna dirección y salir de la rueda destructiva en la que el modelo de agronegocio-soja-transgénicos nos ha metido.

Después de trece años de expansión del cultivo de la soja transgénica en Argentina las consecuencias socioambientales son una verdadera catástrofe. Presentamos un breve repaso por los datos concretos que hablan de la tragedia de la soja en el Cono Sur.

En Argentina se sembrarán en la próxima temporada 18 millones de hectáreas de soja transgénica bajo la técnica de siembra directa.

Esta superficie representa más del 50% de la superficie agrícola del país.

Prácticamente 100% de la soja que se cultivará es soja transgénica resistente al herbicida glifosato (SOJA RR).

La SOJA RR es propiedad de Monsanto, la mayor empresa semillera del mundo y también creadora del glifosato, el herbicida que se debe utilizar para sembrar la SOJA RR. Monsanto controla 90% de las semillas transgénicas que se comercializan a nivel mundial.

Monsanto declaró que las ganancias generales aumentaron un 44% en 2007 con respecto al año anterior y un 120% en el 2008 en relación con el 2007.

Este año se aplicarán más de 200 millones de litros de glifosato sobre toda la superficie cultivada con soja en Argentina mientras en el año 1996 se utilizaban 13 millones 900 mil litros.

El producto comercial cuyo principio activo es el glifosato (Roundup) contiene además una serie de coadyuvantes que aumentan notablemente su toxicidad, fundamentalmente el surfactante poea (polioxietil amina) cuya toxicidad aguda es 3 a 5 veces mayor que la del glifosato.

Por supuesto que este uso intensivo de glifosato ya ha provocado el surgimiento de muchísimas malezas resistentes al glifosato. Algunas de las ya informadas son: Hybanthus parviflorus (Violetilla), Parietaria debilis (Yerba Fresca), Viola arvensis (Violeta Silvestre), Petunia axillaris (Petunia), Verbena litoralis (Verbena), Commelina erecta (Flor de Santa Lucía), Convulvulus arvensis (Correhuela), Ipomoea purpurea (Bejuco), Iresine difusa (Iresine) y recientemente el Sorghum halepense (Sorgo de alepo) que por ser una maleza muy difícil de controlar ha despertado gran alarma.

Luego de pasar más de una década negando el surgimiento de malezas resistentes, Monsanto a través de su vicepresidente admitió este hecho y propuso una solución: reemplazar a toda la soja resistente al glifosato por una nueva soja resistente a un nuevo herbicida: el dicamba —de hecho aún más tóxico que el glifosato.

Además se utilizarán otros herbicidas y agrotóxicos para controlar malezas y plagas del monocultivo de soja ya que la siembra directa requiere de la aplicación de otros herbicidas antes de la siembra de la soja: entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D, otros seis millones de litros de atrazina y unos seis millones de litros de endosulfán.

Esta lluvia de agrotóxicos produce tremendos impactos sobre la salud de la población, animales domésticos, cultivos alimenticios y contamina suelos, cursos de agua y el aire en toda la extensión del cultivo de soja. Suman cientos los casos denunciados por distintas organizaciones e investigadores en los cuales está perfectamente documentado el impacto de los agrotóxicos en las comunidades y sus producciones.

La difusión pública de estas denuncias ha llevado a que recientemente la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas solicitara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la prohibición de la fumigación con glifosato.

Este avance desenfrenado de la soja se ha producido a pesar de que según recientes investigaciones de la Universidad de Kansas la soja rr produce entre un 6 y un 10% menos que la soja convencional.

El monocultivo de soja repetido año tras años en los campos produce una intensa degradación de los suelos con una pérdida de entre 19 y 30 toneladas de suelo en función del manejo, la pendiente del suelo o el clima.

Cada cosecha de soja extrae año a año miles de toneladas de nutrientes de nuestro suelo que se exportan. Sólo como ejemplo podemos citar que cada año se van con la soja un millón de toneladas de nitrógeno y 160 mil toneladas de fósforo.

También cada cosecha de soja que se exporta se lleva unos 42500 millones de metros cúbicos de agua cada año (datos de la temporada 2004/2005) correspondiendo 28190 millones a la pampa húmeda.

Cada año se deforestan en Argentina más de 200 mil hectáreas de monte nativo por el avance de la frontera agrícola debido fundamentalmente a la expansión del monocultivo de soja.

Considerando que cada 500 hectáreas de soja requieren de un trabajador rural es evidente la expulsión de trabajadores rurales y campesinos de los territorios donde se cultiva.

Los grandes productores sojeros están obteniendo ganancias extraordinarias. El Grupo Los Grobo que declara cultivar 150 mil hectáreas en Argentina y en todo el Cono Sur (Paraguay, Brasil y Uruguay) apuesta a controlar 750 mil hectáreas.

El modelo sojero produce una enorme concentración de la tierra en pocas manos ya sea por la adquisición de la tierra por grandes productores o por su arrendamiento por los “Pooles de Siembra”. Como consecuencia en los últimos 10 años se han perdido más del 20% de los establecimientos productivos.

La obvia consecuencia de esta concentración es que ha disminuido de manera dramática la producción de alimentos básicos para nuestro pueblo. Por citar sólo un ejemplo: el número de explotaciones lácteas disminuyó 50 por ciento entre 1988 y 2003, pasando de 30 mil a 15 mil.

En el caso del algodón su producción disminuyó en un 40% en la provincia de Chaco y un 78% en la provincia de Formosa como consecuencia del avance de la soja.

Miles de campesinos son expulsados violentamente de sus tierras para imponer este modelo y son criminalizados por resistir los desalojos y el avance de la soja. El Mocase-vc y el Movimiento Nacional Campesino Indígena permanentemente denuncian la persecución de campesinos del movimiento a causa de resistir la expulsión de sus tierras en forma violenta para imponer el cultivo de soja.

Finalmente es fundamental tener presente que la introducción de la soja transgénica en Argentina fue el mecanismo elegido por Monsanto para inundar de transgénicos el Cono Sur ya que fue desde Argentina desde donde se comercializó de manera ilegal la soja transgénica a Brasil, Paraguay y Bolivia (países en los que el cultivo de los transgénicos estaba prohibido), inundando estos países de transgénicos e imponiendo así, a partir de la contaminación, la República Unida de la Soja que poco tiempo después publicitaba Syngenta.

¿Quién gobierna la República Unida de la Soja?

Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica han encontrado en los últimos meses un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.

No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejamos esto para los pueblos que desde sus propios procesos van respondiendo y creando espacios para responder y construir nuevas realidades.

Sin embargo creemos que no es posible pasar por alto algunos hechos, unos notoriamente públicos y otros que apenas ocupan algunas columnas en los medios; todos aparentemente desconectados entre sí pero profundamente ligados en una raíz común que es la de someter a los pueblos, controlar su agricultura y su alimentación ocupando y destruyendo sus territorios.

Un hilo común atraviesa todas estas noticias y se fortalece como metáfora aleccionadora de las pretensiones de estos sectores: la soja [soya] transgénica y su invasión de territorios en el Cono Sur intenta ser, de hecho, la “República Unida de la Soja”.

Así, el lock-out patronal de los terratenientes sojeros de la Argentina que ocurrió en 2008 mostró la senda de lo que luego en Bolivia se convirtió en una feroz agresión cargada de odio, desprecio por la vida humana y racismo contra los pueblos originarios.

Allí aparece en escena como uno de los principales dirigentes de la “Media Luna” el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, que “casualmente” resulta ser uno de los grandes productores de soja de la región.

En los días de pleno recambio democrático que llenó de esperanzas al pueblo paraguayo, el país se vio también brutalmente conmocionado por la represión contra campesinos que incluso llevó a la muerte al campesino Bienvenido Melgarejo y con los grandes terratenientes anunciando que van a recurrir a las armas para defender sus latifundios.

En Uruguay y en medio de suaves presiones gubernamentales para establecer restricciones sobre el incremento de las áreas para el cultivo de soja con la creación de un Plan de Producción Agrícola también los grandes sojeros hicieron oír su voz y sembraron de amenazas los grandes medios.

Desde sus autoridades, Brasil ya se rindió a los transgénicos y ha convertido a la ctnBio en una puerta de aprobación automática de todo los que las corporaciones desean.

Uruguay levantó la moratoria a la aprobación de nuevos transgénicos y abrió así las puertas para el ingreso de las “nuevas” mercancías transgénicas de Monsanto. No es casual que la soja transgénica aparezca en muchas noticias: es simplemente un instrumento del control corporativo de la agricultura y el control territorial que llega de la mano de las agroempresas y sus patrones, los grandes productores y las corporaciones transnacionales.

Por supuesto que cada uno de estos actores tiene mecanismos de acción diferenciados: las corporaciones permanecen silenciosas y hacen sus negocios mientras invierten enormes sumas en publicidad en los medios masivos de comunicación de manera de tenerlos siempre a su favor y que nunca se publiquen en ellos los cuestionamientos públicos que reciben. También son quienes logran los apoyos de Estados Unidos en aquellos casos en que se necesita la intervención política directa o bajo las sombras.

En cambio, los grandes productores sojeros son los que hacen el trabajo sucio con distinto grado de brutalidad, pero siempre brutalmente demuestran su desprecio por la vida y la dignidad humana para consagrarse al único dios que conocen: el Dios Dinero. Entonces ellos sí pueden cortar rutas, desabastecer ciudades, asesinar campesinos o dividir un país.

La República Unida de la Soja permanece con sus murallas altas y su reino de especulación y muerte en el poder. Puede ser que detrás de la caída del muro financiero del capitalismo global también empiecen a caer las murallas de esta República. Los pueblos están listos para seguir haciéndose cargo de sus vidas y su alimentación

 

 

Un comentario de un cibernauta

En primer término, debo aclarar que no soy médica: soy Licenciada en Periodismo.Sin embargo, los cuatro años de la carrera de Medicina que cursé, me han dejado múltiples enseñanzas que a menudo traigo a colación como periodista.En este contexto, me permito -modestamente- disentir con el doctor Breihl. Es absolutamente cierto que las abominables multinacionales de la industria farmacéutica lucran, engañan y enferman a la población y cuanto más pobre ésta ¡mejor! Sin embargo,no coincido en lo que afirma respecto de que el hacinamiento en los criaderos de cerdos de Veracruz (allí, parece, se "acunó" al conejillo de Indias, al calor de una multinacional)haya posibilitado la mutación y generado el sub tipo de Gripe A H1N1. Si éste está constituido genéticamente por partículas de virus de gripes: aviar, porcina y humana ¿cómo se puede pensar que "semejante" mutación haya sido posible y "saltado" al humano como una pulga de nuestro querido perro o gato? ¿Conocerá el doctor el experimento que se realizó en la ciudad argentina de Azul, en la provincia de Buenos Aires, en el año 1986? El mismo -brevemente- se llevó a cabo en el Centro Panamericano de Zoonosis(CEPANZO)de dicha localidad,con absoluta impunidad,falta de precauciones y violando la soberanía argentina:con esto ya estoy adelantando que hubo una "mano negra" foránea. Las vacas de este Centro, fueron inoculadas con un virus de recombinación a partir del de la rabia y la viruela.Los peones (sin saberlo,"como corresponde"),manipulaban y ordeñaban a las vacas y llevaban la leche a sus hogares,comercializándose el excedente en la pequeña ciudad.El laboratorio responsable de tamaña tropelía fue el norteamericano Wistar de Filadelfia. Y como allí trabajaba un biólogo argentino, el doctor Mauricio Seigelchifer, al enterarse,rápidamente denunció lo que estaba ocurriendo.¿Cómo siguió la historia? El joven profesional fue despedido por el director del "prestigioso" templo del Saber, Hilary Koprowski.El escándalo político duró poco en el país más austral del mundo, mi país. Los animales fueron sacrificados, cerrado el CEPANZO y cuentan los lugareños que pudieron verse por aquellas épocas "gran cantidad de soldados norteamericanos" en el lugar. Años después,una "rara" virosis atacó a pobladores de la zona,sin que los médicos pudieran determinar qué patología era.Pero no pocos "malintencionados" trajeron a su memoria aquel experimento. A esta altura de mis divagaciones ¿qué duda puede caber acerca de los maquiavélicos experimentos "escondidos" entre las paredes de los laboratorios,utilizados además (investíguese durante la guerra de Vietnam)como armas biológicas? ¿Qué duda puede caber acerca de su espíritu malthusiano y quiénes serán descartados de este planeta o más precisamente del Mundo de los Vivos? Para pensarlo...
Susana