Blogia

criticamedicina

Persiguen y maltratan a Laura Sch. del hospital de Niños Gutierrez

Laura es médica.

Pediatra.

Del Hospital Gutiérrez.

Allí trabaja y allí también lucha.

Por su salario, por sus condiciones de trabajo, por dignificar su carrera profesional y por llevar adelante su vida, junto a su esposo (también médico) y a sus hijas.

Y es una mujer consecuente. Al punto que no dudó en integrar la lista que se opuso a la burocracia de la Asociación de Médicos Municipales en las elecciones pasadas.

Como tantos otros.

Y fue elegida e integra la filial del Gutiérrez, ocupando una vocalía.

Su trabajo profesional lo cumple intensa y probadamente.

Su actuación gremial es destacada.

Por esta razón es que Laura sufre hoy una persecución política y sindical en el Gutiérrez.

En repudio a esta persecución, la Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez ha convocado a una Asamblea en el Hospital, el martes 16, a partir de las 10,30 horas.

Denunciarán el ataque contra Laura y reiterarán su decisión de movilizarse a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el miércoles 17/5 a las 13 horas.

Esta es la nota enviada por la Asociación de Profesionales del Niños:

Ha comenzado a implementarse el articulado mas perverso de la Nueva Carrera Hospitalaria: las evaluaciones, que ponen el acento en la arbitrariedad pero sobre todo en el poder con que cuentan los jefes de servicio devenidos en espías, que tal como ocurriera en el pasado no lejano de la  cruenta dictadura militar, y con el fin de mantener el orden instituido, adoptan actitudes persecutorias ante aquellos que cuestionamos este sistema de exclusión y sistemática desintegración del tejido social.

El hecho tuvo lugar en el Htal. de Niños Ricardo Gutiérrez en la Sección de Neumotisiología dependiente de la Unidad de Infectología.

La Jefa del Servicio por discrepancias de ninguna manera científicas sino por el contrario absolutamente personales,  y plagadas de mentiras que pueden rebatirse con el simple análisis, ha solicitado  “se tomen las medidas pertinentes” con una profesional de su Sección, por considerar “no desempeñaba regularmente su función”.

El eje de análisis parte de la falta de ética de la Jefa de Sección quien en lugar de expresar  personalmente sus discrepancias fue acumulando estadísticas de consulta diaria, con el fin de argumentar la poca actividad asistencial de profesional, lo que luego devino en ser una producción mayor a la esperada por el horario que esta profesional cumple.

Involucrando a los pacientes hizo constar en lo que ella denominaba “errores de  normas de diagnóstico médico” una actitud por cierto desconocida para los pacientes, como es reconocer la veracidad o no de cierta solicitud de estudio para un diagnóstico específico.

Se agrega además que un empleado irregular de la institución ya que sólo percibe el denominado Plan Trabajar y concurre 3 veces por semana al hospital, también fue utilizado para  descalificar a la profesional.

El hecho se agudiza aún más cuando quien eleva la nota solicitando se considere la sanción correspondiente, es el Jefe de Infectología y además Jefe de Departamento de Medicina, devenido a su vez en Presidente de la Filial de Médicos Municipales del Hospital Gutiérrez, donde la profesional también ejerce su función gremial.

Todos los cargos expuestos al ser detenidamente analizados se vuelven en contra de quien los inicia, o sea la propia Jefa de Sección.

Queremos por este medio además de denunciar una actitud antiética, convocar a tomar conciencia de los mecanismos que se ponen en marcha cuando la arbitrariedad  y el poder es lo que prima.

Asociación de Profesionales Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez

algunos privilegiados argentinos

VERGÜENZA ARGENTINA
Por favor háganlo conocer a sus amistades y a todos los medios de comunicación que puedan.
Gracias.
JUBILACIONES DE PRIVILEGIO EN U$S:  cuando tantos argentinos tienen dificultades diarias para llegar al mínimo de la subsistencia.
Dentro de una excepción promulgada por el Congreso, dichas jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares y sus beneficiarios están cobrando, actualmente,  las mismas en la moneda norteamericana.
Este es el resumen de las jubilaciones de privilegio de valores más ALTOS y sus beneficiarios.
Un simple ejemplo de UNA de las causas que nos llevaron al estado actual.
González, Herman u$s 7.086
Fassi Lavalle, José u$s 3.640.-
Garre, Nilda u$s 4.498.-
Iglesias, Herminio u$s 4.498.-
Maiorano, Jorge u$s 3.278.-
Mazzorin, Ricardo u$s 3.640.-
Menem, Omar u$s 5.859.-
Pepe, Lorenzo u$s 4.498.-
Pico, José María u$s 5.840.-
Roggero, Humberto u$s 4.498.-
Cuello, Raúl u$s 3.640.-
Davicce, Alfredo u$s 4.049.-
Castineira De Dios, J.M. u$s 3.640
Alfonsín, Raúl Ricardo u$s 9.844
Alfonsín, Fernando u$s 3.640.
Alfonsín, Guillermo u$s 3.500
Alfonsín, Nora u$s 3.500.-
Angeloz, Eduardo u$s 4.498.-
Barrionuevo, Hugo u$s 3.780.-
Papaleo, Osvaldo u$s 7.607
Anchorena, Tomas u$s 10.433
Burundarena, Carlos u$u 12.722
López, Germán u$s 12.025
Salonia, Antonio u$s 10.121
Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192
Brodersohon, Mario u$s 15.968
Lavagna, Roberto u$s 16.793
Vanossi, Jorge u$s 10.247
Sourrille, Juan Vital u$s 15.817
Cafiero, Antonio u$s 19.167 !!!!!!!
y... sigue el festival, total ustedes y yo... lo pagamos. PENSAR ...
REENVIELO A TODA SU LIBRETA DE DIRECCIONES.
NO SE OLVIDE:  INTERNET NO TIENE CENSURA Y ES EL MEDIO MAS RAPIDO ESCRACHE POR EMAIL !!! ya que LOS "MEDIOS" siguen SIENDO CÓMPLICES CON "SUS SILENCIOS" ...


Una opinon desde Entre Rios

 

Mucha gente pequeña,
En muchos lugares pequeños,
Haciendo cosas pequeñas,
Cambiará la faz de la tierra.

Proverbio africano

 

El cinco de mayo llegó Kirchner a Gualeguaychú. Arrastró consigo a la mayoría de los gobernadores, algunos intendentes, gordos sindicalistas y a conocidas figuras públicas como Juan Carlos Blumberg y algunas Madres de Plaza de Mayo. También llevó micros del Gran Buenos Aires, Concordia o Paraná (más de cien), llenados por sus nuevos socios como Raúl Otaheché, intendente de Merlo y los acólitos de Busti, el gobernador entrerriano. Las pancartas debieron quedar en la playa de estacionamiento. Sabido es que los asambleístas tienen un especial celo en cuanto a respetar el lema de "sin banderas políticas" y nuevamente en esta ocasión lo hicieron cumplir.

El presidente arrastró, también consigo hasta Gualeguaychú, estos tres años de política sobre Medio Ambiente. Durante todo lo que va de su mandato, el secretario del área ha sido Atilio Savino, hombre del menemismo, quien fuera director del Ceamse durante el período 1990-2003. Desde ese sillón, Savino fue el encargado de convertir el cuentito del Ceamse verde y deportivo, en un escalofriante cuento del tío. Efectivamente, de los tres metros de altura que tenía previsto el relleno sanitario que cordonea la Capital se lo llevó a veinticinco y en algunos casos a más de treinta metros. Las consecuencias no se hicieron esperar. Contaminación de las napas freáticas en todo el conurbano cercano y no tanto, a los enterraderos. Contaminación del aire por las toneladas de gases que ventean diariamente; ciento noventa y dos gases diferentes entre los que se cuenta el butano. Contaminación de los arroyos, como el Santo Domingo, con los lixiviados de la basura que corren libres cual afluentes. Los numerosos casos de cáncer detectados en un complejo habitacional lindante con el enterradero de Villa Domínico, así como varias enfermedades de piel, tos inespecífica y alergias, en el barrio, fueron los detonantes para que los vecinos de Wilde y Bernal se auto convocaran y después de una sostenida lucha lograran que se dejara de enterrar allí. También lograron la renuncia de Savino, quien mientras tanto se había dedicado a abrochar negocios inmobiliarios y de contratos con empresas de la envergadura de Techint, llamada Syusa para la ocasión.

A pesar de las demandas penales que generó su actuación al frente del Ceamse, su concuñado, Ginés González García se lo llevó a su ministerio, el de Salud y lo premió con la secretaría de Medio Ambiente. Este es el hombre que viene llevando adelante las políticas medioambientales de Kirchner desde hace tres años, coincidentemente el mismo tiempo que lleva la lucha del pueblo de Gualeguaychú.

Así las cosas en cuanto al lugar que ocupan los problemas del medio ambiente para el presidente, es dable pensar que entre las intenciones no manifiestas que llevaron a Kirchner a Entre Ríos, ha sido la de desmovilizar a un pueblo, la de mayor peso.

La lucha de los gualeguaychuenses antes que convertirlo repentinamente en ambientalista, más bien lo preocupa. Su presencia allí se inscribe en el esfuerzo que viene realizando este gobierno para la reinstitucionalización, es decir, la subordinación de los conflictos a las instituciones de este sistema electoral. Si bien el problema generado con las pasteras no es el único que esquiva las cadenas de mando, cuestionando así las representaciones que no dan respuestas, es el que más hondo a calado, logrando fijar agenda durante por lo menos cincuenta días y coronando su accionar con una manifestación de ciento veinte mil personas, sin aparatos, y en el medio de la nada, como lo son los treinta kilómetros anteriores al puente internacional General San Martín.

A la hora de negociar saltearon a Busti y fueron los mismos asambleístas quienes discutieron en Cancillería los pasos a dar respecto a la demanda. Como nos dijo uno de los vecinos, "lo hicimos porque en La Haya no se aceptan presentaciones de particulares sino de Estados, de lo contrario hubiéramos ido directamente nosotros".

La estrategia del Ejecutivo para forzar la desmovilización de los habitantes de Gualeguaychú, es la "nacionalización" del conflicto. Esta movida no hace otra cosa que disolver, licuar la lucha contra las pasteras en el caldo del legendario riachuelo. Esta actitud está en línea con el discurso de Tabaré, que deslegitima los reclamos de los entrerrianos por venir de un país altamente contaminado. Por otra parte si el asunto es de interés Nacional, de ahora en más, las decisiones sobre las acciones deberían pasar por las autoridades nacionales. ¿Cuál sería el rol de la asamblea ciudadana en este escenario?

Pero estos tres años de transitar en todos los frentes van haciendo a los asambleístas, conocedores de amagues y personajes, por lo que no extraña que la presencia de K y sus hombres no despertara en ellos demasiadas expectativas.

Graciela Bermúdez, artista plástica de Gualeguaychú que pone su tiempo para estampar remeras y así conseguir fondos para la asamblea, se refirió al encuentro diciendo "ni euforia, ni desencanto. Todo suma de cara al futuro". Sin embargo, no se la vio por el corsódromo.

Un asambleísta que estuvo en el palco sintetizó el acto diciendo: "a las naranjas no podés sacarles jugo de manzanas, le sacas jugo de naranjas" y si hay algo de lo que saben los entrerrianos es de naranjas. Y si hay algo que van aprendiendo los asambleístas es a leer entre líneas. En la tribuna estuvieron cuarenta vecinos, no tomaron contacto directo con el presidente y al único que saludaron fue a Taiana, por el conocimiento previo en cancillería. Le entregaron a Kirchner una de las clásicas pecheras que usan en las movilizaciones, con la inscripción, No a las papeleras de un lado y del otro, Sí a la vida. Después de mirarla, eligió ponerse para adelante Sí a la vida, lo que fue interpretado por algunos de los vecinos presentes como una señal respecto a que si se le garantizan bajos niveles de contaminación, la Argentina dará el visto bueno para la instalación. "No es por esto por lo que está luchando el pueblo de Gualeguaychú. Aquí se lucha por la no instalación de las pasteras en este río compartido", observó Daniel, un asambleísta.

Por lo pronto la asamblea ya resolvió preparar carpetas y enviarlas a Europa, a través de Ongs con las que han entrado en contacto en estos años, con el objetivo de minar la base financiera de Botnia, o sea una estrategia propia en cuanto a las relaciones con el exterior. No obstante, se mostraron esperanzados respecto a la presentación ante el tribunal de La Haya, Daniel Pérez Molemberg, uno de los históricos de la asamblea, comentó que "…se logró introducir en el texto la consulta social. La licencia social en Europa se pone en práctica cuando se está por instalar una empresa contaminante. Un año antes de colocarla, con el proyecto en mano, se le consulta a la gente si la quiere o no. Si el resultado es positivo para la empresa, un año después de instalada se vuelve a consultar a la población y el resultado es determinante para decidir si esa empresa se queda o no. Eso es lo que sucede en Finlandia y eso es lo que los capitales finlandeses no quieren que suceda acá, en el tercer mundo".

 

La Banda Occidental del Río Uruguay


 

La ciudad de Gualeguaychú nació hace algo más de doscientos treinta años en la confluencia del río Gualeguaychú, voz guaraní que quiere decir "río de andar lento" con el río Uruguay que para los mismos guaraníes quiere decir "río de los pájaros".

Omar Leonardi relataba en la noche del 21 de abril, en una reunión convocada por la interbarrial de Vicente López y las Asambleas Autónomas, a la que asistieron otros tres integrantes de la Asamblea Ciudadana y más de un centenar de vecinos: "Tenemos el cien por cien de la población con servicios de cloacas que terminan en una laguna de tratamiento, que es estatal, o sea que ni un solo efluente se vierte al río. El cien por cien de las personas tiene agua potable, que también es estatal. Tenemos una empresa de residuos urbanos que hace el reciclaje y que también es estatal y con un sistema mixto, tipo cooperativo, donde hay un montón de operarios que reciclan.... Desde que yo era chiquito siempre escuché decir: Gualeguaychú, madre de su propia obra. Nunca tuvimos un gobernador que le apostara a la ciudad. Nunca un gobierno Nacional que le apostara a la ciudad. Así que todo lo fuimos haciendo nosotros, juntando los recursos".

Castigo o bendición esto de ser madre de su propia obra, el asunto es que la ciudad se mantuvo al margen de la voracidad de otras empresas depredadoras, como Suez o las recolectoras de residuos y fue dándose un perfil de explotación turística basado en los múltiples rincones naturales que posee y al calor de su famoso carnaval. Esto hizo que se desarrollaran desde grandes complejos hoteleros y de camping, hasta pequeños alojamientos.

Hace algo más de tres años, desde la Banda Oriental, comenzaron a llegar las primeras voces de alarma. Apareció entonces la posibilidad de que una empresa multinacional empezara a construir una planta de celulosa en la ciudad de Fray Bentos. Los vecinos, muy pocos en ese momento, comenzaron a informarse y rápidamente llegaron a la conclusión de que esas plantas eran incompatibles con la vida que ellos habían elegido.

"Esa gente comenzó a hablar con el vecino de al lado, muchos no creíamos y entonces apareció por ahí un químico que dijo 'mira que tiran tal cosa, tiran tal otra'...la información nos fue llegando a cuenta gotas. Pero fue creciendo y creciendo. Así empezamos a conocer todos los males que traían estas empresas que responden a un modelo neo-liberal de las multinacionales, que quieren instalarlas en estos países y no les importa la gente, ni el modelo de vida que ellos hayan elegido y nos empezamos a dar cuenta que era imposible vivir con eso. Hace dos años hicimos una pequeña marcha al puente con ciudadanos uruguayos, fuimos alrededor de cuatro mil personas. La idea era que los medios nos dieran bola. Al volver, los autos empezaron a girar para la ciudad y Darío (NdR. otro de los asambleístas presentes) lo atravesó. Vinieron los gendarmes uruguayos y casi nos llevan presos y logramos bloquear la ruta. Fue así, espontáneamente, no fue programado. Allí fue visto más en la ciudad, porque todos los medios de prensa locales empezaron a difundir esta realidad y empezaron a largar algunas cositas. Un año después se logró la marcha que ustedes conocen y en la que fueron cuarenta mil personas", agregó Omar.

La posibilidad de instalación de las plantas se hizo cierta y en octubre de 2003 el gobierno de Jorge Batlle autorizó la instalación de la planta de celulosa ENCE, empresa multinacional de origen español. Luego vino el permiso para Botnia, otra multinacional, pero de origen en Finlandia.

Eran tiempos en que algunos vecinos llegaban cada fin de semana a los parques y plazas con pequeños volantes explicativos, vecinos con sus propias iniciativas. Hasta que un día se fueron juntando y sonando más parejo.

El trabajo fue arduo y les pareció lento. Contaba Daniel Pérez Molemberg, mientras nos acercaba hasta el corte el viernes de semana santa: "Esto empezó yendo nosotros a los colegios. Nos costó mucho, vos pensá que esto se generalizó en la conciencia hace tres meses, cuatro y nosotros hace tres años que venimos machacando con esto. Lo primero que hicimos fue ir a las plazas y después, había dos ambientalistas que además eran maestros, se nos abrieron las puertas en las escuelas. Ahí empezó en forma muy lenta el proceso. Nos llevamos muchas decepciones pero seguimos para adelante. Pero lo interesante de esto es que los chicos comenzaron a participar mucho. Así llegamos al Grito blanco, que fue una manifestación que se hizo en la ciudad, frente a los galpones del puerto. Ahí participaron ocho mil estudiantes una mañana, con guardapolvos manifestándose contra las pasteras. Eso los hizo protagonistas a ellos de la historia. Nosotros no buscamos gente que participe, buscamos protagonistas. No hay colaboradores, ni súbditos, ni nada que se les parezca, hay protagonistas. Este fue uno de los puntos de inflexión".

Para ese entonces la asamblea ya estaba constituida y se había dado una forma legal: "La Ong la tuvimos que armar pero en realidad los que la conforman lo hicieron con un juramento, digamos, que es no asumir ninguno de los cargos. Todo eso del presidente y vice existe en la teoría, se lleva una contabilidad, pero en realidad nadie se adjudica ningún cargo. Se logró hacer de esta manera una asamblea muy horizontal, donde participan todos. Si se convoca a una asamblea y hay dos mil personas, los dos mil tienen el mismo derecho y si hay cinco mil también. En definitiva es una asamblea más horizontal de lo que uno se puede imaginar. Alguien viene a contarnos que lo invitan de algún pueblo a dar una charla y nosotros confiamos en ese alguien. Partimos de la buena fe, nosotros confiamos en nuestros militantes. Podremos tener pequeñas diferencias pero tenemos un objetivo en común, queremos defender la vida de nuestros hijos, de nuestro lugar, de nuestro ambiente. Nadie tiene derecho a venir a imponernos estas papeleras", dice Omar y agrega Darío, en aquella reunión en Vicente López, "Cuando esta asamblea se funda, el único modo de prosperar y de seguir es confiar en la palabra de cada uno individualmente, por eso es horizontal, no se permiten banderas políticas ni cantos políticos".

Esta recreación de la palabra como fundamento no debe tomarse como una demostración de ingenuidad. Más allá de la prohibición de las banderas y los cánticos políticos partidarios, los asambleístas conocen, como en todo pueblo por cierto, quien o quienes operan para el gobernador, quienes para Kirchner, quienes para su propio cuño, quienes vienen a aparatear... es decir, aquellos que pueden llegar a jugar en contra de los intereses generales están individualizados y esto achica sus márgenes de maniobra.

En la asamblea están los de la ribera de los ríos, en general pobladores de bajos recursos, ven que la instalación de las pasteras pondrá en peligro su alimento cotidiano, "La Universidad Nacional del litoral le hizo un estudio a la población ribereña que finalmente es muy humilde y se descubrió que los chicos menores de diez años no tenían carencia de proteínas. Se debe a que comen mucho pescado de río y esa gente va a quedar carente de esas proteínas", dice Graciela Bermúdez.

En el otro extremo de la pirámide social de la ciudad, está Sánchez Álzaga, dueño del Ñandubaizal, un camping de target exclusivo, que cobra entre 22 y 30 pesos diarios por carpa y en el que su propietario invirtió, según confiesa, cinco millones de dólares. Junto a él, grandes, medianos y pequeños cunicultores, apicultores o avicultores que ven amenazadas sus fuentes de ingreso por la contaminación del aire que producirán las pasteras, se suman a la lucha.

Todos participan en la asamblea y todos acatan las decisiones de esa instancia de democracia directa que practican. Darío lo explica, "Lo importante de la asamblea es que no hay liderazgos y esto es para tener muy en cuenta. Es absolutamente horizontal y yo se que atrás mío hay cincuenta mil, así que si yo no estoy da igual, si yo no hablo da igual".

Pero todos están, posiblemente por aquel compromiso de la palabra del que se hablaba antes, quizá porque en la lucha les va la vida misma y la asamblea se nutre con la donación de noventa mil afiches o una bolsa de papas, que es bienvenida en el corte.

El trabajo realizado en la ciudad y en las localidades vecinas tuvo como fruto que, para el 30 de abril de este año, todos los que estaban en el puente sabían por qué estaban y todos tenían claro un par de cosas. A saber: los daños producidos al medio ambiente están relacionados con los deshechos que se verterán en el río, entre otras cosas doscientas toneladas anuales de nitrógeno y otras veinte de fósforo. Los sábalos, barrefondo de los ríos, serán los primeros en desaparecer o migrar, si es que queda donde, y luego el resto de los peces. El conjunto de soluciones cloradas y los compuestos que se produzcan al liberarse, funcionarán como herbicidas. Sin peces y sin flora el río de los pájaros quedara definitivamente en silencio. Las emanaciones por aire recorren alrededor de cuarenta km. a la redonda por lo que se verán afectadas todas las actividades relacionadas con la agricultura. Nada de lo que se cultive o se críe para consumo podrá ser ingerido. Desde luego, estas tierras seguirán siendo fértiles para el mono cultivo de eucaliptos, por ejemplo. En este marco, la actividad turística desaparecerá. Nadie va a esperar que la zona se convierta en un lodazal como lo es el santuario de cisnes de cuello negro de Valdivia, Chile, para dejar de disfrutar de los centros turísticos de cualquiera de las dos orillas. Sólo en Fray Bentos se perderán alrededor de mil puestos de trabajo relacionados con el turismo. Además, según una proyección realizada por Héctor Sejenovich, miembro del Grupo de Alto Nivel Técnico argentino, en cooperación con estudiantes de la Universidad de Lujan, las pérdidas ocasionadas pueden alcanzar los nueve mil millones de dólares en once años.

La otra cosa que tenían claro quienes estuvieron sobre el puente es que seguirán siendo madres y padres de su propia obra. Más allá de las presencias de peso de la política tradicional argentina, más allá de las instancias judiciales a las que apuestan como un recurso más, Emilio, un joven militante de la asamblea señala, "Gualeguaychú es hoy indesmovilizable y tenemos derecho a no ser neo-liberales".

 

La Banda oriental del río Uruguay


 

El pueblo de Gualeguaychú estaba más que esperanzado, convencido que al asumir el gobierno Tabaré Vázquez, las obras que se habían comenzado para las pasteras, quedarían sin efecto. Entre ellos circulan todavía los discursos de campaña del presidente uruguayo en los que rechazaba este modelo neo-liberal para Uruguay. Pero de la sorpresa pasaron rápidamente a la indignación que se ve reflejada hasta en canciones de tono murguero, en la que se lo caracteriza como "personaje siniestro". El cambio en la percepción del presidente uruguayo por parte del pueblo de Gualeguaychú, está directamente relacionado con el giro que produjo Tabaré, en relación con aquel discurso. No solo él, todo el plantel de primera división del Frente Amplio acompañó y justifica la instalación de las pasteras, sin dar ninguna explicación ni a su propio pueblo ni al de la banda occidental, de cómo se produjo ese giro.

Por estos asuntos es que cuando aparece algún uruguayo por estos lados todos se le apilan, para usar una expresión montevideana, queriendo saber como se produjeron los cambios y en que anda el pueblo.

En la noche del 29 de abril, en momentos en que se estrenaba a cielo abierto el excelente documental de Emilio Cartoy Diaz, Historia de dos orillas en el que se deconstruyen todas las falacias que sostienen la necesidad de las pasteras, nos encontramos con un grupo llegado para acompañar la manifestación al puente. Habían salido del país con tiempo, para evitar el cierre de frontera que había decretado el gobierno uruguayo para el día siguiente, a partir de las siete de la mañana. Delia Villalba explicó; "Te puedo decir que quedaron muchos ómnibus prontos en Uruguay, que venían de varios departamentos, pero ante la perspectiva de que el puente se cerrara, se quedaron en sus lugares de origen y vino mucho menos gente. En realidad es una orden dictatorial que no cae bien porque nos hace acordar a épocas bastante tristes. No hay ninguna justificación para este cierre de frontera absurdo, esto está dentro de la irresponsabilidad con que se viene manejando el gobierno uruguayo".

La mujer venía de Fray Bentos, donde la lucha se complica porque a quienes la sostienen los tildan de estar contra los puestos de trabajo y en contra del "progreso". Delia completa su pensamiento: "El pueblo fraybentino está soportando una presión de un gobierno económico de estas empresas, tanto la finlandesa como la española y además el poder político del gobierno departamental y del gobierno nacional. El gobierno económico se ve en que prácticamente se está colonizando todo. Últimamente no hay un proyecto en Fray Bentos que no sea una alianza con la empresa Botnia. Es un hotel, es una comunidad de viviendas, un hospital, una cantidad de proyectos y siempre está Botnia. Además el convenio que firmaron Finlandia y Uruguay le da el mando total a Finlandia sobre nuestro país, disfrutando de una zona franca. Es decir han construido una republiqueta dentro de una república. Pero al convenio se le sumó ahora la creación de la cámara de comercio uruguayo-finlandesa. La pauta que se está dando es que el gobierno uruguayo ya no tiene la manija de cual es el futuro o el proyecto del Uruguay. Acá todo el ordenamiento tanto territorial, como económico, como político lo van a tener estas empresas".

Cómo ya quedó dicho, en 2003 la coalición blanquicolorada que gobernaba Uruguay, aprobó en el parlamento un convenio bilateral con el Estado de Finlandia. Este convenio otorga beneficios a las empresas de ambos países que inviertan en cualquiera de los dos Estados. Esto remite, inevitablemente, a los acuerdos que firmara Bernardino Rivadavia con Inglaterra. Acuerdos de libre comercio donde las naves de ambos países podrían navegar libremente hasta los ríos interiores. Las Provincias Unidas por aquel entonces no tenían una sola nave mercante y no es una manera exagerada de presentar la cuestión, realmente no tenía una sola nave mercante. Hoy, ni siquiera en la imaginación más frondosa, existe una empresa en Uruguay que pueda instalarse en Finlandia, por lo que el acuerdo se reduce a una pérdida lisa y llana de soberanía. Uruguay renuncia a su justicia, si existiera un litigio este se dirimiría en tribunales internacionales. Renuncia también a sus leyes, en caso de que en el futuro alguna ley laboral, impositiva, medioambiental o de cualquier índole generara un "perjuicio" a las empresas finlandesas, estas podrán considerar que existe "expropiación indirecta" y reclamar así una indemnización al Estado uruguayo.

Asimismo el Estado deberá hacerse cargo de las "demoras en la producción" que pudieran ocasionar situaciones de conmoción interior y aún "manifestaciones". Parece que todo está previsto porque tan limpita no será la cosa. Sin pretender agotar el análisis del convenio, diremos por último que se crea una zona franca donde funcionará Botnia, libre de impuestos, ajena a las leyes laborales, con la posibilidad de retirar su capital y sus ganancias cuando quiera y donde han construido hasta su propio puerto. Es decir que Uruguay seguirá vendiendo palos sin valor agregado en una zona de su propio territorio y generando 360 puestos de trabajo de los cuales sólo están seguros para los uruguayos, unos doce puestos de personal de limpieza, porque los técnicos no los han formado en estos veinticuatro años de andar plantando mono-cultivo de eucaliptos.

A este proyecto, entre otras cosas anticonstitucional, es al que se opuso monolíticamente el Frente Amplio en 2003 y que hoy defiende de la misma manera. Su discurso se limita al supuesto derecho de los uruguayos de plantar pasteras, envuelto en la bandera y en un progreso sin asidero. De su giro de ciento ochenta grados, nada.

"En Montevideo hay un chauvinismo nacionalista, nosotros lo llamamos así. Ahora, el tema que no hay que perder de vista está aquí, en las papeleras", dice Pablo Antoria, periodista de CX36, una radio montevideana que mantiene encendida la voz de alarma. Antoria debió sortear una persecución policial en la ruta para poder salir del país y estar presente en el puente el 30 de abril. Militante activo durante los 33 años de vida del Frente, es uno de los desconcertados: "Los uruguayos estamos totalmente decepcionados con las actitudes que tiene nuestro presidente hoy. Está prácticamente desconociendo todos los proyectos de nuestro Frente Amplio, de nuestros congresos, que están todos por escrito y la verdad que no hay ninguna compatibilidad entre el discurso hasta octubre de 2004, con las actitudes que hoy tiene el gobierno uruguayo comandado por el Dr. Vázquez".

En la misma dirección apuntó el Ingeniero Agrónomo César Vega: "De pronto el gobierno dio una vuelta como el gato en el aire y se puso con los Colorados, con los Blancos, quedó todo entreverado. No tenemos un diputado en contra, no tenemos un senador en contra. El pueblo está como aquel al que la novia le jugó una mala pasada y está ahí que no lo puede creer, pero vos sabés que se están dando cuenta que sí, que la novia le jugó una mala pasada".

El Ingeniero forma parte de la Coordinadora Nacional contra las Plantas de Celulosa, por el País Productivo y la Soberanía Nacional, recientemente fundada. Todos los domingos se reúnen en asamblea en el callejón de la Universidad, allí donde empieza la clásica feria montevideana de Tristán Narvaja. Ya llevan recogidas miles de firmas para ser presentadas al gobierno exigiendo que cumpla con el programa por el que fue votado. Han realizado un trabajo de investigación minucioso con el que informan a los montevideanos que se acercan pero su preocupación se centra en refutar la falacia de los puestos de trabajo. Dijo Vega: ¨...si el problema es generar trabajo para los obreros de la construcción, que son compañeros nuestros que están sin trabajo, entonces podríamos poner plantas atómicas, porque para construirlas se precisan obreros de la construcción. Podríamos construir quilombos, les decimos, porque para construirlos también se precisan obreros de la construcción. Finalmente les decimos algo que le duele mucho a la gente y de lo que saben mucho los uruguayos y los argentinos: la dictadura tiraba a la gente a los ríos y a los mares con bloques de cemento en sus pies y para eso también se necesitaban obreros de la construcción. O sea que, no es cualquier trabajo el que le da dignidad a la gente".

Mientras tanto los efectos de los mono-cultivos de eucaliptos se hacen sentir. Pablo Antoria explicó: "Hoy 29 de abril hay productores rurales que están manifestando y están produciendo un corte frente al Parlamento, en Montevideo. Estos productores se están quedando sin trabajo porque no tienen agua y les están llevando agua mediante contenedores para regar en las chacras. Es increíble. Son de Soriano, zonas de Canelones, Lavalleja, Tacuarembó, Salto y Paysandú. Aquellos que tienen vecindad lindera con las plantaciones de eucaliptos, se quedan sin agua. Quienes están en este momento frente al Palacio Legislativo tienen conciencia de esto y tienen dos problemas fundamentales, no pueden pagar sus préstamos al Banco República o a otras entidades bancarias porque no pueden producir. Es una etapa circular increíble la que nos está pasando. Al no poder producir esta gente no ha podido pagar sus deudas. Están desesperados, les están rematando sus predios, sus casas. Sus familias van a engrosar los cantegriles (villas miseria), gente que tenía un nivel de vida de clase media se ha quedado sin viviendas, sin vehículos, sin educación para sus hijos y en la calle. Es de locos ustedes no pueden creerlo, hay que ir allá y verlo para poder creerlo". Es que los eucaliptos se toman el doble del agua que llueve en la región. El pueblo uruguayo tiene una larga tradición de instancias de democracia directa. Todos los intentos de enajenación de los servicios públicos fueron destruidos a través de plebiscitos donde en promedio el setenta por ciento del electorado dijo no a las privatizaciones. Hoy como dijo César Vega se trata de "...obligar a nuestros políticos a que se restrinjan a cumplir con el programa con el que fueron votados".

Argentina - Autoconvocados organizados

Si el 19/20 de diciembre de 2001 fue producto de la ruptura previa del pueblo argentino con las instituciones y organizaciones políticas o la ruptura se planteó después, será seguramente motivo de estudio. Lo cierto es que poco antes y sobre todo después, ante cada problema que enfrenta una comunidad, ya no recurre a la queja o la desobedienciacivil, se autoconvoca y se organiza para enfrentar el problema, enloque podría pensarse, son nuevas formas de hacer política. Todas las multinacionales mineras que pretenden depredar en la cordillera han recibido la respuesta de pueblos organizados como los de Esquel, Asamblea de Lago Puelo o Jachal. La lucha por la recuperación del agua como derecho se está dando también con vecinos autoconvocados como la Asamblea provincial por el derecho al agua, Córdoba, Asamblea del agua, Santa Fe, Comisión de privatizadas de las asambleas autónomas en Capital y Gran Buenos Aires o Barrio Seré. La Asociación Vecinos de la Boca, Asociación Vecinos de la Cuenca Matanza Riachuelo, Foro Río de la Plata entre otras agrupaciones se organizan para erradicar la contaminación en el Río de la Plata. El cancerígeno refrigerante PCB fue puesto a la luz por vecinos organizados en asambleas como la Interbarrial de Vicente López, Asambleas de vecinos autoconvocados de Villa del Parque o asamblea de Villa Mitre- Santa Rita. Es imposible enumerar en este espacio todas las respuestas asamblearias de acción directa que se llevaron a cabo en estos años. Todos los casos tienen en común el carácter de descartables que los representantes de este sistema electoral han cobrado, la deliberación y la construcción de nuevas políticas que los vecinos se van dando.

Por el momento el pueblo de Gualeguaychú ha logrado potenciar esta situación. Darío no dejó dudas de esto al expresar: "¿Se acuerdan del que se vayan todos? Bueno, todos nosotros y en esto no me voy a equivocar, anhelamos un recambio absoluto. No creemos en ningún político. La ciudadanía constituida en asamblea va adelante con un objetivo y tal vez, trazarse un objetivo lo suficientemente madurado, sea la guía para poder mantener un horizonte que nos aglutine a todos. Y sobre todo, sobre todo, enamorarse de esa causa. Esto es suficiente para que se discuta con fuerza, peguen portazos pero hacia esa razón van a volver, porque es poderosa".

Daniel Giovannini - myc prensa asamblearia

Marcha este miercoles desde las 13 horas a defender nuestra profesión médica

Miércoles 17 de Mayo, 13 Hs.

MOVILIZACIÓN A LA JEFATURA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD  Derogación de la resolución 375  Salario básico inicial de $ 2200 por 24 horas.  No a la nueva carrera profesional  No a la precarización laboral Con la presencia de 150 profesionales y representantes de la oposición del sindicato de médicos  municipales se llevó a  cabo  el 26 de abril la jornada  de lucha convocada por la Comisión Interhospitalaria, el FRG, Tribuna de Salud, y las Asociaciones de Profesionales de los hospitales Gutiérrez y del Fernández. Participaron profesionales de 15 hospitales porteños (Ameghino, Alvear, Álvarez, Argerich, Curie, Durand, Fernández, Gutiérrez, Muñiz, Penna, Piñero, Ramos Mejía, Sarda, Vélez Sarfield, Tobar García y de los centros de salud Nº 5 y Nº 16. La asamblea fue la respuesta de las bases médicas y  profesionales  al atropello de las condiciones laborales, es decir, al acuerdo paritario trucho pergeñado por el Gobierno de la Ciudad y la Asociación de Médicos municipales (AMM). La resolución 375 (Boletín Oficial 31/03/06) no deja lugar a dudas, no hay aumento de salarios sino extensión de la jornada laboral semanal de 24 a 30 horas La nueva Carrera es la consolidación de la flexibilización laboral y la pérdida de la estabilidad laboral, esto es la aplicación a rajatablas de la Ley 471de empleo público. Concientes de esta situación, la Asamblea resolvió un plan de lucha que se inicia con una movilización a la Jefatura de Gobierno Porteño el miércoles 17 de mayo a las 13 horas. RECLAMAMOS: 1. Recomposición salarial a agosto del 2005. Por un sueldo básico inicial por 24 horas de $2.200.-     actualizado por el índice de inflación. 2. Derogación de las actuaciones que dieron origen a la Resolución 375 y otros actos administrativos que       atenten contra los derechos adquiridos de los trabajadores. 3. No a la Ley 471 (Ley del Empleo Público) 4. Reconocimiento de la antigüedad desde la ficha municipal y/o desde su ingreso a la función pública y     cómputo de la antigüedad para los años sucesivos. 5. Por un haber jubilatorio del 82% móvil. 6. No a la ley 472(ley OSBA) Libre elección de la Obra Social. 7. No a la colegiación de los Profesionales de la Salud de la Ciudad de Buenos Aires. 8. No a la discriminación de pacientes. Atención universal. 9. Nombramiento de personal. Nombramiento de los concurrentes. 10. Rechazo a la “encuesta” promovida por la AMM. Que se reúnan las asambleas para discutir la       Resolución 375 y las modificaciones de la Carrera. Que decidan las bases. CONVOCAN: Comisión Interhospitalaria, FRG, Tribuna de Salud, Asoc. de Profesionales del Htal. Gutiérrez, Asoc. de Profesionales del Htal Fernández, Agrupación Delfina Marull de la Maternidad Sardá, Profesionales de los Hospitales Ameghino, Alvear, Álvarez, Argerich, Curie, Durand, Fernández, Gutiérrez, Muñiz, Penna, Piñero, Ramos Mejía, Vélez Sarfield, Tobar García y de los centros de salud Nº 5 y  Nº 16. TRIBUNA de SALUD

laboratorios y genericos: enganar al publico

Interesante el articulo, aunque por cierto no representa una novedad, quien acceda a varios revistas en la web como Atención Primaria u otras españolas o Europeas, puede encontrarse con el lema de Novartis en Europa que dice "Lider Mundial en Genéricos". Lo que por cierto la coloca en una situación de ventaja en relación a otras empresas.
Un tema que no resulta menor en este tema, es la abrumadora cantidad de articulos, libros, peliculas, documentales, etc. en donde se pone en discusión el rol de los sistemas de salud (o de enfermedad como los alemanes, con menos eufemismos, llaman a su sistema de seguridad social). El gasto en medicamentos se dispara, mientras obras sociales, gobiernos y prepagas ven aumentar su recaudación. Al ya conocido "desconocido" interrogante de como se arma la estructura de precios de los medicamentos, se agrega el de la propia innovación tecnológica. Y aún en economias más estables como EEUU, este hecho fue responsable de un 5% del incremento del gasto en salud en el año 2004.
Nuevos medicamentos que parten de un cambio de politicas de la FDA que desde 1996 ha aumentado su rapidez en autorizar medicamentos para la entrada al mercado, pasando de un promedio de 2 años de espera a un promedio de 6 meses. Algo que sin duda habla de una politica definida, en donde el propio gobierno, aun con oposiciones internas ha mantenido (y reforzado en la administración de Bush), un pacto explicito con la industria. El complejo medico industrial , no es menos poderoso hoy que el Complejo Militar Industrial, un viejo conocido.
El 30 de Septiembre de 2004 MSD, retiró su producto rofecoxib del mercado, un producto que ya habia sido criticado desde distintos investigadores y que incluso perdió un juicio contra un investigador Catalán en el año 2002, en donde el mismo acusaba a MSD de ocultar información sobre el producto. En la tercer semana de Febrero del 2005, el comite de seguridad de medicamentos de la FDA se reunió, casi en paralelo con el de la EMEA (Agencia Europea), y dictaminaron que los famosos inhibidores de la COX2 eran medicamentos seguros, e incluso instaba al retorno del Rofecoxib al mercado. Menos de una semana después, una interesante noticia del New York Times comentaba como fue la votación, en donde la mayoria de los integrantes eran empleados directos de Pfizer y de MSD, las dos empresas que estaban en la mira, e impunemente declararon no tener conflictos de intereses, ya que afirmaban algo asi como que "los que realmente saben es imposible que no tengan algun tipo de interes, pero actuamos objetivamente"·, tan objetivamente como debe actuar un empleado (no consultores, amigos o lo que sea, sino empleados!!), de estos laboratorios. Pero la gran noticia la dió el representante de la las Fuerzas Armadas de EEUU, de la Administración de Veteranos, quien en un acto de ciencia pura y aplicada, afirmó que habia votado a favor de estos medicamentos: "porque son esenciales en nuestra lucha global contra el terrorismo". Maravilloso.
Muchas veces nos planteamos mejorar nuestros modelos de salud, pero que modelos de salud?? Los que Flexner y su positivismo impuso transformando la medicina en una ciencia reduccionista que solo conoce de pensamientos inductivos y deductivos? Queremos mejorar los sistemas de enfermedad, o rearmar nuevos modelos que se orienten a la salud? Y si es asi, cual es el impacto que los sistemas de salud tienen sobre la mortalidad. Ya Marc Lalonde en 1975 hablaba de que en canadá el 88% del gasto en salud se daba en los sistemas de salud, que daban cuenta del 11% de la mortalidad, y que el 42% de la mortalidad se debia a causas medio ambientales, en donde el gasto era apenas de un 3%. Donde entra en todo esto los determinantes sociales de la salud, en donde la pobreza pareciera que es un factor de riesgo más, alejado y residual, que es posible leer en los articulos médicos? La literatura es profusa sobre el tema, y Barbara Starfield sin duda una referente en el tema ha visitado el pais un par de veces, pero pocos saben quien es, o la han leido. Nos preocupamos por la falta de medicamentos, pero y el exceso? Más medicamentos es más salud? Ciertamente lo es en áfrica y en los lugares donde la miseria en nuestro propio salud si son necesarios. Pero el medicamento mas vendido del mundo es la atorvastatina, que nunca demostró haber disminuido la mortalidad cardiovascular, mientras áfrica desaparece por el paludismo, la tuberculosis y el sida. Y la expectativa de vida bajo en 15 años de 54 años a 35 años. Es decir la misma expectativa de vida que la humanidad tenia en el año 1500.
Y la epidemiologia comienza a tornarse en marketing, y la trasciende, y hoy puede ser pecado el decir que muchos tratamientos que llevamos adelante aumentan la mortalidad. De hecho la mayoria de los hombres mueren CON cáncer de prostata, que POR cáncer de prostata.
Hemos medicalizado la sociedad, y hemos expropiado la salud. Tal cual lo advertia Iván Illich hace mas de 30 años. Y hoy la gente se acerca a un consultorio para saber como está, y a uno no le queda otra cosa que devolver esa pregunta: digame usted como esta? Sabiendo que lo busca es el reaseguro de una maquinaria de tecnologias diagnosticas que alimentan este paradigma flexneriano.
Notable resulta entonces la cantidad de enfermedades que muchos llaman enfermedades imaginarias, y que por cierto son más producto del marketing que de estudios de una ciencia que ha dejado de tener conciencia. Para aquellos que les interese el tema, hice una recopilacion de articulos del ultimo tiempo en www.e-medicinafamiliar.org .
Cada vez resulta mas cierto el dicho popular que dice que "no voy al médico porque siempre seguro te encuentran algo", y que es refrendado por maestros de la medicina que afirman sin sonrojarse "que una persona sana es una persona que no ha sido suficientemente estudiada".
Ciertamente la influencia de la ciencia aplicada, transformada en tecnologia y por tanto en modelos de producción pasa a ser dominio de otras categorias. Y ciencia-tecnologia-atención medica-poder-negocios , pasan a formar un nucleo cada vez mas complejo de comprehension.
Pedir que mejoren los actuales sistemas suena a veces a pedir más de lo mismo. La ilusión de una medicina que cura. Nuestra visión de la realidad que pasa de lo individual a lo politico, sin mediar discusiones intermedias, que la medicina de hoy se debe a si misma. No por la medicina en si, ni por los que trabajamos en ella. Sino porque muchos de nosotros creimos y creemos que es un buen lugar para servir a la gente, no a la ciencia, no a los sistemas, sino simplemente, y no es poco: responder a las necesidades de la gente. Y comenzar a pensar, que quizas la medicina, o más bien la salud, sea tan importante como para dejarla en manos de los médicos. Del mismo modo que las guerras en manos de los generales.
Pero la sociedad es generosa, y aún cree en nosotros, aunque a veces hay paises donde es más generosa aún y reconoce como lider a un hombre que pasará a la historia por pensamientos tan profundos como:
"Yo se que algun dia los hombres y los peces podrán convivir en paz" (JW Bush Jr, Tx. año 2001). Sin dudas, un mundo que aún quiere creer, un mundo generoso. Nos seguimos leyendo. RR.

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

Jueves 4 de mayo de 2006
Noticias | Economía | Wall Street Journal Americas | Nota
http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=802913

Para Novartis, la mejor forma de competir contra los genéricos es ser uno de ellos

 

HOLZKIRCHEN, Alemania—Las principales farmacéuticas gastan enormes sumas en el desarrollo de costosas medicinas y disfrutan de los mayores valores de mercado en el mundo. Los fabricantes de medicamentos genéricos, en cambio, son empresas nuevas dedicadas a hacer copias baratas de las marcas cuyas patentes han caducado.

Daniel Vasella está apostando US$ 10.000 millones a que estos dos rivales naturales pueden convivir felizmente bajo el mismo techo corporativo. El doctor Vasella es el presidente ejecutivo de Novartis AG, uno de los cinco principales fabricantes de medicamentos de marca, incluyendo súperventas como Diovan, para combatir la alta presión sanguínea, y Gleevec, contra el cáncer. Novartis también es la segunda fabricante de marcas genéricas por ventas, detrás de la israelí Teva Pharmaceutical Industries Ltd., tras dos grandes adquisiciones el año pasado.

Algunos ejecutivos dudan de que esta cohabitación sea sostenible. Se preguntan cómo una parte de una compañía puede vigorosamente defender sus patentes mientras la otra trata de derribarlas para fabricar copias genéricas. Vasella responde que los genéricos ya representan más de la mitad de los medicamentos recetados en Estados Unidos, y que están creciendo rápidamente. "Estamos posicionados extremadamente bien desde un punto de vista estratégico", asegura. "La gente nos considera no sólo como un competidor de fármacos, sino un doble competidor."

La incursión de Novartis en los genéricos es, en parte, un reconocimiento de que los fabricantes de medicinas de marca están en aprietos. Los sistemas de salud estatales de Europa y Japón son cada vez más ahorrativos, e incluso el gasto en medicamentos en EE.UU. no está creciendo tan rápidamente como antes.

Para hacer frente al nuevo entorno, Novartis está concentrando sus fuerzas en las medicinas eficaces contra enfermedades serias, como el cáncer y la esclerosis múltiple, porque cree que estarán más protegidas de los recortes de costos de los gobiernos. El laboratorio también ha expandido su negocio de vacunas al gastar US$ 5400 millones este año en la compra del 56% que no poseía en la fabricante de vacunas Chiron Corp. También está impulsando sus inversiones en pastillas que se venden sin receta y medicamentos genéricos.

El objetivo es permanecer en los segmentos de alto crecimiento del negocio farmacéutico. Se espera que las ventas de drogas genéricas registrarán un crecimiento anual de hasta 16% en los mercados principales en los próximos años, según la firma de investigación de mercado IMS Health. El crecimiento previsto para los medicamentos de marca, en comparación, es de entre 5 y 8%, dado que muchos perderán la protección de sus patentes.

Vasella opina que el mercado de genéricos podría llegar a US$ 100.000 millones en 2010, comparado con US$ 52.000 millones de 2005, según Datamonitor. Y quiere que Novartis tenga el 10% de ese mercado.

Pero Sandoz, el nombre de la unidad de genéricos de la empresa, aún no ha tenido un gran impacto en los resultados de Novartis.

Muchos de los laboratorios de Sandoz están en EE.UU. y Europa, lo que implica una desventaja de costos con respecto a los rivales de rápido crecimiento en India. Sandoz tuvo un margen de ganancias de 7,3% en 2005 con ventas de US$ 4690 millones, mientras los márgenes del resto de Novartis superaron el 20%. Vasella ha prometido a los inversionistas que Sandoz alcanzará márgenes de 15% en los próximos tres años.

Algunos ejecutivos de Sandoz se quejan de que Novartis les quita agilidad. "En Novartis, si uno vende el producto de marca un mes después no pasa gran cosa, porque no hay otra compañía que lo venda", dice Bedri Toker, que encabeza a Sandoz en Turquía. "Pero, como empresa de genéricos, yo tengo que ser el primero, porque hay muchas compañías que venden el mismo producto. La forma de pensar es muy distinta".

Vasella y Andreas Rummelt, el ejecutivo al que nombró para dirigir a Sandoz en 2004, dicen que están tomando medidas para resolver los problemas.

Están reduciendo costos y burocracia, trasladando parte de la producción y colgando afiches instando a los empleados de Sandoz a que trabajen con rapidez y sencillez.

Los ejecutivos agregan que Sandoz se beneficia de los conocimientos científicos de Novartis, algo que podría ser crucial cuando Sandoz incursione en los medicamentos biotecnológicos, que son versiones de proteínas humanas creadas a través de la ingeniería genética, en lugar de los químicos más simples copiados por los fabricantes de genéricos.

Vasella, un médico y psicoanalista suizo que ingresó en la industria farmacéutica en los años 80, asumió la presidencia ejecutiva de Novartis cuando esta fue creada tras la fusión en 1996 de dos compañías con sede en Basilea, Sandoz y Ciba-Geigy. Novartis poseía una serie de activos de genéricos de esas compañías. En 2003, Vasella reunió estos activos, resucitó el nombre de Sandoz para la nueva unidad de genéricos y estableció su sede en Viena.

Toker se queja de que hay demasiados trámites y señala que hay tantos ejecutivos de Sandoz supervisando su oficina que "vivo diciendo que sería una buena idea construir un hotel cerca de nuestra compañía". Vasella dice que es inevitable que haya papeleo en una compañía que cotiza en bolsa y dice tener pruebas de que Sandoz está mejorando. El año pasado, por ejemplo, fue el primer laboratorio en lanzar un nuevo parche para aliviar el dolor en Alemania, el segundo mercado de genéricos del mundo.

El tema de las patentes sigue siendo delicado para Sandoz. Estos desafíos pueden ayudar a las compañías de genéricos a llegar primero al mercado, pero sus argumentos en los tribunales pueden servir para perjudicar la posición de las drogas de marca. Vasella dice que a veces los ejecutivos de otras farmacéuticas de marca se molestan. "Mis queridos colegas en el negocio farmacéutico están un poco ofendidos conmigo y un poco celosos", observa. Sandoz dice que no cuestionará ninguna patente de Novartis. Gregory Glass, editor de una publicación que sigue de cerca los casos de patentes presentados a la Dirección de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), dice que Sandoz ha presentado ocho recursos desde el 1 de enero de 2004, comparado con 24 de Teva.

Vasella reconoce que Teva es más agresiva, pero añade que hay que mostrar cautela, porque los fabricantes de genéricos no pueden sobrevivir sin las innovaciones de sus contrapartes de marca. "Si nos deshacemos de todas las patentes ahora" dice, "tendremos ganancias gigantescas a corto plazo para los fabricantes de genéricos, pero luego no tendremos más genéricos. Ninguno".

Por Jeanne Whalen
The Wall Street Journal

Las patotas de la UBA

LA BUROCRACIA SINDICAL DE APUBA REFLOTA EL PATOTERISMO DE LOS ´70 EN LA
UNIVERSIDAD
 
Sectores afines al Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Buenos Aires y ex­juez de la última Dictadura Militar, Dr. Atilio Alterini,
plantearon una vez más que se reuniera la Asamblea Universitaria, con el
objeto de elegirlo como Rector de la Universidad de Buenos Aires. En esta
oportunidad eligieron como escenario la Facultad de Medicina dirigida por el
Decano Dr. Alfredo Buzzi, y como fecha el 2 de mayo, un día después de
celebrarse el Día Internacional del Trabajador.
Para ello, se montó un impresionante operativo intimidatorio desde el
viernes 29 de abril, fecha en que se decretó asueto docente con vistas a
preparar la Asamblea. Ya ese día se vio a Personal No Docente de la Facultad
de Medicina, trasladando grandes paneles de madera prensada, tapiando las
ventanas de las puertas que dan a la calle Paraguay, y soldando puertas de
ingreso por la calle Uriburu. El frente del edificio fue vallado en un
franco intento por ocupar la Facultad para sus fines, cosa que no ocurrió
antes en la Universidad, ni aún en el período del Rector Ottalagano.
El 1º de mayo estudiantes agrupados en la Federación Universitaria de Buenos
Aires, entendiendo que esta maniobra pretendía encaramar aún más en el poder
a un ex­funcionario de la Dictadura cuestionado desde diversos ámbitos,
hicieron una toma pacífica del edificio nuestro edificio.
El operativo intimidatorio montado no hubiera sido totalmente efectivo sin
la participación de la burocracia sindical de APUBA. All igual que los
grupos paramilitares y parapoliciales en el ´75 con Ottalagano e
Ivanissevich, y como la Dictadura Militar en el ´76, la patota sindical
actuó el 2 de mayo con ³zona liberada², ejerciendo su violencia impunemente.
Armados con palos y mamporras golpearon a los estudiantes, que realizaban la
toma pacífica para repudiar la elección del ex­juez Alterini como Rector de
la Universidad de Buenos Aires.
De esta manera se intenta reinstalar un modelo de poder omnímodo destinado a
destruir intelectual y económicamente a la Universidad y al país.
 
 La Asociación Gremial Docente de la Facultad de Medicina repudia estos
hechos y reclama:
 
1. La inmediata investigación judicial para la identificación, juicio y
condena de los responsables de los hechos de violencia,
 
1. Que los Consejeros de la Facultad de Medicina quiten su apoyo a la
candidatura de del Decano Alterini como Rector de la Universidad de Buenos
Aires y,
 
1. Que se impulse un proyecto de ley desde la Universidad para que ningún
funcionario de Dictaduras Militares puedan ejercer cargos públicos de
ninguna jerarquía.


Andrea Randi
Sec General AGD-Medicina

Gerardo Mirkin
Sec Prensa AGD-Medicina

La UBA

Hoy martes, por la mañana encendí la TV para saber del tiempo y me encontré con la nota que pasaban sobre la golpiza a los estudiantes. Primero no entendía qué pasaba realmente. No podía comprender que haya piñas entre estudiantes, pensé enseguida en los muchachos de la Franja Morada, no sé por qué, pero pensé en esos radicales universitarios. Pero después ví que eran viejos que golpeaban a los estudiantes. Unos viejos de mierda que pegaban desaforadamente a los pibes. Cada vez mi indignación iba creciendo ¿cómo puede ser? Los viejos pegándoles a los chicos. No eran policías, eran "trabajadores no-docentes" decían que eran de APUBA, del gremio no docente de la UBA. Pero ¿cómo es eso?, trabajadores pegándole a los estudiantes. NUNCA VISTO, solamente en épocas del fascismo en la Alemania nazi, dirigidos por el "Jefe". Jamás hubiera imaginado que padres de familias que sostienen con su trabajo peguen esa golpiza desenfrenada a los pibes. Pensé ¿serán también padres-de-familia? Pensé inmediatamente: estos no son trabajadores, de ninguna manera. Tengo una imagen muy distinta de los que es un trabajador, un padre. Los trabajadores son solidarios con la lucha de los estudiantes, nunca son represores de los estudiantes. Los padres acompañan a sus hijos en sus luchas. Pensé ¿serán policías? ¿Serán de los servicios? Y por qué pensé eso?... por los métodos que empleaban ¿cuáles?... los viejos corrían a un estudiante solo, muchos viejos golpeaban a un solo estudiante, desde atrás, como los cobardes, no como un hombre, es más pegaban en grupo, como hacen los policías en las manifestaciones cuando reprimen, reprimen en grupo a los que están aislados de las manifestaciones…
Después me fui enterando mejor, a pesar de una-TV-argentina que sinceramente no-informa, des-informa con sus "periodistas fashion" que están al frente de los noticieros, son una calamidad, ineptos, prejuiciosos bien remunerados y obedientes, con fuertes tendencias ideológicas, con un supuesto "objetivismo" que ni ellos se lo creen. Discursos tan ambiguos como intencionados políticamente a los servicios de otras políticas. A fuerza de querer saber con tanta desinformación estuve atento a la fraccionada y retaceada información que iban dando. Por ejemplo, un noticiero justo cuando comenzó la mencionada conferencia de prensa (a las 16.00 hs) de los estudiantes "se les corto" la comunicación, nunca pasa, pero bueno pasó. Además de los adjetivos que utilizan para describir lo que esta sucediendo, por ejemplo dicen: "Estudiantes y no docentes se enfrentaron a los golpes", no es así, no hubo un enfrentamiento. Esos viejos vinieron con palos y cadenas –lo vimos por TV- a golpear a los chicos, ya lo tenían planeado. Nunca he visto que se quiera vulnerar una "Toma de Facultad" por parte de los estudiantes, solo lo hace las fuerzas de represión y choque, la policía, con gases, agua, etc. Pero estos matones de la antidemocrática APUBA vinieron a golpear, no a enfrentarse. Enfrentamiento supone que dos bandos chocan. Acá no hubo tal cosa, vinieron a golpear salvajemente, los corrieron y los molieron a palos, les pegaban de atrás. Viejos cobardes y miserables.
Lo legítimo de la lucha de los estudiantes es la "toma pacífica de una facultad", es su instrumento esencial y natural de lucha, como las manifestaciones pacíficas. Pero lo que se vio hoy es inédito al menos para mí, es que unos viejos sindicalistas prepotentes y violentos vinieran a azotar como forajidos, como patoteros a la estudiantina. Me da vergüenza que esos supuestos "trabajadores""trabajadores" tengan a su vez hijos ¿Cuál será su transmisión paterna? ¿Cuál será su mensaje a sus hijos? Pienso en ello. Me da mucha tristeza, bronca y odio. Espero que los militantes y dirigentes estudiantiles sepan qué hacer con estos antidemocráticos, autoritarios que nada tienen que ver con los que nos pensamos trabajadores y estudiantes, que pensamos en intentar construir un mundo mejor... Miguel

El gobierno de la ciudad y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires han decidido otorgarle un subsidio al Hospital Francés que es una institución privada, cuyo destino, asignación de recursos y administraciones fueron decididos íntegramente por su directorio sin lugar para la opinión de terceros. Y por tanto no es responsabilidad del Estado, como no lo son ninguno de los cientos de instituciones médicas privadas que pueblan el país. Una vez más el Estado eligió destinar recursos que podrían ser derivados al hospital público (donde la mayoría de los pacientes son indigentes) al sector privado. Conviene en este punto recordar la nota de opinión escrita en Página/12 por la Dra. Silvia Quadrelli hace un par de años: "La crisis del sistema de salud de la Argentina es obvia y la situación de desfinanciamiento de las obras sociales afecta a todas las instituciones públicas y privadas. Resolver este sistema ineficiente y corrupto es sí una responsabilidad del Estado, pero no para sanear las finanzas de los hospitales privados, sino para pagar la deuda que tiene con todos los argentinos que es crear un sistema de salud con justicia y equidad para todos. Mientras tanto, la verdadera responsabilidad del Estado y de sus funcionarios es garantizar el eficiente funcionamiento y el adecuado flujo de recursos a los hospitales públicos. La administración de las instituciones privadas es responsabilidad de sus directorios, que para ello eligen a los que consideran los mejores administradores del mercado y que por ello son dueñas de invertir o gastar los beneficios que obtengan sin tener que dar cuenta de ellos a la sociedad. Transferirle al Estado y a la sociedad una responsabilidad que no tienen (y que no pueden cumplir) es permitir que se olvide cuáles son sus verdaderas responsabilidades y cuáles y con quiénes son los compromisos que todos los ciudadanos como parte de una sociedad tenemos verdaderamente asumidos".

Julio A. Farías
Médico Pediatra
DNI 10.558.947

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-66412-2006-05-04.html

 

EL CASO ALTERINI Y LA ETICA UNIVERSITARIA

Piedras

La Facultad de Derecho conducida por Alterini negó hace apenas cuatro meses un cargo a otro ex funcionario de la dictadura, por actos contrarios a la ética universitaria. En un dictamen de 1982 la Dirección de Asuntos Jurídicos de Cacciatore-Alterini convalidó la cesantía de una maestra detenida-desaparecida. Alterini, su hermano juez y muchos amigos políticos fueron contratados en un proyecto que originó precisos cargos por corrupción. Etica, política y función pública en debate.

Por H. V.

La candidatura del abogado Atilio Aníbal Alterini al rectorado de la Universidad Nacional de Buenos Aires, impugnada a raíz de su desempeño como funcionario de la última dictadura militar, reproduce un debate que hace apenas cuatro meses ya se dio en la Facultad de Derecho. Algunos protagonistas son los mismos, porque Alterini es el decano de esa facultad, donde el operador de su actual candidatura, Carlos Mas Vélez, es consejero. La posición de ambos no es hoy la misma que hace ciento quince días. Se agrega a la discusión otro dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Ciudad de Buenos Aires para la que Alterini fue designado por el interventor militar en ese organismo, brigadier Osvaldo Cacciatore, acerca de la cesantía de una maestra detenida-desaparecida. También se informa sobre la ética, en el manejo de recursos económicos, a raíz de un proyecto por nueve millones de pesos, en el que el propio Alterini fue contratado por la Facultad de la que era consejero, junto con su hermano juez y muchos amigos políticos. Ese contrato dio lugar a un furioso intercambio de cartas-documento y a una negociación que impidió el escándalo público. El Gobierno nacional no aceptó los sobrecostos injustificados que reclamaba Alterini pero se abstuvo de efectuar la denuncia penal que correspondía a su investigación.

Consuelo de tontos

El 30 de noviembre del año pasado, el departamento de posgrado de la Facultad de Derecho elevó al Consejo Directivo la nómina de cursos de especialización y programas de actualización propuestos para el año lectivo 2006. Lo que parecía un trámite de rutina dejó paso a un debate ético cuando el consejero estudiantil por la minoría Norberto C. Berner pidió la palabra en la sesión del martes 6 de diciembre de 2005 e impugnó la designación del profesor José María Dagnino Pastore para dictar un Seminario Privado en la maestría de Derecho y Economía. Berner fue electo por la agrupación independiente NBI, la única de la Facultad "que no depende ni forma parte de ningún partido político nacional", según su orgullosa declaración de principios. Berner invocó la ética universitaria, "el fundamento democrático y el respeto que genera el Estado de derecho" para proponer que no se designara a Dagnino Pastore, por haber sido ministro de Economía en los gobiernos de facto de los generales Juan Carlos Onganía, en 1969, y Benito Bignone, en 1982, y representante financiero en Europa y embajador extraordinario y plenipotenciario del dictador Jorge Videla, entre 1976 y 1978. Berner explicó que según los estatutos de la facultad los actos "contrarios a la ética universitaria" son causales de destitución de un profesor mediante juicio académico.

Si bien Dagnino Pastore no era profesor de la facultad, el criterio era aplicable para negarle la designación, agregó, sobre todo porque "jamás demostró arrepentimiento ni explicó nada de lo sucedido", durante su desempeño. El consejero por los graduados Carlos Mas Velez preguntó si Dagnino era profesor regular en la Facultad de Derecho. El decano Alterini le respondió que no. En cambio, "es o ha sido profesor de la Facultad de Ciencias Económicas", dijo. Mas Vélez y la vicedecana Mónica Pinto sugirieron que el director de la maestría propusiera un reemplazo. La cuestión se encaminaba hacia un rápido cierre, cuando el consejero profesor Rafael Manovil dijo que dada la extrema gravedad de las imputaciones, era .un despropósito. pronunciarse antes de escuchar a Dagnino Pastore. Manovil, quien en 1999 fue candidato a diputado nacional por el partido Demócrata Progresista, agregó que había en la Facultad "montones de profesores que fueron funcionarios públicos en diversos gobiernos militares", que no importaba si su rango "fue de ministro, embajador o lo que fuera", y que .nunca nadie dijo una palabra". Entre esos funcionarios mencionó a los jueces que "juraron sus cargos por el estatuto de la Revolución", por lo cual le parecía difícil "tirar la primera piedra". Aclaró que su posición era muy cómoda porque nunca ocupó ninguna función pública. En 1976 la dictadura lo echó de la Facultad de Derecho y no sabía cómo hubiera reaccionado si le hubieran ofrecido algún cargo. De inmediato pidió la palabra el consejero profesor Marcelo Gebhardt, quien se dio por aludido. "Soy uno de esos que mencionaba el doctor Manovil" porque juró como juez por los estatutos que desplazaron a la Constitución. Agregó que no se arrepentía pero que se sentía obligado a mencionar ese antecedente .para que puedan juzgar mis palabras.. En su opinión la tacha era excesiva y los cargos que ocupó no justificaban la exclusión de Dagnino Pastore. Luego de Gebhardt tomó la palabra Alterini, pero sólo para cedérsela al consejero profesor Enrique Zuleta Puceiro, quien también se opuso. Zuleta agregó que ese debate sólo se había dado respecto de Dagnino Pastore y que como argumento referido a una única persona contradecía las normas republicanas y la ética universitaria.

–Mal de muchos, consuelo de tontos –insistió el consejero alumno Berner.

–No es lo mismo un ministro que un empleado público –terció el consejero Mas Vélez.

Desechado el pase a comisión, Alterini llamó a votar. Nueve consejeros se pronunciaron por la exclusión de Dagnino Pastore. Sólo votaron en su favor Manovil, Gebhardt y Zuleta Puceiro. El decano sólo vota en caso de empate. Alterini estuvo menos locuaz en la reunión del Consejo que ante la prensa. Los consejeros más próximos a su gestión excluyeron a Dagnino Pastore y él firmó el cúmplase, pero ante las críticas de la derecha precámbrica sostuvo que .la historia hay que juzgarla en su contexto y circunstancia. Evaluar ahora esos hechos podría ser imprudente. La Argentina precisa que cerremos heridas y salgamos adelante".

Mal de ausencia

"Policía Federal", gritaron los hombres de civil que a las 3 de la madrugada del 12 de octubre de 1976 irrumpieron en el departamento 3º B de Moreno 2906. Se llevaron por "averiguación de antecedentes" a la maestra Nélida Beatriz Ardito, de 36 años, y dejaron encerradas en una pieza a dos tías mayores. Cuando se animaron a salir encontraron el departamentorevuelto. Además de su sobrina faltaban documentos, libros y objetos de valor. Sobre el lugar y la forma en que averiguaron sus antecedentes hay versiones concurrentes. Un hombre y una mujer que estuvieron secuestrados en Campo de Mayo en noviembre de 1976 narraron que allí conocieron a un ingeniero electrónico que trabajaba en la Comisión Nacional de Energía Atómica, secuestrado junto con su mujer y su hermana. Cuando en la CONADEP les mostraron fotos los reconocieron: el ingeniero era Roberto Ardito, y las mujeres Nélida Beatriz Ardito y Atántida Coma. Al declarar ante la CONADEP en 1984 el ex suboficial de inteligencia del Ejército Andrés Francisco Valdez dijo que en diciembre de 1976 la maestra Ardito fue llevada a la Delegación Avellaneda de la Policía Federal. Valdez discutió con uno de los policías bonaerenses del equipo personal del general Ramón Camps, el subcomisario Eros Tarela, acerca de quién debía interrogarla. Tarela se cansó de la discusión, sacó su arma y disparó sobre la maestra:

–Para ninguno de los dos –dijo.

En 1981, el interventor militar en la Municipalidad, Osvaldo Cacciatore, declaró cesante a Nélida Beatriz Ardito por abandono de su trabajo como maestra. Cuando el expediente iniciado en 1977 iba por la foja 40 una de las tías de Nélida, Matilde Adonina Calvo, se presentó para explicar la razón de sus ausencias. Cacciatore formuló entonces una consulta a la Dirección General de Asuntos Jurídicos, en la que había designado a Atilio Aníbal Alterini. En mayo de 1982 el dictamen 3711, con los sellos de Alterini y de su adjunto, César Minoprio, dijo que de acuerdo con el Reglamento de Procedimiento Administrativo Municipal la tía .carece de personería para presentarse en estas actuaciones.. Además, la maestra .debió reintegrarse el 30 de abril de 1976 y la desaparición que se invoca como justificatoria de su inasistencia se produjo en el mes de octubre.. Por eso recomendó desestimar la presentación y no ordenó investigar los hechos ni sugirió medidas reparatorias. En esa fecha nadie ignoraba qué había sucedido con las personas secuestradas.

El Digesto indigesto

En 1981, el joven abogado Rafael Bielsa fue contratado por el Sistema Argentino de Informática Jurídica para trabajar en la Comisión de Ordenamiento Legislativo. Debía construir un "diccionario jurídico", que permitiera saber qué leyes y decretos estaban vigentes y cuáles habían sido derogados por normas posteriores. El trabajo constaba de dos partes. La primera, que fue terminada varios años después, consistía en detectar las derogaciones explícitas. La segunda parte, que hasta el día de hoy sigue pendiente, implicaba un trabajo más creativo, de revisión de las normas en busca de derogaciones implícitas. Por ejemplo, al promulgarse las leyes Blumberg, qué partes de la legislación anterior perdieron vigencia, aunque el nuevo texto no dijera "derógase el artículo tal de la ley tanto". En 1998 el Congreso sancionó la ley 24.967 que dispuso elaborar un Digesto Jurídico Argentino, que debía contener las leyes nacionales generales vigentes y su reglamentación; un anexo del derecho histórico argentino o derecho positivo no vigente, ordenado por materias y las normas aprobadas por organismos supraestatales o intergubernamentales de integración. La tarea fue encomendada al ministerio de Justicia, entonces a cargo de Raúl Grampillo Ocampo. Luego de un concurso abierto con pocos oferentes, su realización fue contratada con la Facultad de Derecho de la UBA. Los plazos de entrega (que inicialmente eran de dos años y medio) y el presupuesto fueron renegociados en octubre de 2001 y en diciembre de 2002 (presidencia de Fernando De la Rúa e interinato del senador Eduardo Duhalde). La Sindicatura General de la Nación y la auditoría interna ministerial observaron lo que consideraba mecanismos insuficientes de control del Ministerio sobre la tarea de la Facultad. La auditoría de Price Waterhouse Coopers contratada por la Facultad de Derecho se realizó sobre "bases selectivas", es decir no sobre el total de las facturas, recibos, órdenes de pago y extractos bancarios. Por ello el contador de Harteneck, López y Cia. sostuvo que no podía asegurar "que la totalidad de los egresos efectuados por la Facultad se encuentren debidamente expuestos y con documentación de respaldo suficiente".

Cartas-documento

Al asumir el actual Gobierno en mayo de 2003, el ministerio de Justicia ya había pagado 5.000.000 de pesos y estaba obligado a pagar otros 2.500.000 hasta completar un total de 7.500.000 de pesos. En la negociación iniciada para convenir cómo y cuándo se terminaría el trabajo, el ministerio aceptó pagar el saldo en cuotas, contra la entrega certificada de la parte proporcional de la obra pendiente. Pero la Facultad reclamó también una compensación de otros 1.500.000 pesos por .mayores costos., lo cual llevaría el total a nueve millones de pesos. El secretario de Justicia Abel Fleitas (quien ahora está a cargo de la Oficina Anticorrupción) encargó una revisión de esos mayores costos al Auditor Interno Titular del Ministerio de Justicia, contador Alfredo Raúl Barnech, quien informó que no era razonable ningún pago que superara los 300.000 pesos. La Facultad amenazó con poner fin al contrato. En una carta-documento Alterini intimó al Gobierno nacional a efectuar los pagos por lo que llamó .contrato de locación de obra.. Fleitas respondió con otra carta-documento, en la que rechazó por infundados los presuntos mayores costos. Según la carta la parte de obra entregada por la Facultad al Ministerio, que ya había pagado por ella cinco millones de pesos, hace difícil explicar "un gasto superior a 600.000 pesos en equipamiento y obras de remodelación, otro superior a 3.500.000 en honorarios a un conjunto muy numeroso de personas, entre ellos, funcionarios a sueldo de la Facultad, y otros gastos por muy variados conceptos (servicios de lunch y refrigerios, ofrendas florales, agencia de turismo, etc. etc.)".

Los supuestos mayores costos no se justificaban. La Facultad entregó un índice de leyes y decretos, pero no sus textos completos ni la base de datos pertinente, "sobre la cual el Ministerio tiene los derechos de propiedad intelectual". Lo que faltaba eran "los aspectos substanciales del Digesto Jurídico Argentino": el análisis de vigencia, epistemológico y de validez normativa de toda la legislación inventariada, "sistematizadas por ramas del Derecho, con la pertinente ordenación, unificación y compatibilización de textos, considerando las modificaciones y derogaciones expresas e implícitas". Fleitas intimó a Alterini a entregar en quince días "los textos completos y la base de datos" y a realizar lo que faltaba en doce meses, "bajo apercibimiento de adoptar las medidas legales e imputar las responsabilidades personales e institucionales que correspondan". El ministerio entendía que se habían cometido los delitos de administración fraudulenta, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con un cargo público, falsedad ideológica de documento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta en perjuicio del rectorado de la UBA, que es la persona jurídica responsable. Cuando la denuncia penal ya estaba en preparación, el gobierno nacional recomendó que la batahola no llegara a tal nivel de estrépito" Las partes se sentaron a negociar y, en febrero de 2004, llegaron a una transacción: el ministerio sólo reconoció los 300.000 pesos por "mayores costos" que había establecido su investigación y la Facultad se comprometió a terminar el trabajo en un año. Resultado: el ministerio no hizo la denuncia penal y la Facultad no terminó el trabajo. A la vista de todos, en un tinglado a espaldas del aula magna, los jóvenes pasantes siguen cargando datos en vetustas computadoras.

El 30 de noviembre del año pasado, el departamento de posgrado de la Facultad de Derecho elevó al Consejo Directivo la nómina de cursos de especialización y programas de actualización propuestos para el año lectivo 2006. Lo que parecía un trámite de rutina dejó paso a un debate ético cuando el consejero estudiantil por la minoría Norberto C. Berner pidió la palabra en la sesión del martes 6 de diciembre de 2005 e impugnó la designación del profesor José María Dagnino Pastore para dictar un Seminario Privado en la maestría de Derecho y Economía. Berner fue electo por la agrupación independiente NBI, la única de la Facultad "que no depende ni forma parte de ningún partido político nacional", según su orgullosa declaración de principios. Berner invocó la ética universitaria, "el fundamento democrático y el respeto que genera el Estado de derecho" para proponer que no se designara a Dagnino Pastore, por haber sido ministro de Economía en los gobiernos de facto de los generales Juan Carlos Onganía, en 1969, y Benito Bignone, en 1982, y representante financiero en Europa y embajador extraordinario y plenipotenciario del dictador Jorge Videla, entre 1976 y 1978. Berner explicó que según los estatutos de la facultad los actos "contrarios a la ética universitaria" son causales de destitución de un profesor mediante juicio académico.Si bien Dagnino Pastore no era profesor de la facultad, el criterio era aplicable para negarle la designación, agregó, sobre todo porque "jamás demostró arrepentimiento ni explicó nada de lo sucedido", durante su desempeño. El consejero por los graduados Carlos Mas Velez preguntó si Dagnino era profesor regular en la Facultad de Derecho. El decano Alterini le respondió que no. En cambio, "es o ha sido profesor de la Facultad de Ciencias Económicas", dijo. Mas Vélez y la vicedecana Mónica Pinto sugirieron que el director de la maestría propusiera un reemplazo. La cuestión se encaminaba hacia un rápido cierre, cuando el consejero profesor Rafael Manovil dijo que dada la extrema gravedad de las imputaciones, era .un despropósito. pronunciarse antes de escuchar a Dagnino Pastore. Manovil, quien en 1999 fue candidato a diputado nacional por el partido Demócrata Progresista, agregó que había en la Facultad "montones de profesores que fueron funcionarios públicos en diversos gobiernos militares", que no importaba si su rango "fue de ministro, embajador o lo que fuera", y que .nunca nadie dijo una palabra". Entre esos funcionarios mencionó a los jueces que "juraron sus cargos por el estatuto de la Revolución", por lo cual le parecía difícil "tirar la primera piedra". Aclaró que su posición era muy cómoda porque nunca ocupó ninguna función pública. En 1976 la dictadura lo echó de la Facultad de Derecho y no sabía cómo hubiera reaccionado si le hubieran ofrecido algún cargo. De inmediato pidió la palabra el consejero profesor Marcelo Gebhardt, quien se dio por aludido. "Soy uno de esos que mencionaba el doctor Manovil" porque juró como juez por los estatutos que desplazaron a la Constitución. Agregó que no se arrepentía pero que se sentía obligado a mencionar ese antecedente .para que puedan juzgar mis palabras.. En su opinión la tacha era excesiva y los cargos que ocupó no justificaban la exclusión de Dagnino Pastore. Luego de Gebhardt tomó la palabra Alterini, pero sólo para cedérsela al consejero profesor Enrique Zuleta Puceiro, quien también se opuso. Zuleta agregó que ese debate sólo se había dado respecto de Dagnino Pastore y que como argumento referido a una única persona contradecía las normas republicanas y la ética universitaria.–Mal de muchos, consuelo de tontos –insistió el consejero alumno Berner.–No es lo mismo un ministro que un empleado público –terció el consejero Mas Vélez.Desechado el pase a comisión, Alterini llamó a votar. Nueve consejeros se pronunciaron por la exclusión de Dagnino Pastore. Sólo votaron en su favor Manovil, Gebhardt y Zuleta Puceiro. El decano sólo vota en caso de empate. Alterini estuvo menos locuaz en la reunión del Consejo que ante la prensa. Los consejeros más próximos a su gestión excluyeron a Dagnino Pastore y él firmó el cúmplase, pero ante las críticas de la derecha precámbrica sostuvo que .la historia hay que juzgarla en su contexto y circunstancia. Evaluar ahora esos hechos podría ser imprudente. La Argentina precisa que cerremos heridas y salgamos adelante"."Policía Federal", gritaron los hombres de civil que a las 3 de la madrugada del 12 de octubre de 1976 irrumpieron en el departamento 3º B de Moreno 2906. Se llevaron por "averiguación de antecedentes" a la maestra Nélida Beatriz Ardito, de 36 años, y dejaron encerradas en una pieza a dos tías mayores. Cuando se animaron a salir encontraron el departamentorevuelto. Además de su sobrina faltaban documentos, libros y objetos de valor. Sobre el lugar y la forma en que averiguaron sus antecedentes hay versiones concurrentes. Un hombre y una mujer que estuvieron secuestrados en Campo de Mayo en noviembre de 1976 narraron que allí conocieron a un ingeniero electrónico que trabajaba en la Comisión Nacional de Energía Atómica, secuestrado junto con su mujer y su hermana. Cuando en la CONADEP les mostraron fotos los reconocieron: el ingeniero era Roberto Ardito, y las mujeres Nélida Beatriz Ardito y Atántida Coma. Al declarar ante la CONADEP en 1984 el ex suboficial de inteligencia del Ejército Andrés Francisco Valdez dijo que en diciembre de 1976 la maestra Ardito fue llevada a la Delegación Avellaneda de la Policía Federal. Valdez discutió con uno de los policías bonaerenses del equipo personal del general Ramón Camps, el subcomisario Eros Tarela, acerca de quién debía interrogarla. Tarela se cansó de la discusión, sacó su arma y disparó sobre la maestra:–Para ninguno de los dos –dijo.En 1981, el interventor militar en la Municipalidad, Osvaldo Cacciatore, declaró cesante a Nélida Beatriz Ardito por abandono de su trabajo como maestra. Cuando el expediente iniciado en 1977 iba por la foja 40 una de las tías de Nélida, Matilde Adonina Calvo, se presentó para explicar la razón de sus ausencias. Cacciatore formuló entonces una consulta a la Dirección General de Asuntos Jurídicos, en la que había designado a Atilio Aníbal Alterini. En mayo de 1982 el dictamen 3711, con los sellos de Alterini y de su adjunto, César Minoprio, dijo que de acuerdo con el Reglamento de Procedimiento Administrativo Municipal la tía .carece de personería para presentarse en estas actuaciones.. Además, la maestra .debió reintegrarse el 30 de abril de 1976 y la desaparición que se invoca como justificatoria de su inasistencia se produjo en el mes de octubre.. Por eso recomendó desestimar la presentación y no ordenó investigar los hechos ni sugirió medidas reparatorias. En esa fecha nadie ignoraba qué había sucedido con las personas secuestradas.En 1981, el joven abogado Rafael Bielsa fue contratado por el Sistema Argentino de Informática Jurídica para trabajar en la Comisión de Ordenamiento Legislativo. Debía construir un "diccionario jurídico", que permitiera saber qué leyes y decretos estaban vigentes y cuáles habían sido derogados por normas posteriores. El trabajo constaba de dos partes. La primera, que fue terminada varios años después, consistía en detectar las derogaciones explícitas. La segunda parte, que hasta el día de hoy sigue pendiente, implicaba un trabajo más creativo, de revisión de las normas en busca de derogaciones implícitas. Por ejemplo, al promulgarse las leyes Blumberg, qué partes de la legislación anterior perdieron vigencia, aunque el nuevo texto no dijera "derógase el artículo tal de la ley tanto". En 1998 el Congreso sancionó la ley 24.967 que dispuso elaborar un Digesto Jurídico Argentino, que debía contener las leyes nacionales generales vigentes y su reglamentación; un anexo del derecho histórico argentino o derecho positivo no vigente, ordenado por materias y las normas aprobadas por organismos supraestatales o intergubernamentales de integración. La tarea fue encomendada al ministerio de Justicia, entonces a cargo de Raúl Grampillo Ocampo. Luego de un concurso abierto con pocos oferentes, su realización fue contratada con la Facultad de Derecho de la UBA. Los plazos de entrega (que inicialmente eran de dos años y medio) y el presupuesto fueron renegociados en octubre de 2001 y en diciembre de 2002 (presidencia de Fernando De la Rúa e interinato del senador Eduardo Duhalde). La Sindicatura General de la Nación y la auditoría interna ministerial observaron lo que consideraba mecanismos insuficientes de control del Ministerio sobre la tarea de la Facultad. La auditoría de Price Waterhouse Coopers contratada por la Facultad de Derecho se realizó sobre "bases selectivas", es decir no sobre el total de las facturas, recibos, órdenes de pago y extractos bancarios. Por ello el contador de Harteneck, López y Cia. sostuvo que no podía asegurar "que la totalidad de los egresos efectuados por la Facultad se encuentren debidamente expuestos y con documentación de respaldo suficiente".Al asumir el actual Gobierno en mayo de 2003, el ministerio de Justicia ya había pagado 5.000.000 de pesos y estaba obligado a pagar otros 2.500.000 hasta completar un total de 7.500.000 de pesos. En la negociación iniciada para convenir cómo y cuándo se terminaría el trabajo, el ministerio aceptó pagar el saldo en cuotas, contra la entrega certificada de la parte proporcional de la obra pendiente. Pero la Facultad reclamó también una compensación de otros 1.500.000 pesos por .mayores costos., lo cual llevaría el total a nueve millones de pesos. El secretario de Justicia Abel Fleitas (quien ahora está a cargo de la Oficina Anticorrupción) encargó una revisión de esos mayores costos al Auditor Interno Titular del Ministerio de Justicia, contador Alfredo Raúl Barnech, quien informó que no era razonable ningún pago que superara los 300.000 pesos. La Facultad amenazó con poner fin al contrato. En una carta-documento Alterini intimó al Gobierno nacional a efectuar los pagos por lo que llamó .contrato de locación de obra.. Fleitas respondió con otra carta-documento, en la que rechazó por infundados los presuntos mayores costos. Según la carta la parte de obra entregada por la Facultad al Ministerio, que ya había pagado por ella cinco millones de pesos, hace difícil explicar "un gasto superior a 600.000 pesos en equipamiento y obras de remodelación, otro superior a 3.500.000 en honorarios a un conjunto muy numeroso de personas, entre ellos, funcionarios a sueldo de la Facultad, y otros gastos por muy variados conceptos (servicios de lunch y refrigerios, ofrendas florales, agencia de turismo, etc. etc.)".Los supuestos mayores costos no se justificaban. La Facultad entregó un índice de leyes y decretos, pero no sus textos completos ni la base de datos pertinente, "sobre la cual el Ministerio tiene los derechos de propiedad intelectual". Lo que faltaba eran "los aspectos substanciales del Digesto Jurídico Argentino": el análisis de vigencia, epistemológico y de validez normativa de toda la legislación inventariada, "sistematizadas por ramas del Derecho, con la pertinente ordenación, unificación y compatibilización de textos, considerando las modificaciones y derogaciones expresas e implícitas". Fleitas intimó a Alterini a entregar en quince días "los textos completos y la base de datos" y a realizar lo que faltaba en doce meses, "bajo apercibimiento de adoptar las medidas legales e imputar las responsabilidades personales e institucionales que correspondan". El ministerio entendía que se habían cometido los delitos de administración fraudulenta, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con un cargo público, falsedad ideológica de documento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta en perjuicio del rectorado de la UBA, que es la persona jurídica responsable. Cuando la denuncia penal ya estaba en preparación, el gobierno nacional recomendó que la batahola no llegara a tal nivel de estrépito" Las partes se sentaron a negociar y, en febrero de 2004, llegaron a una transacción: el ministerio sólo reconoció los 300.000 pesos por "mayores costos" que había establecido su investigación y la Facultad se comprometió a terminar el trabajo en un año. Resultado: el ministerio no hizo la denuncia penal y la Facultad no terminó el trabajo. A la vista de todos, en un tinglado a espaldas del aula magna, los jóvenes pasantes siguen cargando datos en vetustas computadoras.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-66311-2006-04-30.html


La venta de enfermedades

La venta de la enfermedad

 

 

http://e-medicinafamiliar.org/?p=95 aqui va la dirección de la recopilación de distintos articulos sobre el tema, y de un par de comentarios mios. Gracias. RR.

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

 

 

Traducción de Boletin de Fármacos:

Selling sickness: How the world's biggest pharmaceutical companies are turning us all into patients (La venta de la enfermedad: Las compañías farmacéuticas más grandes del mundo nos están
convirtiendo a todos en enfermos) Año: julio de 2005, Idioma: Inglés, Páginas: 254, ISBN: 1560256974, Edición: Nations Book
Revisión de Phil Shannon, traducción de Antonio Ugalde

Hace 30 años, antes de jubilarse, el director ejecutivo de Merck
comentó a la revista Fortune que le daba mucha pena que los únicos clientes de los productos de su compañía eran los enfermos. Si él pudiera conseguir producir medicamentos para los sanos, entonces podría vender a todo el mundo. Su sueño se ha convertido en una realidad.

Una de las razones por las que la industria farmacéutica transnacional ha conseguido sus ganancias multimillonarias, según los autores de este libro ha sido su estrategia de vender a los sanos nuevas percepciones sobre lo que es una enfermedad. La industria ha hecho un marketing para transformas molestias comunes en todo tipo de enfermedades que las presentan como peligrosas y para las cuales ellas tienen la solución.

Las estatinas son los medicamentos que más se venden dentro de esta nueva categoría de enfermedades. Aunque un nivel alto de colesterol es un factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares, los laboratorios farmacéuticos han reducido con éxito la atención a la salud del corazón al colesterol de la sangre, a pesar de que éste es solamente uno de varios de factores (entre otros tales como el tabaquismo, falta de actividad física, dieta y diabetes), todos los cuales pudieran ser tratados más eficazmente y sin los riesgos que producen los serios efectos secundarios de las estatinas.

El incremento de la venta las estatinas se debe en parte a que los laboratorios han conseguido exagerar enormemente los beneficios que casi no existen de las estatinas para aquellos que no tienen ningún problema de corazón, así como bajar los parámetros del colesterol que hasta hace poco se consideraban normales; con ello han podido captar miles de clientes nuevos. El cambio de los parámetros lo consiguieron financiando a los expertos médicos que hicieron los cambios. Ocho de las nueve personas que participaron en EE.UU. en el panel que en 2004 revisaron y bajaron los parámetros estaban en las nóminas de la industria farmacéutica en EE.UU. El cambio triplicó el número de adultos en EE.UU. (a 40 millones) que deberían tomar estatinas de acuerdo a los nuevos parámetros.
Lo mismo ha pasado con la hipertensión. Ha cambiado de ser un factor de riesgo y convertirse en enfermedad que se trata con medicamentos.
Nueve de los once expertos que bajaron el parámetro oficial de EE.UU., y de la noche a la mañana convirtieron millones de personas en enfermos a los que se debe prescribir medicamentos, tenían vínculos financieros con la industria. Los modestos beneficios de los antihipertensivos se han inflado como globos por la máquina promocional de la industria farmacéutica.

La salud mental ofrece posibilidades ilimitadas para el marketing de medicamentos. La depresión, que se exagera para incluir personas que con frecuencia están atravesando etapas normales de la vida como la crisis de la adolescencia, ha conseguido un gran éxito al vender un desequilibrio químico (serotonina) en el cerebro que se trata con antidepresivos tales como Prozac, a pesar del debate científico sobre las causas, y por tanto sobre los tratamientos, de la depresión. Los
antidepresivos han demostrado solo una modesta ventaja sobre el placebo pero tienen efectos secundarios muy serios, incluyendo, irónicamente un aumento de riesgo de considerar el suicidio y producir comportamientos de suicidio entre los jóvenes.

El desorden de "ansiedad social" es una construcción básicamente de marketing que ha tenido tanto éxito en EE.UU. para considerar enfermos aquellas personas que son tímidas o no se encuentran cómodas en algunas situaciones sociales. El antidepresivo de Paxil producido por GSK ha sido aprobado para tratar la enfermedad, y sobrepasó las ventas de Prozac en 2002.

El desorden de falta de atención/hiperactividad ha sido otro éxito espectacular en transformar la percepción del público sobre un desorden de salud mental. Psiquiatras en las nóminas de los laboratorios han dado una explicación neurobiológica de esta condición y se han vendido medicamentos basados en anfetaminas, como por ejemplo Ritalin en grandes cantidades. Sin embargo, se diagnosticó con esta condición no solamente a niños con síntoma severos de hiperactividad o falta de atención sino a un número muchísimo mayor de niños inquietos o que se distraen en clase. También se prescribe a adultos por el simple hecho de que golpean nerviosamente con los dedos de la mano la mesa, un cuento más, lo que en opinión de los autores de este libro no deja de ser una gran obscenidad más cuando hay tantos
millones de niños y adultos que mueren antes de tiempo de enfermedades prevenibles.

Las enfermedades de las mujeres son otro campo de gran interés
económico explotable por la industria. La menopausia, un estado
psicológico normal, se ha convertido en una enfermedad que requiere un tratamiento prolongado con hormonoterapia sustitutiva. Esta terapia puede ser útil para tratamientos cortos de sofocos o insomnio, pero su uso prolongado aumenta el riesgo de muchos problemas que se supone debe prevenir, como por ejemplo cáncer de mama, demencia, coágulos de sangre, infartos de miocardio, y accidentes cerebrovasculares.

Igualmente, el laboratorio Lilly, para mantener los beneficios de Prozac cuya patente está a punto de expirar y por lo tanto tendrá que bajar el precio del mismo, ha convertido los síntomas premenstruales que pueden afectar severamente a algunas mujeres en una enfermedad mental que se la ha inventado completamente y que se ha dado por llamar desorden disfórico premenstrual, que Lilly asegura que afecta a un 7% de las mujeres y se puede tratar con Prozac, pero que ahora tiene un nombre nuevo Serafem, y que se vende con un precio mucho alto debido a la nueva patente que ha recibido.

Otra nueva enfermedad inventada es la disfunción sexual de la mujer, una "enfermedad" hecha a medida para la testosterona de Proctor y Gamble. La testosterona es útil para un pequeño número de personas con problemas sexuales básicos biológicos y crónicos, pero no sirve para nada y es potencialmente peligrosa para el 43% de las mujeres sanas que reportan una falta ocasional de deseo sexual y de ansiedad por falta de la realización sexual.

La osteoporosis ha sido también objeto de propaganda comercial,
explotando la tendencia natural de reducción de la densidad de los huesos con la edad y el riesgo que conlleva para fracturas,
especialmente entre mujeres mayores. Ha habido dinero de los
laboratorios para los expertos que determinaron, para la OMS, la definición de densidad normal de los huesos y que según ella, el 50% de las mujeres de más de 50 años sufren de osteoporosis y osteopenia (pre-osteoporosis). Las ventas de medicamentos para reducir la pérdida de densidad se han beneficiado de ello, a pesar de su modesto impacto y los efectos secundarios serios que conlleva. Al mismo tiempo ha reducido la prevención que se puede hacer a través de la dieta, de cambios en el estilo de vida y la reducción de los peligros para que se eviten las caídas.

En todos estos casos, los laboratorios han vendido la percepción de una enfermedad como algo muy corriente, severo y sobretodo tratable con medicamentos. Las máquinas innovadoras detrás de esta estrategia son los genios del marketing que trabajan en elegantes oficinas en Manhattan, Londres Toronto o Sydney, pagados por la industria farmacéutica con el mandato específico de cambiar nuestra forma de entender lo que es una enfermedad. Los documentos internos del mundo de las relaciones públicas lo descubren con un candor refrescante.
Escriben sobre la manera de crear un mercado para los medicamentos, aumentado el número potencial de enfermos al cambiar las percepciones del público de lo que es normal y lo que es enfermedad, y explotando las oportunidades del mercado a través de la creación de la enfermedad con el apoyo de los laboratorios.

El bombardeo de la relaciones públicas es multifacético y
sofisticado. Los anuncios masivos para vender medicamentos inducen el miedo para que se vaya a consultar al médico. Un auténtico ejército de visitadores médicos que llevan dulces a sus clientes, invitaciones a banquetes lujosos y a conferencias en hoteles de cinco estrellas, y apoyo económico a los cursos de educación continuada de los médicos, preparan a los médicos para prescribir los medicamentos de sus laboratorios.

Aunque los médicos niegan que la propaganda de los laboratorios, o los visitadores y los regalos influye en su práctica médica, los investigadores han demostrado que los médicos que los reciben tienden a diagnosticar una dudosa enfermedad, y a prescribir medicamentos en vez de terapias no medicamentosas, y a prescribir medicamentos más caros en vez de otros menos costosos.

Los laboratorios son también muy habilidosos en sus campañas de
publicidad de medicamentos, haciéndolas pasar por actividades
educativas para hacer consciente al público de los problemas de salud.
Ayudan con donaciones a asociaciones de pacientes que proclaman las mismas cosas que los laboratorios sobre la enfermedad y el tratamiento medicamentoso de una enfermedad. Dos tercios de las asociaciones sin ánimo de lucro y grupos de defensa de pacientes reciben fondos de los laboratorios.

Hace unos dias en una lista hablabamos de epistemologia, de estudios clinicos, y que a muchos le parecio ajeno a la realidad, ya que parecia antagónico este tema con el del porque en argentina muchos médicos ganan sueldos que no llegan a lo que el mismo INDEC indica como linea de pobreza. Les mando esto, que los disfruten y en la pagina de www.e-medicinafamiliar.org agregue algunas cosas mas al respecto, y seguramente Juan Gervas tendra mas cosas. Me voy a Salta, asi que saludos. RR.

Las agencias también influyen en las políticas ayudadas por los pagos que hacen a las agencias reguladoras (50% de los gastos de la FDA en EE.UU. y 100% en Australia). Las agencias reciben el dinero de los laboratorios y al mismo tiempo tienen que aprobar y monitorear sus medicamentos lo que puede conducir a que sean menos exigentes. Las agencias tienen relaciones amistosas con los laboratorios, están repletas de personas que han encontrado una posición por favoritismos políticos y no tienen problemas en eliminar a los científicos que establecen sus criterios en base a argumentos basados en la evidencia y que no están dispuestos a satisfacer las demandas de la industria.

Han pasado 30 años desde que los jefes de los laboratorios
considerasen a la salud como un estado que no requiere venta de
medicamentos. Han trabajado mucho con los magos publicistas para cambiar esta situación que crea una barrera para sus ganancias. El excelente libro de Moynihan, sin decirlo directamente, enseña que una de las enfermedades que atenta más contra la salud de la gente y su bienestar económico es el gran poder corporativo de las empresas farmacéuticas.

Otra revisión del mismo libro se puede leer en JAMA en:
jama.ama-assn.org/cgi/content/extract/294/9/1114

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

La UBA

 

Hola Miguel:

Por primera vez en mucho tiempo los estudiantes y buena parte de los docentes comienzan a cuestionar el carácter prebendario y clientelista que adoptó el gobierno universitario en la década pasada y que los tuvo amordazados inhibiendo su pensamiento crítico. Hay intereses y voluntad de poder que medraron por ese vacío y que hoy se sienten amenazados y responden de la única manera que pueden los que no tienen argumentos, con la violencia. También quedan en evidencia los medios como tan bien notás al mentir ostensiblemente en la transmisión de los hechos porque cuántos "enfrentamientos" fueron meros fusilamientos. Esos matones se supone que están al servicio de los alumnos para que puedan estudiar en mejores condiciones y le pegan a la que era la razón de su existir porque fué reemplazada por la caja de la obra social y del sindicato y de ubicar a sus parientes como ñoquis. Eso es lo que defienden, seguir currando a expensas del mismo presupuesto y que es lo que los alumnos empiezan a exigir que se revea y vuelva a ser patrimonio universitario y no presa de una patota.

Saludos.