Blogia

criticamedicina

exilio Suecia -Bruno Kampel

"Bruno Kampel"
Ida y vuelta



Aproveché la mañana hueca de proyectos y huérfana de obligaciones, y salí a
pasear por la porteñísima Calle Florida, donde el sol me recibió con una caricia
tibia que hacía mucho tiempo no sentía sobre mi piel escandinava.

El viaje fue cortito. Me bastó un cerrar de ojos y allí estaba, otra vez
caminando desde Diagonal hacia Plaza San Martín, y a medida que avanzaba me iba
desintoxicando de la angustia que sin derechos adquiridos o permiso de
funcionamiento insistía en abrir sus puertas en esa mañana hecha para no pensar
en nada más que no fuera no pensar en nada más.

Creo que fue cuando llegaba a la esquina de la calle Paraguay y pisaba la sombra
de mí mismo que me miraba triste desde las baldosas flojas de esa calle que ya
fue tan mía, que finalmente pude desembarazarme de ese malestar vitalicio que me
pisa los talones. De allí en adelante la caminata fue agradable, amable,
aliviada, llenándome los pulmones de bemoles y alfajores,haciendo que olvidara
los motivos que alumbraron a esa angustia mal parida.

Desacostumbrado y por eso mareado y empalagado de tanto sol, ni bien pisé la
Plaza decidí que era tiempo de regresar, y fue lo que hice sin pensar dos veces.
Cerré con siete llaves los portones de la fantasía, y abriendo los ojos volví al
invierno sueco del cual soy inquilino honoris causa, y sin pérdida de tiempo me
senté frente a la computadora para registrar en mi memoria electrónica, que he
llegado a la conclusión de que la lección tantas veces aprendida no ofrece
ninguna garantía, puesto que aún conociendo las actitudes y los argumentos que
debemos esgrimir para protegernos, no siempre
los emplearemos cuando sean necesarios, ya que nuestra malsana necesidad de
sufrir iguala en fundamento y urgencia a nuestro imperativo deseo de derrotar a
ese mismo sufrimiento.

Satisfecho con el tono bronceado que mi aventura metafísica dejó sobre la
epidermis de mis recuerdos, apagué el aparato cibernético con una sensación de
déjà vu y al mismo tiempo de deber cumplido, y me fui a visitar el jardín de mi
casa, donde la nieve hacía muchas horas que me esperaba sentada sobre un pasto
congelado y desteñido que pacientemente se dedicaba a contar los días que
faltaban hasta la llegada de la primavera.

Empecé a silbar el tango preferido de la nieve, y ésta, con una mirada
insinuante y pedigüeña, me invitó a bailar al compás de un par de lágrimas
virtuales, y yo, heredero universal de mi pasado, dije que sí, y ciñéndole la
cintura al desarraigo y apoyando mi mejilla en el rostro de otros tiempos, bailé
una soledad interminable.

Bruno Kampel, Suecia
http://bruno.kampel.com/

"Isabel Miralles"
Asunto: LA IRA

LA IRA

La ira del mar
-mujer al fin-
atormentada por sus pasiones
arrastrando con sus olas
amazonas en busca de estrellas,
burlando burladores sedientos de placer
haciéndoles creer
en amores inexistentes.
Dejando tras sus pasos
deshechos humanos
náufragos…
en su propia isla.

El mar, la mar,
hombre-mujer,
dualidad al amar.
Ella, como Nefer-Nefer,
les incita, les atrae
les seduce y enloquece
hasta alcanzar la cima
en la plenitud de la tormenta.
Luego, indolente, les mira,
les sonríe…
y despacio, muy despacio,
se despide…

Ya cumplió sus deseos
ya colmó sus pasiones
ya dejó muñecos rotos
ya abandonó amazonas
destrozadas, sin estrellas.

La ira del mar se calma,
se relame
como gata en el tejado,
y con pasividad
cura sus heridas
prendidas a fuego
en sus entrañas.

Isabel Miralles
10-7-2005

http://www.poemasdeisabel.com/lairadelmar.htm

administradores del Mundo por Guidos

Algunos gobernantes se creen administradores de la Providencia, creen que
desempeñan el papel de simples funcionarios del Espíritu absoluto.

Pero acaso, esa fuerza divina ¿No sería también "criminal"? En su
pensamiento, esa fuerza interviene de manera efectiva en los momentos de
desorden y se eclipsa en los períodos de tranquilidad, de modo que la
podemos considerar una providencia circunstancial, una providencia que es
útil únicamente a la hora de explicar las catástrofes, una providencia
superflua en los intervalos que separan las desgracias y cuando se calman
las pasiones .

Esta providencia no es mas que un juego de fuerzas mecánicas, impersonales ,
cuyo automatismo regula sus acciones y hasta sus creencias. No es mas que la
confesión de impotencia para organizar la historia, no es mas que un disfraz
tranquilizador de la fatalidad, máscara de su fracaso .

¿No se volverá insípido un pensamiento religioso cuyo principal interés reside en su virulencia? Nombrar o invocar constantemente a Dios, asociándolo a lo horrible, puede hacer temblar al creyente mas equilibrado , reticente y razonable, pero no al fanático, el cual, se deleita en las calaveradas sanguinarias de la divinidad.

Esta época las iglesias han relegado a Dios lejos del mundo y lejos de los asuntos humanos, lo ha desposeído de las virtudes y de las facultades que le hubieran permitido mostrar su presencia y su autoridad, los deístas lo han rebajado al nivel de la idea y del símbolo, lo han convertido en un comparsa abstracto de la bondad y de la sabiduría. Lo han convertido en un dios sanguinolento, desfigurado, convulsivo, satisfecho hasta el delirio de su crucifixión. Nada se comprende de las religiones si se piensa que el hombre detesta las divinidades caprichosas, malvadas e incluso feroces. Nada se comprende de las religiones si se olvida que el hombre ama el miedo................... hasta el frenesí.



Hoy en día muchos piensan que el mal, tan constitutivo del ser y tan verdadero como el bien, es algo natural, es un ingrediente esencial de nuestra existencia . Los problemas que esto plantea se vuelven insolubles en cuanto nos negamos a integrar el mal en la composición de la sustancia

divina. Igual que la enfermedad no es la ausencia de salud sino una realidad tan objetiva y duradera como ella, así el mal posee el mismo valor que el bien, al que incluso hoy en día ,supera en indestructibilidad y plenitud.

Un principio positivo y un principio negativo coexisten y se amalgaman en Dios,así como coexisten y se amalgaman en el mundo. La idea de la culpabilidad de Dios no es una idea gratuita, sino necesaria y

perfectamente compatible con la de su omnipotencia: sólo aceptando la culpabilidad de Dios se le confiere cierta inteligibilidad al desarrollo histórico y nos permite comprender todo lo que la historia posee de monstruosa, de insensata, de irrisoria.

El conflicto del Malbran

El Conflicto en el Instituto Malbran ( excelencia científica devaluada)

Casi dos meses de paro del personal científico, unos mil seres maltratados por la falta de Salud Pública Real no sólo declamataria, clientelista y demagógica ( decir mucho- hacer poco)
Los científicos del Malbran sufren el olvido de las autoridades políticas, ahora en campaña proselitista.
Ganan un promedio de $1100 de sueldo, sumamente bajo en relación con lo que deben percibir por ser trabajadores intelectuales: creadores de pensamientos - herramientas de cambio social.
Las autoridades políticas del Instituto no ayudan a resolver sus demandas de mejores pagas, de falta de vacantes desde hace años y de pobres y escasos insumos.
¿ Qué importa la Salud para Todos?

El ministro de Salud no los escucha ni recibe. El ministro de Trabajo ayuda a la burocracia y mafiosos sindicales y a los empleadores.
Ningun organismo ni sociedad médica habla del tema: están preocupadas con otras cosas.

Desde acá apoyamos las demandas, su organización y la lucha de los colegas que es la de toda la sociedad excluida.

Dr. Alejandro Wajner

www.criticamedicina.blogia.com

Las lágrimas de mi hijo por Wajner

Las lágrimas de mi hijo

Las lágrimas de mi hijo acaso,
expresan
miedos,
malentendidos,
intolerancia,
desconfianza,
inseguridad,
incomprensión,
problemas
en nuestro
diálogo.

Sean mi paterno
fracaso.

Representan
caminos
de búsqueda
de amor,
compromiso,
trabajo,
proyectos,
reconocimientos.

Urgencias,
veloces
pedidos
de reales fantasías.
Posibles,
necesarias
imaginaciones.

Superaciones,
dolores,
partidas,
recorridos
deseados y
temidos.

Hijo:
¡ Esas gotas
que pierdes
son las cosas
que puedes
alcanzar,
pronto!

El aún
del hoy,
el mañana del
ayer.
El tal vez,
todo
lo que
abre
tu
exploración
vital.

La explosión
de la existencia:
despedida
la tristeza
y amanecer
la alegría.

© Alejandro Wajner
Julio 2005

la seduccion del amor por Guidos

Algunas veces en la noche me dedico a olfatear el cuerpo de ese ser
especial que duerme a la par mía . Una noche de estas acerque la nariz a su
respiración, descendí por su cuello, por sus pechos libres , de un olor
especial , hasta que llegue al bajo vientre, donde siempre encuentro un
olorcito acogedor y cálido, como un guiso sabroso. Durante una de esas
exploraciones, ella abrió los ojos y me encontró con la nariz medio
enterrada en su regazo y los ojos cerrados, como un catador de vinos en
plena labor:

-¿Qué buscas? -me preguntó ella.

-No lo sé. Creo que a ti. O a algo de ti que ya no recuerdo, pero ella ya se
había vuelto a dormir y las palabras se le resbalaron de los oídos y se
esparcieron por la almohada.
-----------------

Los ritos de seducción que tiene que realizar el macho para llamar la
atención de una hembra son, en todas las especies, hiperlaboriosos: sonidos
histéricos, muecas hilarantes, buches inflados, cantos espectaculares,
cambios de colores, danzas lisérgicas, contorsiones imposibles, luchas a
muerte, proezas homéricas... Es sólo el principio. Si consigue convencer a
la hembra de portar el mejor genoma, aún le queda disputar el lugar del
nido, construirlo, dotarlo, en muchas especies debe atender a la hembra o
colaborar en la gestación y, una vez nacidas las crías, garantizar alimento,
proteger familia y territorio, reparar el hábitat, atesorar patrimonio para
tiempos malos...

La habitación en la que duerme ese ser con la que comparto los paisajes de
este mundo, es una Disneylandia de los olores. Los días domingos me quito
los zapatos y me meto entre las sábanas del dormitorio para revolcarme y
aspirar lo que ha quedado de ella en su almohada y bajo sus frazadas. Paso
unos veinte minutos embriagándome de ese modo y luego voy al baño, donde
aún pululan las partículas de vapor de agua con el olor del jabón y el
champú que uso por la mañana .Definitivamente cada casa tiene un olor
particular. Pero la habitación de ella tiene un olor como debe oler el
cielo.

Recuerdo una vez, tiempo después de haberla conocido estando bastante cerca
de su cuello . Ella hizo un movimiento que fue una de esas extrañas mezclas
de azar y voluntad , una de esas travesuras de los hechos que cambian las
trayectorias de las personas. Quizá fue ella la primera que giró la cabeza,
o quizá fui yo pensando en el peinado que ella llevaba, ya en esa fecha los
presupuestos se le habían caído del pensamiento desde hacía mucho tiempo. El
caso es que sin pensarlo recibí en su aliento un huracán de placer. Quizá
ella adelantó los labios, quizá fueron los labios lo que adelantaron a mi
, en un instante descubrí que su boca no sólo tenía un olor, sino también
un sabor a menta y fluor con cielo, si es que el cielo huele a algo . Y lo
mismo ocurría con las mejillas, y las orejas, aunque ellas no olían a menta
y fluor sino a jabón Palmolive, porque seguramente el cielo tiene varias
secciones de perfumería .

¿Por qué se casan las personas ? La Naturaleza, que sepamos, no exige que la
unión de los sexos deba ser civil o religiosa: desde el punto de vista
biológico , conceptos como "posesión", "separación", "derechos" o el deseo
de los amantes de estar "juntos para siempre" son, sencillamente,
aberrantes.

El origen del "matrimonio" (que viene de "madre") no está en el amor ni en
las estrategias políticas estatales ni en los caprichos divinos. La primera
modalidad de matrimonio probablemente se originó hace unos 600.000 años, con
la aparición de los primeros Homo Sapiens, cuando los machos, para
garantizarse su propia reproducción, exigieron la monogamia femenina y
nuestras antepasadas aceptaron: - si mi amor yo te garantizo que perpetuaré
tus genes. pero tú me garantizas nido, alimento y protección mientras
cuidamos y criamos nuestro genoma.

El hecho de que, en caso de ruptura matrimonial, los hombres entreguen a "Ex
& Hijos" patrimonio y sueldo "en concepto de alimentos", aclara la verdadera
naturaleza del matrimonio: que fue -y es- un pacto de cooperación entre
géneros para continuar la especie, pues en él están implícitos Reproducción
y Alimentación, los dos pilares primordiales de La Vida.

El "deseo" de perpetuar nuestros genes no tiene por qué ser más
consciente en las personas que en los insectos o que en los reptiles, la
monogamia no tiene que ver con el amor, sino con las estrategias
reproductivas.

John Dobson, físico nacido en China , lo explica con sencillez: "Las
directrices fundamentales del programa genético sirven para dirigir una
corriente de entropía negativa sobre nosotros mismos y transmitir la línea
genética. Por esto nos sentimos los agentes de la acción. Pero no es más que
un espejismo genético. Los genes nos han persuadido de que siguiendo sus
dictados alcanzaremos la paz de lo inmutable, la libertad de lo infinito y
la bienaventuranza de lo indiviso. Pero, en vez de eso, lo que tenemos al
final es............. una familia".

La competencia que se sucede con el esperma es una estrategia natural de
selección, una "guerra" que se produce en la vagina de las hembras entre
espermas de 2 o más machos, y su objetivo es elegir el mejor genoma
masculino, el que habrá de continuarse, El Elegido de La Vida.

Para los machos aspirantes a paternidad, "La Vida" es pura competencia, a la
vista de las pruebas que han de superar:

· La de la hembra -a la que ha de cortejar y gustar;

· la de los rivales -a los que ha de vencer en luchas mortales;

· la del útero - químicamente selectivo con los espermatozoides
rivales;

· la del azar -a pesar de parecer el vencedor, puede no ser el
auténtico padre de la cría; y, de ocurrir esto,

· la del pardillo -invirtiendo su energía en la crianza y cuidado de un
genoma que no es el suyo.

Es muy probable que estos dos últimos detalles hayan condicionado la
tendencia de los hombres a imponer la monogamia femenina: para garantizar su
paternidad, los primeros machos del Homo Sapiens habrían apartado a sus
hembras fértiles de la promiscuidad grupal, vigilándolas celosamente y
dedicándose a una sola compañera. En una sociedad cazadora, es verosímil que
la distribución desigual de carne haya conducido a la aparición de
"consorcios", una primitiva modalidad de relación conyugal en la que las
hembras aceptaron el aporte de alimento a cambio de una relativa fidelidad
sexual.

La monogamia es.......... una contraestrategia para evitar la competencia
entre espermas, es decir, para eliminar la competencia sexual entre los
machos. Aunque esta innovación puede haber fortalecido socialmente a los
Sapiens de la sabana, también puede haber ido acompañada, en sus inicios, de
un aumento de la agresividad masculina, de las acciones violentas y del
espíritu de venganza; y en sus finales... también: entre el ¿Serás sólo mía?
y el ¡Serás sólo mía ¡ únicamente media un tono distinto, pero el contenido
al final .........es el mismo.

El hecho de que el adulterio y la infidelidad femenina se hayan interpretado
como una ofensa o insulto al padre, nos indica que la monogamia favorece el
patriarcado, la falocracia y una sociedad violentamente organizada.

Los celos, la territorialidad, la competitividad entre machos, el
sentimiento de superioridad, el sentido de la posesión y de la propiedad son
emociones masculinas que, además de evitar la competencia
espermática,cimentan El Orden de la sociedad patriarcal moderna

La degradación no tiene que ser un descenso de la letra a la imagen, sino
del tú a sus preámbulos . Muchos médicos sindicalistas el no-yo lo reducen
a un medio aprovechable, para alimentarse y crecer; pero una persona no debe
crecer degradando el tú a fuente de energía útil (esclavitud), nutrientes
(canibalismo) o imágenes (reality show).
Puedo considerarte un no-yo, en cuanto eres otro yo, pero no reducirte a
medio externo, cuerpo extraño, energía aprovechable, obstáculo, reflejo,
imagen o recurso para mis proyectos. Aunque la humanidad tiende a eso, por
el lastre de millones de años.

Habían pasado muchos meses desde que la conocí y no había podido gozar de
ese festín de olores . Y es que en el cuerpo de la madre de mis hijos había
una cantidad de olores en los que aún no había podido penetrar: el aroma de
sus manos desnudas, el perfume de su piel entre sus piernas, en los muslos,
en la espalda subiendo hasta el cuartel general de los hombros, el acogedor
efluvio de sus pies.

Cercano estaba el día en el que podría olerla con todo mi cuerpo. Podría
tocarla percibirla con los dedos y la lengua, podría oír el sonido de su
respiración y sentir sus vellos en el resto de la piel. Cercano estaba el
día en que la vería entera, entregada, podría sentir el gusto de su vientre
y del canal entre sus pechos. Podría absorverla con mis cinco sentidos,
podría paladearla con todos mis poros. Me la imaginaba enredada en esa
mescolanza en que uno ya no distingue los sabores, los olores, los colores y
los tactos, en que el olfato se diluye entre las demás percepciones, como
las lágrimas en la lluvia.

Dia del amigo 20 julio

Friend's day: july 20 in Argentina

I wish us to follow with the dialogue, the critique and the figth for the
Utophy.

I huge a South American embrace

Dr.Alejandro Wajner
www.criticamedicina.blogia.com

Dia del amigo en Argentina: 20 de julio

Les deseo continuar con el dialogo, la crítica y la lucha por la Utopía.

Un gran abrazo americano del Sur

Dr. Alejandro Wajner

www.criticamedicina.blogia.com

18 de julio: la masacre de la AMIA

El 18 de Julio: la masacre de la AMIA.
Corrupción, impunidad y complicidad estatal.

Hace 11 años ocurrió la masacre de la AMIA, bombas que mataron a 85 seresuna mañana, cerca del centro de Buenos Aires, en el barrio de Once.

¿ Por qué sucedió esto?
Por la inexistencia de justicia en este país.
Con un Poder Judicial cómplice, ineficaz, lento y tonto para investigar y perseguir la verdad y a los responsables.
El juez Galeano, nefasto encubridor de los gobernantes y sus empleados.

Epoca del Menemismo.
Símbolo de negocios sucios, de mentiras, de tráfico de armas, drogas y mucho dinero, de desguace del Estado, de las privatizaciones corruptas.
De las valijas de Amira Yoma, de la Aduana, de Al Kassar, etc, etc.

Los servicios de inteligencia espian opositores y cubren asesinos, son fascistas y antisemitas.
El periodismo ese otro negocio, asociado al poder de turno.
Un pueblo empobrecido y atontado.

Las bombas fueron colocadas durante los arreglos y refacciones de la AMIA, como lo hicieron con la embajada de Israel, según opinan valientes periodistas.
El coche bomba, la Traffic, es un cuento para distraer al mundo.

Los gobiernos de Iran y Siria, el Hezbollah y sus simpatizantes locales organizaron la masacre,
vinculados con células islámicas de Brasil y Paraguay.

En nuestra pobre América del Sur es fácil matar gente.
No hay justicia.
Los pueblos están oprimidos por grupos oligárquicos locales y extranjeros.
Gobernados por políticos mafiosos y con un empresariado, una camada militar y eclesiástica parasitarios, que utilizan al estado para beneficio propio.

Los sobrevivientes pedimos justicia, memoria activa y castigo a los culpables y a sus cómplices.
¡ Ni olvido ni perdón!

Mitos de los conquistadores

ALFREDO TORERO

I
“Habría que decir que en lo inmediato

la vida se ha ido haciendo más difícil,

de rojo se mancharon nuestros sueños,

la boca ya no encuentra su palabra.



La noche envuelve el cielo y lo aprisiona

la patria va alejándose del hombre

y todas las banderas que flamearon

se han ido desgarrando con el tiempo
II
Habría que decir que ya no estamos

cantando por las grandes alamedas

de nuevo la guitarra está llorando,

de nuevo nuestro canto es una herida



Habría que afirmar valientemente,

que un mundo nos separa de ese mundo,

y un mundo es lo que queda destruido,

y un Mundo por hacer es la Tarea”.





Desmontando mitos

El historiador Matthew Restall ha desglosado siete mitos recurrentes
en la historia de la conquista española en un libro que ha sido
considerado como una forma pionera de aproximarse a la conquista
española en América.

MARCELO SOMARRIVA Q.

El conquistador negro Juan Valiente murió en el enfrentamiento de
Tucapel en 1553. Había llegado por primera vez a Chile junto a Diego
de Almagro y participó luego en la compañía de Pedro de Valdivia.
Valiente contribuyó a fundar Santiago en 1546 y fue premiado con una
hacienda en las afueras de la ciudad. Cuatro años más tarde recibió
una encomienda y alcanzó a formar una familia con Juana de Valdivia,
con seguridad una ex esclava negra del gobernador. Valiente había
nacido -obviamente con otro nombre- en África occidental hacia 1505
y llegó como esclavo a México donde hacia 1530 fue comprado por un
español llamado Alonso Valiente, quien lo bautizó y lo llevó a
trabajar a su casa, en Puebla. Probablemente Juan se cansó de esta
vida doméstica, ya que en 1533 convenció a su amo que lo dejara ir
para buscar nuevas oportunidades como conquistador, por un periodo
de 4 años, al cabo del cual regresaría con las ganancias obtenidas.
Firmaron un acuerdo.

Guerreros invisibles

Juan llegó a Guatemala a tiempo para unirse a la expedición de Pedro
de Alvarado que se dirigía a Perú. Allí fue donde se unió a la
compañía de Almagro y puso rumbo hacia el sur. En Chile, Valiente
consiguió cierta fortuna y pudo vivir en libertad, pero a miles de
kilómetros de allí Alonso Valiente no había olvidado la inversión
que le significaba ser propietario de un conquistador. Le concedió
un nuevo plazo y, más tarde, en 1541 envió a un nieto suyo para que
cazara o negociara con su esclavo un buen precio para manumitirlo.
Sin embargo, Juan nunca olvidó su condición de esclavo y comisionó a
un oficial real en 1550 para comprar su libertad, que terminó
escapándose con los fondos. Alonso Valiente insistió en recuperar su
inversión, pero entonces ya era muy tarde. El cuerpo de Juan
Valiente descansaba en la Araucanía.

Para el historiador Matthew Restall en su libro "Los siete mitos de
la conquista española" la sorprendente historia de Juan Valiente es
una forma de acercarse a uno de los mitos que pueblan la historia de
la conquista española. Se trata del "mito del conquistador blanco"
que oculta detrás suyo a un enorme número de "aliados" nativos y
africanos, esclavos o libres que trabajaron por la conquista y cuyos
aportes han sido olvidados. Este es uno de los siete mitos
principales que según Restall ha producido la conquista de América,
un terreno fértil no sólo para el surgimiento de ilusiones como la
leyenda del "Dorado", sino que de gran cantidad de concepciones o
versiones más o menos erróneas de lo que sucedió o pudo haber
sucedido.

Restall revisó una asombrosa cantidad de testimonios de españoles,
nativos y africanos; libros académicos coloniales y modernos e
incluso abundante cantidad de cultura popular para observar como
estos siete mitos han logrado perpetuarse a lo largo de la historia.
Cada capítulo de su libro articula un mito, diseccionándolo y
poniéndolo en el contexto de fuentes de evidencia alternativas. No
se trata sólo de corregir los mitos, sino de yuxtaponer las
descripciones falsas con otras más ajustadas a lo que pudo haber
ocurrido y recordar que las interpretaciones históricas pueden
producir mitos que sean verdaderos para sus progenitores de acuerdo
con sus concepciones culturales y su agenda política. Lo interesante
es que Restall no se excluye de esto último. Está consciente de la
influencia que puedan tener sobre él los conceptos y el lenguaje de
su propio tiempo y cultura. El autor compara así dos formas de lo
que se dijo que ocurrió. Una creada en el momento histórico mismo y
la otra germinada en archivos y bibliotecas por historiadores
abocados a lograr la siempre escurridiza objetividad.

Ficciones

Para Restall los mitos serían algo ficticio que comúnmente se toma
por verdadero. A su juicio, la relación entre el mito y la historia
sería ambigua, pero ésta no se resuelve diciendo que la historia
reemplaza viejos mitos por otros más nuevos y que nuestras ideas de
la verdad son meras ficciones reconfortantes. "Podemos, afirma el
autor, examinar los contextos y los propósitos de tales ficciones y
comparar las verdades de los conquistadores con las que nosotros
tenemos acerca de ellos, y como resultado de esto obtener un mejor
entendimiento de la conquista, aun cuando este entendimiento no
pretenda ser la verdad en un sentido absoluto".

-De acuerdo a su libro, la expresión genérica de conquista disfraza
una situación más compleja, dirigiendo una serie de hechos
diversos "inexorablemente hacia el clímax de la victoria española".
¿El problema parte con el nombre?

"Sí, al denominar "sucesos complejos" como "conquista de México"
o "conquista de Perú" se enmarca todo en términos de la victoria
española. Dejando al margen algo tan importante como que una
victoria española no era inevitable, ni tan rápida o fácil como los
españoles decían. Tales frases también dejan de lado todas las otras
campañas españolas de exploración y conquista que fallaron -aquellas
que ni siquiera tienen nombre y no se incluyen en "la conquista", en
la medida en que no fueron más que invasiones fallidas".

Moraleja

-Una de las premisas de su libro es que a lo largo de los siglos han
perdurado una interpretación y una visión relativamente coherentes
de la conquista. ¿Por qué ocurrió esto?

"Hay un buen número de razones. Una de ellas es que esta visión
coherente hace una buena historia, sacando las contradicciones y
complicaciones, produciendo una narración clara y directa, con una
moraleja simple al centro. Una moraleja que diría más o menos así:
las civilizaciones superiores y/o la religión verdadera siempre
triunfan -algo así como el mito de que la democracia es la
manera "verdadera" o "correcta" y por eso Estados Unidos ganó la
guerra fría, que es otra de las grandes simplificaciones de la
historia. Una razón relacionada con la anterior es que la mayor
parte de los 500 años, desde el comienzo de la conquista española,
han estado dominados por la expansión imperial europea que se
complementa con el desarrollo de ideologías imperiales
justificativas del imperio. Este clima fue proclive a apoyar
visiones pro-imperiales como la de los españoles (incluso por los
enemigos de España) y sólo muy recientemente se ha hecho posible
encontrar una amplia audiencia para ideas que son escépticas de los
imperios y las ideologías que los respaldan".

-¿Cuáles serían las concepciones culturales o las agendas políticas
de nuestro tiempo?

"Bueno, por ejemplo, el sesgo antiimperial que acabo de mencionar y
también la idea posmoderna según la cual todos los textos deben
mirarse con sospecha, que ningún texto o fuente puede tomarse como
una simple reflexión de una verdad o realidad".

-¿Es posible para un historiador acercarse a algo semejante a la
verdad o la verdad histórica?

"Sí, pero con elcuidado de no creer que se tiene un monopolio sobre
la verdad. Las conclusiones históricas no son infalibles, pero
cuando están bien probadas y argumentadas cuidadosamente merecen ser
consideradas como si dijeran algo verdadero sobre el mundo. Podemos
cuestionar las pretensiones de verdad de una narrativa histórica sin
llegar a relegarla como una ficción más. Siempre va a haber
múltiples narraciones sobre un momento histórico, pero eso no quiere
decir que como interpretaciones no nos digan algo verdadero."

-Usted traza la historia de algunos mitos, considerando las
actitudes y disposiciones del público hacia ellos en su época. ¿Cómo
podría caracterizarse la situación del público contemporáneo hacia
la historia, considerando las miles de novelas y películas
históricas o el "history channel" y otros medios que han ayudado a
ventilar la imaginación histórica?

"Creo que la gente responde a la televisión y a las películas de la
manera como acostumbran a responder ante los diarios, creyendo que a
pesar de tratarse de ficciones, deberán ser en algún sentido
verdaderas o reales, porque están ahí en una película. Este medio
ayuda así a perpetuar viejas ideas que alguna vez circularon en
diarios o novelas".

-Usted habla también de muchos mini mitos. ¿Puede dar un ejemplo?

"Están a lo largo de todo el libro. Uno de los más interesantes es
el de las apoteosis, de Cortés o de los españoles en general, que
pudo haber sido un capítulo en sí mismo y es algo central a la
manera como los europeos reaccionaron a la conquista"

Falsos dioses

-Esta es una de las afirmaciones llamativas de su libro ya que hemos
crecido con la idea que los nativos creían que los conquistadores
españoles eran dioses. ¿Cómo concluyó eso?

"¡La evidencia! Me acerqué a este tema con la mente abierta.
Dispuesto a aceptar que esto no era cierto, o que el mito tenía algo
de verdad. Pero la evidencia me pareció, al final, que apuntaba sin
duda a que la apoteosis de los españoles era una total fabricación
española o europea. Por supuesto que los europeos y sus
descendientes mantuvieron vivo el mito y siguen reacios a
abandonarlo".

-De acuerdo con el tercer mito. ¿Cómo pudieron estos "guerreros
invisibles" haber permanecido invisibles por tanto tiempo? ¿Cómo fue
que usted los hizo visibles de nuevo?

"Bueno, ellos no eran verdaderamente invisibles. Toda la evidencia
estaba allí, incluso en los recuentos de los españoles, pero no se
habían sacado las conclusiones obvias ni habían sido debidamente
destacados. Es una cuestión de énfasis. Los españoles quitaron el
acento de los conquistadores no hispanos, lo que yo tuve que hacer
fue poner el foco de luz en la evidencia que había estado siempre
frente a nosotros. Resaltar el papel decisivo que jugaron los
africanos y los aliados nativos de los españoles, enriquece esta
historia y ayuda a explicar su desarrollo.

Juan Valiente es bastante ignorado en Chile. ¿Sucede lo mismo en
otras partes de América con otros conquistadores negros de similar
trayectoria?

"En mi opinión el papel que ocuparon los africanos en la conquista y
en la historia colonial generalmente ha sido muy ignorado o negado
en Chile, Argentina, Costa Rica, Guatemala, Yucatán, a lo largo de
toda Hispanoamérica. Las razones de esto se relacionan en parte con
la experiencia colonial de la esclavitud, pero también con temas que
están fuera de mi libro, como el desarrollo del nacionalismo en
Latinoamérica en el siglo XIX y al papel que jugaron las ideas
racistas en ese siglo. Valiente no es una excepción, están también
los casos de Juan Garrido y Sebastián Toral en México; Juan Bardales
en Honduras y Panamá; Juan García en Perú y Juan Beltrán también en
Chile y que fue encomendero y capitán del fuerte de Villarrica".

-¿En qué términos el mito de la conquista, como una tarea completa,
influyó en el proceso de construcción de identidades nacionales a lo
largo de Latinoamérica?

"Muchos de los mitos se consolidaron en el período moderno en orden
a construir tales identidades. Por ejemplo lo interesante de la
revolución mexicana es la forma como el mito de la conquista
completa fue reformulado para crear el mito de la "raza cósmica".
Completar la conquista tomó siglos, pero resultó en esta fusión
idealizada de las razas, que por supuesto no es en realidad cierta,
ya que los pueblos nativos en México, seguían oprimidos y se
olvidaron de incluir a los africanos."

-El mito de la desolación de los nativos perpetúa una interpretación
de ellos que no los favorece, es paradójico ya que esta
interpretación ha sido desarrollada por gente comprometida con los
indígenas. ¿Qué opina al respecto?

"Sí, esto es muy irónico. Aquellos simpatizantes de los pueblos
nativos han hecho lo posible en las décadas recientes por promover
esta visión que enfatiza la pérdida y la destrucción. Esto
inconscientemente perpetúa un mito que les hace un flaco favor a
estas culturas indígenas con la que estos académicos supuestamente
simpatizan.

Pienso que es cosa del balanceo del péndulo: demasiado a la derecha
y luego demasiado a la izquierda. Necesitamos un terreno intermedio
que se base en las evidencias, un detallado estudio de las
comunidades nativas desde la conquista, y no sólo en ideas
políticas. En mi punto de vista, mostrar en detalle cómo los pueblos
nativos sobrevivieron a la conquista e hicieron que el colonialismo
trabajara para ellos de alguna forma, les hace el mejor favor y
honor."

Paradojas

-De acuerdo a usted el llamado mito de la falta de comunicación ha
sido perpetuado para explicar la conquista afirmando la inferioridad
de los nativos . ¿Cuál es el problema de esta interpretación? Usted
afirma que hubo cierta comunicación.

Es otra vez el balance del péndulo. Creo que toda esta idea de la
falta de comunicación ha sido analizada en exceso. Ciertamente hubo
mucha incomunicación durante la conquista, pero argumentar que esta
incomunicación fue tan desequilibrada que favoreció a los españoles
al punto de explicar la conquista, ignora la complejidad de la
interacción entre ellos y los nativos. Más aún, los momentos de
incomunicación fueron igualados o superados por lecturas más o menos
exitosas de las afirmaciones y las intenciones españolas".

FICHA

Matthew Restall

Los siete mitos de la conquista de América
Paidós 2005.

Los siete mitos

"Hombres excepcionales"

Este mito se origina en la respuesta dada a una interrogante que se
ha repetido a lo largo de los siglos. ¿Cómo tan pocos hombres
pudieron haber terminado con imperios tan poderosos? Según Restall
esta pregunta está en el núcleo de su libro, no sólo por que sus
respuestas tienen elementos de cada uno de los siete mitos, sino
porque su misma formulación es errónea. Ni eran tan pocos y tampoco
acabaron con grandes imperios.

"El ejército real"

Los primeros invasores y colonos españoles suelen presentarse como
soldados y la historiografía utilizaría recurrentemente términos
militares para designar sus acciones. Sin embargo de acuerdo a
Restall, la conquista española no fue llevada a cabo por soldados
convocados por el rey. De acuerdo al historiador, la revolución
militar europea de los siglos XVI y XVII, alteró las percepciones
españolas de los primeros conquistadores y los historiadores
modernos siguieron influidos por visiones de hombres armados.
Restall concluye que la variedad de identidades, experiencias y
biografías hacen del concepto típico de conquistador algo sin
sentido. Los conquistadores fueron más bien "empresarios armados".

"El conquistador blanco"

Los españoles suelen representarse combatiendo contra hordas
innumerables de nativos. No cabe duda que los españoles fueron
superados en número por sus enemigos; pero muchas veces se ignora o
se olvida que los españoles también tendían a ser igualados e
incluso superados numéricamente por sus propios aliados nativos y
luego por guerreros africanos libres o esclavos, que los acompañaban
en sus campañas.

"La conquista completa"

Al designarse como "conquista" de manera genérica a todo un proceso
de exploración, expansión, descubrimiento e invasión española en
América, se inserta todo en un marco donde los eventos transcurren
de manera inexorable hacia el clímax inevitable de la victoria. La
frase "conquista española" y todo lo que ésta implica, ha seguido
utilizándose a lo largo de la historia porque los españoles estaban
muy preocupados de describir sus logros y conquistas como contratos
concluidos, como voluntad de la providencia o hechos consumados. A
pesar de estas pretensiones la conquista siguió y sigue todavía
incompleta.

"La incomunicación".

Los momentos del primer encuentro entre Cortés y Moctezuma y de
Atahualpa con Pizarro se han convertido en símbolos del choque de
culturas. De acuerdo a Restall las especulaciones en torno a la
forma como se efectuó este diálogo entre españoles y nativos ha
generado un mito que tiene dos variantes. Primero históricamente
prevaleció el mito de la comunicación efectiva con los nativos,
propagado por los propios conquistadores interesados en demostrar
que los nativos habían sido subyugados y convertidos. Luego, este
mito fue cuestionado por académicos modernos, como Tzvetan Todorov,
que a partir de fuentes del siglo XVI, principalmente los escritos
de Fray Bartolomé de las Casas, han planteado que no hubo tal
comunicación. Para Restall esto se ha vuelto tan común en las
últimas décadas que se ha convertido en su propio contratito al
explicarse la conquista española en términos de la habilidad
lingüística de los españoles. Según Restall los mitos de la
comunicación y la falta de comunicación han sido utilizados
erróneamente como explicaciones de la conquista.

"La desolación de los nativos"

A lo largo de los siglos los europeos han imaginado e inventado el
quiebre social y cultural de las sociedades nativas americanas. En
su forma más extrema, esta perspectiva no sólo pone énfasis en el
despoblamiento y destrucción, sino que percibe una desolación más
profunda llegando incluso al estado de anomia -en el cual los
nativos padecerían de un sentido de futilidad, vacío emocional,
desesperanza sicológica, y una confusión ante el aparente
desmoronamiento de sus antiguos sistemas de civilización. En
circunstancias que, según Restall, las culturas nativas respondieron
a la invasión, de manera altamente diversificada, probando ser
rescilientes y adapatativas.

"La superioridad española".

Restall sostiene que en tiempos coloniales los españoles intentaron
confinar la historia de la conquista comprimiéndola en el que puede
ser uno de los motivos más simples jamás inventados para explicar
los comportamientos humanos, el argumento de la superioridad. Los
cronistas coloniales y los historiadores modernos se contentaron con
exponer el siguiente argumento circular: los españoles conquistaron
a los nativos, porque eran superiores, y eran superiores porque
conquistaron a los nativos.

El mercurio.com