colaboraciones

anticonceptivos imperiales y clericales

Fuente: Periodismo de Verdad Ante la posibilidad de tratamiento y aprobación de el bochornoso proyecto de ley de esterilización quirúrgica voluntaria, literalmente fiel al proyecto antinatalista y genocida diseñado por la dinastía Rockefeller, me permito hacerles llegar estas consideraciones, porque como plantea Monseñor Miguel Hesayne, «los legisladores deberían pensar más en proyectos de leyes que vuelquen en la microeconomía los beneficios de la macroeconomía, no en leyes que están al servicio del colonialismo anglosajón en nuestra Patria» «Esterilización voluntaria Dadas las dificultades experimentadas por muchas mujeres con las píldoras y los dispositivos intrauterinos, y a causa de los elevados índices de fracaso de muchos otros métodos de contracepción utilizados actualmente, una proporción en aumento de personas están orientándose a la esterilización quirúrgica. De acuerdo con el Estudio de Fertilidad Nacional, la esterilización se ha convertido en un método muy popular para prevenir la concepción. Casi 3 millones de esposas que tienen menos de 45 años, o sus maridos, han elegido la esterilización por motivos contraceptivos. Esto acerca a casi una en cinco parejas capaces de tener hijos que no quieren tener ninguno más. Casi la mitad de tales operaciones son elegidas por las mujeres, y la otra mitad por los hombres. Entre 1966 y 1970, el caso típico era el de una mujer de 32 años o un hombre de 35 con un promedio de aproximadamente cuatro hijos. […] La esterilización por elección –ligación tubaria para las mujeres y vasectomía para los varones- ofrece a una pareja protección segura contra el embarazo involuntario. La primera requiere una operación de 15 minutos, en la que las trompas de Falopio son ligadas, y algunos días de hospitalización; la vasectomía, llevada a cabo generalmente en el gabinete de un médico en unos pocos minutos, implica el corte y atadura de los tubos de los vasos deferentes que transportan el semen, un procedimiento que, contrario a lo que algunos malinterpretan, no tiene importancia para el comportamiento sexual. La situación legal respecto a la esterilización voluntaria es bastante diferente a la de la contracepción o el aborto. No hay leyes federales generales que rijan en la esterilización voluntaria, y las pocas leyes estatales existentes, en su gran mayoría, no presentan problemas insuperables. Más todavía, la falta de leyes específicas en muchos estados deja con frecuencia a los médicos en un clima de incertidumbre, en el que muchos temen el reclamo civil o criminal por llevar a cabo esterilizaciones voluntarias, aun cuando –según principios legales ya asentados- lo que no está prohibido está permitido. Independientemente de la vaguedad de la situación legal y jurídica, muchos hospitales imponen diversos requerimientos para la esterilización voluntaria, lo cual en gran medida coarta su disponibilidad. Tales requerimientos incluyen la limitación del procedimiento a las personas de edad específica y al número de hijos, o permiten solamente el criterio terapéutico como opuesto a las esterilizaciones orientadas a la contracepción. Para permitir la libertad de elección, la Comisión recomienda que todas las restricciones administrativas al acceso a la esterilización contraceptiva voluntaria sean eliminadas, de tal modo que la decisión sea tomada únicamente por el médico y el paciente. Para implementar esta política, recomendamos que los hospitales nacionales y las asociaciones médicas, así como sus sucursales, promuevan la remoción de las restricciones existentes»[1]. Los tan meneados derechos sexuales y reproductivos, y el de salud reproductiva conexo a ellos, es una construcción ideológica de John Davison Rockefeller III, hermano de David y Nelson Rockefeller, basada en el dogma antinatalista «sancionado» por dicho personaje ya en 1966: «decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos es un derecho humano básico»[2]. Para esta ideología oligárquica y plutocrática, la esterilización quirúrgica, la ingesta de productos anticonceptivos y la despenalización del aborto son los tres grandes «servicios» mediante los cuales se ejercen estos supuestos derechos sexuales y reproductivos inventados para justificar el control de la natalidad. Pero además de los servicios propuestos, los Rockefeller han diseñado también el cambio radical en el plano cultural y en el sistema político, para asegurar al máximo el éxito de su propuesta antinatalista. Es en el marco de este cambio cultural y político propuesto y diseñado por los Rockefeller, al servicio del Nuevo Orden Mundial, que se pretende dar tratamiento prioritario al proyecto ya aprobado en la Cámara de Diputados de la Nación sobre el proyecto de ley de esterilización quirúrgica, impulsado por las Comisiones de Acción Social y Salud Pública, de Legislación General, de Legislación Penal y Justicia, de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, el cual presentaba formalmente las siguientes características llamativas: a) no explicitaba los fundamentos; b) no presentaba la firma de ningún legislador. En cuanto a su contenido, una lectura atenta del proyecto permite ver su COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el mencionado Informe de la Comisión Rockefeller, del que hemos extractado la cita transcripta al inicio: a) determina simplemente que «toda persona mayor de edad tiene derecho a acceder a la realización de las prácticas denominadas "ligadura de trompas de Falopio" y "ligadura de conductos deferentes o vasectomía" (art. 1). b) autoriza a realizar intervenciones sin cargo a toda persona que simplemente lo requiera formalmente, sin otra exigencia adicional (art. 2). c) el consentimiento informado entre el profesional médico interviniente y el «paciente» (art. 4) coincide con la propuesta de Rockefeller de eliminar todo tipo de restricciones administrativas que limitan tales prácticas quirúrgicas, reduciendo toda la cuestión a una decisión que se toma entre el médico y el paciente. d) la pretendida cobertura sin cargo y totalmente gratuita, tanto en los sistemas públicos de salud como en los de Seguridad Social y de medicina prepaga, coincide con la postura reiteradamente afirmada en el Informe de Rockefeller, de brindar estos servicios en forma totalmente gratuita. En tal caso, ¿por qué no se propone la gratuidad para otros capítulos que sí son realmente problemas de salud –operaciones de corazón, tratamientos de fecundidad, problemas circulatorios, etc.? ¿POR QUÉ LA GRATUIDAD TOTAL para lo que le interesa a los Rockefeller y sus socios imperialistas y la ONEROSIDAD en los restantes casos? 3) el agregado del artículo 8 a la ley 25.673 afirma explícitamente que la esterilización propuesta, femenina y masculina, es un «método de planificación familiar y/o anticonceptiva», en COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el capítulo citado al inicio: «la esterilización por motivos contraceptivos». Llegados a este punto, vale la pena preguntarse entonces: 1. ¿este encubrimiento de los fundamentos del proyecto y el anonimato de su presentación se debe al hecho que, en caso de no proceder de esa manera, quedaría en evidencia que LOS LEGISLADORES QUE IMPULSAN ESTE PROYECTO en realidad IMPONEN en el mismo la IDEOLOGÍA ANTINATALISTA y los CRITERIOS POLÍTICOS DE LA FAMILIA ROCKEFELLER? 2. ¿No constituye una clara muestra de ESQUIZOFRENIA POLÍTICA el hecho que legisladoras y legisladores que REIVINDICAN LA FIGURA DE PERÓN Y EVA PERÓN pretendan IMPONER EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO LA IDEOLOGÍA DE LOS ROCKEFELLER? Es que en rigor de verdad, manipulando las imágenes de Perón y Eva Perón se inyecta en el corpus político y jurídico de la Nación la ideología oligarca de la plutocracia predadora mundial. 3. ¿Cómo es posible que quienes se reivindican como promotores de los derechos humanos y critican el nefasto proceso militar de 1976, por otra parte promuevan la ideología del clan Rockefeller, autor intelectual y apoyo financiero del Proceso de Reorganización Nacional a través de la Comisión Trilateral? Critican a los agentes nativos de los Rockefeller, pero IMPULSAN LA POLÍTICA DEMOGRÁFICA COLONIALISTA DE ÉSTOS ÚLTIMOS. Iniciativas legislativas como la planteada presenta una paradoja notable por parte de quienes las impulsan: se presume «progres», pero pretende legalizar la mutilación de los pobres de nuestra Patria; se pretende revolucionario y ético, pero hasta ahora HAN DEJADO INTACTO EL ANDAMIAJE ECONÓMICO-FINANCIERO y rentístico del Proceso de Reorganización Nacional, por cuanto subsiste hasta hoy la Ley de Entidades Financieras sancionada en 1977 por el Proceso militar, a través de José A. Martínez de Hoz. Por otra parte, la mayoría de los legisladores que impulsa esta ley de mutilación de los pobres «repudia» la década menemista, pero hasta ahora han permitido que se MANTENGA INTACTA la desnacionalización de la renta petrolera, la desgravación impositiva de la renta financiera, la expatriación de las ventas petroleras y mineras (70 y 100% respectivamente), etc. En realidad, estamos en presencia de una especie de hipocresía legislativa, ya que bajo las banderas del progresismo izquierdista se legitiman y se le da carta de ciudadanía democrática a la ideología y a los dogmas de la plutocracia imperialista. Mientras por un lado la administración gubernamental y el bloque legislativo que la acompaña sumisamente critican y condenan el Proceso y la década del noventa, por otro lado SUSTENTAN LA FRÁGIL DEMOCRACIA ARGENTINA en los LINEAMIENTOS IDEOLÓGICOS DE LA DINASTÍA ROCKEFELLER. Proyectos de ley como el que nos ocupa (la esterilización quirúrgica) avanza en esta dirección: fachada ideológica de centroizquierda, pero legitimación política de la oligarquía parasitaria y predadora mundial, con los Rockefeller a la cabeza. En nombre de los derechos sexuales y reproductivos, ejecutan el proyecto político del Nuevo Orden Mundial y los lineamientos políticos estratégicos diseñados por Henry Kissinger en su famoso Memorando 200/74 de Seguridad Nacional [de los Estados Unidos]. NO ES POSIBLE QUE «NUESTROS» LEGISLADORES PROMUEVAN la mutilación quirúrgica como método de control de la natalidad e DESCONOZCAN LA FUENTE OLIGARCA DE LA QUE PROCEDE ESTA PROPUESTA y que constituye un instrumento recomendado por Henry Kissinger para PROTEGER LA SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DE SUS INTERESES DE ULTRAMAR. En este sentido, pareciera ser que el Frente para la Victoria y sus socios transversales se constituye cada vez más y en forma paulatina en cabeza de playa del Nuevo Orden Mundial en nuestra Patria y en el gestor de una nueva política neocolonialista angloamericana en el Río de la Plata. En otras palabras: SE TRATA DE UN PROYECTO DE LEY AL SERVICIO DE LA DINASTÍA ROCKEFELLER, cara visible de la OLIGARQUÍA PARASITARIA Y PREDADORA MUNDIAL. ¿Es que el FRENTE PARA LA VICTORIA está en proceso de convertirse en un FRENTE GORILA PARA LA VICTORIA DE LOS ROCKEFELLER Y SUS SECUACES CRIMINALES? Notas: [1] Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, Chapter 11, «Human Reproduction», "Voluntary Sterilization", Washington, 1972. [2] Statement on Population from World Leaders (1966). La falacia presente en este dogma lo constituye la afirmación que se trata de un derecho básico de todo ser humano, ignorando el verdadero y auténtico derecho básico, que es el de la vida. Mediante esta formulación falaz, que privilegia el derecho de un adulto a aceptar o no una vida humana en gestación, John Davison Rockefeller III consagra el derecho del adulto por encima del nascituro, quien no tiene forma de hacer prevalecer su derecho a la vida más que por la acción de sus progenitores. En otras palabras: consagra el derecho del más fuerte sobre el más débil. José Arturo Quarracino Esteves Correa 150 (1834) Temperley -Pcia. Buenos Aires- REPUBLICA ARGENTINA Tel.: [phone] e-mail: [e-mail] Gentileza de Política y Desarrollo

--
Prof. Dr. Rubén Roa
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org/blog
http://e-medicinafamiliar.org __._,_.___

El agua en Argentina

Amanco, Avina y el Agua en América Latina. "Cuando la limosna es grande..."
Por Sergio Daniel Verzeñassi *

Las amenazas para nuestras aguas en el futuro, no son nuestros despilfarros y vicios. Es el índice de crecimiento industrial que saludamos y festejamos; son los récords de cosechas sojeras, anunciadas con entusiasmo (causantes de la desaparición de millones de hectáreas de bosques, selvas y montes) son las escalas de producción industrial y agro industrial

Desde mediados de los ´90, con la creación del Proyecto IIRSA (Infraestructura para la Integración Regional de Sud América), se da un paulatino traslado de las llamadas industrias sucias desde los países centrales hacia el sur del planeta. A partir de allí, la penetración imperialista comienza a ser canalizada mediante dos vías complementarias: por un lado, la extracción directa de los recursos naturales; por el otro, la enajenación indirecta de la mano de entidades filantrópicas multinacionales como la Fundación AVINA. En el siguiente informe, el doctor Daniel Verzeñassi, integrante del Foro Ecologista de Paraná, realiza un análisis que lleva a preguntarnos cómo es que tanta ayuda económica "desinteresada", lejos de convertirnos en pueblos dignos y soberanos nos encuentra cada vez más dependientes y miserables.

Cuando en marzo de 1996 Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, anunciaba en las conclusiones de la 37º Reunión Anual de Gobernadores del BID reunida en Buenos Aires que "se imponía en la próxima década, invertir en América Latina en infraestructuras para la integración, a razón de 15 a 20 mil millones de dólares anuales"* (1), pocos pensaban que eran números dichos en serio. Y de esos pocos creyentes(unos menos), los que aún aceptan como verdad el desarrollo propuesto, los no comprometidos con negociados y enjuagues acostumbrados, más que pensar en los alcances de lo dicho, soñaban con esa bondad inversora, habilitante a crecimientos y arranques regionales que alejaran miserias y pobrezas de estas tierras. Sin embargo, aquel aviso era un anticipo; fue la primer aparición en escena del Proyecto IIRSA (Infraestructuras para la Integración Regional de Sud América)- que comenzaría oficialmente en el año 2000-, como proyecto de los gobiernos sudamericanos. Cinco años antes de la reunión del BID en Buenos Aires, en noviembre de 1991, Lawrence Summers, jefe de asesores económicos del Banco Mundial que presidía James Wolfensohn, presentaba un Memorandun al organismo financiero recomendando el traslado de la industria sucia al Tercer Mundo.*(2)

Lawrence Summers fue uno de los internacionales presentes en ese encuentro de "notables" de las finanzas del mundo, en aquel comienzo de otoño rioplatense, allá por 1996. Entre sus apariciones públicas es registrada en los periódicos de esos días, una visita a la Bolsa de Comercio que motivó agasajos a la "distinguida" presencia. "Mirar con quién te abrazas, y aproximar para donde piensas", diría algún abuelo. Seguramente en esos encuentros se charlarían las superficies agrícolas de sojas transgénicas, las producciones mineras en la cordillera, la hidrovía artificial Paraná-Paraguay o forestaciones y pasteras de celulosa, entre otras "joyas" que hoy saludan y promueven las Bolsas de Comercios en Argentina. Dijera Manuel Belgrano a su paso por nuestra ciudad agradeciéndole la donación a Doña Gregoria Pérez: "... y su gesto debiera ser ejemplo para los poderosos, que miran a la Patria con frialdad".

Cuando el uruguayo Enrique Iglesias precisó las áreas de infraestructuras para las inversiones propuestas, aparecieron las cuatro básicas necesarias en un proceso de semejante anuncio agrícola e industrial, sucio y contaminante, en marcha: energía, comunicaciones, transportes, agua y saneamiento. El Memorandun Summers había comenzado su marcha política en el sur del continente americano. A paso firme, con decisiones tomadas entonces y fundando condicionamientos a pueblos y gobiernos para los años siguientes.

Las reubicaciones productivas mundiales, o traslados industriales propuestos hacen nacer las nuevas geografías ambientales iniciando un juego de direccionalidad múltiple y variada, con una orientación de pista mayor decidida: los flujos principales de inversiones para la "producción de escala" se dirigen del norte al sur del planeta.

En realidad, lo que se está definiendo es la disponibilidad y posibilidad de acceso al agua dulce confiable que le va quedando al planeta, después de tanto despropósito e irresponsabilidad en sus usos y abusos.

Procesos industriales de escala global, aguas servidas de ciudades sin tratamientos, lixiviados de basuras urbanas dispuestas a cielo abierto y en cantidades imparables, escurrimientos de superficies rurales intoxicadas por agrotóxicos en las producciones de commodities de exportación y granos transgénicos para los forrajes del norte, aguas de lavado o "colados de la minería"(entre tantas razones), con el agravante de sequías alternadas por inundaciones, en espacios con regímenes de lluvias cambiantes por cambio climático, desforestaciones o endicamientos por represas, han generado los insumos contundentes para la información intencionada que se difunde sobre el inevitable "stress hídrico" en proximidades de tiempo, a escala planetaria.

Nos están imponiendo un escenario que no era el nuestro. Los que dicen ser poderosos y ricos, son los caminantes sin frenos hacia colapsos, sus fuerzas avasallantes de abusos y destrucción de espacios naturales en nombre de dineros, cotizaciones y bolsas, construyeron el artificio de sus "fuertes", y a la vez, construyeron también la realidad inocultable de sus "quiebres". No eran nuestros los ríos envenenados con bifenilos policlorados, con combustibles y compuestos orgánicos persistentes. No eran nuestras lluvias las faltantes a la cita periódica de las estaciones y sus incesantes ciclos con las montañas, hielos, selvas y humedales. Ellos noquearon su acuífero Ogallala en las planicies centro-oeste de los EE.UU.; ellos contaminaron sus Grandes Lagos con PCB's; ellos tuvieron la gran sequía del Valle Central de California de cinco años en los finales de los '80; ellos comprometieron en Europa el Rhin por el derrame de Basilea en 1987; ellos ensuciaron el Báltico con las pasteras de celulosa; diezmaron sus bosques y diversidad biológica. Desde aquellas latitudes arrancan los primeros avisos de "Primaveras silenciosas" de Rachel Carson, los comienzos de enfermedades degenerativas azotando como epidemias inesperadas, de alteraciones endocrinas, en progenies y daños congénitos en sus nacimientos. Son estudios en las poblaciones festejantes de la "revolución verde" de los años '60 los que evidenciaron la reducción del 50% de los recuentos espermáticos y el consecuente compromiso de la fertilidad masculina.

Y desde esa realidad comienza esta historia de industrializar el Sur, en un intento de progresivo recupero de las biohabitabilidades perdidas en el Norte. Las radicaciones y ampliaciones industriales de estos crecimientos de PBI en nuestras economías no son resultantes de lo que quisimos ser y hacer. Comienzan en otras lógicas y necesidades, no están a la vista. Son mucho más que decisiones económicas o cálculos de ganancias. Sin modificar su pensar y comprender, ni revisar su cosmovisión, el industrialismo(extractivo, reduccionista, un poco maquillado y más presentable en algunos casos) elige sus nuevos parques industriales en el mundo, alejados de sus territorios, puestos a recuperar para la permanencia.

El IIRSA como Proyecto de "necesidad y urgencia" de las corporaciones

Las amenazas para nuestras aguas en el futuro, no son nuestros despilfarros y vicios; tampoco el caminar a través de la imposición cultural del derroche que a cada segundo promueve el consumismo o la lógica instalada; copia embriagada de fastuosidades ajenas... que, por otro lado, deberemos modificar y rápidamente. La amenaza mayor es el índice de crecimiento industrial que saludamos y festejamos; son los récords de cosechas sojeras, anunciadas con entusiasmo (causantes de la desaparición de millones de hectáreas de bosques, selvas y montes) son las escalas de producción industrial y agro industrial que se instalan. ¿Cuánta agua se lleva una tonelada de pasta de celulosa?¿Cuánto demanda una tonelada de acero?¿Cuánto la extracción minera de Pascua Lama- Veladero, de Bajo La Alumbrera, de Repsol -YPF en Rincón de los Sauces? ¿Y la industria automotriz, frigoríficos y curtiembres? ¿Y los mantos freáticos y aguas de superficie en proximidades de crianzas a corral o Feed Loot?..Y entonces sí, vamos hacia el camino en abandono, hacia el camino del que retornan los arrepentidos industriales y agricultores de ayer, contaminados de hoy, y en intentos de recuperación para mañana.

Es impostergable reflexionar, intercambiar y cruzar saberes acerca de la escala de producción. Es preciso problematizar este hacer global productivo de extracción de recursos y bienes de una región, para abastecer al resto del mundo, de localizar polos de producción para las contaminantes principales: polos de foresto-celulosa en la cuenca del Uruguay, polos petroquímicos, polos de siderurgias, polos de automotrices, la "república unida de la soja" propuesta por la publicidad de la empresa Syngenta, una agresión a la soberanía de las naciones involucradas no denunciada ni condenada por nadie ante semejante proyecto geopolítico y de finales de permanencia de poblaciones en regiones enteras. No vienen a resolver pobrezas sociales ajenas; vienen a resolver pobrezas ambientales propias, anticipando pobrezas socio-ambientales nuestras.

Las agendas políticas del mundo resaltan con letras sobre impresas un tema central y dominante: el agua dulce. Su manejo es determinante para las pretendidas regulaciones poblacionales del llamado tercer mundo. Sin agua dulce no es posible proceso biológico alguno. Decidir sobre el manejo del agua y sus asignaciones y ordenamientos, es manejar la vida,...y quien maneja la vida,...maneja la Tierra. Eso pretenden.

Entonces, o miles de miles, millones, en formas democráticas y democratizantes, nos hacemos capaces de fortalecer confianzas y quitar sospechas entre las organizaciones de los sectores sociales no vinculadas al interés corporativo (por eso insospechadas), para impedir la barbarie de semejante despojo; o serán los conocidos de siempre( la Suez, Vivendi, Betchel, Coca Cola, Pepsi Cola, Nestlé) sedientos y al acecho; o los no tan conocidos, pero mejor presentados, los fabricantes de ductos para traslados de fluidos(Amanco), ofreciéndose como alternativa a ellos mismos. No hay procesos limpios ni tecnologías limpias posibles para estas escalas industriales propuestas. No se trata de presentaciones amigables con rostros renovados. No hay mecanismos de desarrollo limpio. Hay escalas pequeñas, amigables, democráticas, locales o de pequeñas regiones. O sino la otra, la propuesta de los "suplementos económicos", de los periodismos "especializados", emprolijada, presentable, seduciendo con lenguajes aprendidos de los propios reclamos sociales, ahora reciclados en discursos verdes de las corporaciones. Es la producción de las corporaciones, la de las "fusiones". El "gran poder económico", sabiendo la magnitud del desastre provocado, hace sus jugadas. El premio Nóbel de Economía del año 2005, Thomas Schelling, ha señalado sin dudar, al calentamiento global como la mayor preocupación económica.*(3) Los problemas ambientales son de profunda traza en la economía. Se están tomando decisiones de una trascendencia enorme. La necesidad empuja, y los anticipos de "expertos" apuran.

IIRSA es un proyecto de necesidad y urgencia de las corporaciones. Son las infraestructuras necesarias para el traslado industrial de las contaminantes al sur del planeta. Pero el agua dulce ha enseñado que, a diferencia de otros bienes comunes que han sido saqueados a los pueblos, el significado de vida que tiene, ha provocado rebeldías irreductibles.
Por eso andan en otras estrategias. Es demasiado burdo y hostil arrebatar el agua dulce de una región, o decidir su destino. Es demasiado evidente que se apropian de la vida del lugar. Los gobiernos corrompibles ya no aseguran certezas de arreglos y negocios para este tema.

Las sociedades se manifiestan, rechazan cada vez mas las formas políticas del descaro y se producen cambios progresivos en las maneras de participar y cuestionar, de reaccionar y proponer, de pensar y repensar.

La Fundación Avina dentro del Proyecto IIRSA

Las organizaciones intermedias, no gubernamentales (ecologistas, autoconvocados, ambientalistas) han iniciado un tránsito aún sin destino cierto, pero van andando, produciendo confianzas en sus vecindades, desde sus decires y haceres. Insospechados de interés sectorial o mezquino, van dando muestras, muchas veces, de desprendimientos ejemplares. Para las corporaciones, el acompañarse con ellas, es una presentación. Legitima la recepción en la sociedad a la que se acercan.

Entonces aparecen los donantes, los socios, los colaboradores internacionales. En los primeros pasos, sin pedir nada a cambio, hasta que algún "indicador " enciende alarmas no siempre fáciles de advertir. Y allí comienzan las historias de los inciertos, las desconfianzas e impredecibles, entre quienes se advierten, y los otros. Y nuestras organizaciones son impactadas, se conmocionan y sacuden.

El Foro Ecologista de Paraná tuvo lo suyo. Decidió no continuar con la Fundación AVINA como donante para sus proyectos de trabajo cuando sus integrantes fueron convocados al diseño de una estrategia sobre Bordes Costeros y Recursos Hídricos en América Latina que dicha Fundación estaba elaborando.

AVINA es una fundación filantrópica, de origen suizo, cuyo fundador es el empresario de esa nacionalidad, el abogado Stephan Schmidheiny. Esta fundación maneja y gestiona fondos que surgen de la actividad empresaria de Schmidheiny, cuya tracción económica es el Grupo Nueva, que nuclea en América Latina empresas de dos rubros principales: forestales-Masisa Terranova-, y de tuberías para transporte de fluidos, AMANCO. El presidente ejecutivo de AMANCO, el Sr. Roberto Salas, ha manifestado la importancia de la conferencia llevada a cabo en Washington, D.C., el 3º Latin American Leadership Forum,*(4) patrocinado por CG/LA, donde se mencionó un potencial de US$25.000 a $35.000 millones en proyectos pendientes de infraestructura para Latinoamérica. Y en ese mismo foro se reconoce a IIRSA como el proyecto estratégico de los empresarios líderes.* (5)

Es decir que el proyecto IIRSA, identificado y denunciado por el Foro Ecologista de Paraná como el proyecto de las infraestructuras necesarias para la expoliación de bienes comunes (comúnmente llamados recursos naturales) y el traslado industrial de Lawrence Summers, era el proyecto marco para la estrategia de la Fundación AVINA sobre recursos hídricos y bordes costeros en América Latina.

Así también aparece AVINA en Perú, acompañando con fondos un proyecto en Cajamarca de estímulo a la iniciativa IIRSA, promoviendo los corredores bioceánicos del eje Amazonas, y la construcción de carreteras transversales y longitudinales en Sierras, para el comercio internacional.

Desde el año 2000, año de anuncio oficial de IIRSA, se reúne por su lado el Foro Mundial del Agua que es la institución desde la que pretenden legitimarse los movimientos de las corporaciones interesadas por el agua dulce. Antes se creó la GWP, que es principal organizadora y patrocinante de los foros Mundiales del Agua. Maude Barlow (2001)*(6), explica con claridad la naturaleza de GWP: "En 1996, se asistió a la creación de un nuevo organismo internacional del agua, que se componía más o menos de los mismos actores. El Global Water Partnership (GWP) se describe a sí mismo como una "red encaminada a la acción" de organismos interesados en cuestiones relativas al agua y cuya misión consiste en encontrar las "herramientas necesarias en la práctica" para resolver los problemas del agua, sobre todo en los países del Tercer Mundo. Entre sus afiliados figuran numerosas ONG, organizaciones gubernamentales (tales como la Agencia de Desarrollo Internacional del Canadá, cuya ex-presidenta Margaret Catley-Carlson acaba de ser nombrada presidenta del GWP), bancos multilaterales y el sector privado). René Coulomb de la Suez Lyonnaise des Eaux forma parte del consejo de administración, en el que también figuran representantes del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, con sede en Suiza, y del Banco Mundial. Otro representante de la Suez Lyonnaise des Eaux, Ivan Cheret, forma parte del Comité Consultivo Técnico del GWP...,... La organización tiene por principio que el agua es una "mercancía económica" que tiene un "valor económico en todos sus usos competitivos", y sirve para asentar las bases de la prioridad que concede el GWP a la privatización de los servicios de abastecimiento de este recurso". Stephan Schmidheiny es fundador del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible.

El 4º Foro Mundial del Agua, reunido en Méjico en marzo de este año, no aceptó incorporar el derecho de acceso al agua potable, como derecho humano...Y la Fundación AVINA apoyó la representación institucional en dicho Foro junto a la Agencia del Gobierno de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la organización Alianza Mejicana por una NUEVA CULTURA DEL AGUA.

NUEVA CULTURA DEL AGUA, un sello de la Fundación AVINA, venido de España de la mano de un socio líder de dicha Fundación, que la Municipalidad de Paraná ha tomado como propio, promoviendo sus mensajes y símbolos en nuestras escuelas. Con los antecedentes señalados sobre un tema de tal significado político presente y futuro, creemos que es un error por descuido. Es una señal muy fuerte, que se impronta en nuestros niños y jóvenes.

Pocos días atrás, los Vecinos de Andalgalá en Defensa de la Vida reclamaron al gobierno de Catamarca por permitir la entrega de medallas a los niños de una escuela de cordillera con la inscripción de la empresa Bajo La Alumbrera en una de sus caras.

La Botnia practica formas parecidas en Fray Bentos; Monsanto lo hace en las escuelas rurales de las áreas condenadas a los desiertos verdes y envenenadas por sus químicas biocidas. Naturalizan sus presencias y llegadas. Son imposiciones culturales con costos políticos impredecibles.

Son tiempos de saber y volver a saber. Tenemos derecho a la información de lo que pasa y decide en nuestras vidas, y la responsabilidad de ejercerlo.

Debemos saber quién es Nestlé en el comercio del agua en el mundo. Saber que Schmidheiny fue presidente del directorio de Nestlé en el año 1.999. Saber qué razones existen para que el fundador de AVINA integre el Consejo Asesor del Canal de Panamá y quienes lo acompañan en ese organismo. Saber si existe el Club Bilderberg, como espacio de encuentro del "Poder oculto del mundo" (ya no tan oculto por otro lado), integrado por notables del establishment, contando entre sus miembros a Wolfensohn, Rockefeller, Kissinger, Schmidheiny y los banqueros Rostchild, Saber que el agua dulce es tema de esas agendas ocultas, con sus Libres Comercios, y Acuerdos Bilaterales de Protección de Inversiones Recíprocas, como los firmado por Uruguay con Finlandia. También saber acerca de las financiaciones de las organizaciones políticas y sociales. Eso también es derecho a la información pública, tal como lo proclama Poder Ciudadano, una institución que desde su página de información virtual ("INFOCIVICA, donde la información de las ONG ahora es noticia"), nos entera que su difusión gratuita es posible gracias al apoyo de la Embajada Británica, la Embajada de Finlandia, la Fundación Ford, TELECOM. Debemos saber que uno de los referentes principales de "AVINA Argentina" actual, fue el anterior presidente de Poder Ciudadano. Necesitamos escuchar razones y reflexionarlas con quien corresponda, acerca del interés del gobierno suizo en el libro "Gobernanza del Agua en América del Sur: dimensión ambiental"(publicado por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), Suiza, con el auspicio del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) de Suiza) presentado por el Dr. Daniel Sabsay, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales(FARN) ¿Es una publicación de análisis, o de propuestas?. En cualquiera de los casos, ¿qué hace Suiza en el tema aguas en Latinoamérica?¿Hay alguna vinculación con Nestlé, o AMANCO, o con quién sea? Si existe preocupación sincera por nuestros ríos, nuestras vidas y entornos, teniendo tal capacidad de llegada a los espacios europeos, ¿cómo no se escuchó ningún decir ni reclamar con firmezas en Foro ninguno, a estos nombres tan encumbrados en el poder económico mundial, ante la instalación de las pasteras de celulosa? ¿o sobre las plantaciones de eucaliptus transgénicos? Si ocurrieron, deben publicarse. Y si no ocurren, también deben publicarse y reclamarse. Estas son también noticias. Los silencios dicen. Todo esto debe ser también información pública.

Nuestros gobiernos democráticos son criticables en tantos capítulos. En muchos. Pero si los recelos son mayores con ellos que con los británicos, o los finlandeses, estamos mal o peor.

Los enormes desequilibrios de todo tipo que se presentan a nivel planetario aseguran transformaciones también enormes en los hombres y mujeres del mundo. Sucederán en lo insondable y misterioso del alma humana. No son posibles de análisis alguno. Los seres humanos somos impredecibles, azarosos, inesperados. Tal vez pueda escucharse como ingenuo el pensar en aquellos que vivieron de codicias y cálculos de ganancias, gestando ahora saltos descomunales de conciencia y sabiduría. Nosotros, en cambio, pensamos que habrán de ocurrir.

Pero creemos que los impulsos vendrán de las urgencias de los tiempos, por una parte, de tantos insondables dando vueltas por otras, ...y , sobre todo, vendrán esos impulsos desde inmensas mayorías que habiendo gestado confianzas y despejes de sospechas de los terrenos del entendimiento necesario, los ofrecerán para los nuevos diálogos emergentes, a los nuevos iguales/diferentes planetarios.
Volveremos a escucharnos. Debemos volver a escucharnos. Los mensajes e intentos hegemónicos, han fracasado. El Grito de la Tierra, es el grito de los Pobres, transformándose en llamada. La Tierra nos llama, la tierra se llama. Somos la Tierra. Volveremos a escucharnos. www.ecoportal.net

*(1) El Diario de Paraná 24/ 03/ 96
*(2) El Diario de Paraná 05/02/92
*(3) The Wall Street Journal Américas (La Nación)07/11/05
*(4) 3rd Annual Latin American Leadership Forum –CG/LA-
Ritz Carlton 22 y 23 de marzo del 20 Washington, DC
*(5)3rd Annual Latin American Leadership Forum: Strategic _-CG/LA-
*(6)Maude Barlow, presidenta nacional del Council of Canadians (Consejo de Canadienses) Coautora del libro Oro azul: la batalla contra el robo del agua del mundo por las corporaciones
Publicado en Boletín quincenal Nº45- Prensa del Frente - http://www.prensadefrente.org/

Paz en Medio Oriente

Guerra Medio Oriente

Por Noé Jitrik

Empezar una reflexión sobre el conflicto árabe-israelí con una frase de Macedonio Fernández puede parecer un sarcasmo o, al menos, una ironía. Pero tiene sentido si se la lee con atención: "Lo más importante de todo es el saber Gobernar Poco, pues no hay que perder la esperanza de que alguna vez Nadie Gobierne".

Quiere decir, nada menos, que el gobernar mucho es cosa de "alguien" y, en consecuencia, si eso no es importante, pues lo importante es el "nadie Gobierne", es también cosa de muchos y esos muchos configuran el Estado. De modo que en esta lectura el mal es el Estado y, al mismo tiempo, siendo realistas (¿lo era Macedonio?), es imprescindible.

Pero ni tan mal ni tan bien ni tan imprescindible: sólo tiene el peso de lo real cuyo sentido, en teoría, es procurar el bien de esos muchos, o sea de los individuos. ¿Lo logra? En muchas ocasiones el Estado, hacia adentro, aplasta al o a los individuos; en otras, hacia afuera, entiende que los otros Estados son un mal absoluto cuyo objetivo es destruirlo. A veces las dos cosas se reúnen: para sostenerse y defenderse debe, por un lado, aplastar a los individuos cuyo bien deben procurar y, por el otro, aplastar a otros Estados respecto de los cuales teme las agresiones o sea que las inventa para consolidarse.

Y si éstas son razones, que Hegel no aceptaría, se podría clasificar a los Estados en más o menos mal para adentro, o sea cuán protectores sean de los sujetos, o más o menos mal para afuera, o sea cuán agresivos puedan llegar a ser. Depende, desde luego, de los fundamentos de su constitución y eso hace las diferencias, relativas por supuesto, ya que ni su imprescindibilidad ni su maldad, y a veces su bondad, alteran su índole, de la cual se puede esperar cualquier cosa; la historia lo muestra con generosidad.

Así, por ejemplo, una cosa es si el Estado resulta de una asociación de hombres libres, vinculados solamente por un común deseo de que lo que se haga pueda ser generalizado con el menor daño posible tanto para los de dentro como para los de fuera, y otra muy diferente, si su fundamento es un presupuesto de identidad, de raza o de religión, lo que se conoce como fundamentalismo, para sostener el cual, bien pueden los individuos ser sacrificados o los otros Estados destruidos. Por esa razón, es previsible que todos los Estados de origen fundamentalista actúen de manera similar, opriman a quienes adentro no compartan ese fundamento y combatan sin piedad a los que, afuera, apelan a un origen basado en otro fundamentalismo.

Es lo que está ocurriendo, creo, en Medio Oriente, aunque pareciera que un solo Estado está involucrado, el de Israel, mientras que enfrente sólo hay un cúmulo de reivindicaciones que pareciera que deben tender a constituir un Estado, no a otra cosa. A menos que lo que está ocurriendo, me resisto a creerlo, sea un elemental enfrentamiento a-ideológico, sólo religioso, o racial, o étnico de tal magnitud que todo "otro" es visto no como alguien con quien hay que llegar a un acuerdo sino como un enemigo a destruir, de acuerdo con las leyes que determinan la existencia de los Estados. O a menos que, y también me resisto a creerlo, se trate sólo de un megaconflicto de naturaleza económica según la cual uno de esos Estados defiende una causa perversa, a saber la posesión de poderosas fuentes energéticas por otro Estado, que lo protege; y el otro, o lo que llegaría a ser un Estado, está empeñado en una causa altruista, desinteresada o, en el mejor de los casos, de defensa nacionalista de bienes propios.

Por esa razón, lamentarse de que tan luego los judíos, que tanto han sufrido a lo largo de la historia, lleven a cabo operaciones militares de gran crueldad es un producto de una vulgar mala conciencia y en consecuencia una falsedad: quien ejecuta tales operaciones no son "los judíos" sino un Estado que actúa con una lógica de Estado y no una comunidad que, teóricamente, debería estar destinada al bien supremo dados los fundamentos que les dan identidad; los judíos, como los islámicos y otros especímenes, son sólo seres humanos cuyas razones para actuar son tan sublimes como miserables, todos sin excepción: lo peor y lo mejor en un solo envase humano. Invocar, por lo tanto, la excepcionalidad tanto de árabes como de israelíes es hacer racismo al revés, es fomentar un sentimiento tremendamente difundido acerca de modos de ser que los habrían hecho eliminables desde las ópticas más repugnantes que ha conocido la humanidad. En otras palabras, exigirles comportamientos especiales fuera de una lógica de Estado, de bien común y de convivencia, es demasiado, en un conflicto de excepcionalidad contra excepcionalidad nadie puede ceder y, sin embargo, ceder es lo que corresponde.

En suma, no es por árabes que los palestinos atacan a Israel sino por su voluntad de constituirse en un Estado capaz de enfrentarse al Estado de Israel; no es por otra razón que se han resistido, muchos de ellos, a admitir la existencia misma del Estado de Israel y se empeñan en atacarlo aunque no logren todavía destruirlo. No es por judíos que los israelíes atacan a Hezbolá o a Hamas sino porque no encuentran otro medio de conjurar el miedo a un Estado posible que atacarlos con todo lo que tienen. Frente a cada situación concreta podrían actuar de otro modo pero no lo hacen, la imaginación es sustituida por el furor así como les falla a los Hezbolá o Hamas si es que éstos quieren obtener la constitución de Estados racionales que puedan tener relaciones sensatas con los demás, incluido Israel.

Pero en numerosos observadores de esos cruentos enfrentamientos predomina la técnica de la toma de partido; o creen ciegamente que Israel actúa bien y que los árabes son sólo un obstáculo y no que forman parte del conflicto ni que sean víctimas de él, lamentables –niños, ancianos, mujeres, civiles, hospitales, caminos– en el mejor de los casos, o creen que Israel actúa mal porque ha renunciado a la memoria de un sufrimiento ancestral y debe, frente a un ataque, por suicida o por misil, admitir su culpa, desgarrarse las vestiduras, "comprender" y poner la otra mejilla puesto que su religión los obliga a ser piadosos. ¿Se le exige lo mismo al Islam? Así el conflicto no tiene salida, no es distribuyendo adhesiones que se la encontrará; es increíble pero sucede: ciertos fundamentalismos son vistos con benevolencia y otros no, aunque sus comportamientos y fines, por más antagónicos que se presenten, sean equivalentes y paralelos.

En conclusión, no parece que hubiera otra salida que ceder, cada parte, y soportar la idea de que se trata de Estados, en un caso de sobrevivencia, en el otro de constitución. Mientras no se llegue a ese punto y no aparezcan en el horizonte recíprocas concesiones proseguirá el terrible espectáculo de poblaciones destruidas, de incontables muertos y heridos de ambas partes. Y, lo peor, quedará deteriorado por mucho tiempo el futuro, se habrá de "perder la esperanza de que alguna vez Nadie Gobierne". O, si los respectivos dioses así lo quieren, no quedará nadie para gobernar.

 

Por Sergio Rotbart
Desde Tel Aviv

"La guerra sólo fortalecerá a Hezbolá", dice Dov Jenin, diputado judío del Frente Democrático por la Paz y la Igualdad (Hadash), una fuerza de izquierda árabe-judía. Jenin se autodefine como "patriota israelí que cree que el futuro de mi pueblo no se consigue mediante la destrucción de los pueblos vecinos sino con el esfuerzo de llegar al diálogo, la paz y la vida en conjunto".

–Su crítica a la guerra no se dirige solamente a cómo está siendo desarrollada, o a su "desproporcionalidad", sino que se expresa a través de una oposición ideológica a los postulados que la justifican. ¿Puede explicar su postura?

–Sí, yo pienso que la segunda guerra del Líbano, exactamente con la primera, es un paso que nos conducirá a pésimos resultados. Esta guerra, en principio, no es capaz de conseguir ningún resultado positivo. No conseguirá la liberación de los soldados israelíes secuestrados, que fue la causa primera por la que Israel salió a la guerra. Está claro, como lo estuvo desde un principio, que la única vía para lograr su regreso a casa será la negociación. Hablan de la eliminación de las Katyushas, pero la verdad es que hoy todos reconocen que no es posible eliminarlas por medios militares sino que es un objetivo cuyo logro exige un acuerdo. Hablan de la eliminación de Hezbolá: esta guerra sólo lo fortalecerá. De hecho, la primera guerra del Líbano provocó la creación de la organización proiraní, que no existía antes de la guerra. Y esta segunda guerra lo convertirá en la fuerza hegemónica en el Líbano. Ya estamos viendo su gran fortalecimiento. Le recuerdo que antes de la actual guerra se hablaba en el Líbano del desarme de Hezbolá y el único motivo por el cual no se logró fue la discusión en torno de las granjas de Sheeba (a los pies del Golán). Yo sostuve que Israel no tenía ninguna necesidad de retener esa pequeña porción de territorio carente de importancia y que la renuncia a éste pudo haber colaborado al desarme de Hezbolá. Pero no tomaron ese camino sino el contrario, una opción que es parte inseparable de la concepción ideológica del gobierno de Ehud Olmert. Ella se resume en el slogan "no hay partner", desechar la negociación política con los factores moderados en el mundo árabe y en el mundo palestino, como el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Abu Mazen. Cuando no se promueve durante tanto tiempo la opción política, el resultado será finalmente la explosión militar. Esta guerra conduce a Israel a una catástrofe, y cuanto más se prolongue, la catástrofe será más profunda e irreparable. Por otro lado, esta guerra está muy vinculada con el interés norteamericano de organizar un nuevo orden en el Medio Oriente. Yo me opongo a que paguemos con sangre israelí la cuenta que los norteamericanos les quieren cobrar a los regímenes y a las fuerzas que no obedecen sus imposiciones.

–¿Cómo explica lo que sucedió en el poblado libanés de Qana?

–Fue una matanza terrible de personas inocentes, y totalmente previsible. Cuando se imparten instrucciones según las cuales no hay que considerar –y está permitido atacar también– a la población en cuyo seno se encuentran los milicianos de Hezbolá, el resultado será el tipo de tragedia que ocurrió en Qana. Tampoco es la primera vez que esto ocurre en el mismo poblado, ya pasó allí en el pasado y también fue tan terrible y previsible.

–En 1996, la muerte de 100 refugiados provocó el alto al fuego casi inmediato y el fin de la operación "Viñas de Ira" del ejército israelí. Ahora, el cese de fuego aún no se vislumbra. ¿Qué ha cambiado?

–En 1996, la administración norteamericana de Bill Clinton, ante la presión internacional, dio marcha atrás y retiró su apoyo al operativo israelí. Hoy nos debatimos con la administración de Bush, cuya estrategia política consiste en dirigir el mundo mediante la fuerza en muchos lugares, incluidos Israel y el Líbano. En nuestro caso, el gran problema es que los israelíes pagan con su sangre, junto con la sangre de los libaneses y los palestinos, por la voluntad y el interés del gobierno de Bush.

–¿Cuál sería la alternativa para enfrentar la amenaza violenta de los regímenes y los grupos islámicos fundamentalistas?

–La alternativa no es la guerra. La guerra es el camino más seguro para fortalecer el extremismo dentro del mundo árabe. Para fortalecer a los moderados en el mundo árabe hay que tomar el camino contrario. Hay que hacer un cese de fuego ahora, iniciar inmediatamente negociaciones diplomáticas en todos los frentes, en el Norte, el Oriente y el Sur, con el objetivo de alcanzar un acuerdo de paz integral en nuestra zona, pues sólo una paz integral será una paz verdadera. Ello implica iniciar el diálogo con el Líbano, Siria y, por supuesto, con los palestinos. En los últimos dos años hubo muchos indicios por parte de Siria que, primero Sharon y luego Olmert, optaron por ignorar sólo porque los norteamericanos les impartieron instrucciones para no tomarlos en cuenta. La paz integral debe basarse en la conversión de la Línea Verde, es decir los límites previos a la guerra de 1967, en la frontera de una paz verdadera. Se trata de algo posible dado que es la única vía que todavía no ha sido transitada. Se han probado todos los demás caminos: la gran anexión, ahora probaron la vía de la pequeña anexión. Con la retirada unilateral de Gaza, Ariel Sharon hizo todo lo posible para debilitar a Abu Mazen y, de este modo, permitió que Hamas realizara su campaña electoral en Gaza y Cisjordania bajo la consigna "Tres años de lucha armada derrotaron a quince años de negociaciones". Sharon hizo todo lo posible para ayudar a Hamas en su campaña. Ahora, el gobierno de Olmert hace todo lo posible para fortalecer a Hezbolá y jugar a su favor.

 

 

 

 

Por Pedro Lipcovich

¿Puede homologarse la política del Estado de Israel a la del Estado nacionalsocialista alemán?

Sólo parcialmente. Los bombardeos indiscriminados sobre ciudades y población civil fueron practicados también por los aliados en la Segunda Guerra Mundial, señaladamente sobre la ciudad de Dresde, y por Estados Unidos contra Japón y Vietnam. Si bien Israel practica sistemáticamente la tortura, la destrucción de viviendas y la limitación de movimientos a civiles en territorios ocupados, no ha recurrido hasta ahora al encierro concentracionario seguido de asesinato masivo.

- ¿Existen antecedentes en la historia y tradición judías que pudieran ser aplicables al actual conflicto?

La rebelión del ghetto de Varsovia, en 1943, podría aproximarse a las acciones de grupos palestinos contra el ejército israelí: en ambos casos, se trata de poblaciones confinadas en un espacio ocupado por el enemigo, bajo condiciones de hacinamiento, miseria y limitación de movimientos. Por otra parte, el antecedente más antiguo de atentado suicida se halla en la historia bíblica de Sansón, quien, en situación desesperada, derrumbó sobre sí y sobre sus captores los pilares del Templo.

- ¿Está en juego en el conflicto árabe-israelí una "ética judeocristiana" que se contraponga a otros valores éticos o culturales?

De ningún modo. En términos doctrinarios, el cristianismo se desarrolló en oposición a la concepción ético-religiosa judía y, en términos históricos, la persecución criminal antijudía fue constante en los países cristianos y, desde fines del siglo XIX, se exacerbó en toda Europa hasta llegar a su paroxismo en el Holocausto; por el contrario, la pacífica convivencia entre musulmanes y judíos ha sido una tradición milenaria en los países islámicos.

- ¿Cuál es entonces la perspectiva del apoyo activo de sectores fundamentalistas cristianos, poderosos en Estados Unidos, a la política del Estado de Israel?

La táctica de apoyo a un Estado judío en Medio Oriente se inscribe en una concepción milenarista que a largo plazo involucra, explícitamente, la desaparición del judaísmo. En la probable eventualidad de que el experimento fracase, previsiblemente los judíos quedarán una vez más librados a su suerte, que dependerá entonces de la posibilidad de una convivencia con el pueblo que está siendo victimizado por Israel.

- ¿La actual situación en Medio Oriente afecta la experiencia personal de los judíos en el mundo?

Sí. Toda política de Estado criminal implica un quiebre ético para los ciudadanos que la sustentan o la consienten y todo judío es, en virtud de la denominada Ley del Retorno, potencialmente un ciudadano de Israel. Dado que la ética no es un ornamento de la personalidad sino que se ubica en el núcleo constitutivo del psiquismo humano, es previsible que esta situación afecte disruptivamente, según la singularidad de cada sujeto, la experiencia personal de cada judío en el mundo.

- ¿Puede un judío en la diáspora tomar una perspectiva distinta de la del israelí ante la situación actual? ¿Debe hacerlo?

En la diáspora, el judío cuenta con más posibilidades para tomar una perspectiva distinta de la del que, en Israel, se halla sumergido en las emociones colectivas propias de un conflicto bélico. La obligación de actuar en función de una perspectiva crítica es de orden ético, es decir que el sujeto, lo admita o no, debe responder por ella.

- ¿Hubo quien de algún modo anticipara, antes de la creación del Estado de Israel, que se llegaría a una situación como la actual?

Sí. En 1942, en su libro La cuestión judía, así lo hizo el militante socialista Abraham Leon, nacido en 1920 en el ghetto de Varsovia. Leon fue asesinado por los nazis en el campo de exterminio de Auschwitz.

laboratorios y genericos: enganar al publico

Interesante el articulo, aunque por cierto no representa una novedad, quien acceda a varios revistas en la web como Atención Primaria u otras españolas o Europeas, puede encontrarse con el lema de Novartis en Europa que dice "Lider Mundial en Genéricos". Lo que por cierto la coloca en una situación de ventaja en relación a otras empresas.
Un tema que no resulta menor en este tema, es la abrumadora cantidad de articulos, libros, peliculas, documentales, etc. en donde se pone en discusión el rol de los sistemas de salud (o de enfermedad como los alemanes, con menos eufemismos, llaman a su sistema de seguridad social). El gasto en medicamentos se dispara, mientras obras sociales, gobiernos y prepagas ven aumentar su recaudación. Al ya conocido "desconocido" interrogante de como se arma la estructura de precios de los medicamentos, se agrega el de la propia innovación tecnológica. Y aún en economias más estables como EEUU, este hecho fue responsable de un 5% del incremento del gasto en salud en el año 2004.
Nuevos medicamentos que parten de un cambio de politicas de la FDA que desde 1996 ha aumentado su rapidez en autorizar medicamentos para la entrada al mercado, pasando de un promedio de 2 años de espera a un promedio de 6 meses. Algo que sin duda habla de una politica definida, en donde el propio gobierno, aun con oposiciones internas ha mantenido (y reforzado en la administración de Bush), un pacto explicito con la industria. El complejo medico industrial , no es menos poderoso hoy que el Complejo Militar Industrial, un viejo conocido.
El 30 de Septiembre de 2004 MSD, retiró su producto rofecoxib del mercado, un producto que ya habia sido criticado desde distintos investigadores y que incluso perdió un juicio contra un investigador Catalán en el año 2002, en donde el mismo acusaba a MSD de ocultar información sobre el producto. En la tercer semana de Febrero del 2005, el comite de seguridad de medicamentos de la FDA se reunió, casi en paralelo con el de la EMEA (Agencia Europea), y dictaminaron que los famosos inhibidores de la COX2 eran medicamentos seguros, e incluso instaba al retorno del Rofecoxib al mercado. Menos de una semana después, una interesante noticia del New York Times comentaba como fue la votación, en donde la mayoria de los integrantes eran empleados directos de Pfizer y de MSD, las dos empresas que estaban en la mira, e impunemente declararon no tener conflictos de intereses, ya que afirmaban algo asi como que "los que realmente saben es imposible que no tengan algun tipo de interes, pero actuamos objetivamente"·, tan objetivamente como debe actuar un empleado (no consultores, amigos o lo que sea, sino empleados!!), de estos laboratorios. Pero la gran noticia la dió el representante de la las Fuerzas Armadas de EEUU, de la Administración de Veteranos, quien en un acto de ciencia pura y aplicada, afirmó que habia votado a favor de estos medicamentos: "porque son esenciales en nuestra lucha global contra el terrorismo". Maravilloso.
Muchas veces nos planteamos mejorar nuestros modelos de salud, pero que modelos de salud?? Los que Flexner y su positivismo impuso transformando la medicina en una ciencia reduccionista que solo conoce de pensamientos inductivos y deductivos? Queremos mejorar los sistemas de enfermedad, o rearmar nuevos modelos que se orienten a la salud? Y si es asi, cual es el impacto que los sistemas de salud tienen sobre la mortalidad. Ya Marc Lalonde en 1975 hablaba de que en canadá el 88% del gasto en salud se daba en los sistemas de salud, que daban cuenta del 11% de la mortalidad, y que el 42% de la mortalidad se debia a causas medio ambientales, en donde el gasto era apenas de un 3%. Donde entra en todo esto los determinantes sociales de la salud, en donde la pobreza pareciera que es un factor de riesgo más, alejado y residual, que es posible leer en los articulos médicos? La literatura es profusa sobre el tema, y Barbara Starfield sin duda una referente en el tema ha visitado el pais un par de veces, pero pocos saben quien es, o la han leido. Nos preocupamos por la falta de medicamentos, pero y el exceso? Más medicamentos es más salud? Ciertamente lo es en áfrica y en los lugares donde la miseria en nuestro propio salud si son necesarios. Pero el medicamento mas vendido del mundo es la atorvastatina, que nunca demostró haber disminuido la mortalidad cardiovascular, mientras áfrica desaparece por el paludismo, la tuberculosis y el sida. Y la expectativa de vida bajo en 15 años de 54 años a 35 años. Es decir la misma expectativa de vida que la humanidad tenia en el año 1500.
Y la epidemiologia comienza a tornarse en marketing, y la trasciende, y hoy puede ser pecado el decir que muchos tratamientos que llevamos adelante aumentan la mortalidad. De hecho la mayoria de los hombres mueren CON cáncer de prostata, que POR cáncer de prostata.
Hemos medicalizado la sociedad, y hemos expropiado la salud. Tal cual lo advertia Iván Illich hace mas de 30 años. Y hoy la gente se acerca a un consultorio para saber como está, y a uno no le queda otra cosa que devolver esa pregunta: digame usted como esta? Sabiendo que lo busca es el reaseguro de una maquinaria de tecnologias diagnosticas que alimentan este paradigma flexneriano.
Notable resulta entonces la cantidad de enfermedades que muchos llaman enfermedades imaginarias, y que por cierto son más producto del marketing que de estudios de una ciencia que ha dejado de tener conciencia. Para aquellos que les interese el tema, hice una recopilacion de articulos del ultimo tiempo en www.e-medicinafamiliar.org .
Cada vez resulta mas cierto el dicho popular que dice que "no voy al médico porque siempre seguro te encuentran algo", y que es refrendado por maestros de la medicina que afirman sin sonrojarse "que una persona sana es una persona que no ha sido suficientemente estudiada".
Ciertamente la influencia de la ciencia aplicada, transformada en tecnologia y por tanto en modelos de producción pasa a ser dominio de otras categorias. Y ciencia-tecnologia-atención medica-poder-negocios , pasan a formar un nucleo cada vez mas complejo de comprehension.
Pedir que mejoren los actuales sistemas suena a veces a pedir más de lo mismo. La ilusión de una medicina que cura. Nuestra visión de la realidad que pasa de lo individual a lo politico, sin mediar discusiones intermedias, que la medicina de hoy se debe a si misma. No por la medicina en si, ni por los que trabajamos en ella. Sino porque muchos de nosotros creimos y creemos que es un buen lugar para servir a la gente, no a la ciencia, no a los sistemas, sino simplemente, y no es poco: responder a las necesidades de la gente. Y comenzar a pensar, que quizas la medicina, o más bien la salud, sea tan importante como para dejarla en manos de los médicos. Del mismo modo que las guerras en manos de los generales.
Pero la sociedad es generosa, y aún cree en nosotros, aunque a veces hay paises donde es más generosa aún y reconoce como lider a un hombre que pasará a la historia por pensamientos tan profundos como:
"Yo se que algun dia los hombres y los peces podrán convivir en paz" (JW Bush Jr, Tx. año 2001). Sin dudas, un mundo que aún quiere creer, un mundo generoso. Nos seguimos leyendo. RR.

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

Jueves 4 de mayo de 2006

Noticias | Economía | Wall Street Journal Americas | Nota

http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=802913

Para Novartis, la mejor forma de competir contra los genéricos es ser uno de ellos

 

HOLZKIRCHEN, Alemania—Las principales farmacéuticas gastan enormes sumas en el desarrollo de costosas medicinas y disfrutan de los mayores valores de mercado en el mundo. Los fabricantes de medicamentos genéricos, en cambio, son empresas nuevas dedicadas a hacer copias baratas de las marcas cuyas patentes han caducado.

Daniel Vasella está apostando US$ 10.000 millones a que estos dos rivales naturales pueden convivir felizmente bajo el mismo techo corporativo. El doctor Vasella es el presidente ejecutivo de Novartis AG, uno de los cinco principales fabricantes de medicamentos de marca, incluyendo súperventas como Diovan, para combatir la alta presión sanguínea, y Gleevec, contra el cáncer. Novartis también es la segunda fabricante de marcas genéricas por ventas, detrás de la israelí Teva Pharmaceutical Industries Ltd., tras dos grandes adquisiciones el año pasado.

Algunos ejecutivos dudan de que esta cohabitación sea sostenible. Se preguntan cómo una parte de una compañía puede vigorosamente defender sus patentes mientras la otra trata de derribarlas para fabricar copias genéricas. Vasella responde que los genéricos ya representan más de la mitad de los medicamentos recetados en Estados Unidos, y que están creciendo rápidamente. "Estamos posicionados extremadamente bien desde un punto de vista estratégico", asegura. "La gente nos considera no sólo como un competidor de fármacos, sino un doble competidor."

La incursión de Novartis en los genéricos es, en parte, un reconocimiento de que los fabricantes de medicinas de marca están en aprietos. Los sistemas de salud estatales de Europa y Japón son cada vez más ahorrativos, e incluso el gasto en medicamentos en EE.UU. no está creciendo tan rápidamente como antes.

Para hacer frente al nuevo entorno, Novartis está concentrando sus fuerzas en las medicinas eficaces contra enfermedades serias, como el cáncer y la esclerosis múltiple, porque cree que estarán más protegidas de los recortes de costos de los gobiernos. El laboratorio también ha expandido su negocio de vacunas al gastar US$ 5400 millones este año en la compra del 56% que no poseía en la fabricante de vacunas Chiron Corp. También está impulsando sus inversiones en pastillas que se venden sin receta y medicamentos genéricos.

El objetivo es permanecer en los segmentos de alto crecimiento del negocio farmacéutico. Se espera que las ventas de drogas genéricas registrarán un crecimiento anual de hasta 16% en los mercados principales en los próximos años, según la firma de investigación de mercado IMS Health. El crecimiento previsto para los medicamentos de marca, en comparación, es de entre 5 y 8%, dado que muchos perderán la protección de sus patentes.

Vasella opina que el mercado de genéricos podría llegar a US$ 100.000 millones en 2010, comparado con US$ 52.000 millones de 2005, según Datamonitor. Y quiere que Novartis tenga el 10% de ese mercado.

Pero Sandoz, el nombre de la unidad de genéricos de la empresa, aún no ha tenido un gran impacto en los resultados de Novartis.

Muchos de los laboratorios de Sandoz están en EE.UU. y Europa, lo que implica una desventaja de costos con respecto a los rivales de rápido crecimiento en India. Sandoz tuvo un margen de ganancias de 7,3% en 2005 con ventas de US$ 4690 millones, mientras los márgenes del resto de Novartis superaron el 20%. Vasella ha prometido a los inversionistas que Sandoz alcanzará márgenes de 15% en los próximos tres años.

Algunos ejecutivos de Sandoz se quejan de que Novartis les quita agilidad. "En Novartis, si uno vende el producto de marca un mes después no pasa gran cosa, porque no hay otra compañía que lo venda", dice Bedri Toker, que encabeza a Sandoz en Turquía. "Pero, como empresa de genéricos, yo tengo que ser el primero, porque hay muchas compañías que venden el mismo producto. La forma de pensar es muy distinta".

Vasella y Andreas Rummelt, el ejecutivo al que nombró para dirigir a Sandoz en 2004, dicen que están tomando medidas para resolver los problemas.

Están reduciendo costos y burocracia, trasladando parte de la producción y colgando afiches instando a los empleados de Sandoz a que trabajen con rapidez y sencillez.

Los ejecutivos agregan que Sandoz se beneficia de los conocimientos científicos de Novartis, algo que podría ser crucial cuando Sandoz incursione en los medicamentos biotecnológicos, que son versiones de proteínas humanas creadas a través de la ingeniería genética, en lugar de los químicos más simples copiados por los fabricantes de genéricos.

Vasella, un médico y psicoanalista suizo que ingresó en la industria farmacéutica en los años 80, asumió la presidencia ejecutiva de Novartis cuando esta fue creada tras la fusión en 1996 de dos compañías con sede en Basilea, Sandoz y Ciba-Geigy. Novartis poseía una serie de activos de genéricos de esas compañías. En 2003, Vasella reunió estos activos, resucitó el nombre de Sandoz para la nueva unidad de genéricos y estableció su sede en Viena.

Toker se queja de que hay demasiados trámites y señala que hay tantos ejecutivos de Sandoz supervisando su oficina que "vivo diciendo que sería una buena idea construir un hotel cerca de nuestra compañía". Vasella dice que es inevitable que haya papeleo en una compañía que cotiza en bolsa y dice tener pruebas de que Sandoz está mejorando. El año pasado, por ejemplo, fue el primer laboratorio en lanzar un nuevo parche para aliviar el dolor en Alemania, el segundo mercado de genéricos del mundo.

El tema de las patentes sigue siendo delicado para Sandoz. Estos desafíos pueden ayudar a las compañías de genéricos a llegar primero al mercado, pero sus argumentos en los tribunales pueden servir para perjudicar la posición de las drogas de marca. Vasella dice que a veces los ejecutivos de otras farmacéuticas de marca se molestan. "Mis queridos colegas en el negocio farmacéutico están un poco ofendidos conmigo y un poco celosos", observa. Sandoz dice que no cuestionará ninguna patente de Novartis. Gregory Glass, editor de una publicación que sigue de cerca los casos de patentes presentados a la Dirección de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), dice que Sandoz ha presentado ocho recursos desde el 1 de enero de 2004, comparado con 24 de Teva.

Vasella reconoce que Teva es más agresiva, pero añade que hay que mostrar cautela, porque los fabricantes de genéricos no pueden sobrevivir sin las innovaciones de sus contrapartes de marca. "Si nos deshacemos de todas las patentes ahora" dice, "tendremos ganancias gigantescas a corto plazo para los fabricantes de genéricos, pero luego no tendremos más genéricos. Ninguno".

Por Jeanne Whalen
The Wall Street Journal

La venta de enfermedades

La venta de la enfermedad

 

 

http://e-medicinafamiliar.org/?p=95 aqui va la dirección de la recopilación de distintos articulos sobre el tema, y de un par de comentarios mios. Gracias. RR.

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

 

 

Traducción de Boletin de Fármacos:

Selling sickness: How the world's biggest pharmaceutical companies are turning us all into patients (La venta de la enfermedad: Las compañías farmacéuticas más grandes del mundo nos están
convirtiendo a todos en enfermos) Año: julio de 2005, Idioma: Inglés, Páginas: 254, ISBN: 1560256974, Edición: Nations Book
Revisión de Phil Shannon, traducción de Antonio Ugalde

Hace 30 años, antes de jubilarse, el director ejecutivo de Merck
comentó a la revista Fortune que le daba mucha pena que los únicos clientes de los productos de su compañía eran los enfermos. Si él pudiera conseguir producir medicamentos para los sanos, entonces podría vender a todo el mundo. Su sueño se ha convertido en una realidad.

Una de las razones por las que la industria farmacéutica transnacional ha conseguido sus ganancias multimillonarias, según los autores de este libro ha sido su estrategia de vender a los sanos nuevas percepciones sobre lo que es una enfermedad. La industria ha hecho un marketing para transformas molestias comunes en todo tipo de enfermedades que las presentan como peligrosas y para las cuales ellas tienen la solución.

Las estatinas son los medicamentos que más se venden dentro de esta nueva categoría de enfermedades. Aunque un nivel alto de colesterol es un factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares, los laboratorios farmacéuticos han reducido con éxito la atención a la salud del corazón al colesterol de la sangre, a pesar de que éste es solamente uno de varios de factores (entre otros tales como el tabaquismo, falta de actividad física, dieta y diabetes), todos los cuales pudieran ser tratados más eficazmente y sin los riesgos que producen los serios efectos secundarios de las estatinas.

El incremento de la venta las estatinas se debe en parte a que los laboratorios han conseguido exagerar enormemente los beneficios que casi no existen de las estatinas para aquellos que no tienen ningún problema de corazón, así como bajar los parámetros del colesterol que hasta hace poco se consideraban normales; con ello han podido captar miles de clientes nuevos. El cambio de los parámetros lo consiguieron financiando a los expertos médicos que hicieron los cambios. Ocho de las nueve personas que participaron en EE.UU. en el panel que en 2004 revisaron y bajaron los parámetros estaban en las nóminas de la industria farmacéutica en EE.UU. El cambio triplicó el número de adultos en EE.UU. (a 40 millones) que deberían tomar estatinas de acuerdo a los nuevos parámetros.
Lo mismo ha pasado con la hipertensión. Ha cambiado de ser un factor de riesgo y convertirse en enfermedad que se trata con medicamentos.
Nueve de los once expertos que bajaron el parámetro oficial de EE.UU., y de la noche a la mañana convirtieron millones de personas en enfermos a los que se debe prescribir medicamentos, tenían vínculos financieros con la industria. Los modestos beneficios de los antihipertensivos se han inflado como globos por la máquina promocional de la industria farmacéutica.

La salud mental ofrece posibilidades ilimitadas para el marketing de medicamentos. La depresión, que se exagera para incluir personas que con frecuencia están atravesando etapas normales de la vida como la crisis de la adolescencia, ha conseguido un gran éxito al vender un desequilibrio químico (serotonina) en el cerebro que se trata con antidepresivos tales como Prozac, a pesar del debate científico sobre las causas, y por tanto sobre los tratamientos, de la depresión. Los
antidepresivos han demostrado solo una modesta ventaja sobre el placebo pero tienen efectos secundarios muy serios, incluyendo, irónicamente un aumento de riesgo de considerar el suicidio y producir comportamientos de suicidio entre los jóvenes.

El desorden de "ansiedad social" es una construcción básicamente de marketing que ha tenido tanto éxito en EE.UU. para considerar enfermos aquellas personas que son tímidas o no se encuentran cómodas en algunas situaciones sociales. El antidepresivo de Paxil producido por GSK ha sido aprobado para tratar la enfermedad, y sobrepasó las ventas de Prozac en 2002.

El desorden de falta de atención/hiperactividad ha sido otro éxito espectacular en transformar la percepción del público sobre un desorden de salud mental. Psiquiatras en las nóminas de los laboratorios han dado una explicación neurobiológica de esta condición y se han vendido medicamentos basados en anfetaminas, como por ejemplo Ritalin en grandes cantidades. Sin embargo, se diagnosticó con esta condición no solamente a niños con síntoma severos de hiperactividad o falta de atención sino a un número muchísimo mayor de niños inquietos o que se distraen en clase. También se prescribe a adultos por el simple hecho de que golpean nerviosamente con los dedos de la mano la mesa, un cuento más, lo que en opinión de los autores de este libro no deja de ser una gran obscenidad más cuando hay tantos
millones de niños y adultos que mueren antes de tiempo de enfermedades prevenibles.

Las enfermedades de las mujeres son otro campo de gran interés
económico explotable por la industria. La menopausia, un estado
psicológico normal, se ha convertido en una enfermedad que requiere un tratamiento prolongado con hormonoterapia sustitutiva. Esta terapia puede ser útil para tratamientos cortos de sofocos o insomnio, pero su uso prolongado aumenta el riesgo de muchos problemas que se supone debe prevenir, como por ejemplo cáncer de mama, demencia, coágulos de sangre, infartos de miocardio, y accidentes cerebrovasculares.

Igualmente, el laboratorio Lilly, para mantener los beneficios de Prozac cuya patente está a punto de expirar y por lo tanto tendrá que bajar el precio del mismo, ha convertido los síntomas premenstruales que pueden afectar severamente a algunas mujeres en una enfermedad mental que se la ha inventado completamente y que se ha dado por llamar desorden disfórico premenstrual, que Lilly asegura que afecta a un 7% de las mujeres y se puede tratar con Prozac, pero que ahora tiene un nombre nuevo Serafem, y que se vende con un precio mucho alto debido a la nueva patente que ha recibido.

Otra nueva enfermedad inventada es la disfunción sexual de la mujer, una "enfermedad" hecha a medida para la testosterona de Proctor y Gamble. La testosterona es útil para un pequeño número de personas con problemas sexuales básicos biológicos y crónicos, pero no sirve para nada y es potencialmente peligrosa para el 43% de las mujeres sanas que reportan una falta ocasional de deseo sexual y de ansiedad por falta de la realización sexual.

La osteoporosis ha sido también objeto de propaganda comercial,
explotando la tendencia natural de reducción de la densidad de los huesos con la edad y el riesgo que conlleva para fracturas,
especialmente entre mujeres mayores. Ha habido dinero de los
laboratorios para los expertos que determinaron, para la OMS, la definición de densidad normal de los huesos y que según ella, el 50% de las mujeres de más de 50 años sufren de osteoporosis y osteopenia (pre-osteoporosis). Las ventas de medicamentos para reducir la pérdida de densidad se han beneficiado de ello, a pesar de su modesto impacto y los efectos secundarios serios que conlleva. Al mismo tiempo ha reducido la prevención que se puede hacer a través de la dieta, de cambios en el estilo de vida y la reducción de los peligros para que se eviten las caídas.

En todos estos casos, los laboratorios han vendido la percepción de una enfermedad como algo muy corriente, severo y sobretodo tratable con medicamentos. Las máquinas innovadoras detrás de esta estrategia son los genios del marketing que trabajan en elegantes oficinas en Manhattan, Londres Toronto o Sydney, pagados por la industria farmacéutica con el mandato específico de cambiar nuestra forma de entender lo que es una enfermedad. Los documentos internos del mundo de las relaciones públicas lo descubren con un candor refrescante.
Escriben sobre la manera de crear un mercado para los medicamentos, aumentado el número potencial de enfermos al cambiar las percepciones del público de lo que es normal y lo que es enfermedad, y explotando las oportunidades del mercado a través de la creación de la enfermedad con el apoyo de los laboratorios.

El bombardeo de la relaciones públicas es multifacético y
sofisticado. Los anuncios masivos para vender medicamentos inducen el miedo para que se vaya a consultar al médico. Un auténtico ejército de visitadores médicos que llevan dulces a sus clientes, invitaciones a banquetes lujosos y a conferencias en hoteles de cinco estrellas, y apoyo económico a los cursos de educación continuada de los médicos, preparan a los médicos para prescribir los medicamentos de sus laboratorios.

Aunque los médicos niegan que la propaganda de los laboratorios, o los visitadores y los regalos influye en su práctica médica, los investigadores han demostrado que los médicos que los reciben tienden a diagnosticar una dudosa enfermedad, y a prescribir medicamentos en vez de terapias no medicamentosas, y a prescribir medicamentos más caros en vez de otros menos costosos.

Los laboratorios son también muy habilidosos en sus campañas de
publicidad de medicamentos, haciéndolas pasar por actividades
educativas para hacer consciente al público de los problemas de salud.
Ayudan con donaciones a asociaciones de pacientes que proclaman las mismas cosas que los laboratorios sobre la enfermedad y el tratamiento medicamentoso de una enfermedad. Dos tercios de las asociaciones sin ánimo de lucro y grupos de defensa de pacientes reciben fondos de los laboratorios.

Hace unos dias en una lista hablabamos de epistemologia, de estudios clinicos, y que a muchos le parecio ajeno a la realidad, ya que parecia antagónico este tema con el del porque en argentina muchos médicos ganan sueldos que no llegan a lo que el mismo INDEC indica como linea de pobreza. Les mando esto, que los disfruten y en la pagina de www.e-medicinafamiliar.org agregue algunas cosas mas al respecto, y seguramente Juan Gervas tendra mas cosas. Me voy a Salta, asi que saludos. RR.

Las agencias también influyen en las políticas ayudadas por los pagos que hacen a las agencias reguladoras (50% de los gastos de la FDA en EE.UU. y 100% en Australia). Las agencias reciben el dinero de los laboratorios y al mismo tiempo tienen que aprobar y monitorear sus medicamentos lo que puede conducir a que sean menos exigentes. Las agencias tienen relaciones amistosas con los laboratorios, están repletas de personas que han encontrado una posición por favoritismos políticos y no tienen problemas en eliminar a los científicos que establecen sus criterios en base a argumentos basados en la evidencia y que no están dispuestos a satisfacer las demandas de la industria.

Han pasado 30 años desde que los jefes de los laboratorios
considerasen a la salud como un estado que no requiere venta de
medicamentos. Han trabajado mucho con los magos publicistas para cambiar esta situación que crea una barrera para sus ganancias. El excelente libro de Moynihan, sin decirlo directamente, enseña que una de las enfermedades que atenta más contra la salud de la gente y su bienestar económico es el gran poder corporativo de las empresas farmacéuticas.

Otra revisión del mismo libro se puede leer en JAMA en:
jama.ama-assn.org/cgi/content/extract/294/9/1114

--
http://www.rubenroa.com.ar
http://www.saludargentina.org
http://www.e-medicinafamiliar.org/index.php

La UBA

 

Hola Miguel:

Por primera vez en mucho tiempo los estudiantes y buena parte de los docentes comienzan a cuestionar el carácter prebendario y clientelista que adoptó el gobierno universitario en la década pasada y que los tuvo amordazados inhibiendo su pensamiento crítico. Hay intereses y voluntad de poder que medraron por ese vacío y que hoy se sienten amenazados y responden de la única manera que pueden los que no tienen argumentos, con la violencia. También quedan en evidencia los medios como tan bien notás al mentir ostensiblemente en la transmisión de los hechos porque cuántos "enfrentamientos" fueron meros fusilamientos. Esos matones se supone que están al servicio de los alumnos para que puedan estudiar en mejores condiciones y le pegan a la que era la razón de su existir porque fué reemplazada por la caja de la obra social y del sindicato y de ubicar a sus parientes como ñoquis. Eso es lo que defienden, seguir currando a expensas del mismo presupuesto y que es lo que los alumnos empiezan a exigir que se revea y vuelva a ser patrimonio universitario y no presa de una patota.

Saludos.

Luchas democráticas en los hospitales y universidad

¡ 30.000compañeros: Presente, ahora y siempre!

De Rodolfo Walsh a la Junta Militar:

 

El 25 de marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó al periodista y escritor Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca apareció. El día anterior había escrito lo que sería su última palabra pública: la Carta Abierta a la Junta Militar. A continuación reproducimos el contenido de la misma.

 

Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

 

"1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.

El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades

El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.

Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo.

Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.

 

2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror.

Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio (1).

Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados.

De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras.

La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas (2).

Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerrilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.

 

3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga.

Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.

Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos.

Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia, incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.

El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos (3).

Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y los partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento.

Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor (4).

El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.

 

4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas (5).

Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia.

Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron (6).

Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.

En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea (7), sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte (8).

La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay (9).

La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas.

Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales.

A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal" (10).

 

5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.

En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar (11), resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisiones internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% (12) prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron (13).

Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización".

Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subterráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.

Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia.

Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.

 

6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete.

Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos" (14).

El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos".

Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideología que amenaza al ser nacional.

Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas. Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles".

 

Rodolfo Walsh,

Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

 

 

NOTAS:

 

1) Desde enero de 1977 la Junta empezó a publicar nóminas incompletas de nuevos detenidos y de "liberados" que en su mayoría no son tales sino procesados que dejan de estar a su disposición pero siguen presos. Los nombres de millares de prisioneros son aún secreto militar y las condiciones para su tortura y posterior fusilamiento permanecen intactas.

2) El dirigente peronista Jorge Lizaso fue despellejado en vida, el ex diputado radical Mario Amaya muerto a palos, el ex diputado Muñiz Barreto desnucado de un golpe. Testimonio de una sobreviviente: "Picana en Ios brazos, las manos, los muslos, cerca de la boca cada vez que lloraba o rezaba... Cada veinte minutos abrían la puerta y me decían que me iban hacer fiambre con la máquina de sierra que se escuchaba".

3) "Cadena Informativa", mensaje Nro. 4, febrero de 1977.

4) Una versión exacta aparece en esta carta de los presos en la Cárcel de Encausados al obispo de Córdoba, monseñor Primatesta: "El 17 de mayo son retirados con el engaño de ir a la enfermería seis compañeros que luego son fusilados. Se trata de Miguel Ángel Mosse, José Svagusa, Diana Fidelman, Luis Verón, Ricardo Yung y Eduardo Hernández, de cuya muerte en un intento de fuga informó el Tercer Cuerpo de Ejército. El 29 de mayo son retirados José Pucheta y Carlos Sgadurra. Este último había sido castigado al punto de que no se podía mantener en pie sufriendo varias fracturas de miembros. Luego aparecen también fusilados en un intento de fuga".

5) En los primeros 15 días de gobierno militar aparecieron 63 cadáveres, según los diarios. Una proyección anual da la cifra de 1500. La presunción de que puede ascender al doble se funda en que desde enero de 1976 la información periodística era incompleta y en el aumento global de la represión después del golpe. Una estimación global verosímil de las muertes producidas por la Junta es la siguiente. Muertos en combate: 600. Fusilados: 1.300. Ejecutados en secreto: 2.000. Varios. 100. Total: 4.000.

6) Carta de Isaías Zanotti, difundida por ANCLA, Agencia Clandestina de Noticias.

7) "Programa" dirigido entre julio y diciembre de 1976 por el brigadier Mariani, jefe de la Primera Brigada Aérea del Palomar. Se usaron transportes Fokker F-27.

8) El canciller vicealmirante Guzzeti en reportaje publicado por "La Opinión" el 3-10-76 admitió que "el terrorismo de derecha no es tal" sino "un anticuerpo".

9) El general Prats, último ministro de Ejército del presidente Allende, muerto por una bomba en septiembre de 1974. Los ex parlamentarios uruguayos Michelini y Gutiérrez Ruiz aparecieron acribillados el 2-5-76. El cadáver del general Torres, ex presidente de Bolivia, apareció el 2-6-76, después que el ministro del Interior y ex jefe de Policía de Isabel Martínez, general Harguindeguy, lo acusó de "simular" su secuestro.

10) Teniente Coronel Hugo Ildebrando Pascarelli según "La Razón" del 12-6-76. Jefe del Grupo I de Artillería de Ciudadela. Pascarelli es el presunto responsable de 33 fusilamientos entre el 5 de enero y el 3 de febrero de 1977.

11) Unión de Bancos Suizos, dato correspondiente a junio de 1976. Después la situación se agravó aún más.

12) Diario "Clarín".

13) Entre los dirigentes nacionales secuestrados se cuentan Mario Aguirre de ATE, Jorge Di Pasquale de Farmacia, Oscar Smith de Luz y Fuerza. Los secuestros y asesinatos de delegados han sido particularmente graves en metalúrgicos y navales.

14) Prensa Libre, 16-12-76.

 

 

 

el holocausto judio

En "La tregua" Primo Levi recuerda que el 27 de enero de 1945
el y Charles (otro prisionero) fueron los primeros en divisar en
Auschwitz a la primera patrulla rusa.
Eran cuatro soldados jovenes a caballo que miraron "con embarazo
 a los cadaveres descompuestos"...
..."no nos saludaban, no sonreian; parecian oprimidos"...
... "Asi, la hora de la libertad sono para nosotros grave y
dificil"...

Deberia resultar tan escandaloso, que los gobiernos de los paises
aliados contra el nazismo hayan demorado la liberacion de los
campos de concentracion, como el inaudito periplo que obligaron
realizar a muchas victimas para regresar a su hogar.
Un unico ejemplo: Primo Levi logro llegar a su casa en Turin
recien el 19 de octubre.

Cordialmente. Leonor.
_____________________________________________________
De: Fundación Memoria del Holocausto-27 de enero de 2006 17:11
Asunto: ACTO - Día Internacional de Conmemoración del Holocausto,
 en memoria de las víctimas. Mensaje de Jorge Klainman.

Mensaje de Jorge Klainman, sobreviviente del Holocausto

Excelentísimos Embajadores.
Muy apreciados Miembros del Gobierno Nacional,
de Gobiernos Provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires.
Directivos de instituciones argentinas y de la comunidad judía.
Queridos amigos del Museo del Holocausto.
Compañeros del lejano calvario.
Respetable público.
Sean todos ustedes muy bienvenidos.

Yo soy Jorge Klainman único sobreviviente de una familia
tradicionalista, judeo-polaca, compuesta por seis personas:
mis padres, dos hermanas, un hermano y yo. A mis 13 años, fuimos
brutalmente separados. A ellos los mandaron al campo de exterminio
 Belzec en Polonia,
donde todos murieron en las cámaras de gas. Yo logré entrar a un
campo de concentración a trabajar, única y exclusivamente gracias a
uno de los milagros sobre el que escribo en mi autobiografía.
Porque me imagino que ustedes saben que 1.500.000 chicas y chicos
judíos,
no eran mandados a trabajar, sino directamente a las cámaras de gas.
Durante cuatro interminables años pasé por seis campos de
concentración de los más terribles que hubo en el maldito imperio
nazi. Diariamente convivía con la muerte, inclusive me sacaron vivo
de un
profundo pozo sepultado debajo de 199 cadáveres. Hoy tengo una
hermosa familia: esposa, 4 hijos, 3 nietos, que son para mí una
fuente inagotable de felicidad y orgullo. Dedico toda mi vida a un
 solo fin, contarle al mundo la verdad de lo que los nazis le
hicieron a mi pueblo y a otros pueblos por ellos sojuzgados. Hoy
recordamos el sexagésimoprimer aniversario de la liberación del
campo de exterminio Auschwitz-Birkenau. Allá los nazis lograron
algo absolutamente increíble e inconcebible, en apenas dos años
asesinaron y quemaron a 2.500.000 personas inocentes, que se
componían de 1.500.000 judíos, la inmensa mayoría mujeres y
chicos, 700.000 gitanos, 100.000 testigos de Jehová y el resto
polacos, rusos y de otras naciones ocupadas. Hoy recordamos este
hecho en todo el mundo y esto es muy importante; no solamente
posibilita que la sagrada memoria del mayor crimen en la historia
 de la humanidad, sea conmemorado, sino que motiva a mucha gente
 democrática a que luchen con todas sus fuerzas , contra los
terroristas fundamentalistas asesinos y los nazis que buscan por
 todos los medios traerle al mundo libre otra gran catástrofe. No
podemos permitirlo. Tenemos que unirnos, judíos, católicos,.... y
toda la gente de buena voluntad, para trabajar juntos contra los
mega asesinos nazis y terroristas, y crear un mundo más justo y
tolerante. Desde este lugar hago un dramático llamado a todos los
docentes y responsables de la cultura y educación, ábrannos las
puertas
 de los colegios y universidades, visiten nuestro Museo del
Holocausto en Buenos Aires, para que podamos contarles la verdad
 a nuestros jóvenes, ellos tienen el derecho de conocerla. Cada
testimonio de un sobreviviente tiene una enorme importancia; él
cuenta sus propias vivencias y combate a los que niegan la
realidad de la Shoá, el Holocausto. Les voy a recitar un poema
que compuse como homenaje a todos los que fueron asesinados en
 los campos de exterminio nazis y dice lo siguiente:

Auschwitz-Auschwitz, campo de muerte,
salir de ahí con vida, era pura suerte.
De las chimeneas de tus crematorios
salía humo negro, continuamente.
Era lo único que quedaba, de los miles
de inocentes que asesinaban y quemaban.

Allá diariamente
- y si el humo pudiese, hablar y contar,
se pararía el viento y se apagarían
las estrellas en el firmamento -
hay una larga fila de gente encorvada,
parada sobre la nieve, congelada;
ellos esperan la selección que marcará
su destino,
manejado con la fusta de un oficial nazi
con cara de asesino.

Derecha-izquierda –derecha-izquierda.
Y la izquierda aumenta, enormemente,
porque en las cámaras de gas
las latas del Zyklon-B los esperan,
pacientemente.
Pero finalmente los pocos sobrevivientes
se levantan de entre las cenizas;
es que al humo negro,
se lo llevaron las brisas.

Sólo me resta saludar a todos, convencido que estos
importantes eventos, ayudan a difundir la verdad, y luchar
contra todo tipo de discriminación, xenofobia, racismo y
antisemitismo.

Muchas Gracias
Museo del Holocausto - Shoá
Montevideo 919
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
4-811-3588